浙江省家具出口贸易国际竞争力的实证研究文献综述.docx

浙江省家具出口贸易国际竞争力的实证研究文献综述.docx

《浙江省家具出口贸易国际竞争力的实证研究文献综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江省家具出口贸易国际竞争力的实证研究文献综述.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

浙江省家具出口贸易国际竞争力的实证研究文献综述

毕业论文文献综述

题　　目：

浙江省家具出口贸易国际竞争力的实证研究　

前言

对“竞争力”进行系统的研究始于1980年，在达沃斯举办的欧洲经济论坛年会结束后参会者将国际竞争力作为一个重要课题开始进行研究，并与1986年发表了首份国际竞争力报告。

从此，竞争力逐渐被国家政府和企业界所重视，竞争力理沦也逐渐在经济领域被广泛使用，并延伸出国家竞争力、产业竞争力、区域竞争力、企业竞争力等一系列相关概念。

一、产业国际竞争力的概念

产业国际竞争力是20世纪80年代初出现的概念，目前对于产业国际竞争力的理论很多，但没有能够完全的定论何为产业国际竞争力。

1985年，世界经济论坛（WorldEconomicForum，WEF）就首次提出了产业为国际竞争力的概念，认为国际竞争力是“一国企业能够提供比国内外竞争对手更优质量和更低成本的产品与服务的能力”。

1991年，瑞士国际管理发展学院（InternationalInstituteforManagementDevelopment，IMD）和世界经济论坛将国际竞争力的概念定义为“在世界范围内一国企业设计、生产和销售产品与服务的能力，其价格和非价格特性比国内外竞争对手更具有市场吸引力”[1]。

1994年，瑞士国际管理发展学院和世界经济论坛修改了国际竞争力的定义和评价准则，认为“国际竞争力是指一国或公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力”[2]。

1996年，世界经济论坛将国际竞争力定义为“一国使人均国内生产总值实现持续高速增长的能力”。

2003年，瑞士国际管理发展学院认为，国际竞争力是“一国创造与保持一个能够使企业持续产出更多价值、人民拥有更多财富的环境的能力”[3]。

经济合作与发展组织（OECD）把国际竞争力定义为“一国能够在自由公正的市场条件下生产产品和服务，而这些产品和服务既能达到国际市场的检验标准，又能使该国人民的实际收入保持不变并有所提高的能力”[4]。

美国竞争力政策委员会对国际竞争力的定义与经济合作与发展组织相似，认为“国际竞争力是指一国既能提供满足国际市场检验标准的产品和、服务，又能长期持续地提高国民生活水平的能力”[5]。

张勇军（2006）指出企业的国际竞争力，是指在不存在贸易障碍的自由贸易条件下，一国企业以相对于他国企业更高的生产力向国际市场提供符合市场需求的产品的能力。

所谓企业，是指通过产品的生产和经营活动以获得盈利的经济组织[6]。

二、产业竞争力相关理论

国外有关产业竞争力相关理论的文献较多，比较具代表性的有要素禀赋理论，迈克尔·波特的钻石理论，IMD国际竞争力理论和核心竞争力理论。

（一）要素禀赋理论

根据克鲁格曼的理论，产业间贸易的发生取决于两国要素禀赋的差异，而产业内贸易则是完全由规模经济引起的[7]。

两国间要素禀赋差异越小，那么贸易应主要由规模经济引起，贸易形式应以产业内贸易为主。

反之，两国的差异性越大，产业间贸易就会越显著。

在他看来，产业内贸易取决于产品生产中存在着取之不尽的规模经济，他利用张伯伦垄断竞争模型，证明每个“产业”都由许多企业组成，所有企业都生产不同质的产品，而且平均成本曲线都向下倾斜。

由于不同国家的企业生产不同的产品，因此，在同一产业内必然会出现双向的国际贸易。

阻碍这些国家在本国生产多样化产品的原因是产品生产中存在着固定成本。

于是，规模经济成为产业内贸易的根本原因。

（二）迈克尔·波特的钻石理论

美国哈佛大学商学院教授迈克尔·波特，在1990年发表了《国家竞争优势》一书，提出了许多关于国家竞争优势方面的新理论。

主要有钻石理论、竞争优势理论、产业群优势理论、国家竞争优势发展四个阶段理论等。

波特认为，一个国家的竞争优势，就是企业、行业的竞争优势，而构成该国企业竞争环境的基本因素主要有四项。

它们是：

A）要素条件；B）国内需求条件；C）是支持性产业和相关产业的关联度；D）是企业战略、结构与竞争程度。

此外，一国的机遇和政府的作用，对形成该国的国际竞争地位也起辅助作用。

这六个因素共同作用，相互加强，构成了一个动态的激励创新的竞争环境，从而产生一些在国际市场上具有竞争力的明星产业[8]。

三、产业国际贸易竞争力研究方法综述

（三）IMD国际竞争力理论

瑞士国际管理发展学院认为，国际竞争力是指一国提供能够创造增加值和积累国民财富的环境的能力。

这一竞争力环境，既是一国传统、历史和价值体系变迁的结果，也是政治、经济和社会发展的产物。

在塑造国际竞争力环境中，存在着4种力量，即吸引力（attractiveness）与扩张力（aggressiveness）、本士化（proximity）与全球性（globality）、资产（assets）与过程（processes）、个人冒险精神（risktaking）与社会凝聚力（socialcohesiveness）。

一国只有主动把握与平衡这4种力量，才能推动国际竞争力的发展[9]。

（四）核心竞争力理论

企业竞争力理论是国际竞争力理论的重要组成部分，它从企业内部寻找国际竞争力的来源。

企业竞争力其中，颇具影响的是核心竞争力理论。

普拉哈拉德和哈默（1990）提出了“企业核心竞争力”的概念。

他们指出，核心竞争力是“组织中的积累性学识，特别是关于如何协调不同的生产技能和有机结合多种技术流派的学识”，是企业长期形成的，蕴含于企业内部的，企业独具的，支撑企业过去、现在和未来竞争优势并使企业长期在竞争环境中取得主动的核心能力。

他们认为，建立“核心竞争力”是公司长期竞争优势的来源，“从短期来看，公司竞争力取决于当前产品的价格和性能比。

但从长期来看，竞争力取决于能比竞争对手以更低的成本和更快的速度建立可以应用于无法预知的未来产品的‘核心竞争力’的能力”[10]。

三、家具产业国际贸易竞争力研究方法综述

国内外学者对于评价产业国际贸易竞争力的研究方法提出了不同的看法和观点。

（一）Granger因果分析

Granger因果分析是由Wiener提出来的，后来该定义被Granger引入经济领域而被称为Wiener-Granger因果关系，简称为Granger因果关系。

该定义基于所考察的两时间序列之间的可预测关系，对于确定两时间序列的领先—滞后关系有重要意义。

因果关系的定义：

令F（Xt∣I*）为给定某信息集I*的条件概率分布，在确定的滞后长度Lx，Ly下，如果F（Xt∣It-1）=F（Xt∣（It-1-Y

））,t=1,2,3,K。

那么{Yt}{Xt}的Granger因。

其中It-1≡（X

x,Y

y）是由长度为Lx的Xt滞后向量和长度为Ly的Yt的滞后向量所组成的两变量信息集。

即X

x,≡（Xt-Lx，Xt-Lx+1，K,Xt-1）及Y

x,≡（Yt-Lx，Yt-Lx+1，K,Yt-1）。

反之，如果Yt的滞后值对于Xt的当前和将来值有预测能力，那么时间序列{Yt}是时间序列的{Xt}Granger因[11]。

（二）CMS模型

恒定市场份额模型（ConstantMarketShare，CMS）是研究贸易波动因素的主要方法，它最初由Tyszynski（1951）提出，后由Leamer、Stem、Jepma和Milana多次修改完善，成为研究贸易波动和出口产品国际竞争力的重要模型之一。

该模型在学术界已被广泛采用，相关研究中。

CMS模型主要有两个用途：

一是用来分析出口贸易波动；二是用来分析出口竞争力。

在多数研究中，CMS模型只做了一阶分解，可解释程度不高，帅传敏、程国强、张金隆（2003）在对中国农产品国际竞争力的研究中，将CMS模型进行了二阶分解，增强了模型的解释力[12]。

（三）荷兰格林根大学的ICOP方法

ICOP（InternationalComparisonofOutputandProductivity）分析法是国际上公认的一种针对特定产业——工业的竞争能力评价方法，通过对一个特定地区与其他地区在工业产品相对价格水平、分部门的劳动生产率及全要素生产率等方面进行比较来揭示该地区工业与国内外其他地区工业的差距。

此方法主要根据对不同地区、不同行业按同一分类指标体系标准化得到可比数据，计算出竞争力研究的一些主要参数。

（四）整体国家竞争力分析模型

瑞士洛桑国际管理发展学院IMD和瑞士日内瓦世界经济论坛WEF（1998）把国际竞争力指标分为290项，用以反映一个国家经济社会整体可持续发展的综合竞争能力。

具体说来。

国际竞争力包括八大要素。

即国家经济实力、国际化、政府管理、金融体系、基础设施、企业管理、科学技术及国民素质。

（五）中国人民大学国家竞争力分析模型

人大竞争力与评价研究中心以IMD和WEF的模型为基础，结合中国的实际情况进行发展与创新，形成自己的理论观点和分析模型。

他们认为，国家竞争力要素应分为核心竞争力、基础竞争力和环境竞争力三个层次，即同家竞争力不仅仅要发挥现有经济实力，更要追求建立合理的经济运行系统。

还必须考虑实现综合经济实力的社会经济环境条件以及综合实力长期持续发展的内在成长能力[13]。

（六）魏后凯的区域竞争力评价模型

魏后凯（2009）从市场影响力、资源配置力、产业增长力、结构转换能力和企业创新能力五个方面评价产业竞争力。

他认为，区域产业竞争力决定于单个企业的核心竞争力及其群体优势，并主要体现在这五个方面的能力上[14]。

从以上分析模型可以看出，IMD及竞争力分析模型主要从国家竞争力和企业竞争力的相互关系出发研究问题。

其中IMD分析模型的指标体系比较粗略、针对性不强，其分析结果对具体产业的竞争力没有直接的指导意义。

产业竞争力的实质是产业的比较生产力。

作为一个国家或地区，其核心竞争力应该提升到产业层次来研究。

波特分析模型的核心是产业竞争力，他们认为产业竞争力的提升就是国家竞争力的提升不适于特定产业综合竞争力状况的对比分析。

鉴于CMS模型具有出口增长效应分解的优良特点，可使用该模型对浙江木质家具的出口贸易增长的影响因素进行分解分析，测量贸易结构变动、竞争力变化等因素，分析贸易增长变动的原因并对之进行国际间比较分析。

四、家具产业国际贸易竞争力影响因素研究综述

通过国内外学者的研究发现，家具产业存在一下几个方面的问题：

（一）家具生产企业缺乏规模经济效益

金毓（2009）指出我国家具生产企业有5万多家，其中90％属于民营企业和中小企业，大部分年产值仅为几百万元、几千万元左右。

美国最大的家具制造企业年产值达27亿美元，宜家家具年销售额达到94亿美元。

相比之下，我国家具企业的规模优势缺乏，行业进入门槛低，小企业盲目发展、重复建设、硬件设施落后、出口无序竞争、相互压价现象严重[15]。

陈鸿雁（2010）提出由于国内的家具企业多为民营的中小型企业，相对来说成立资本有限，在生产过程中往往会出现资金周转不灵的现象；另外，中小企业在银行贷款和企业融资过程中，信誉和担保方面难以满足程序要求，在申请贷款和融资方面也存在诸多的困难[16]。

（二）产品附加值低，自主品牌缺乏，缺少技术创新

顾定贤（2001）指出我国家具在产品设计、木材干燥、加工精度和表面装饰等方面与国外差距很大。

没有规范的设计图纸和严格的工艺规程，原材料和能源消耗大，生产率低，成本高，零部件加工达不到互换性和标准化要求。

加之部分企业以降低产品质量为代价来降低价格，实行低价竞争，给家具出口带来负面影响。

莫红梅（2009）提出我国家具企业不断发展扩大，虽然从生产规模到生产能力都有明显提高，但依靠的足低廉的劳动力优势，产品质量与发达国家相比存在极大差距。

在高档次、高价位以及高附加值的家具产品领域，占有率太小，所以我国家具虽然年年出口量极大，但其收益却非常有限。

另外不注重品牌建设，仅能满足普通消费水平，很难进入高档的家具卖场，附加价值不高，利润水平低。

（三）贸易壁垒问题

金毓（2009）指出随着发达国家环保理念的发展和普及，消费者不仅关心产品的使用是否会影响自己的身体健康，而且还关心产品生产和使用过程是否对环境友好。

为了保护消费者的身体健康和环境，发达国家更倾向于使用绿色贸易壁垒来提高对进口家具的技术要求。

环境保护成为影响家具出口的主要因素，技术标准和森林认证（FSC）是发达国家最常用的手段。

蔡珍贵、戴静、严辉（2007）通过2004年至2007年的数据分析。

2004年12月23日，美国商务部正式宣布了对中国木质卧室家具的终裁。

100多家应诉中国企业被征收8．64％的加权平均税率，未应诉的企业则被强制执行198．98％的惩罚性税率。

2006年11月22日美国又公布了56家中国木质卧室家具企业参加反倾销复审。

在2006年美国商务部对我木质卧室家具案进行的第一次年度复审中，9家企业得到1．24％～216．01％不等的分别税率，38家企业获得了62．94％的加权平均税率，没有应诉的企业均适用216．01％的全国统一惩罚性税率，2007年3月7日，美国商务部开始对我国木质卧室家具进行第二次反倾销行政复审调查。

应申诉方的要求，本次调查公告共列出196家中国涉案企业，较第一次复审多出88家企业[17]。

五、家具产业国际贸易竞争力提升策略研究综述

我国众多学者也就具体地区具体情况作出过相关研究，研究提升家具产业国际竞争力的策略，并就提出相应的对策。

总的来说，可以归结为四个方面，一是优化整合，走集团化、专业化协作道路；二是提升设计水平，促进企业生产高附加值产品；三是通过市场调研，积极开辟新市场；四是积极发挥行业协会的作业，帮助企业获得更多信息。

（一）优化整合，走集团化、专业化协作道路

王强（2008）提出企业应优化产业结构调整，提升产品科技含量，增加商品附加值，实现优胜劣汰，扭转我国部分出口商品低价竞争的局面，提高出口的整体效益[18]。

高伟（2010）提出优化产品结构在家具材料上，除了传统的木材之外，各种人造板材、金属、塑料、玻璃和大理石以及陶瓷材料得到了越来越多地应用，使得家具材料的品性、质地、色彩等趋于多样化。

我国家具业应不断优化产品结构，在继续强化木质家具主导出口地位的同时，鼓励其他类型家具出口增长，尤其是金属家具和竹藤制家具[19]。

（二）提升设计水平，促进企业生产高附加值产品

顾定贤（2001）提高设计水平，突出时代感和民族特色。

鼓励发展变化多端、拆装简便、机械化加工程度高的人造板家具；以科技为依托，大力发展以天然材料为主，以人类生活、环境变化为导向的新潮家具；加速推进以明清家具为代表的古为今用和洋为中用进程，早日形成具有中国特色格的新颖家具[20]。

罗明忠（2006）家具是一种丰富的信息载体与文化形态，家具设计作为一种物质生产话动，一直伴随着人类文明的进步不断发展。

文化是家具的基础，家具是文化的表现形式。

在欧美等国家，家具已经逐渐褪去了生活必须品的色彩，而变成一种生活时尚，对家具的创意和文化内涵提出了很高的要求。

在家具设计中，既要根据目标市场的风土人情和生活习惯设计家具，更要充分发掘中华文化的奥妙，在家具设计中体现传统文化的博大精深，打民族特色，出家具“原创”设计[21]。

享尔（2007）提出必须通过产业整合和科技创新来提高我国木制家具的技术含量。

要变“中国制造”为“中国创造”和“中国品牌”，要拥有自己的知识产权，提高市场附加值，从而使我国木制家具真正立足于世界家具产业之林，并且依靠综合竞争优势，得到进一步的发展和开拓[22]。

（三）通过市场调研，积极开辟新市场

王强（2008）提出开发多元化市场。

企业应以国际市场为导向，调整并进一步优化出口产品结构，同时也可根据出口退税政策调整方向，分析产品结构，积极实行企业多元化发展，寻找新的突破点。

在开拓国外市场的同时，也要注重国内市场的培育，加大国内市场开拓力度，最大限度地降低国外市场波动带来的负面影响。

罗明忠（2006）指出要使家具产品行销到更多的国家和地区必须做好国际市场的调查研究，一方面，必须了解国际家具市场的行情，摸清竞争对手的情况，包括产品式样、营销策略、价位、顾客群以及产品生产技术等；另一方面，要了解目标市场的情况，把握目标市场顾客的消费习惯、消费心理和偏好。

然后，瞄准目标市场，扬长避短，制定自身的市场拓展计划，寻找时机，相机抉择。

许增巍、邵飞、苗珊（2010）表示中国家具企业应尽快优化出口市场结构，开发新产品，新客户，积极开拓多元化的海外市场，加大对欧盟、东南亚等国家和地区的出口，规避反倾销的贸易壁垒[23]。

（四）积极发挥行业协会的作业，帮助企业获得更多信息

莫红梅（2009）表示我国家具行业在生产环节一定要具备创新意识，将民族化特质与国际化设计概念相融合，培养自主品牌。

这需要我国政府部门和行业协会加大对知识产权保护的力度；投入更多的资金到产品的设计与研发部门；培养更多的家具产品的设计人员[24]。

金毓（2009）强调增强行业协会的作用，积极发挥主观能动性。

行业协会应进行积极的指导和信息通报。

行业协会作为一个行业的服务机构，应该为这个行业里的每个会员服务。

面对国际市场瞬息万变的情况，行业协会应及时收集资料。

了解国际市场家具贸易情况，通知每个会员防患于未然。

对于会员遭受进口国的贸易壁垒以及反倾销应及时派遣专业人员对其进行指导，收集资料，积极应对贸易保护措施，控制局面，稳定市场，促使整个行业健康发展。

有实力的企业可以相互合作通过连锁店形式，增加产品内销。

连锁经营可以把家具的规格、样式、材料等达到统一，从而保证家具的质量，更可以形成自有品牌。

浙江家具企业的经营模式落后，浙江企业完全可以借鉴国外的连锁经营模式。

结论

综上所述的文献我们可以发现，研究产业竞争力的主要理论有要素禀赋理论，迈克尔·波特的钻石理论，IMD国际竞争力理论和核心竞争力理论。

从上述文献理论中可以看出产业竞争力的主要研究方法有Granger因果分析、CMS模型、荷兰格林根大学的ICOP方法、整体国家竞争力分析模型、中国人民大学国家竞争力分析模型、魏后凯的区域竞争力评价模型。

并得出以下四个方面的提升策略：

一是优化整合，走集团化、专业化协作道路；二是提升设计水平，促进企业生产高附加值产品；三是通过市场调研，积极开辟新市场；四是积极发挥行业协会的作业，帮助企业获得更多信息。

而国内外的研究关于单个家具产业的方面较少。

本项研究将在CMS模型上作出分析，得出影响产业竞争力的因素。

参考文献

[1]Ezeala-HarrisonFidelisTheoryandPolicyofInternationalCompetitiveness1999

[2]迈克尔·波特.李明轩.邱如美国家竞争优势2002

[3]迈克尔·波特.陈小悦竞争战略--分析产业和竞争者的技巧1997

[4]PrahaladCK.HamelGaryThecorecompetenceofthecorporation1999

[5]SnyderAmy.EbelingWilliamHTargetingacompany'srealcorecompetence1992

[6]张勇军.中国汽车企业国际竞争力研究[D].武汉：

武汉理工大学2006

[7]保罗·克鲁格曼．克鲁格曼国际贸易新理论[M]．黄胜强，译．北京：

中国社会科学出版社，2001（3l一38）

[8]迈克尔．波特．国家竞争优势（第一版）[M].华夏出版社,2002

（1）

[9]王勤.当代国际竞争力理论与评价体系综述[J].国外社会科学，2006（6）

[10]Prahalad，C．K．andHamel，Gary.1999，Thecorecompetenceofthecorporation，inHarvardBusinessReview，66．

[11]Jensen,MichaelC.,Murphy,KevinJ.PerformancePayandTop-ManagementIncentives[J].

[12]周力，应瑞瑶，江艳.我国葡萄酒进口贸易波动研究——基于CMS模型的因素分解[J].农业技术经济，2008

（2）

[13]张艳.产业竞争力的相关理论及其模型分析[J]经济研究导刊，2009（15）

[14]魏后凯，吴利学．中国区域工业竞争力评价[J]．中国工业经济，2002（11）

[15]金毓.浙江家具出口现状及对策[J].合作经济与科技，2009（5）

[16]陈鸿雁.论我国家具出口企业的困境及应对策略论我国家具出口企业的困境及应对策略[J].中国商贸，（14）

[17]蔡珍贵，戴静，严辉.具出口应对国际反倾销对策的探讨[J].集团经济研究，2007（28）

[18]王强.出口退税政策对中国家具出口的影响[D]上海:

上海大学，2008

[19]高伟.金融危机下我国家具出口的现状及影响因素分析[J].现代经济信息，2010（15）

[20]顾定贤.浙江省家具出口现状和前景展望[J].浙江统计，2001（9）

[21]罗明忠.广东家具出口的制约因素及其突破[J]林业经济问题，2006

（2）

[22]享尔.木制家具出口呼唤“中国品牌”[J]国际木业,2007（3）

[23]许增巍、邵飞、苗珊.中国木质家具出口动因分析及对策建议[J]林业经济问题，2010

（1）

[24]莫红梅.金融危机下我国家具出口问题分析[J]企业家天地，2009（10）