产业集聚基础知识.doc

产业集聚基础知识.doc

《产业集聚基础知识.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业集聚基础知识.doc（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

产业聚集理论

出自MBA智库百科（

产业聚集理论（IndustrialAgglomerationTheory）

目录

[显示]

·1产业聚集理论概述

o1.1一、外部经济理论

o1.2二、产业区位理论

o1.3三、新竞争优势理论

o1.4四、新制度经济的交易费用理论

o1.5五、新经济地理学规模报酬递增理论

·2产业聚集理论对产业竞争力形成的影响[1]

·3本条目相关链接

·4参考文献

产业聚集理论概述

　　产业聚集（IndustrialAgglomeration）理论一直为国内外学者所关注，他们分别从外部经济、产业区位、竞争与合作、技术创新与竞争优势、交易成本、报酬递增等角度探讨了其形成原因与发展机理。

由于研究背景及观察问题角度的不同，不同学者对产业聚集给出了不同的定义。

　　综合起来看，产业聚集是指在产业的发展过程中，处在一个特定领域内相关的企业或机构，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起，形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。

这些产业基本上处在同一条产业链上，彼此之间是一种既竞争又合作的关系，呈现横向扩展或纵向延伸的专业化分工格局，通过相互之间的溢出效应，使得技术、信息、人才、政策以及相关产业要素等资源得到充分共享，聚集于该区域的企业因此而获得规模经济效益，进而大大提高整个产业群的竞争力。

一、外部经济理论

　　早在古典政治经济学时期，亚当·斯密（1776）在其著名的《国民财富的性质和原因的研究》中，根据绝对利益理论（AbsoluteAdvantage），从分工协作的角度，通过产业聚集对聚集经济做了一定的描述，他认为产业聚集是由一群具有分工性质的企业为了完成某种产品的生产联合而组成的群体；大卫·李嘉图（1817）根据比较利益学说，研究了生产特定产品的区位问题，也指出了产业聚集所形成的聚集经济问题。

　　阿尔弗雷德·马歇尔（1890）在其《经济学原理》一书中，首次提出了产业聚集及内部聚集和空间外部经济（ExternalEconomies）的概念，并阐述了存在外部经济与规模经济（ScaleEconomies）条件下产业聚集产生的经济动因。

他指出，所谓内部经济是指有赖于从事工业的个别企业的资源、组织和经营效率的经济；而外部经济则是有赖于这类工业产业的一般发达的经济。

作者提出了三个导致产业聚集的原因：

一是聚集能够促进专业化投入和服务的发展；二是企业聚集于一个特定的空间能够提供特定产业技能的劳动力市场，从而确保工人较低的失业概率，并降低劳动力出现短缺的可能性；三是产业聚集能够产生溢出效应，使聚集企业的生产函数优于单个企业的生产函数，企业从技术、信息等的溢出中获益。

　　马歇尔进一步指出，同一产业越多的企业聚集于一个空问，就越有利于企业所需生产要素的聚集，这些要素包括劳动力、资金、能源、运输以及其它专业化资源等等。

而空间内诸如此类的投入品，或者说生产要素的供给越多，就越容易降低整个产业的平均生产成本，而且随着投入品专业化的加深，生产将更加有效率，该空间企业也将更具有竞争力。

因此，马歇尔相应提出了工业区（IndustrialDistricts）的概念和工业区理论。

而关于聚集经济的根源，马歇尔认为来自于生产过程中企业、机构和基础设施在某一空间区域内的联系能够带来规模经济和范围经济，并带来一般劳动力市场的发展和专业化技能的集中，进而促进区域供应者和消费者之间增加相互作用、共享基础设施以及其它区域外部性。

但是，马歇尔（1920）强调因为更大的劳动力“蓄水池”，非贸易投入的可得性和知识外溢带来的外部性会使得一个产业聚集于某地，而其分析只适合于一个产业，无法解释不同产业的聚集。

二、产业区位理论

　　屠能（1826）创造性地提出了一种强调区位运输差异的理论，开创了区位理论的先河。

在其《孤立国同农业和国民经济的关系》一书中，作者寻求解释德国工业化以前某典型城市周围的农业活动的模式，最早用多种要素来解释聚集经济现象，其农业圈模型区位外生市场的假设，是规模收益不变和完全竞争的标准假设完美结合的典范，他更是因此而被称为边际主义的创始人。

　　而阿尔弗雷德·韦伯（1909）在《工业区位论》一书中，首次提出了聚集的概念，并从微观企业区位选址的角度提出了产业区位理论。

从企业最小生产成本出发，认为费用最小区位是最好的区位，而聚集能使企业获得成本节约，阐明了企业是否相互靠近取决于聚集的好处与成本的比较。

他将聚集经济定义为成本的节约，并不特别关注产生聚集现象的原因，只是将其假定为内部规模经济的外部表现，其模型的目的只是解释为何这样的经济会导致聚集，而不是解释聚集经济本身。

他把区位因素分为区域因素（RegionalFactor）和聚集因素（AgglomerationFactor），其中聚集因素可以分为两个阶段：

第一阶段，通过企业自身的扩大而产生聚集优势，这是初级阶段；而第二阶段则是各个企业通过相互联系的组织而实现地方工业化，这是最重要的，也是高级聚集阶段。

　　勒施（1940）对产业聚集与城市的形成及城市化之间的关系进行了研究。

他指出，大规模的个别企业的区位，有时也会形成城市，在这种场合，是一种综合生产几方面财货的大规模企业的区位。

从区位论的观点来看，这所谓的几个方面的财货，也可以分别形成与之相关的几个产业区位。

正是基于这些观点，勒施将城市定义为非农业区位的点状聚集。

他认为，城市化是产业区位聚集的必不可少的要素，城市化的原因在于非农业区位的点状聚集，并且，他将这种区位的聚集分为自由聚集和受场所约束的聚集等两种形式：

自由聚集，是指在任何场合都能发生的聚集，如围绕大规模个别企业的聚集、同类企业的聚集、不同类型企业的聚集、纯消费者的聚集等等。

而约束性聚集，则是指受场所约束的情况，它受历史上的人口密度、地形、财富等空间差异的影响，即受“沿袭”下来的因素的影响。

通常认为，这种沿袭下来的因素与原材料、水力、劳动、资本、适宜的气候、河流汇合点等因素有关，并以已有的区位为前提。

胡佛（1937）在探讨聚集经济时，将聚集经济分为三类：

即内部规模经济；对企业是外部的，但对产业部门而言是内部经济的地方化经济（LocalizationEconomies）；对企业和产业部门都是外部的，但因为产业聚集在某一个城市而产生的城市化经济（UrbanizationEconomies）。

对于城市化经济，他认为群体以外的其它类型的产品供给或活动可能增进聚集优势，如公共投入的可供性在群体经济中则很可能成为一种密切联系活动的混合体。

而不是一种活动的单位群，也即供给的多样性形成了城市化经济的比较优势。

需要指出的是，地方化经济和城市化经济在特征上的差异是很轻微的。

　　佩鲁（1955）的增长极理论同样与区域或城市的产业聚集观念紧密相关。

佩鲁主要通过产业关联、外部性以及最终引起的产业聚集影响到经济增长的角度探讨了非均衡增长战略的状况。

该理论认为整个行业体系包含某些有活力的部门或推进型的产业，而产业问的相互作用常常会打破平衡状态，所以要理解经济增长与变化，就必须把重点放在推进型产业上。

由于这些产业规模大、市场力量强以及导致创新的能力巨大等原因而支配着其它产业或部门，也就吸引或引导其它经济资源以促进经济增长。

佩鲁认为经济空间与地理空间没有任何关系，其增长极概念可以跨越国界。

并且，由于人际接触与交往，产业的地区性集中给产业结构和增长带来了特殊效应，它会强化经济活动并相互影响，经济增长是通过生产的聚集及其辐射作用带动的。

三、新竞争优势理论

　　新竞争优势理论其实是对产业聚集的一种合作竞争解释，其含义是指企业通过寻求合作的方式来获得共同发展，即使这些企业在发展新产品及市场竞争中互为竞争对手，企业也可以通过与竞争对手的信息交换以获得最小化风险与最大化企业竞争能力。

　　新竞争优势理论中的协作行为规则基于相互之间的信任、家庭关系以及传统观念。

这样使得企业（特别是中小企业）通过协作能够获得与大企业一样的内部规模经济，并在柔性专业化理论（TheoryofFlexibleSpecialization、柔性专业化）的基础上形成了20世纪70年代初兴起的新产业区理论（TheNewIndustrialDistrictsTheory）。

通过对一些产业区的研究发现，较小企业聚集是基本的经济趋势，而且这种趋势还影响到动态区域内企业间关系的社会及文化行为规则（主要是指制度因素）。

当然，产业区内企业之间真正合作的例子并不多见，企业间的相互关系也许依赖于特定的情况或者文化氛围，而且企业行业的规则在不同的国家也大不相同。

　　道格林与弗莱克（1997）指出了两种情况下企业可能会出现合作的可能性：

一是准时制（justintime）存货与配货系统的利用；二是区域产业群内企业之间相互交易的速度与频率，企业之间的交易越频繁、越迅速，就会有越多的企业确定其生产的方向及新的企业专业化产品。

这两种情况也许只适宜于上下游企业之间，而不适合相互竞争的企业之间。

正如奈特（Knight，1996）所指出的那样，由于潜在的成本及收益之间极大的不同，企业之间横向纵向之间的合作划分也是非常有必要的。

他进而认为在游说、国外市场调查、联合出口促进、贸易份额划分及特定地区的专业化基础设施等方面，竞争性的企业可能合作；另一方面，他们又在生产、销售及新产品开发等方面进行竞争。

　　与传统的产业聚集理论将重点放在产业内部的关联与合作之上不同，迈克尔·波特（1990）从企业竞争优势的获得角度对产业聚集现象进行了详细的研究，并提出了新的理论分析基础。

波特（1990）通过对德国、法国、英国、日本、美国等国家的产业聚集现象进行研究，从企业竞争优势的角度对这种现象进行了理论分析，提出了产业群（IndustrialClusters）的概念，同时还利用“钻石（Diamond）”模型对产业聚集及产业群进行了分析。

他认为，竞争不是在不同的国家或产业之间，而是在企业之间进行，而且贸易的专业化并不能通过要素禀赋状况而得到合理的解释。

因此，他将分析的重点放在企业上，并从创新能力的角度来探讨了产业的聚集现象，其整个理论分析框架包括四个方面：

即需求状况、要素条件、竞争战略、产业群（或者说相关及支持性产业）。

这是因为，如果一个产业在国际上要具有竞争力，就必须具备以下几个条件：

国内较好的需求状况；要素投入的质量；促进企业在其产业内部迅速超越其它企业的竞争压力；特定产业供应商与顾客之间的联系。

　　在波特的钻石模型中，创新在理解企业的竞争优势中起着关键的作用，产品创新或工艺创新是企业创新市场或获得及保持市场份额的核心。

该理论认为，产业群通过三种形式影响竞争：

　　一是通过提高立足该领域公司的生产力来施加影响；

　　二是通过加快创新的步伐，为生产力的增长奠定坚实的基础；

　　三是通过鼓励新企业的形成，扩大并增强产业群本身来影响竞争。

　　其实，产业聚集可以说是外部经济条件下企业区位选择的具体体现，产业群通过以上三种方式影响竞争与马歇尔的外部经济及规模经济观念基本相似。

如产业群的产生为企业获得雇员与供应商提供了更好的途径，产业群内的企业能够获得专业化信息的途径，产业群为创新也提供了许多容易捕捉的机会，并且，由于产业群内部企业能够更了解各顾客的消费需求，更接近于市场从而能够更有效地进行创新。

此外，由于产业群不仅包括相互竞争的同行业产业实体，而且还涉及到顾客与一些辅助性机构及政府提供的一些基础性设施，这样会导致产业群内企业可以进行较低成本的试验。

所以，对于溢出效应起决定性作用的行业来说，企业的区位选择应该趋于地理上的集中，从而聚集现象就必然发生。

四、新制度经济的交易费用理论

　　新制度经济学主要用交易费用理论来解释产业聚集现象，其核心思想是：

企业是作为市场的替代物而产生的，并通过形成一个组织来管理资源，从而节约市场运行成本。

　　科斯