《社会成本问题》主要观点述评.docx

《社会成本问题》主要观点述评.docx

《《社会成本问题》主要观点述评.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《社会成本问题》主要观点述评.docx（2页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《社会成本问题》读书笔记

关键词：

外部性；交易成本；权利界定；资源配置

主要内容

科斯《社会成本问题》讨论的主要问题是外部侵害，并提出“市场交易成本”的概念，研究了权利的初始界定对资源配置的影响，并对庇古的福利经济学的观点进行质疑与反驳。

科斯首先从工厂对居民的烟尘污染这一经典例子指出外部性侵害具有交互性，要避免对乙的损害就会使甲受到损害，所以，我们应该从总体和边际的角度来衡量双方损害价值的大小，不能简单地评判谁赔偿谁。

接着科斯在交易成本为零的前提下，分别讨论了对损害负有责任和对损害不负责任的定价制度。

他以走失的牛损坏邻近土地的谷物生长一案为例，分析了养牛者和农夫的行为。

得出的结论是：

他们的具体做法要视成本而定，双方交易的结果是最终利润最大化，资源配置最优化。

但在现实生活中，交易成本是实际存在的，无论是通过市场、企业或政府哪一方来解决损害问题都需要付出一定的成本。

科斯特别强调法律制度对经济体系运行和资源配置所起到的重要作用，在选择合适的社会安排时，关键是要根据具体情况看哪一种解决方式交易成本更小、总产值最大。

之后的部分则是对庇古《福利经济学》的一些批判，如损害即赔偿的研究方法显然没有比较交互双方价值的大小，也没有考虑到安排后的社会制度可能会带来更多的损害。

科斯提倡研究方法要改变，即在设计和选择社会格局时应该考虑总的效果。

主要观点述评

《社会成本问题》最主要的贡献在于提出了我们常说的“科斯定理”——在交易费用为零时，无论初始权利如何配置，市场的自由交易都可使资源的到最佳配置。

但在现实生活中，交易成本不可能为零，所以也就更加提醒了我们法律与制度的安排对于资源配置是十分重要的。

我国正处在经济转型时期，改革的交易成本问题一直十分突出。

如何衡量改革的收益与成本，选择交易成本最小的路径，实现社会收益的最大化？

在环境、公共建设等问题上，如何采取有效的措施来解决负外部性问题，也是一种产权的初始界定与经济效率问题。

通过科斯的分析，我们可以为产权的安排、制度的选择提供一种全新的思路，真正实现资源的优化配置。

科斯的理论有两个前提条件：

明晰产权和社会成本。

当产权界定清楚，即使存在交易成本，人们在一方面可以通过交易来解决各种问题，另一方面还可以有效地选择最有利的交易方式，使交易成本最小化。

但是他只是指出了一种在处理和评判这些问题时的原则，对于如何明晰产权，科斯没有提出具体方法。

还有就是科斯的“社会成本原则”则强调的是总产出，它并不关心每个参与者究竟分得多少资源，这样的话，强调这一原则很可能导致资源在不同个体之间分配的严重不公平。

就从科斯所举的的农户与养牛者的例子来看，虽然最终都是实现了资源的最优化配置，但农户与养牛者各自的收益时不同的，也就是说虽然最终实现了总产出的最大化，但各自的福利是不一样的。

所以如果无限制地单纯强调社会总收益最大，社会上的贫富差距将越拉越大，最终会严重影响到社会的进步和经济的发展。