平狄克 答案18.docx
《平狄克 答案18.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《平狄克 答案18.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
平狄克答案18
第18章
大事记：
抑郁症，恶性通货膨胀和赤字的经济学
解决方案教科书中存在的问题：
概念问题：
表1.A对于大萧条的凯恩斯主义的解释集中在投资支出和总消费量减少下降。
在总需求减少，进一步强化了限制性的财政政策作为政府试图平衡预算。
第1.b货币主义'的大萧条的解释集中在货币供应量下降。
美联储未能防止银行倒闭和众多消费者失去对银行体系的信心。
这导致了货币大幅度增加，存款的比率，使货币乘数下降。
由此产生的货币供应量严重下降，然后导致经济衰退。
1.c.上述符合事实作出两种解释，没有它们之间内在的冲突，事实上，也是相辅相成的相当不错。
对不称职的财政和货币政策的组合可能会变成什么本来可以成为一个严重抑郁症的平均经济衰退。
1.d.大萧条是在近代历史上，任何理论可以充分解释其原因最激烈的经济事件之一（或寻找补救措施，以防止今后发生类似的事件）会引起人们的关注。
一些经济学家认为，在经济大萧条证明，经济内在的不稳定性，需要很长时间来适应回到一个充分就业的均衡。
也有人说这证明政府的政策往往是错误的，它可以更好地依靠市场力量，使我们回到一个平衡。
2。
从长远来看没有大的通胀持续而快速的货币增长，因为通货膨胀率等于货币供应量增长率的实际产量和速度的变化趋势进行调整。
在短期内，然而，在产出增长速度的变化是相当难以预测，影响通货膨胀率。
这种短期的波动可能造成的供给冲击或政策变化。
3.a.对希望降低通货膨胀，政府的关键问题是如何便宜（产出损失而言），他们希望实现理想的通货膨胀率。
逐步的战略试图通过减少为了避免失业率大幅增加的货币供应增长缓慢向低通货膨胀率缓慢而稳定的回报。
这种方法需要的时间更长，比冷火鸡的方法，试图减少，立即和货币大幅降低通货膨胀和增长迅速。
而通货膨胀和通货膨胀预期将减少更快，失业率较高水平，从而在产出水平的下降将在短期内经济的结果，直到有时间调整回充分就业的产出水平。
该战略将选择以政策决策者也有多快取决于工资和价格调整，相信他们的均衡水平。
3.B.的如果政策制定者的信誉问题，通货膨胀的预期将不会迅速向下调整，这将需要很长时间（可能在更高的失业率增加），以降低通货膨胀。
以循序渐进的方式，人们会很不愿意改变他们的通货膨胀预期，因为它们可能不会相信，央行实际上将坚持其公布的降低通货膨胀率的政策目标。
阿冷火鸡的做法可能更具有吸引力，因为它具有公信力的奖金，也就是说，有即时确认，央行致力于降低通货膨胀率。
因此，一个新的充分就业的均衡，可以更快地达到。
4。
人们经常担心财政赤字，使其与自己的财务状况和推理，任何人，即使是政府，可以借来的钱住一段长时间。
周围的预算赤字真正的问题，然而，更为复杂，大多数人并不完全理解，为什么巨额的预算赤字，实际上影响经济和生活上的（通过提高利率，并可能增加未来的通货膨胀率或增加税率）。
在短期内，预算赤字造成的扩张性财政政策刺激经济。
但是，政府需要增加借款会推高利率，购买私人消费人群，特别是投资和净出口。
资本积累率较低意味着减少未来的经济增长。
对预算赤字可能已被部分资金来自国外，因此，外国人必须偿还（连同利息），这将减少国内的生活水平。
最后，如果美联储担心高利率，并决定货币化的债务，较高通胀率会的结果。
为了避免通货膨胀，持续的高预算赤字最终需要加税或削减预算的措施来抵消增加的高额债务的利息支付。
只要国家债务的增长慢于国内生产总值，国家债务融资不会创建一个重大问题。
如果债务与收入比率增加，但是，进一步造成预算赤字的融资困难。
因此，人们应该担心赤字或债务和对债务收入比率的大小为少，但在政府赤字的融资方式，对未来经济增长的下降是由于资本积累率较低的可能性。
5。
进一步的经济从全面就业的产出水平，越，美联储应该愿意赚钱的赤字。
首先，在失业的时候高，通货膨胀的压力可能低，增加货币供应量将不会导致价格迅速上升。
其次，通货膨胀可能会略有增加，因为失业率高企，容忍是昂贵的产出损失方面。
因此，也许最好是恢复充分就业，增加货币供应量迅速。
但是，当经济接近充分就业，更容易发展的瓶颈。
在这种情况下，货币化的赤字将最终无法维持低利率或刺激经济的进一步。
相反的货币增长率较高，将导致通货膨胀率大幅增加。
6。
政府的能力，通过提高货币（因此通货膨胀）创造更多的税收被称为铸币税。
通货膨胀税收收入的定义是通胀率的时代真正的金钱基础产品。
通货膨胀的作用就像税既然政府能拿出更多的钱，而印制的人被迫因为他们的收入的一部分花费较少，用于增加其名义货币持有。
7.a.1922至1923年期间，恶性通货膨胀，德国政府提供资金，通过货币创造的几乎所有的开支。
当然，过量的货币扩张所造成的通胀猛增，达到平均每月322百分之通货膨胀率。
7.b.税收可以通过通货膨胀率上升所获得的定义为：
通货膨胀税收=（通货膨胀率）*（实际基础货币）。
图18-3显示，有可能是政府增加税收收入的通货膨胀暂时和钱一样长打印速度将比人们预料。
但过度的货币增长导致通货膨胀率迅速增加，人们将开始减少，企图避免通货膨胀税的货币持有。
最后，货币基础将下降，整个过程将打破。
8。
俄罗斯是背负着一个庞大的预算赤字和巨额外债，因为它试图转型的中央计划经济向自由市场经济。
实际产量大幅下降和发生的各种瓶颈。
经济活动大多是在黑市上，使税收征收变得困难。
随着政府收入远远超过税收收入，政府预算完全失去了平衡，通货膨胀作为创造的货币，以便更多的政府开支，导致中央银行。
通货膨胀率最高达到2600％，于1993年。
彻底崩溃的卢布的价值和俄罗斯经济正处于一个巨大的外债，它无法提供服务的负担。
为了使预算恢复到平衡，亏损补贴的国有企业必须削减和税收必须严格执行。
法律还必须通过保护私有财产和鼓励民营企业，通货膨胀必须得到控制。
叶利钦，俄罗斯当时的总统，在今年1月推出的新系列卢布纸币，1998年，取而代之的是新的一，努力遏制货币增长注意到旧卢布1000卢布法案。
9.a.对国家债务的利息支付可分为实时支付和支付因通货膨胀。
换句话说，我们必须区分实际和名义利率。
在通货膨胀时期最感兴趣的是在债务的实际价值下降所抵消付款。
我们应该关注，但是，在实质利息。
9.b.国家债务是对社会，主要是因为它的负面影响对资本积累率的负担。
增加的借款需求的实际利率上升，然后排挤私人消费，特别是政府投资建设。
因此，未来经济增长可能受到损害。
高利率也可能排挤净出口，这可能导致失去竞争力和制造业下降。
这也将有一个对未来生活水平产生负面影响。
此外，认为是外国人持有将部分债务偿还（连同利息），创造一个对后代的税务负担。
的是国内资金不会产生同样的负担债务的一部分，因为日后的加税，将被用于支付美国公民。
它将然而，再分配效应，远离（主要是低收入和中等收入）的纳税人（主要是高收入）债券持有人。
10。
如果一项修正案，要求每年平衡预算的实施，政府将不再能够使用一个稳定的工具相机抉择的财政政策。
此外，如果以每年的实际预算平衡要求的修正案，它可以做弊大于利。
假设经济处于充分就业和预算是平衡的。
如果经济进入衰退，周期性的预算盈余部分将成为负，实际预算赤字将发展。
为了平衡预算，政府可以增加税收或减少支出，以创建一个结构成分盈余。
财政限制，这将导致更深的经济衰退，增加了周期性赤字更大。
这是令人怀疑，政府将真正能够在平衡预算。
由于这个原因，大多数经济学家不主张平衡预算修正案。
11。
更重要的是看债务收入比在国家债务的比率从绝对值的债务，与入息比例中，我们了解到我们目前的收入多少，我们将不得不放弃偿还债务。
显然，一个五六零零零零零零零零零零零美元国家债务更难处理一个经济强国，国内生产总值5万亿美元的经济体系比为10万亿美元国内生产总值。
同样，如果经济处于比债务率较高的增长，我们没有理由担心是否有可能偿还债务。
但是，如果国家债务比GDP增长更快的长期时间，我们可以不必担心我们有能力偿还债务。
12。
对这个问题的答案是学生具体。
有没有简便的方法，以在政府财政支出的大幅度增加，需要建立在新的东部各州的基础设施，并确保转移支付，失业和退休人员人数众多。
德国政府拼命用这个问题，过渡期并不容易。
所需的资金，这些支出巨额资金，不应只提出增加税收。
加税不仅是极不受欢迎的，但也可能阻碍对工作，储蓄和投资，因而可能造成显着的经济业绩产生负面影响。
科尔最初承诺，德国的重新统一，不会通过加税融资，而是当重新费用统一变得更加明显，他必须打破这一承诺。
在支出是债务融资的增加会导致利率上升，排挤一些私人消费（投资和净出口）。
此外，它导致了资本流入，强化了本国货币的价值。
在德国，这个过程中产生的，因为欧共体国家的汇率问题是在一个相对小的范围内确定。
1992年的欧洲货币危机是由于在德国预算赤字的增加，在很大程度上，债务融资。
随后的资金流入，从欧共体其他要求的大规模政府干预，以保持其指定范围内的汇率，导致其他欧洲国家的问题的国家。
最终，这些国家不得不将货币贬值。
此外，德国经历了由于高附加值的D经常帐赤字，马克相对于非欧共体国家的货币。
因此，德国在1990年代初期的情况极其相似，在80年代初在美国的情况，其高利率，由于庞大的政府借款（和适度从紧的货币政策）和随后的贸易不平衡。
筹措大量增加政府支出，通过货币的建立将有助于保持低利率，这不仅会减少国家债务的利息支付，也有助于保持上升的D值，马克。
然而，货币创造也将导致通货膨胀加剧。
德国央行，其独立性和厌恶通胀知道，选择让货币供应量增长幅度只有一小的程度。
因此，德国的利率大幅上升，导致资金流入和经济的疲软表现。
13.a.随收即付融资青年的社会保障收入传输系统结果旧的。
这是可能的，原因有三。
阿人口增长将公共养老金体系的融资更加容易。
阿因收入高增长，更高的生产力，让退休福利会较以往更高捐款。
最后，由于老年人更可能比年轻人投票的方式来执行它们的政治制度这个代际转移。
13.b.随收即付的社会保障资金导致储蓄替代效应，即政府不拯救社会保障制度的贡献，但使用它们立即支付目前退休人士的好处。
这在国民储蓄减少，降低了资本积累率和负面影响日后的生活标准。
13.c.社会保障改革目前的建议包括以下建议：
第一，让人们投入至少在私人退休帐户的资金的一部分，以确保它们是生产性投资;第二，增加工资税，税收退休福利，提高退休年龄使该系统更容易融资。
技术问题：
表1.A期间实际国民生产总值变化％
1929年至30年（285.2-314.7）/314.7=-9.37％，
1930年至1931年（263.3-285.2）/285.2=-7.68％
1929至1931年（263.3-314.7）/314.7=-16.33％
第1.b期间实际国内生产总值变化％
1990年至1991年（6,079.0-6,138.7）/6,138.7=-0.97％
（1990年数字的实际国内生产总值和1991年从总统，1997年2月采取的经济报告。
表18-1列出了产出的当时使用的国民生产总值，而不是国内生产总值，这是现在使用的术语占总产出的措施。
）
1.c.之间不存在一抑郁症和严重的经济衰退官员区别开来，很明显，如果实际国民生产总值在1931年停止了下降，而不是在1933年，抑郁症已大为那么严重。
根据表18-1，我们可以看到，实际国民生产总值继续下降二千二百二十一点零零零亿美元1933年，为29.42％，总体下降（近一倍，表1.A率计算），并花了直到1939年回到1929年水平实际国民生产总值。
虽然它总是让人难以猜测“会发生什么事情，如果...,"似乎准确地说，如果政府已立即采取措施，积极促进通过扩张性的财政和货币政策的经济增长，经济大萧条的严重程度可已大大减少。
在这方面，问题1的第一句是正确的。
然而，也许应该修改为说：
“在大萧条的严重程度可能已大大减少，如果政府政策的积极扩张已采用更快。
”
2。
实际盈余的政府，就从1.0％的国民生产总值在1929年至-3.8％，然后在1931年的-3.1％，在1932年和1933年的-2.5％。
然而，充分就业预算盈余（一个概念，现在还没有得到当时的发展），由-潜在的国民生产总值的0.8％，1929年至-3.1％，1931年，-0.9％，在1932年和1933年的1.6％。
在实际大型预算赤字可能导致不正确的结论，认为财政政策已过度扩张，实际上当的预算赤字规模，是由于在国民生产总值下降。
在充分就业，在1933年的预算盈余的存在表明，财政政策过于严格，这大大促进了抑郁症的严重程度。
充分就业的预算盈余提供了一个更好的标明是否是扩张性财政政策或比实际预算盈余的限制。
3。
与实际产量保持不变，增加税收通货膨胀上涨是：
通货膨胀税收=（通货膨胀率）*（实际基础货币）。
如果实际基础货币的10％国内生产总值从0％的通胀率上升到10％，我们预期在1％的政府税收收入增加，只要真正的基础货币保持不变。
不过，由于通胀率上升，人们减少其持有的货币和银行降低超额准备金，因为它变得更加昂贵持有货币。
在国家有成熟的银行体系，货币持有量（因此通货膨胀税收）降至程度大得多的国家相比，有较少的替代现金持有量。
4。
通货膨胀调整后的预算赤字可以计算出以下方法：
通货膨胀调整的赤字=赤字总额-（通货膨胀率）*（国债）
=4％-（12％）（30％）=4％-3.6％=0.4％，
也就是说，通货膨胀因素调整后的赤字为0.4％的GDP。
5。
PV=％M+的％从方程压=秉恩==“％VY十％米-％P=％辎==”％+％
=米-Y十诉==“
）是M2增长之间（米）和经济增长（Y）的在M2的收入流通速度（五）变动作出调整的差异。
换句话说，通货膨胀（如果我们减去第二列（产出的增长从第一列（货币增长表18-9）），我们得到减去在速度变化的通货膨胀率。
换句话说，列3（通货膨胀率）仅相当于前两列的差异，如果速度保持不变。
本表中的数字意味着，在速度的变化各不相同-在1880年至1889年的6.3％+3.1％，20年至29年。
但是，60年至89年变化的速度非常接近0％。
因此，在过去30年，通货膨胀率可以很好地解释了与M2的增长与经济增长之间的差别。
6.a.根据表18-8，政府总支出的20世纪60年代在国内生产总值的20.7％，18.8％的GDP在20世纪90年代。
这是一个大约10％，我们可以计算出以下方式增加：
（20.7-18.8）/18.8=0.101064=10.1％
6.b.国防下降，国内生产总值的20世纪60年代的4.1％，从上世纪90年代国内生产总值的8.6％。
但是，权利和其他强制性的开支增加了6.3％，国内生产总值的11.2％。
这是目前政府支出的最大组成部分。
6.c.除了在权利，几乎增加一倍，在过去三十年间，超过1.3％，从上世纪60年代至3.0％，在1990年代的两倍国家债务的利息支付。
7.a.根据表18-9，联邦总收入在60年代和国内生产总值的18.6％，17.9％的GDP在20世纪90年代。
这构成了约4％，我们可以计算出以下方式增加：
（18.6-17.9）/17.9=0.03911=3.9％
7.b.在20世纪60年代的企业所得税是联邦收入的第二大组成部分的3.8％，但它在20世纪90年代下降到1.9％。
社会保险税和贡献从3.5％上升至6.6％，目前的联邦收入的第二大组成部分，仅略为落后8.4％的个人所得税来。
7.c.由于企业所得税和其他收入下降，个人所得税增长仅7.8％微升至8.4％，是税收增加，从20世纪60年代到90年代主要来自社会保险税和贡献。
8。
从表18-8号和18-9，我们可以计算预算赤字（定义为政府财政收入减去支出），占国内生产总值的百分比。
1960：
18.8％-17.9％=0.9％
1970：
20.1％-18.0％=2.1％
1980：
22.3％-18.4％=3.9％
1990：
20.7％-18.6％=2.1％
正如我们可以看到国内生产总值的百分比从60年代到80年代翻了两番多，联邦预算赤字，但随后又开始下降，在20世纪90年代至60年代两倍多的比例。
9。
债务收入比率被定义为（国债）/国内生产总值。
因此，如果国家债务增长了5％的速度增长，但国内生产总值仅4％的债务与收入比率增长将会增加。
其他问题：
1。
在30年代初，利率非常低，货币供应量急剧下降。
这是否意味着美联储扩张性或使用限制性的货币政策？
说明你的答案。
20世纪30年代中的低利率造成的，在信贷，由于总需求急剧下降，而不是扩张性货币政策的需求急剧下降。
货币供应量的减少是由于在货币规模急剧下降的结果乘数（作为许多银行倒闭的结果），而不是结果，美联储的限制性政策。
货币乘数大幅下降，因为消费者失去对银行体系的信心，并开始装载更多的货币，大大地增加了货币存款比率。
幸存的银行变得更谨慎，更增加了他们的超额外汇储备，减少货币乘数甚至更多。
2。
“大萧条是美联储的不称职的货币政策的直接结果。
”评论这一说法，并表明你是否认为美联储已经从过去的错误教训。
什么导致大萧条的凯恩斯主义的解释集中于投资的崩溃，消费减少，在总需求的进一步加剧贫困减少的财政政策。
货币主义者集中在金钱的行为，称美联储未能防止银行体系，导致了货币乘数大幅下降崩溃。
他们认为，作为经济大萧条的主要原因导致货币供应下降。
这两种解释似乎符合事实，但他们之间没有内在的冲突。
虽然大萧条不是由政府行为造成的，其严重性可能已大大减少，如果积极的扩张性政策已经由政府雇用的更快。
可以假设，联储已经从它的错误教训。
例如，在10月，1987年股灾（当股票价值下跌了超过24％），美联储，所发生的事情在1929年，立即向金融市场，它将提供所需，以防止金融崩溃的流动性意识。
美联储还承诺，努力推动利率降低公开市场上购买。
在1981/82衰退作为另一个很好的例子。
虽然经济衰退似乎已被美联储过度限制性的货币政策造成的，美联储改变了课程，并尽快实施的衰退的规模扩张性政策很明显。
3。
你是否认为，在经济衰退一样大，我们的一个大萧条时期经历可能再次发生？
对这个问题的答案是学生具体的，尽管大多数经济学家都同意，是不可能的。
在联邦存款保险公司和其他监管机构引进，如社会保障制度和失业保险计划已经带来了稳定和增加自动限制了大骚乱的影响甚至变革。
它也可以认为，决策者必须从过去的错误教训。
换句话说，最近的历史表明，政府不坐以待毙，如果经济经历一个大的干扰。
1981/82年经济衰退的服务一个很好的例子。
随着近11％的失业率，这是最严重的衰退，大萧条以来的。
它是相对短暂的时间，但是，由于实施了扩张性政策后，经济下滑幅度几乎立刻变得清晰。
4。
是什么因素会令失业人数上升和产量损失方面随后的反通胀政策成本更低？
一个更渐进的方式，以减少通货膨胀是成本较低，一般比其他选择，因为它会导致失业率低。
这种办法才能取得成功，但是，如果它具有高度的公信力。
它必须宣布由决策者推动其过去的记录显示，他们愿意坚持一个公布的政策。
越是在确定目前的通货膨胀率的预期未来通货膨胀率的相对重要性，以及更多的工资和价格有弹性，越成功的反通胀政策会。
5。
“更高的货币增长后，将更高的工资要求。
”评论。
米-P=％方程式％m）为增长调整增长速度决定P）是由货币供应量（％V意味着，从长远来看，通货膨胀率（％Y十％％五）的变化。
Y）和货币流通速度（％收益率（％此外，从方程W=瓦/规划）。
宽）-（％瓦特）=（％P，正在，实际工资平等的价格水平分为名义工资，我们可以计算出（％宽）-规划）=（％这可以重新计算在内（％大肠菌群），假定在竞争激烈的劳动力市场瓦特=大肠菌群。
（％因此，我们可以看到，通胀率上升，如果名义工资的增长低于劳动生产率的。
但是工人凭着他们的通货膨胀预期他们的工资要求，这些都在很大程度上取决于货币供给增长率为基础。
因此，在货币供给的增加往往是上级名义工资之后。
6。
“加的货币增长率2％，供应量将导致在2％的利率上升。
”这项声明发表评论。
米-P=％从方程压=秉恩，可以得出％=米-Y十诉因此，我们可以得出结论，从长远来看，通货膨胀率V或Y十％％P（％m等于米）率增长了2％。
）将在2％，如果货币增长（％=V=y二y）和速度增长（％这假定经济增长率（％5）并没有改变。
）。
，名义利率（中）等于实际利率（R）的加上通货膨胀率（根据费雪方程=，研究+如果通货膨胀率上升2％，名义利率将这样做，从长远来看也。
但是，在短期内，将低于2％的增长，通货膨胀和利率，因为短期的AS-曲线是向上倾斜的和固定不变。
7。
“恶性通货膨胀需要一个冷火鸡的做法。
”这项声明发表评论。
一个经济体经历恶性通货膨胀需要实施严厉的措施来降低通货膨胀的预期不够稳定在一个较低的通货膨胀率。
在20世纪80年代，以色列政府和玻利维亚使用的冷火鸡的态度和恶性通胀时期结束成功。
以色列动用了工资和价格控制，以避免失业率大幅增加，但辅以大幅削减预算和信贷配给他们。
玻利维亚大幅降低其预算赤字，减少货币增长，稳定汇率，并停止偿还外债。
作为结果，这些国家通货膨胀率迅速大幅度下降。
8。
“阿冷火鸡方法是一种比作斗争通货膨胀采取渐进的办法更好的政策，因为它要求更短的时间建立一个长期在一个较低的通胀率预期的平衡。
”这项声明发表评论。
渐进的方式降低了较长期的货币增长，以尽量减少由此产生的经济衰退的严重程度。
冷火鸡的方法实现了在通货膨胀的失业率在短期内降低成本显着增加。
规范性考虑确定这两种方法的相对优点。
冷火鸡的做法可能会受益于信誉奖金，因为工人和企业不用猜测政府是否真正致力于降低通货膨胀率。
市民可因此降低通货膨胀预期更快的经济可能会调整恢复充分就业的要快得多。
但是，如果长期合同的存在，工资和价格不能尽快适应和迅速恢复满的低通货膨胀的平衡就业是相当不可能的。
9。
他说：
“美联储的对抗通胀的最重要的因素是信誉。
”评论这项声明和解释的时间不一致的概念。
如果一项政策措施，旨在降低通货膨胀的可信性，那么工会更有可能调整其通货膨胀预期和他们的工资要求在合同谈判下调。
可能结果会是低通货膨胀率和低失业率。
限制性货币政策将转向广告曲线向左，降低通货膨胀，但失业率上升。
如果通货膨胀预期，工资和价格的调整迅速，那么短期的AS-曲线很快将转移到右侧，经济迅速将返回在通货膨胀率较低，充分就业的产出水平。
美联储的可信度是这一进程的重要因素之一，但都是长期合同。
如果长期工资合同的存在，那么工资不能迅速适应自己的市场结算水平，将需要更长的时间才能恢复充分就业的产出水平。
虽然决策者的信誉是非常对抗通货膨胀的重要，这是不容易获得。
如果政府没有一贯坚持其宣布在过去的政策，它会遇到的时间不一致的问题。
例如，如果工会解决低工资增长，美联储可能倾向于通过增加货币创造更多的就业机会的增长，因为他们知道工资锁定暂时英寸其结果是降低失业率，但高于预期的通货膨胀率，和工人的实际工资将低于预期。
如果决策者表现出一种倾向，他们宣布放弃反通胀政策后的工资
升级会员 