现代电视系统的画面质量测量.docx
《现代电视系统的画面质量测量.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代电视系统的画面质量测量.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
现代电视系统的画面质量测量
现代电视系统的画面质量测量
现代电视系统的画面质量测量
摘自泰克电子公司技术说明书
在视频领域，由观察者的主观检测进行概括的方法是目前检验视频压缩系统发展的主流。
随著各种视频压缩方法的不断使用和发展，以及主观检测的复杂性和易变性，我们需要有独立於压缩算法和相关副产物的画面质量评估方法和一种客观的检测仪器。
本文解释了所提出的客观检测算法的优点和局限性，说明了实际测量仪器中的客观画面质量评估需要综合传统的视频技术和现代计算机技术。
1.压缩电视系统
（1）压缩基础
对电视视频信号进行压缩有两个原因，即处理速度（带宽）的实际局限性和因所需带宽引起的传输或存储费用。
目前，高速半导体和集成电路的使用使得在几乎所有应用中後一个原因变得更为重要。
实际上，所有视频压缩的方法均利用了人类视觉系统的局限性，去掉了那些本应展现但又不太容易看到的画面内容。
随著广播电视的不断发展，每秒钟50或60幅画面的显示速率被认为是必须的，为了提供足够的视觉信息，每幅画面在每个方向上需要500个显示元素（现在称为像素）。
要以模拟形式产生和传输如此的画面序列需要的处理速度和传输带宽达到大约10MHz。
这是现有技术很难达到的，而且也超过了现有的无线电频率范围。
第一个实际使用的电视广播系统使用二比一的频带降低或压缩，称之为交织。
每帧画面分为两场，每场包括一半数量的行，而不是每秒钟发送50至60幅画面。
第一场中的行是相间隔的，比方说1、3、5..，第二场中的行则填补了第一场中的空行，见图1。
因交织引起的图像衰减以副产物的形式表示出来，称为行间抖动。
然而在娱乐节目中如此的图像质量已经令人满意了。
十九世纪五十年代，彩色电视问世。
一幅彩色画面需要三种色彩图像，指定为发光器件像阴极射线管（如显像管）中的红色、绿色和蓝色（RGB）。
在全帧逐行扫描画面的时代，要提供所需的图像率需要30MHz的带宽，而对於模拟RGB系统来说，使用交织技术可将带宽降低至15MHz。
如图2所示，在演播室中信号分别由三根各为5MHz或更大带宽的电缆承载。
彩色电视中使用的最基本压缩方案是将三种彩色信号变为彩色差异域，即画面通过亮度（相当於早期的黑白电视）画面和两个色差画面R-Y及B-Y表现出来。
该系统的另一个名称是YUV，Y代表亮度，U、V代表两个色差信号。
我们利用人类视觉系统的局限性，即对色彩远不如对亮度那样敏感的原理，将色差信号的带宽再降低50%，从而使YUV带宽只需要10MHz。
目前，YUV信号已经以模拟和数字的方式使用，并且与交织RGB视频信号相比几乎看不到视觉上的衰减。
随著YUV的广泛使用，这两种形式被称为分量视频信号。
从十九世纪五十年代到现在，彩色电视一直需要进一步压缩以适应6MHz的发射通道带宽，并与已建立的黑白电视设备相兼容。
为了达到这个目的，两个色差信号的带宽均降低至每个1.5MHz，并正交调制到副载波上，再加到亮度信号上产生复合视频信号。
复合NTSC和PAL制信号均能产生质量很好的彩色娱乐节目视频信号，而其带宽为5MHz，与理想的逐行扫描的RGB视频信号相比压缩比率为六比一。
最後以二比一的压缩比率将分量信号压缩为复合信号会造成画面质量降低，包括色度信息看上去像亮度错误，或出现相反的情况。
目前，使用现代数字压缩方法，四路或更多路的高质量数字分量电视信号可以通过相同的6MHz传输通道送到各个家庭。
如果数字分量信号源的质量很高的话，压缩後的多路电视信号的质量会比单个6MHz带宽的复合视频信号有明显的提高。
（2）数字压缩方法
随著1973年视频录像机以复合信号为基础的数字时基校正器的问世，数字视频信号变成了现实。
十九世纪八十年代初，全世界范围的数字分量视频信号标准被制定了出来，要求根据使用8位或10位取样值的不同，采用216Mb/s或270Mb/s的数据率。
这个标准通常称为Rec.601。
它是数字电视中主要的取样框架，在各种实际应用中它不断地得到发展。
自从Rec.601标准通过以後，针对降低数字视频数据率这一目标进行了大量的研究和开发工作，产生了各种视频压缩方法。
这些压缩方法中的每一个均有其优点、缺点和画面质量降低的特性。
对我们而言，重要的是有一种用於一般目的的画面质量测量仪器能提供测量结果，而不需要考虑具体使用何种压缩方法。
目前逐渐占有主导地位的压缩方法叫作MPEG-2由运动画面专家组定义，并是由国际标准组织（ISO）和国际电工技术委员会（IEC）共同予以标准化。
MPEG-2是以离散馀弦变换（DCT）方法和强大的空间压缩技术为基础的。
虽然在有些应用中使用其它压缩方法效果更好，但MPEG-2必将在未来成为使用最广的压缩方法。
这是因为它是在大范围应用中被公认的最佳的或效果足够好的标准。
人们正在花大量的精力开发低成本编码器和解码器的集成芯片。
不久将建立的庞大基地将吸引大量的设备制造商和应用开发商。
（3）现代电视系统
图3以简化的方框图形式说明了现代压缩电视的处理和传输系统。
电视主要包括音频和视频两部分，但整个系统也可能包括数据和控制信号（未显示在图中），所以可以认为是一个多媒体系统。
图中显示了单向传输，说明了传输中的多种方法，所以可以通过这个方块图了解多种应用情况。
图中并未显示特别的压缩方法，但由於MPEG-2被认为是一般要求下能够承载多种压缩视频和音频信号的多工方案，所以在传输区域内显示了MPEG-2传送码流。
图3.现代电视系统
模拟RGB视频信号由摄像机产生并处理成一种或多种格式∶如模拟复合信号、数字复合信号、模拟分量信号或数字分量信号。
在当今电视系统中全带宽数字视频信号是最为重要的。
节目制作和处理必须以全带宽数字（或模拟）方式进行，从而可以利用画面来制作想要达到的艺术效果。
节目制作完成之後，电视信号将被压缩以便於储存，有效传输或以数字形式在设备内部互联。
一般会采用MPEG-2压缩产生一个MPEG传送码流（MTS），然後可以与其它MPEG传送码流复合以便於传输或互联。
电视信号RF传输的新系统使用数字调制方案，在相同传输功率下通常更强大，并且压缩电视信号提供了数字通道。
需要注意的是，传输到家中的压缩电视信号也经常是由全带宽数字视频信号开始，以驱动比特率有效、统计上复合的压缩系统。
宽带电信系统提供了多种传输方法。
传统上它们由数字电视信号的特殊数据的映射，进行声音通道定向。
虽然MTS直接映射到数字电信层中的方法正在被标准化，但非同步传送方式（ATM）将成为设备之间视频传送的一个好方法。
现代电视中的视频检测不仅仅是发展一门新技术来评估压缩的效果。
利用模拟和全带宽数字信号的系统的有意义之处就在於将传统的模拟方法和最新发展的数字检测方法共同使用。
要确定由压缩造成的画面质量损伤，视频测量系统必须考虑到不同信号格式的变换对整个系统视频的影响。
2.视频检测概念
（1）功能层面
在长达半个世纪的电视广泛使用中我们一直用一种相对简单的模式分析模拟视频系统。
图4中的基本方框图显示了模拟视频系统、其功能层面和检测方法。
检测通常在一个带有复合PAL信号或NTSC信号的互联中进行。
用简单的测量仪器既可以分析运行方面的内容，包括信号电平或彩色平衡，又能够分析作为相同视频波形中同步信号部分的数据格式。
这种使用一组检测信号在传输通道中进行信号质量分析的方法已能够胜任评估图像质量的工作。
在这里一组信号的概念十分重要，因为不可能仅用一个信号来评估系统并作出专业性的解释，以达到与凭视觉检查图像同样的效果。
对於在同轴电缆中信号的设备内部传输而言，我们需要另一种仪器即时域反射仪来确保物理层面的连续性。
长距离传输是通过载波上的幅度和频率调制来实现的，然而通道的视频特性的结果仍然由那些在ANSIT1.502中规定的模拟测量来决定的。
图4.模拟视频系统
随著近15年中数字电视的出现，我们需要更复杂的系统和一套功能层面，如图5的方框图所示。
模拟信号根据如Rec.601那样的取样标准转换为数字信号。
数字化信号的格式化和演播室互联也引出了相关的标准，Rec.656，导致了功能层面的延伸和多种检测工作的实施。
对一般运行而言，监视模拟视频信号特性仍然是关键，而此信号必须是从数字数据处理中得到的。
图5.混合数字/模拟视频系统
模拟信号的检测仅需要对单个波形的不同参数进行测量，而数字检测则需要分析数字波形、数字数据格式和模拟信号以外的数字信号编码。
检测同样需要一组检测信号，扩大了仅仅是模拟检测所需的检测信号组。
虽然可以用如泰克WFM601M这样的单个仪器完成所有的测量任务，但每个层面和两个层面之间均需要用不同的方法进行大量的处理。
在数字压缩技术出现之前，较高质量信号的传输仍通过压缩回到复合模拟域的方法来完成。
在模拟对数字和数字对模拟的转换中导致与基本TSC或PAL模拟信号相比出现信号质量衰减。
图6.现代电视功能层面
随著电视与电信的结合，不仅检测工程师要考虑更多的功能层面，而且不同层面之间可能有不同的途径。
图6显示了一些可能的功能途径和层面。
信号数字互联（SDI）是串行数字视频中广泛使用的Rec.656标准。
SPTE的一个研究打包电视互联的工作组开发了一种在同一电缆线路和切换硬件上承载打包数据的方法，叫作SDDI（串行数字数据互联）。
ANSI和SMPTE正在考虑的一种电视设施的网络式互联称之为光纤通道，它提供了一种速度快、打包尺寸大和价格适中的硬件。
目前同步数字体系（SDH）的电信方法已在全世界广泛建立，并能以简单的数据格式直接承载MPEG-2传送码流，但现在还没有一个标准。
展望未来，ATM可望成为长距离和演播室范围内进行打包数据传送的方法。
在现代电视系统中可以定义三个关键的检测层面，如图7所示。
每一个层面又有各自一套更详尽的检测层面。
检测压缩电视系统的视频质量要比使用间接测量方法对非压缩视频信号进行检测复杂得多。
在本指南以後的内容中将对此作进一步的阐述。
当画面被压缩以後，处理後的数据被格式化以便於设备内部的连接。
这种连接的实例有∶视频磁盘伺务器间的直接节目交换或几个视频/音频编码器将单个的节目传送码流送到复接器上产生用於卫星播送的多重节目传送码流。
这是一个协议检测的恰当层面，因为数据格式化会相当复杂，并相对独立於未压缩信号的本质或逐渐转换为设备之间传输的格式，对绝大多数电视传输系统而言，MPEG-2传送码流是压缩数据层的共同特性。
压缩数据和传送码流的语法和语义均被很好地作了定义。
典型的协议检测设备，如泰克MTS300，会作为已知有效的或指定无效的信号源和分析仪，根据定义的标准找出错误并确定数据流不同运行参数的值。
前面我们已经讲过一些可能的设备之间传输方法。
许多已建立得相当完整，如SDH/Sonet和有线电视都有各种有效的检测设备。
ATM是一种新兴的技术，新的检测设备已投入市场或正在开发中。
采用传统的通讯检测设备分析MPEG-2传送码流或与之互联的方法正在出现。
（2）测量方法
视频质量测量方法中有几个方面定义。
主观测量是人类观察者观察的结果，仅提供对视频质量的意见客观测量则借助仪器设备进行，可以根据校准的刻度读出数据，也可以自动使用数学算法得出结果。
直接测量是在画面的特定内容上进行的，所以也叫作画面质量测量。
间接测量是通过处理特殊设计的检测信号来进行的，其方式与画面测量相同，叫作信号质量测量。
主观测量只能够在直接方式下进行，因为人们对检测信号图像的意见是毫无意义的。
（当然，对全场检测信号画面的专业性观察也是有用的，可以作为确定信号失真的一种方式，而不是判断其美学值）。
工作状态下的测量是在节目播放时以直接评估节目内容或间接地将检测信号包括在节目内容中的方式来进行的，在非工作状态下，直接测量使用恰当的检测场景进行，间接测量使用全场检测信号进行。
（3）测量挑战
虽然在NTSC和PAL复合系统中采用了适当的压缩，但以当今的技术来看，它们仍是未被压缩的。
信号质量（客观间接）测量是确定这种非压缩系统画面质量的一种好方法。
也就是说，在系统画面的主观测量和同一系统中使用一组检测信号进行的客观测量之间有很大的数学相关性。
相关性并非对所有检测都是完美的。
在复合系统中的一些失真用客观测量的方式并不容易测量出来，如因高频亮度引起的错误颜色信号。
同时，有些客观测量太敏感，以致於和主观结果无法直接联系起来。
然而这些客观往往是非常有用的，因为如果画面以相同的方式处理几遍人们便会看到这些结果的影响。
用模拟视频录像机可以使一个例子重复发生。
信号质量测量必需在模拟及全带宽数字系统中进行，这是因为非压缩系统是线性的。
也就是说系统行为是时间恒定、信号独立和适用叠加的。
信号质量的测量是通过一组检测信号来进行的，其结果失真将确定传输通道或视频处理特性。
检测信号可以非常短，比如在场消隐中的一行。
在使用压缩的系统中，非压缩视频的信号质量仍非常关键，其原因如下∶
（1）视频压缩编解码器的输入必须精确，为符合适用标准，质量也要尽可能高，以提供有效的编码。
（2）在压缩域中诸如添加标题和特技效果等视频处理无法完成。
（3）鉴於编解码器成本和质量的原因，制作设施无法进行全面压缩。
（4）只有在全比特率水平上才能进行不同压缩格式的交换。
以上原因要求我们检测模拟和全带宽数字信号以及复杂的压缩和传输系统。
随著压缩数字视频系统的出现，情况变得较为复杂。
信号质量检测并不对系统的压缩编码器/解码器部分有作用。
传统的检测信号与自然的镜头相比则相对较为简单，并且容易压缩而不会出现什麽失真或损伤。
由於容易压缩，这些信号不能评估编码器/解码器的处理工作。
比如，信噪比对画面质量测量来说并不可靠。
在一个特定的系统中信噪比并不是恒定的，很容易导致错误的结果。
所以画面质量测量需要使用自然画面或类似的画面进行直接测量。
这些画面比传统的检测信号要复杂得多。
这些复杂的镜头加强了对编码器非线性失真功能的测试，而非线性失真与画面内容却切切相关。
使用数字压缩扩展了现代电视系统中可能发生的失真类型。
在全带宽数字系统中存在的量化噪声，往往会被压缩系统比特率的降低处理而增加。
在DCT型压缩系统中可能出现的阻碍物为格子状图案。
分辨率也往往会降低，这是因为压缩系统是利用了人类视觉系统分辨能力的局限性而从画面上去掉了一些信息。
因此，压缩程度越大也就意味著分辨率越低。
虽然人类对色度的敏锐度较差，但非压缩画面已经用了那些范围中的一部分，而且压缩系统经常将色度部分压缩得比亮度部分更多。
边缘噪杂是量化另一个影响。
由於从画面的高分辨率部分去掉了更多的信息，从而导致了边缘上的噪声。
当噪声通过压缩处理在附近平坦的区域中显示出来时，有时称它们是蚊子噪声。
与运动有关的副产物，如抽动或像素块错置等，会在使用以复杂的运动补偿或简单的下拉帧为基础的时间压缩系统中出现，这是因为在低带宽系统中没有足够的数位。
由於从技术和经济的角度考虑要测量更大范围的失真并优化节目馈送，主观测量的范围就扩大了。
有些主观测量甚至包括节目质量的基本元素和以後要详细讨论的画面质量。
由於信号质量测量无法完成这一工作，所以需要进行客观图像质量测量。
类型增加的信号质量测量并不足以取代新的主观测量方法。
实际上，随著对主观测量理解的加深，传统信号质量测量不再与主观要求有很大的相关性。
我们并非有任何扩展或重新检测信号质量测量方法的计划，因为开发客观画面质量方法有大量的工作要做。
这些画面质量测量方法也必须与主观测量有很大的相关性，并且涵盖相当大范围的主观考虑。
我们希望那些小得连人们肉眼都无法觉察的画面质量失真也能被测量出来，并作为串级系统的性能指标。
3.画面质量检测
（1）主观检测
电视节目是供人们娱乐或接受教育用的，所以人们对画面质量的意见是十分重要的。
从设计实验室到运行环境，非正式或正式的主观测量已经或仍将被用来评估系统的性能。
即便当今已经有了很好的检测模拟和全带宽数字视频信号的客观检测方法，但人们对画面的观察仍然很重要。
有些不易测量的损伤却能很容易被人们观察到。
这种情况并未随著当代数字压缩的增加而改变。
因此，一名专业观察者的随意或非正式主观检测仍然是系统评估或监视的重要部分。
正式的主观检测已经运用了多年，有一套相对稳定的标准方法，非持续到Rec.500中阐述的数字压缩主观检测的出现。
简单地讲，就是选择一些非专业的观察者，检测他们的视觉能力。
然後在一个受控制的环境中用10到30分钟向他们展示一系列检测镜头，非要求他们以各种方式中的某一种来给镜头质量评分。
主观检测被用来进行质量评估。
以及在最佳状态下的系统性能评估和在非最佳状态下因传输局限引起的损伤评估。
在与压缩相关的现代电视系统中，画面质量在一段时间中并不是不变的。
画面质量是节目内容复杂性的函数，它涉及统计复合及传输系统每一刻的运行情况。
考虑到这个随时间变化的特性和一些新的损伤，为此定义的测量方法在近几年中出现了。
除了选择测量方法以外，还有一些其它的步骤性因素可让我们有不同的途径。
这些因素包括∶观察的条件、观察者的选择、给意见评分的度量方法、参考条件、检测镜头的信号源、不同检测镜头的展示时间、检测镜头范围的选择和评分结果的分析。
这些因素的每个参数选择都与所需的电视系统应用内容有关，并可能导致各种复杂的可能性。
对於各种主观测量方法的阐述可以帮助我们理解∶
（1）双重激励源损伤尺度（DSIS）∶给观察者看多对原始镜头和有损镜头组合。
原始镜头总是放在首位。
评分是根据损伤的总体印象而定，分无法觉察、可觉察但不令人讨厌、略微令人讨厌、令人讨厌和非常令人讨厌。
这种尺度通常称为5分尺度，即5代表无法觉察，而1代表非常令人讨厌。
（2）双重激励源连续质量尺度（DSCQS）∶给观察者看多对原始镜头和有损镜头组合，放在首位的镜头随意。
评分按从极好到差的连续质量尺度而定，每对中的每个镜头分别评分，但要以此对中的另一个镜头作为参照。
分析则以每对评分的差异为基础，而不是以绝对数值为基础。
（3）单独激励源方法∶展示多个独立镜头。
有两种途径，SS代表检测镜头不重复，SSMR则代表检测镜头重复多次。
有三种不同的评分方法可使用。
·形容词方式∶5级损伤尺度，但允许有半级。
·数字方式∶11级损伤尺度，在没有参照物的情况下非常有用。
·非分类方式∶连续尺度，没有数字或者范围很大，如0-100。
（4）刺激源比较方法∶通常用两个相配的监视器来完成，但也可以用一个。
各对镜头间的差异用以下两种方法中的一种来评分∶
·形容词方式∶7级，从-3到+3∶好得多、较好、稍微好一些、相同、稍微差一些、较差、差得多。
·非分类方式∶连续尺度，没有数字或相对於一对标准的绝对或相对关系的数字。
（5）单独激励源连续质量评估（SSCQE）∶与分开的检测镜头不同，它是对一个10至20分钟的节目进行评估。
从连续的尺度中每几秒钟取出数据。
评分是给出特定分数的时间的分布。
这种方法与当今压缩系统随时间变化的质量关系密切，然而它除了表明画面质量外更表明节目质量。
Rec.601视频标准中有一种评估方法在过去十五年中被认为是基本完美的。
它认为20分钟节目中的14分钟节目质量等级超过90%。
除了上述这些定义的方法以外，另有两种新方法开始弥补主观和客观画面质量测量之间的差距。
它们是“画面内容故障特点”和“节目和传输条件的复合故障特点”。
我们将在主观测量部分中加以讨论。
主观检测的优点有∶
·为传统电视系统和压缩电视系统都产生有效结果。
·获得等级平均意见分（MOS），并适用於大范围的静止和动态画面应用。
主观检测的缺点∶
·必须考虑大量可能的方法和检测因素的参数。
·需要仔细的建立和控制。
·必须筛选大量的观察者。
·因其复杂性而要花去大量时间
可以看出，主观检测仅适用於开发目的，但不适合於运行监视、制作线检测或故障探测。
（2）客观检测
很显然我们要求能够有画面质量的客观检测方法，因为主观检测过於复杂且结果有多种可能性。
然而，由於观察者对画面质量意见的重要性，所以任何客观测量系统必须与同样视频系统和检测镜头的主观检测结果有很好的相关性。
与主观检测一样，几乎所有客观检测方法都不能直接测量画面质量，而只能提供有损画面或镜头与原始画面或镜头相比的指标。
这种比较将把节目质量这一因素从测量中去除掉。
在过去几年中，大量的方法被开发出来用於压缩视频系统的画面质量检测。
这些方法可粗略地分为两类，即特徵提取和画面差异，每一种均可以通过一些方式来执行。
（1）特徵提取使用一个数学计算方法来提取单个画面（空间特性）或画面序列（时间特性）的特徵。
这样可以使每个画面产生一些数据（几百个字节），比用来传送压缩画面的数据少得多。
然後将原始画面和有损画面的特徵计算进行比较，从而得出客观质量评分。
（2）画面差异法使用以矩阵为基础的数字计算方法处理每个画面或画面序列。
得到的结果数据代表了画面的过滤形式，包含了一些与原始画面相似的数据。
通常，我们用原始画面和有损画面的过滤形式之间像素与像素的差异来确定客观质量评分。
图8显示的是客观测量系统中可能使用的两种方法。
特徵提取方法（8a）的优点是参考（输入）画面的计算特点可以与远地客观评分的压缩画面一起通过传输通道发送。
鉴於这个优点，特徵提取方法被广泛提倡，并且有时和画面差异方法一起使用。
然而，泰克公司和其它实验室的研究表明有一种图像差异方法（8b）提供的客观评分与主观结果有非常好的相关性。
值得注意的是，虽然所有系统实际上都产生画面损伤，但这些方法中没有一个能保证给予画面变化提示正确的趋势。
有各种例子表明伴有噪声和其它副产物的画面在输入到压缩系统时由滤波器加以改善，从而使画面质量在通过压缩/解压缩处理过程後得到改善。
特徵提取方法中有关亮度的一些概念已经在最近被编入全美国家标准协会（ANSI）标准。
这个标准可以作为客观测量的工具箱。
它提供了一套性能参数，每个参数或参数组合对视频质量和损伤类型的一些独有方面非常敏感。
这个标准的适用范围指出∶“目前本标准定义了达到客观测量精度的两个或更多相似系统的辨别。
”ANSI委员会成员们的进一步工作结果表明，特徵提取法和画面差异法结合起来使用能达到最佳效果。
即便如此，使用的方法仍然需要根据应用的不同进行选择，从而提供主观评分和客观评分之间的最佳相关性。
特徵提取方法的另一项研究已经得出结果，并且在最近的国家主观检测标准Rec.500中作为“画面内容故障特点”和“节目和传送条件的复合故障特点”附件被加以报道。
它们引入了“细密”的概念，也就是压缩画面的复杂性尺度。
具体内容是，画面的细密度（复杂性）越高，其压缩难度越大，画面质量也会越差。
这个研究结果与压缩的方法和具体应用都有关系。
对於相同的图像输入细密度而言，不同的压缩方法会产生不同的画面质量。
即使用相同的方法，比如MPEG-2，如果象GOP长度或允许的亮度对色度相对比特数位这样的参数发生改变时，产生的结果也会不同。
在使用ANSI技术时，计算细密度的方法和特徵提取方法一样，都与具体的应用有关。
正如前面所说，有一种画面差异方法提供了较好的客观画面测量和主观测量结果的相关性。
最明显的画面差异方法是简单地将两个画面相减，不作任何滤波或处理。
如果差异为零，则两个画面是完全一样的。
如果画面存在差异，则可以逐个像素算出均方根误差（MSE），MSE越大就表明参考画面与损伤画面之间的差异越大。
表达这种直接画面差异的另一个方法叫作PSNR，它计算峰值信号（8位系统中是255hex）的平方根与MSE的比值的对数，就好象计算模拟电视系统中的信噪比那样。
这个方法有其实用性，也有显著的缺点。
对一个限定的系统而言，比如只有数位率变化，那麽MSE会随著画面质量的降低而增加。
另外，设计人员在寻找设计问题时会发现这个方法对观察画面形式中的像素值差异很有用。
然而，MSE也可能给出错误的结论。
比如我们考虑两种损伤的比较。
升级会员 