三甲医院评审培训之病情评估.ppt
《三甲医院评审培训之病情评估.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三甲医院评审培训之病情评估.ppt（40页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
病情评估病情评估定义病情评估定义患者病情评估是指通过询问病史、体格检查、临床实验室检查、医技部门辅助检查等途径，对患者的心理、生理、病情严重程度、全身状况等做出综合评估，用于指导对患者的诊疗活动。
病情评估的意义通过对患者评估全面把握患者基本的现状和诊疗服务的需求，为制定适宜于患者的诊疗方案提供依据和支持，降低医疗风险。
典型案例典型案例1患者：
患者：
王某王某经过：
经过：
患者患者因车祸伤于因车祸伤于2004年年9月月11日经某中日经某中医院转入某综合医院治疗，最终因失血性休克、医院转入某综合医院治疗，最终因失血性休克、多脏器功能衰竭，抢救无效死亡。
患方对该综多脏器功能衰竭，抢救无效死亡。
患方对该综合医院治疗提出异议，单方向卫生局申请医疗合医院治疗提出异议，单方向卫生局申请医疗事故鉴定。
事故鉴定。
存在的问题：
存在的问题：
1、医方未严格遵守危重病人诊治抢救常规，、医方未严格遵守危重病人诊治抢救常规，2、病程记录不完善病程记录不完善，观察病人不仔细观察病人不仔细，治疗欠妥当治疗欠妥当;3、对病情发展估计不足对病情发展估计不足，致使失去了最佳抢救治，致使失去了最佳抢救治疗时机。
疗时机。
结论：
结论：
医方存在医疗过失行为，并且与患者死亡医方存在医疗过失行为，并且与患者死亡存在一定的因果关系。
根据存在一定的因果关系。
根据医疗事故处理条例医疗事故处理条例第二条、第四条，、第二条、第四条，、医疗事故技术鉴定暂行医疗事故技术鉴定暂行办法办法第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任故，医方承担轻微责任结果：
结果：
经协商处理。
经协商处理。
典型案例典型案例2患者：
患者：
周某周某经过：
经过：
2005年年10月月26日，该患者因头痛视物不日，该患者因头痛视物不清，自带某县医院脑清，自带某县医院脑CT一张，诊断为一张，诊断为“右颞叶实右颞叶实性占位性占位”，符合脑转移瘤现象，入住某地区医院，符合脑转移瘤现象，入住某地区医院科室未再做相关的检查，即给予脑放射治疗，科室未再做相关的检查，即给予脑放射治疗，患者症状仍不见好转，视物不清加重。
随后患患者症状仍不见好转，视物不清加重。
随后患者到某中医院就诊，诊断为脑膜瘤，行手术切者到某中医院就诊，诊断为脑膜瘤，行手术切除术后病理证实（合体细胞）瘤。
患方对该除术后病理证实（合体细胞）瘤。
患方对该医院的治疗提出异议，后起诉到法院，经法院医院的治疗提出异议，后起诉到法院，经法院委托行医疗事故鉴定。
委托行医疗事故鉴定。
存在问题：
存在问题：
1、误诊误诊：
脑膜瘤误诊为脑膜转移瘤；：
脑膜瘤误诊为脑膜转移瘤；2、没有没有进一步进一步明确病变性质明确病变性质，如请相关科室会，如请相关科室会诊或强化诊或强化CT扫描；扫描；3、首选放射、首选放射治疗不妥当治疗不妥当，延缓了及早进行手术，延缓了及早进行手术切除肿瘤，改善视神经损害的时机。
切除肿瘤，改善视神经损害的时机。
结论：
结论：
综上分析，根据综上分析，根据医疗事故处理条例医疗事故处理条例第二条、第四条，第二条、第四条，医疗事故鉴定暂行办法医疗事故鉴定暂行办法第三十六条规定，本案例属于二级甲等医疗事第三十六条规定，本案例属于二级甲等医疗事故，院方负次要责任。
故，院方负次要责任。
结果：
结果：
经法院民一庭调解，该医院给予赔偿经法院民一庭调解，该医院给予赔偿8.9万元，患者未再上诉，已结案。
万元，患者未再上诉，已结案。
典型案例典型案例3患者：
患者：
张某张某经过：
经过：
于于2005年年11月产一巨大婴儿，诊断月产一巨大婴儿，诊断为臂丛神经损伤，患方对分娩过程中提出为臂丛神经损伤，患方对分娩过程中提出异议，后上诉到法院经法院委托行医疗异议，后上诉到法院经法院委托行医疗事故鉴定，为三级医疗事故当事医生对事故鉴定，为三级医疗事故当事医生对鉴定结果不服，申请省医疗事故技术鉴定鉴定结果不服，申请省医疗事故技术鉴定委员会再次鉴定，鉴定结论仍为三级医疗委员会再次鉴定，鉴定结论仍为三级医疗事故，医院承担主要责任。
事故，医院承担主要责任。
存在问题：
存在问题：
1、对患儿的孕期保健过程中，虽然考虑到存在巨大、对患儿的孕期保健过程中，虽然考虑到存在巨大儿的高危因素，但儿的高危因素，但未给予充分重视未给予充分重视；2、产妇入院后未做出巨大儿的诊断，影响了对分娩、产妇入院后未做出巨大儿的诊断，影响了对分娩方式的选择；方式的选择；3、在分娩过程中使用催产素无指征；、在分娩过程中使用催产素无指征；4、对巨大儿肩难产的严重后果未向患方充分告知。
、对巨大儿肩难产的严重后果未向患方充分告知。
结论：
结论：
综上分析，医方的过失行为与患儿臂丛神经综上分析，医方的过失行为与患儿臂丛神经损伤存在因果关系，定为三级医疗事故，医院承担损伤存在因果关系，定为三级医疗事故，医院承担主要责任。
主要责任。
结果：
结果：
经法院判决赔偿患方经法院判决赔偿患方3万元。
患方未再上诉。
万元。
患方未再上诉。
已结案。
已结案。
典型案例典型案例4患者：
患者：
徐某徐某经过：
经过：
于于2001年年11月月16日因颅咽管癌手术后日因颅咽管癌手术后死亡。
患方对手术及术后的观察不及时提出死亡。
患方对手术及术后的观察不及时提出异议后上诉到法院经法院先后委托市、省异议后上诉到法院经法院先后委托市、省二级医疗事故技术鉴定鉴定结果均不构成二级医疗事故技术鉴定鉴定结果均不构成医疗事故，患方不服于医疗事故，患方不服于2007年年3月诉至北京某月诉至北京某司法中心鉴定。
司法中心鉴定。
存在问题：
存在问题：
1、对于颅咽管癌术后可能发生的严重并发症、对于颅咽管癌术后可能发生的严重并发症认识不足认识不足；2、出现严重并发症时，未、出现严重并发症时，未及时请有关专家会及时请有关专家会诊诊；3、血常规、血生化检查不及时；、血常规、血生化检查不及时；4、患者出现尿崩症后继续应用脱水药物甘露、患者出现尿崩症后继续应用脱水药物甘露醇不恰当；醇不恰当；5、对患者精神症状、血糖高等问题的发现不、对患者精神症状、血糖高等问题的发现不及时；及时；6、术前、术后及病人病情出现变化告知不够，、术前、术后及病人病情出现变化告知不够，无病危通知书；无病危通知书；7、当病情出现变化时，病程记录欠及时；、当病情出现变化时，病程记录欠及时；8、无术前讨论记录，手术记录没有主刀医生的、无术前讨论记录，手术记录没有主刀医生的签字（让第签字（让第4助手写手术记录）；助手写手术记录）；9、没有科主任的查房意见没有科主任的查房意见；10、未见尸检的告知记录。
、未见尸检的告知记录。
结论：
结论：
鉴定结果：
医方在医疗行为中存在明显鉴定结果：
医方在医疗行为中存在明显医疗缺陷：
医疗缺陷：
结果：
结果：
经法院判决，赔偿经法院判决，赔偿8.5万元，患方不服，万元，患方不服，现上诉至中级人民法院，正在审理中。
现上诉至中级人民法院，正在审理中。
病情评估的范围患者病情评估的重点范围包括但不限于：
门诊评患者病情评估的重点范围包括但不限于：
门诊评估、住院时患者评估、手术前评估估、住院时患者评估、手术前评估（重点范围、手重点范围、手术风险评估）、麻醉评估、危重病人评估、住院患术风险评估）、麻醉评估、危重病人评估、住院患者再评估（包括手术后评估、转科评估、出院前评者再评估（包括手术后评估、转科评估、出院前评估等）估等）三级综合医院评审标准实施细则（2011年版）4.5.1.11.有对患者病情评估管理制度、操作规程与程序，至少包括：
患者病情评估的重点范围、评估人及资质、评估标准与内容、时限要求、记录文件格式等；2.实施评估的医务人员具有法定资质；3.有对医务人员进行患者病情评估的相关培训。
急危重症评分系统概念危重症严重程度评价：
根据疾病的重要症状、体征、生理参数进行加权或赋值从而量化评价疾病严重程度评估的范围及其重点环节一、门诊：
综合评估，准确掌握收住院标准同意需收住院拒绝拒绝诊疗签字病情综合评估无需收住院门诊处方治疗评估的范围及其重点环节二、住院病人：
1、主管医师对新入院病人第一天首次病情评估（轻重？
急缓？
）2、首次上级医师查房对病人进行病情评估，并对住院医师的病情评估、诊疗方案进行适宜性核准3、住院病人病情发生变化时、实施危重症抢救后4、转科病人：
转科前及转科后评估的范围及其重点环节二、住院病人：
5、手术病人麻醉前、麻醉后手术风险评估、术前、术后病情评估6、对应用新的诊疗技术的诊疗效果7、病情的阶段小结8、出院前的病情评估，如一般患者正常出院前一天、自动出院、出院当天评估的范围及其重点环节三、急诊病人：
掌握评分标准后处理抢救？
留观？
本科治疗（中毒等）？
联系住院？
评估时限要求普通患者：
24小时内急诊患者：
1小时内ICU患者应在15分钟完成,特殊情况除外评估时限要求对于急危重症患者实行患者病情评估，根据患者病情变化采取定期评估、随机评估两种形式，以便于及时调整治疗方案，以保证患者安全。
确立评估病种的原则常见病？
肺炎多发病？
脑梗死进展快？
脑出血死亡率高？
急性心肌梗死预后差？
恶性肿瘤单病种质量指标三级综合医院评审标准实施细则（2011年版）单病种过程质量指标的选择：
1、以国内、外权威的指南为依托，专家具有共识；2、选择具有循证医学结论经多中心、大样本论证推荐的1类、级指标为重点的核心质量为指标；3、参考国际上目前在使用的核心质量指标；4、邀请本专业权威专家结合中国国情进行讨论，并在医院实地临床试用与验证。
单病种质量指标三级综合医院评审标准实施细则（2011年版）
（一）急性心肌梗死危险评分：
危险评分方法或危险评分方法或危险分层。
TIMI评分GRACE评分
（二）急性心力衰竭左心室功能评价：
在病历记录中患者入院24小时内、出院前均有左（右）心室功能评估。
包括：
线胸片与超声心动图评价左心室内径和射血分数（），并说明左（右）心室功能障碍程度。
心功能评估：
实施心功能分级或6分钟步行试验。
单病种质量指标三级综合医院评审标准实施细则（2011年版）（三）冠状动脉旁路移植术实施手术前风险评估与术前准备用药，以风险评分5分以上作为判定疑难复杂手术的标准。
EuroSCORE、Tu评分、克里夫兰评分和CARE评分等。
其中EuroSCORE是目前使用最为广泛的多因素风险评分模型而CARE评分是适合麻醉医师使用的简便的单因素风险评分模型。
单病种质量指标三级综合医院评审标准实施细则（2011年版）（四）社区获得性肺炎到达医院后首次病情严重程度评估的时间与结果判定是否符合住院标准（重症肺炎诊断标准或收住标准）病情严重程度评估（严重指数评分，或-66评分）单病种质量指标三级综合医院评审标准实施细则（2011年版）（五）脑梗死到院后接诊流程：
到院后实施神经功能缺失评估的时间与结果NIHSSNFDSMESSSCNFDCSS单病种质量指标三级综合医院评审标准实施细则（2011年版）（六）髋关节置换术实施手术前关节功能评估的时间与结果髋关节、膝关节评分是被广泛地用于髋、膝关节功能评价，评价术前与术后功能情况。
危重症的评价系统疾病特异性评分方法：
疾病特异性评分方法：
Glasgowcomascale（GCS）APGARTIMI非特异性评分系统非特异性评分系统:
APECHE评分评分，SAPS，SOFA，MODS潜在危重症评价系统：
潜在危重症评价系统：
新新earlywarningscore,modifiedearlywarningscore病情评价结果的体现病情评价结果的体现门诊病人门诊病历？
病情评价结果的体现病情评价结果的体现另立专页？
急诊或住院病人病程记录？
表格？
如何在病历中具体体现？
如何在病历中具体体现？
1、首次评估结果填写“入院病人风险评估表”2、其他评估结果的告知填写相关知情同意书、谈话记录、专项病情评估表（麻醉分级、重症评估表、手术风险评估表、手术协议书等）告知患者或委托人。
3、患者在入院后发生病重、病危等特殊情况的，主管医师应及时向上级医师请示，科应组织再次评估（上级医师查房记录、住院病人风险再次评估表）。
必要时申请
升级会员 