深二模精编带答案.docx

深二模精编带答案.docx

《深二模精编带答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《深二模精编带答案.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

深二模精编带答案

深圳市2019年高三年级第二次调研考试

卷面满分150分，考试时间150分钟。

一、现代文阅读（36分）

（一）论述类文本阅读（共三题小题，9分）

阅读下面文字，完成1-3题。

在当代阅读史上，我们从西方引进了“一千个读者有一千个哈姆雷特”的观点。

它动摇了“唯一标准答案”的僵化思想，对我国阅读界有很大的启蒙作用。

然而，众多匪夷所思的“多元解读”也随之出现，这类荒腔走板的解读，甚至堂而皇之地出现在中小学课堂之中。

这些混乱认识与理论问题仍未彻底解决有关，其中最主要的就是未能正确理解西方“接受美学”中的“读者中心论”。

“接受美学”是西方读者理论中影响最大的流派，它认为“没有接受者的积极参与，一部文学作品的历史生命是不可想象的”。

国内有人把它形象地推进一步：

斧头不用无异于一块石头，作品不读等于一堆废纸。

但是，他们忘记了，世界上所有的东西不用都无异于一块石头，然而要用的时候，石头不可能当斧头，废纸更不能当作品。

事物的根本属性与它的附属功能是不能混淆的。

其实，西方“读者中心论”也强调在以读者的接受来阐释作品时，要避免纯主观的、任意理解的心理主义陷阱。

毕竟，读者接受有时代局限性和主观任意性。

没有接受，作品不能最后“现实化”；但单个读者的接受理解还不能等于作品的全部，只有代代相承的接受链才有望接近作品本身。

既然如此，判定作品意义的依据只能是作品本身。

也正因如此，任何接受都可能是对另一接受的局限的弥补；同时，任何接受都有提高、修正之必要，更不用说要对错误接受予以纠正。

此外，多元解读与文本制约是同时发生的。

文本是一个未确定的“召唤结构”，文本“空白”中存在某种意向，召唤读者去言明，并希望读者完全按照文本召唤，实现文本解读的一切潜在可能。

个体读者只能实现一部分可能，而读者的多元反应成为必然。

因此，作品的“召唤结构”的“空白”为阅读提供了想象的自由，而文本本身又对阅读进行基本限制。

正如鲁迅所言：

“读者所推见的人物，却并不一定和作者

设想的相同⋯⋯不过那性格、言动，一定有些类似，大致不差，⋯⋯要不然，文学这东西就没有普遍性了。

”文学作品阅读过程中有只“看不见的手”，不管读者愿意不愿意，背后的决定者乃是文本。

历史上错误的“读者决定论”不止出现过一次。

李白、杜甫的诗歌曾经不入流，福楼拜的《包法利夫人》曾遭受法国主流社会的审判⋯⋯然而，一切“假哈姆雷特”都动摇不了经典文本的地位。

总之，一千个读者有一千个哈姆雷特，不应该一千个读者只有一个哈姆雷特，更不应一千个都不是哈姆雷特，甚至没有了哈姆雷特，我们应该寻找相对最像的哈姆雷特。

（摘编自赖瑞云《寻找相对最像的“哈姆雷特”》）

1．下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（3分）（）A．“一千个读者有一千个哈姆雷特”提倡多元解读的同时造成荒腔走板的解读。

B．单个读者的理解有局限性而无法像代代相承的接受链那样有望接近作品本身。

C．“召唤结构”中的“空白”召唤读者按照自己的理解对文本进行个性化阐释。

D．对作品的理解应多元，以便从中挑选正确的理解，而不能脱离作品另起炉灶。

2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（3分）（）

A．以真正理解作品为写作动机，文章论证多元解读应避免的误区及要遵循的原则。

B．文章先从正面阐述“接受美学”的观点，又从反面批驳国内某些人的错误理解。

C．文章借鲁迅名言，论证读者在解读文本时既有想象自由又要受文本限制的观点。

D．文章以李白、杜甫诗歌的遭遇为例，论证经典文本的地位不受读者影响的观点。

3．根据原文内容，下列说法不正确的一项是（3分）（）

A．要找到相对最像的“哈姆雷特”，应注重读者能动性与作品限制性的统一。

B．对个人理解进行提高、修正并与其他读者交流，有助于读者全面理解作品。

C．由于文学普遍性的制约，读者在理解人物形象时应该做到以作者设想为主。

D．同样重视读者理解，但“读者中心论”比“读者决定论”更看重文本限制。

1．B

2．D

3．C

1．答案：

B。

解析：

A项错误，“荒腔走板的解读”虽然“随之出现”，但并不是“一千个读者有一千个哈

姆雷特”造成的，真正的原因是后文所说的“未能正确理解西方‘接受美学’中的‘读者中心论’”。

B项

正确，原文提到“读者接受有其时代局限性和主观任意性”“单个读者的接受理解还不能等于作品的全

部”，又提到“只有代代相承的接受链才有望接近于作品本身”，综合以上可知B选项表述正确。

C项错误，

原文表述是“召唤读者去言明，并希望读者完全按照文本召唤”，而非“读者按自己的理解”。

D项错误，

“以便从中挑选正确的理解”并非作者本意，“多元理解”反对“唯一标准答案”，更好理解作品则需要

通过“代代相承”的接受链、以及多种理解的互补来实现，这些都不等同于“挑选正确的理解”；而且按

照作者意思，正确的理解是不可能存在的，只有“相对最像”“有望接近作品本身”。

2．答案：

D。

解析：

A项正确。

文章以真正理解作品为出发点，这是其“写作动机”，并指出了多元解读中

“混淆事物根本属性与它的附属功能”“读者决定论”等误区，也阐述了“避免纯主观、任意理解的心理

主义陷阱”“多元解读与文本制约是同时发生”等原则，这些都是为了真正（或更好）理解作品。

B项正确，源于文章第三段，文章先从正面说明接受美学“没有接受者的积极参与，一部文学作品的历史生命是不可

想象的”，接着将“斧头—石头”的关系与“作品—废纸”的关系进行类比，批驳了那些片面夸大读者作用的观点。

C项正确，

源于文章倒数第二段，由原文“作品的‘召唤结构’的‘空白’，既为阅读提供了想象的自由，又为阅读

提供了基本的限制。

正如鲁迅所言⋯⋯”可推断得知。

D项错误，原文“历史上错误的‘读者决定论’不止出现过一次。

李白、杜甫的诗歌曾经不入流⋯⋯然而，一切‘假哈姆雷特’都动摇不了经典文本的地位”。

引用李、杜诗歌的例子，意在为了说明“读者决定论”之类的错误在历史上并不少见，读者虽然无法起到决定作用，但根据前文，读者的主观理解对作品阐释有着重要作用，对经典文本的地位也必然产生影响，没有读者的推崇也就不存在经典文本的地位。

3．答案：

C。

解析：

A项正确，源于文章四、五、六段。

根据原文“多元解读与文本制约是同时发生的”，“作品的‘召唤结构’的‘空白’，既为阅读提供了想象的自由，又为阅读提供了基本的限制”可以推断得知。

B项正确，根据原文“任何接受都有提高、修正之必要，更不用说，要对错误接受予以纠偏；同时，

任何接受都可能是对另一接受的局限的弥补”可以推断得知。

C项错误，根据原文“读者所推见的人物，却并不一定和作者设想的相同⋯⋯不过那性格、言动，一定有些类似，大致不差，⋯⋯要不然，文学这东西

就没有普遍性了”，也就是说，文学具有普遍性，所以读者理解人物时，在性格、言动方面与作者设想“有些类似，大致不差”，这并不等于“以作者设想为主”，而仍然是读者发挥“想象的自由”的同时接受文

本“基本的限制”的结果，根据第2小题C选项也可推断得知。

D项正确，源于材料第四、六段综合“西方‘读者中心论’也强调在以读者的接受阐释作品时，要避免纯主观的任意理解的心理主义陷阱”以及“历

史上错误的‘读者决定论’不止出现过一次。

李白、杜甫的诗歌曾经不入流，福楼拜的《包法利夫人》曾遭受法国主流社会的审判”可以推断得知。

（二）实用类文本阅读（本题共3小题,12分）

阅读下面的文字,完成4~6题

材料一：

大城市比中小城镇更有聚集效应和规模效应。

首先，大城市的生产成本和交易费用更低。

大城市的

经济活动和公共服务成本会因城市规模的扩大而摊薄,聚集在大城市中的个人、企事业单位都将因相互之间

的协调而从中受益。

其次，相比中小城镇,大城市土地利用率更高。

根据住建部数据,从整体来看,2017年我

国小城镇、中等城市、大城市、特大城市,超大城市的人均占地面积依次递减,分别为130平方米、125平方

米、118平方米、113平方米、99平方米,再次，大城市控制污染的能力更强。

在创造相同CDP的条件下,

大城市污染物排放量远低于中小城镇。

而且,由于规模经济效应,大城市降低单位污染的成本也远低于中小

城镇。

最后,大城市特别是特大和超大城市能为外来人口提供更多就业机会。

由于大城市是第二产业和第三

产业发展的主要依托,它们远比中小城镇更能为农村转移人口提供就业机会。

（摘编自潘家林《大城市的聚集效应与规模效应》,《城市发展论坛》2019年

1期）

材料二：

图表2：

全球部分都市人口总数及人口密度比较

（摘编熊柴等《大城市病主因是人口分布失衡》，《财经》2017年2月）

材料三:

城市的核心是人,城市的发展本应服务于人的需要,但是许多城市却偏离了人本轨道,一味追求经济总量的增加,引发了严重的“城市病”。

城市化不是楼宇化,而是家园化。

但是,一些城市在发展过程中却只重表面工程,认为修建高楼大厦

就是城市仳,违背了城市建设与人类发展的规律,使得许多城市出现了“千城一面”的情况。

城市的功能化

不是产业化。

城市的功能包含生产方面的功能,即人们通常理解的产业规模化,但产业发展不是城市唯一的

功能。

城市是人、境、业的综合体,产城一体,城和谐,才是城市发展的归宿。

不应该把城市看成是一个生产

产品的机器,城市应是人类成果融合发展的一个有机体。

（摘编自李后强等《以人为中心:

城市发展的永续力力》,中国社会科学网2019年

3

月19日）

材料四:

“大城市病”并不是我国所特有的,在世界范围内也是一种普遍现象。

上世纪六七十年代是东京“城

市病”最为严重的时期,人口和劳动力的过度集中导致了地价上涨、环境恶化、生活成本增加等问题。

为此,

东京政府通过制定东京圈基本规划、实施《工业控制法》等举措,让大批劳动力密集型企业和一些重化工业

相继迁往郊区、中小城市甚至海外而聚集更多以研究开发型工业、都市型工业为主的现代城市型工业。

这

一方面增加了地区生产总值,另一方面也大大降低了东京的人口总量。

外）为减轻办公和商业活动对市中心

的压力,平衡城市土地利用强度,东京还分步骤分阶段实施副中心战略,让副中心和中城区共同承担起东京

的城市功能,逐步形成了鼻甲心多圈层的减市格局在建设副中心的同时,东京也很重视交通网络体系的建设

修建一条环市中心铁路和众多呈放射状、向近郊或邻近城市延伸的轻轨线,将各副中心串联起来,并在线路

末端发展新的中小城市和工业中心。

（摘编自南丽江《应对“大城市病”国外有妙招》、《中华建筑报》2018年4月