成都火灾情况报告.docx
《成都火灾情况报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《成都火灾情况报告.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
成都火灾情况报告
成都火灾情况报告
篇一:
成都火灾情况报告
篇一:
火灾情况报告
关于“”火灾事故处理的
情况报告
理工学院保卫处:
食府一食堂于2008年10月12日上午,因食堂员工疏忽,造成局部火灾,现就对火灾情况的处理情况向贵处报告如下:
一、事故经过
2008年10月12日上午9时25分左右,我食堂员工lls在小炒部煎油的时候,因人离开操作间而未关火致使油温过高,最终导致着火。
正在中锅房工作的我食堂员工yzh在第一时间发现了火情,立即呼叫其他员工进行扑救,并迅速切断了电源和天然气开关,在全体员工的共同努力下,火灾在短短的几分钟就全部扑灭,没有造成更大的损失。
二、善后工作
1、火灾发生后,食堂立即启动《火灾事故处理应急预案》,迅速将火灾情况向食堂总经理jsw作了汇报,j总也在第一时间迅速赶到现场,指挥救火和处理善后工作,通过查看火灾损失情况,j总当即决定:
要顾全大局,不要因火灾影响学生的正常就餐。
在j总的指示下,我食堂员工全力以赴,在较短的时间内就恢复了生产,中午就餐时,除小炒部没有营业之外,其他各部门、各窗口全部正常营业。
2、处理好火灾现场后,j总召集全体管理人员,召开了专题紧急会议,就灾后各项工作进行了紧急部署,并于当晚主持召开了全体员工大会,对安全防火意识再次进行了强调,落实了灾后工作的具体措施,责令食堂经理ll全面负责措施的落实情况,要求3天后全面恢复小炒部营业。
3、迅速补充灭火器等防火设备。
火灾后的第二天,食堂就购置补充了因火灾损失的灭火器多具,并配置到各个火灾易发点。
4、在员工中宣传并重温《火灾事故处理应急预案》,让员工时刻牢记安全防火意识,明白当火灾发生后正确的处置方法。
三、处理措施
1、经过全体员工辛勤努力,小炒部于10月15日重新恢复营业,在最大程度上减少了对学生就餐的影响。
2、对责任人lls进行严重警告,并处以100元罚款。
3、对在处置此次火灾事故中表现突出的yzh等其他员工进行表彰奖励。
4、在全食堂范围内彻底排查各安全隐患,并汇总进行处理。
5、加强“食堂安全事故领导小组”工作,对本食堂各点的安全生产工作进行监管。
6、牢记火灾教训,以“”作为本食堂的“安全警示日”,时刻不忘安全生产。
四、经验教训
1、本次火灾事故处理得当,没有造成更大的灾难和火灾蔓延,这与我们常抓安全生产是分不开的。
2、个别员工安全生产意识淡薄,不懂安全生产的真正含义,把安全生产当成一句耳边话,这就要求我们在今后的工作中要时刻不忘安全生产教育,把安全生产警钟长鸣于每个员工的心中。
3、还有个别员工在救火过程中,灭火的方法不对,这就要求我们在适当的时间多组织消防知识培训,介绍和讲解消防器材的正确使用方法。
食府一食堂
二00八年十月二十日篇二:
关于成都火灾公众责任险实施情况的调研报告
关于成都火灾公众责任险实施情况的调研报告
近期xx分司对成都市政府大力推行火灾公众责任险进行实地调研,现将有关调研的有关情
况整理报告如下:
一、开展模式
在火灾公众责任险的具体操作层面,经纪公司是整个项目的主导方,负责厘定产品费率,为参与的各个保险公司划分市场区域,成都7区12县分别由省人保国际业务部、浙商保险、景泰保险分区域开拓,保险公司具体派业务人员到自己区县的消防大队进行驻点,收取相关资料或上门收取资料,保单制作是回自己公司完成,不现场出单。
经纪公司分别针对每一家公司派遣一名市场巡视员,配合协调相关工作。
保险公司与经纪公司的业务人员对外统一称成都市火灾保险服务中心。
二、数据核对
业务统计数据主要有两条线,第一是各个保险公司根据自己收取的保费与资料向经纪公司报数据,但各个保险公司存在瞒报、少报的动机;第二各个区县消防大队向市支队报完成情况,由市支队完成汇总。
目前经纪公司通过将保险公司的数据与市支队的数据进行核对的方法进行业务规模的监控。
三、推动力量在目前火灾公众责任险工作的开展中,主要以成都市消防支队向各区、县消防大队下达年度考核任务的方式推动,公安局和地方派出所参与动力和意识已经淡化,推动力量弱化。
支队考核的具体指标主要为参保户数,目前任务按区县主要分为三类,城区任务为600家,二类区县为400家,其他区县为200家。
但对参保户的保费规模,风险级别、行业分布等并未做具体的区分,如区县的大队以应付任务的心态,盲目凑数,会出现参保户行业单一、规模偏小的情况,对风险保障的覆盖率与覆盖深度影响较大。
目前人保参保的平均保费为1300元/户,与预期的1900元/户相差较大。
同时公共场所业主单位投保的积极性与消防大队对其管理的权限和强度有关,在调研了解中网吧等行业参保率较高,而火灾隐患较大、人员较为集中的中小餐饮店参保比率明显偏低。
四、参保依据
实际操作中对各类公共营业场所规模与层次的划分缺乏依据,根据《四川省消防管理条例》
第45条,大型公众聚集场所应当购买公众责任险,各区县消防大队对大型公众聚集场所的定义并不清楚,如按传统5000平米以上为大型进行分类,县级城市很少有此类商户,即使有也通过其他渠道投保公众责任险,同时也导致许多原本人员密集的公共场所没有纳入火灾公众责任险的管理。
五、参保分类
在实际的业务开展中,区县公共场所经营业主一般可以分为四大类,一是网吧、游戏厅等游戏娱乐场所,主要聚集人员为学生,青年等;二是各类餐饮单位,由于行业的特殊性,该类公共场所火灾隐患较大,风险较高,然而实际开展中,这类行业的投保比率相当低,开发程度还不够;三是茶楼、浴室、歌城等娱乐场所,这类公共场所人员构成复杂,装修中易燃可燃物较多;四是各类超市、商场、卖场,消防大队对此类的影响力较弱,而且一般该类单位已投保其他类型的公众责任险,对单一的火灾公众责任险需求不明显。
六、管理情况
目前虽然经纪公司与保险公司统一对外统称成都火灾保险服务中心,实际上并未按共保体进行操作。
曾经按共保模式实行过一段时间,但由于出单缓慢、账目混乱、跑单情况严重等而被弃用。
现主要是采用保险公司按区域负责,派遣巡视人员、两条线数据核对的方式进行过程监控。
在日常管控中存在以下问题:
一是区县消防大队完成任务后,参与的保险公司在区域内完成类似保单有跑单动机,而且区县消防部门没有动机去进行监督,巡视员也不可能做到全时段覆盖;二是保险公司自己通过其他渠道获得的保单收入也有不报的倾向,且难以监管,对经纪公司收入造成流失。
七、异同比较
目前的操作模式是近期在原模式上根据实际操作遇到的问题做相应调整而来,与原先的模式
相比,主要变化有:
一是在原来模式下所有参加的保险公司在每张保单中都占有固定的份额,即无论哪一家公司收取保费都只能按约定比率提取自己固定的份额,这样大大削弱了保险公司主动展业的积极性,而且各保险公司跑单倾向强烈,故现在变更为划分区域负责,收取的保费为各自公司收入;二是原模式下保费统一由经纪公司或指定机构收取,这样不但增加了出单的时间,而且账目混乱,不利于监管,现在变更为保险公司在责任区域内收取资料,自己再根据资料出单;
xxx经纪有限公司
xx分公司业务部
二零一一年十二月十四日篇三:
火灾事故报告范文
中天国际9#楼失火事故报告
2011年11月28日(星期一)下午13点20分左右,中天国际9#楼外脚手架发生一起失火事故,过火面积约2平方米,下午15时30分左右火被扑灭,未波及其他房屋建筑,无人员伤亡,直接经济损失约元。
一、工程概况
中天国际·盈翠苑9#楼位于江门市北新区白石大道北,院士路西侧,总建筑面积约平方米。
项目部实行安全责任负责制,专职安全员抓安全工作,并负责工程具体的安全保卫工作和安全教育工作。
二、事故经过
11月28日(星期一)下午13时20分左右,作业人员准备将外脚手架的连墙件进行气焊切割,施工过程中,由于作业人员的安全意识不够,对作业部位的防火措施做得不足。
导致点燃了脚手架的安全网及竹排,引起事故。
三、事故原因
1、本次事故的主要原因是由于作业人员安全意识不够,对作业部位以下的竹排及安全网淋水湿润不足,防护未有做好就开始进行明火作业,加上现在天气比较干燥,物体容易引燃,导致发生失火。
2、专职安全员当时正在20层以上进行外脚手架的拉结检查,未能在现场进行监管督促。
四、事故教训和今后的防范措施
尽管本次失火事故所造成的损失不大,但也给项目部的管理敲响了一个警钟,项目部要认真牢记本次事故教训,树立“安全第一,安全无小事”的指导思想,加强工地安全管理,防止类似事故的再次发生。
今后的防范措施如下:
1、进一步落实各级安全生产责任制,特别是各部门领导的安全生产责任制,真正把安全生产法规、制度、措施、规程等落实到每个班组、办公室和每个作业人
员,形成有效预防事故的管理机制。
2、加大安全检查的力度,定期对工地的各个场所进行安全隐患排查,除重点部位要勤查外,对一些不起眼的部位也要定期、定时检查。
3、积极开展安全教育活动,培养工人的安全意识。
坚持每个月对全体管理人员及工人工进行一次安全常识培训,提高员工的安全防范意识和自我保护意识,防止防止类似安全事故和其他安全事故的再次发生。
中天国际·盈翠苑9#楼项目部
篇二:
关于成都火灾公众责任险实施情况的调研报告
关于成都火灾公众责任险实施情况的调研报告
近期XX分司对成都市政府大力推行火灾公众责任险进行实地调研,现将有关调研的有关情况整理报告如下:
一、开展模式
在火灾公众责任险的具体操作层面,经纪公司是整个项目的主导方,负责厘定产品费率,为参与的各个保险公司划分市场区域,成都7区12县分别由省人保国际业务部、浙商保险、景泰保险分区域开拓,保险公司具体派业务人员到自己区县的消防大队进行驻点,收取相关资料或上门收取资料,保单制作是回自己公司完成,不现场出单。
经纪公司分别针对每一家公司派遣一名市场巡视员,配合协调相关工作。
保险公司与经纪公司的业务人员对外统一称成都市火灾保险服务中心。
二、数据核对
业务统计数据主要有两条线,第一是各个保险公司根据自己收取的保费与资料向经纪公司报数据,但各个保险公司存在瞒报、少报的动机;第二各个区县消防大队向市支队报完成情况,由市支队完成汇总。
目前经纪公司通过将保险公司的数据与市支队的数据进行核对的方法进行业务规模的监控。
三、推动力量
在目前火灾公众责任险工作的开展中,主要以成都市消防支队向各区、县消防大队下达年度考核任务的方式推动,公安局和地方派出所参与动力和意识已经淡化,推动力量弱化。
支队考核的具体指标主要为参保户数,目前任务按区县主要分为三类,城区任务为600家,二类区县为400家,其他区县为200家。
但对参保户的保费规模,风险级别、行业分布等并未做具体的区分,如区县的大队以应付任务的心态,盲目凑数,会出现参保户行业单一、规模偏小的情况,对风险保障的覆盖率与覆盖深度影响较大。
目前人保参保的平均保费为1300元/户,与预期的1900元/户相差较大。
同时公共场所业主单位投保的积极性与消防大队对其管理的权限和强度有关,在调研了解中网吧等行业参保率较高,而火灾隐患较大、人员较为集中的中小餐饮店参保比率明显偏低。
四、参保依据
实际操作中对各类公共营业场所规模与层次的划分缺乏依据,根据《四川省消防管理条例》第45条,大型公众聚集场所应当购买公众责任险,各区县消防大队对大型公众聚集场所的定义并不清楚,如按传统5000平米以上为大型进行分类,县级城市很少有此类商户,即使有也通过其他渠道投保公众责任险,同时也导致许多原本人员密集的公共场所没有纳入火灾公众责任险的管理。
五、参保分类
在实际的业务开展中,区县公共场所经营业主一般可以分为四大类,一是网吧、游戏厅等游戏娱乐场所,主要聚集人员为学生,青年等;二是各类餐饮单位,由于行业的特殊性,该类公共场所火灾隐患较大,风险较高,然而实际开展中,这类行业的投保比率相当低,开发程度还不够;三是茶楼、浴室、歌城等娱乐场所,这类公共场所人员构成复杂,装修中易燃可燃物较多;四是各类超市、商场、卖场,消防大队对此类的影响力较弱,而且一般该类单位已投保其他类型的公众责任险,对单一的火灾公众责任险需求不明显。
六、管理情况
目前虽然经纪公司与保险公司统一对外统称成都火灾保险服务中心,实际上并未按共保体进行操作。
曾经按共保模式实行过一段时间,但由于出单缓慢、账目混乱、跑单情况严重等而被弃用。
现主要是采用保险公司按区域负责,派遣巡视人员、两条线数据核对的方式进行过程监控。
在日常管控中存在以下问题:
一是区县消防大队完成任务后,参与的保险公司在区域内完成类似保单有跑单动机,而且区县消防部门没有动机去进行监督,巡视员也不可能做到全时段覆盖;二是保险公司自己通过其他渠道获得的保单收入也有不报的倾向,且难以监管,对经纪公司收入造成流失。
七、异同比较
目前的操作模式是近期在原模式上根据实际操作遇到的问题做相应调整而来,与原先的模式相比,主要变化有:
一是在原来模式下所有参加的保险公司在每张保单中都占有固定的份额,即无论哪一家公司收取保费都只能按约定比率提取自己固定的份额,这样大大削弱了保险公司主动展业的积极性,而且各保险公司跑单倾向强烈,故现在变更为划分区域负责,收取的保费为各自公司收入;二是原模式下保费统一由经纪公司或指定机构收取,这样不但增加了出单的时间,而且账目混乱,不利于监管,现在变更为保险公司在责任区域内收取资料,自己再根据资料出单;
XXX经纪有限公司
XX分公司业务部
二零一一年十二月十四日
篇三:
成都郫县大火
成都郫县大火
昨(21)日,成都市各区消防大队组织辖区内的娱乐场所、宾馆饭店等数百家单位的相关责任人前往郫县观看“9·17”火灾现场。
目前已初步查明,郫县“9·17”火灾事故损失90余万元。
在火灾中有6人丧生,是成都市11年来因火灾造成死亡人数最多的一次。
工作人员毫无消防素质
成都消防支队支队长徐洪兴在现场会上介绍,“9·17”郫县大火过火面积2286平方米,经济损失930596元,起火原因是一楼的百信家电商场内电源插座接触电阻过大,导致局部高温并阴燃毗邻的可燃物,蔓延成灾。
“我们了解到接电源的工作人员并非专业电工,守夜人员毫无消防素质,是导致“9·17”事故由原本的小火变成大火的主要原因。
”
当日凌晨3时30分许,两名守夜人员就发现了火情,当时火并不大。
但是两人不会使用灭火器,又不知道火警电话,慌乱中将灭火器扔进火堆后,竟然离开现场了。
直到凌晨4时16分,市民发现火情后才向郫县政府消防队报警。
楼上人员被栅栏铁门锁住
除此以外,住人的四、五、六楼的楼梯全部被栅栏铁门锁上了,被困人员根本无法逃生。
4时26分,成都消防支队调出7个公安消防中队,赶到现场疏散31人,救出11人。
死亡的6人中,1人是跳楼身亡,1人在送医途中死亡,4人在火场内死亡。
此次火灾事故是成都市继95年书院街大火后11年来,死亡人数最多的事故。
在火灾现场,该大厦的表面已经漆黑一片,其一楼的电器商铺内被大火烧成了一片废墟。
一家单位的责任人说,他会将现场拍摄的照片拿回去放大后挂在单位里,以做警示之用。
2006-9-22《天府早报》
1