大运会项目评分标准.docx
《大运会项目评分标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大运会项目评分标准.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
大运会项目评分标准
招标文件中的评分标准
评审方法和评审标准
本项目评标顺序为；符合性、完整性审查；综合评审。
只有通过符合性、完整性审查的投标人才能进入综合评审。
⏹评审标准：
综合评审分中各评审因素所占权重见下表：
评审因素
价格
商务
技术
服务
答辩
权重
20
20
20
20
20
1、价格（20分）：
招标人将根据本次招标最高限价制定本次招标最佳价格，对所有满足招标文件的有效投标报价及本次招标最佳价格的算术平均值为评标基准价，投标人的投标报价得分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=（1-A×|投标报价－评标基准价|／评标基准价）×价格权重分（A－－价格调整系数，当投标报价低于本次评标基准价时，A＝0.5；当投标报价高于本次评标基准价时，A＝1）。
高于最高限价以及低于最高限价的75%者为无效投标报价，且本部分得分为0分。
2、商务（20分）：
序号
评审内容
1
公司实力（综合考察投标人公司规模、财务资信等情况，提供企业法人营业执照及税务登记证复印件并加盖公章、近三年年审报告和证书复印件）
2
技术实力（提供证书复印件并加盖公章）
3
核心交换机在重大赛事中的规模应用情况（提供合同复印件并加盖公章）
4
重大赛事咨询设计经验（北京奥运会或广州亚运会）（提供如下证明材料：
组委会证明材料；证明人、职务及办公联系电话）
5
重大赛事服务保障经验（北京奥运或广州亚运会）（提供如下证明材料：
组委会证明材料；证明人、职务及办公联系电话）
3、技术（20分）：
序号
评审内容
1
投标总体方案（对项目需求进行详细分析，总体架构合理，对总体部署及系统运行环境进行详细描述）
2
RS-A1、RS-B1、RS-C2、RS-B2b技术指标响应情况
3
RS-C1、RS-F1、RS-F2技术指标响应情况
4
RS-D1、RS-D1b、RS-D2b技术指标响应情况
5
RS-FC出口流控设备技术指标响应情况
6
RS-NW综合网管软件技术指标响应情况
7
以太网交换机IPv6技术应用情况（提供相关证明复印件）
4、服务（20分）：
序号
评审内容
1
项目实施方案及规划
2
项目管理方案（主要包括项目实施进度计划、项目管理规范）
3
运行维护方案（主要包括售后服务策略的合理性、运维方案合理性）
4
驻场服务及响应保障（驻场服务方案及报价的合理性）
5、答辩（20分）：
序号
评审内容
1
述标材料的准备情况
2
述标内容
3
答辩时对评委所提问题的回答
专家手里的评分标准
AAA某项目
（评分细则）
1、价格（20分）：
招标人将根据本次招标最高限价制定本次招标最佳价格，对所有满足招标文件的有效投标报价及本次招标最佳价格的算术平均值为评标基准价，投标人的投标报价得分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=（1-A×|投标报价－评标基准价|／评标基准价）×价格权重分（A－－价格调整系数，当投标报价低于本次评标基准价时，A＝0.5；当投标报价高于本次评标基准价时，A＝1）。
高于最高限价以及低于最高限价的75%者为无效投标报价，且本部分得分为0分。
2、商务（20分）：
商务评分细则如下：
序号
评审内容
分值
评分细则
1
公司实力
2
综合考察投标人公司规模、财务资信等情况；
1、注册资金大于等于5000万，得1分；注册资金小于5000万，得0分（提供证明材料复印件）
2、投标人具备AAA-级别以上（含AAA-级别）信用等级资质：
有：
得1分，无：
0分。
（提供年审报告和证书复印件）
2
技术实力
1
设备制造商获得国家级主管部委（公信部、科技部等）颁发的自主创新企业证书：
有：
1分，无：
0分。
（提供证书复印件）
3
核心交换机在***********的规模应用情况
8
设备制造商核心交换机万兆端口在北京奥运会中的应用数量：
≥12个，得3分；
≥6个，得1分；
＜6个，得0分。
设备制造商核心交换机万兆端口在广州亚运会中的应用数量：
≥12个，得5分；
≥6个，得2分；
＜6个，得0分。
没有得0分。
（以合同复印件中万兆模块数量为准）
4
重大赛事咨询设计经验
5
设备制造商具备重大赛事计算机网络平台ADMIN或GAMES专网咨询设计经验（交换机部分）：
有国际大型赛事（如北京奥运会或广州亚运会）经验的，得5分；
国内赛事（如全运会）经验的，得2分；
无，得0分。
提供如下证明材料：
1、组委会咨询设计合同复印件
2、证明人、职务及办公联系电话
5
重大赛事服务保障经验（北京奥运或广州亚运会）
4
设备制造商具备重大赛事计算机网络平台ADMIN或GAMES专网服务保障经验（交换机部分）：
有：
4分，无：
0分。
提供如下证明材料：
1、组委会证明材料
2、证明人、职务及办公联系电话
3、技术（20分）：
技术评分细则如下：
序号
评审内容
分值（20）
评分细则
1
投标总体方案（满分6分）
2
熟悉系统应用需求，提供针对性的地址、VLAN、路由和QOS等详细设计方案（二层、三层网络规划），综合评比：
优：
2分，中：
1分，差0分。
2
熟悉基于重大赛事的业务监控特征，提供≥8个核心业务系统运行监控设计方案。
综合评比：
优：
2分，中：
1分，差0分。
2
提供网络平台与整网安全保障体系的针对性融合方案，对IPv6应用安全提出建议，综合评比：
优：
2分，中：
1分，差0分。
2
A技术指标响应情况
4
全部满足，得满分；
★号项指标一项不满足，该项得0分
非★号项指标一项不满足扣0.5分，最低0分。
3
B响应情况
1
全部满足，得满分；
★号项指标一项不满足，该项得0分
非★号项指标一项不满足扣0.5分，最低0分。
4
C技术指标响应情况
1
全部满足，得满分；
★号项指标一项不满足，该项得0分
非★号项指标一项不满足扣0.5分，最低0分。
5
RS-FC出口流控设备技术指标响应情况
1
全部满足，得满分；
★号项指标一项不满足，该项得0分
非★号项指标一项不满足扣0.5分，最低0分。
6
D技术指标响应情况
2
全部满足，得满分；
★号项指标一项不满足，该项得0分
非★号项指标一项不满足扣0.5分，最低0分。
7
以太网交换机IPv6技术应用情况
5
设备制造商以太网交换机入围“2009年教育科研基础设施IPv6技术升级和应用示范项目”，即CNGI项目：
入围，得5分；
未入围，得0分。
（提供入围通知书复印件）
4、服务（20分）：
服务评分细则如下：
序号
评审内容
分值
评分细则
1
项目实施方案及规划（满分6分）
2
提供**********等各种网络拓扑模型，综合评比：
优：
2分，中：
1分，差0分。
2
提供详细的设备部署方案，综合评比：
优：
2分，中：
1分，差0分。
2
提供设备的安装环境、安装规范、深化设计等实施方案，综合评比：
优：
2分，中：
1分，差0分。
2
项目管理方案
3
进度计划要划分项目的实施阶段，并确定项目的重大节点和里程碑，提出有效的节点控制办法，保证项目的整体时间进度要求，综合评比：
优：
3分，中：
1分，差0分。
3
运行维护方案（满分3分）
1
运维管理方案：
优1分，差：
0分
1
人员安排：
优1分，差：
0分
1
故障响应和应急保障：
优1分，差：
0分
4
驻场服务及响应保障（满分8分）
8
驻场服务方案的合理性。
充分理解本项目特点，驻场服务方案满足大型运动会要求。
优：
8分，中：
4分，差0分。
5、答辩（20分）：
答辩评分细则如下：
序号
评审内容
分值
评分细则
1
述标材料的准备情况
2
要求述标材料思路清晰有条理，逻辑合理，排版整齐有序。
优：
2分，中：
1分，差：
0分。
2
述标内容
10
对本项目建设目标、任务的理解（满分2分）：
要求对本项目建设内容以及与大运会其它项目任务衔接和接口关系的理解清晰、表述准确。
优：
2分，中：
1分，差：
0分。
。
项目难点与关键点分析及解决思路和办法（满分4分）：
对项目难点及关键点分析全面、理解透彻、思路清晰、思考深刻。
优：
4分，中：
2分，差：
0分。
项目实施、运行保障及驻场服务（满分4分）：
针对本项目推进项目建设及风险控制的思路、方法和措施详细周密、可管理性和可操作性强；运行保障和驻场服务方案切实可行；在各投标人中比较，优：
4分，中：
2分，差：
0分。
3
答辩时对评委所提问题的回答
8
要求回答问题准确清晰，不偏离提问内容，不冗余。
优：
8分，中：
4分，差：
0分。
升级会员 