英语专业泛读教程第四册第二版课文翻译.docx
《英语专业泛读教程第四册第二版课文翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英语专业泛读教程第四册第二版课文翻译.docx（33页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
英语专业泛读教程第四册第二版课文翻译
件渐渐变得重要；含混处变得清晰。
在反复阅读的过程中闪过眼前的事物向你跳跃，以引起注意。
对这个故事的彻底理解给了你控制力，而这种控制力使你能将故事写到最好。
因为你知道你在做什么。
彻底了解一个故事也为你了解下一个故事做好了充分的准备。
你在写它的第一稿时就不会再感到困惑或束手无策。
尽管还会有种种缺憾，内容模糊不清或行文粗劣，你仍可以认为这是你写的最好的东西。
你会自信地去修改，确信它会逐步完善，
第二，你取得了一种其它任何练习、书籍乃至无论知识如何渊博的老师都所不能给你的技能。
在一次又一次解决情节问题、写作问题的过程中，你学会了如何高效地工作；你学习了新的方法，而最重要的是，你获得了自己的方法。
重读往往宽容写作中的错误，而重写则往往揭示出错误。
不自然地过分炫耀词藻，常常在重写时暴露无遗；你自认为机智含蓄的东西，往往是对难以表述的问题的故意回避。
而这些问题对于故事而言，恰恰是至关重要而务必清晰表述的。
你的判断力和敏感性，由于你被迫面对那一个个枯燥乏味的字眼和粗劣笨拙的段落而变得敏锐起来。
每改进一个句子、一个段落，你都在提高你的技能。
渐渐地，你会看到追求卓越并非空泛的梦想，而是一种可能。
第三，修改是修改，作家的工作是写作。
阅读、听课、与专事写作的作家们交谈都是极为有益的，但它们只在你致力于写作时才有帮助。
修改为脚踏实地的写作指明了目标，而这一目标会给予你终身受益的回报，即不断提高的技能。
修改有助于形成习惯，而世上再也没有比工作的习惯更能激发才智的了。
绝不要强加给你的能力任何限制，也绝不允许任何人这样做。
一旦力求完美成为你的习惯，你就会领悟到杰作并不神秘，也绝非偶然，而是一种生活方式的结果。
二、出人意料的人口变化
马克斯?
辛格
世界人口会象人们通常认为的那样持续增长吗？
造成人口变化的因素是什么？
请阅读下面的文章，并弄清其观点。
现在起五十年后，世界人口将会减少，而且还看不到终止的迹象。
除非人们的价值观产生巨大变化，否则几个世纪后，生活在整个地球上的人口可能会比今天生活在美国的还要少。
过去二十年最令人吃惊的事情是，没有一个国家当其出生率降到人口置换率水平时——每个妇女生育2.1个子女——就停止下降了。
例如，在意大利，该比率已降到1.2。
整个西欧和日本降至1.5。
现在的证据显示大约五十年内世界人口将达到八十亿的顶点，然后将开始相当迅速地减少。
因为在过去的两个世纪内，世界人口已从十亿增至将近六十亿，许多人害怕人口还会爆炸式增长，直到地球无法负担庞大的人口。
但是，这就好象担心因为你的宝宝在最初的七年内体重翻了六倍，他就会长到一千磅。
在六十年代，世界人口每年只增长2%，现在这一比率已降到每年1%。
如果上个世纪的生育模式没有根本性变化的话，这将会导致人口的负增长。
尽管公众们继续把目光集中在失控的人口增长带来的危险上，上述观点已开始被人口学专家普遍接受。
早在1974年9月，《美国科学》杂志发行了一份人口研究专号，描述了人口学家开始将之称为“人口过渡期”的情况，即从传统的高出生率和死亡率转到现代社会的低出生率和死亡率。
专家们当时相信，将来的出生率和死亡率会和过去一样大体相等，这样，在过渡期内人口达到一百至一百二十亿这样一个水平后，整个人口将会保持稳定。
过去二十年的发展表明，专家们认为人口不会永远增长这一观点是正确的。
但他们认为人口停止增长后就会维持该水平却是错误的。
专家们推测出生率一旦同新的低死亡率达到平衡后就会停止衰减，所以人口能够保持稳定，这种推测没有得到经验的证实。
来自五十多个国家的证据显示了一个并不令人惊讶的结论：
在现代社会，死亡率并不能决定出生率。
长远地看，如果世界范围内出生率不能与死亡率适当保持平衡，那么人口将肯定或者增长或者减少，这取决于出生率高还是死亡率高。
我们预计会看到什么呢？
过去两个世纪内人口快速增长是由于低死亡率造成的，这使得世界范围内的人均寿命从约三十岁增至约六十二岁（因为如果我们不改变人类的基本生理构造的话，最高人均寿命约为八十五岁，所以世界人均寿命的增幅已达到最大可能性的五分之三）。
这在一段时期内造成的结果就是人口的年轻化，每一代中母亲的数量将会更多，死亡人口少于出生人口。
但是即使在这段人口爆炸期间，现代社会中平均每位女性所生育的子女数（出生率）仍在下降。
基于几乎是人类的普遍行为，我们预测出世界人口将开始衰减。
美国二百多年来生育率一直在下降（除了二战过后出现的短暂的生育高峰期），但是在某种程度上受移民的影响，在25年里它只略低于人口置换率。
很明显，如果许多代平均出生率一直低于每个妇女生育2.1个子女，人口最终一定会停止增长。
最近，联合国人口署预测，世界44%的人口居住在那些出生率已经低于人口置换率的国家中，而在除此之外的几乎世界各地，出生率都在快速下降。
在瑞典和意大利，出生率早就长期低于置换率，以致于人口老龄化，死亡人数多于出生人数。
出生率的降低使世界人均年龄增长，而且会导致四十至五十年后世界人口的减少。
在现代社会，因为死亡率和出生率在很大程度上是相互独立的，世界人口并不一定要保持稳定。
只有世界范围内的出生率能达到平均每位妇女生育2.1个子女，世界人口才可能稳定。
但为什么平均出生率一定是2.1，不是2.4或1.8，或其它什么数字？
如果无法使每个国家的平均出生率正好控制在2.1，那么就无法保证总体的平均水平正好为2.1。
问题的关键在于，孩子的出生取决于家庭想要养育多少个孩子。
一个家庭在决定他们是否还需要一个孩子时通常所考虑的并不是全国或世界的人口数目。
谁知道或是在乎世界人口会不会从50.85亿降到50.81亿这类问题？
人口的变化是长期的而且变化微小，即使在仅仅100年间总人口就翻番或减半，人们也很难在生活中感受到。
世界人口是否正在增加或减少未必会影响某些决策的产生，使将来的人口增长或减少。
正如一些系统论研究人士会说的那样，这里不存在一种反馈环。
真正会影响出生率的是现代性。
几乎在生活方式已经从传统向现代转变的所有国家中，人们选择的是少生孩子，以致于无法进行人口置换。
在西方和东方的国家，在天主教和世俗社会都是如此。
在最富庶国家中最富裕的地区同样如此。
唯一的例外好象是一些小的宗教社区。
我们不清楚穆斯林国家中会发生什么，因为它们几乎都不是现代化国家，但目前看来，其出生率好象也会象其它国家那样对现代性作出呼应。
没有人能肯定世界人口是否会一直减少到非常低的数目，这取决于人们将来的价值取向。
在即将到来的人口高峰过后，只要人们仍继续宁愿少生孩子以节省精力和金钱，那么人口将会继续减少。
（这并不意味少生孩子的决定是自私的，也许，比如说，这只是出于希望为每个孩子做更多的事情。
）
也许有些人的价值观与世界其它地方的很不一样，所以就会产生不同的出生率。
如果这些人生活在特定的某个国家或特定的人口群体中，那么即使世界人口变化很缓慢，他们的价值观也会使该国或群体的人口数目产生显著的变化。
例如，美国人口由于受移民影响，也由于其出生率只是略低于置换水平，所以在将来的二、三百年内，有可能会从目前占世界人口的4.5%增长到世界人口缩减后的10%。
对于一些较小的人口群体来说，如果他们长时间内与平均出生率保持差距，那么他们所占世界人口的份额可能会产生更大的变化。
（举例来说：
如果朝鲜的人口每年增长2%，而世界其它各地的人口每年递减1%，那么仅在一个生命周期内，朝鲜就会从世界人口的1%增加到10%。
）
要是人们的价值观不转变，世界人口就不会停止减少。
但人类的价值观是会变化的——价值观，而不是生物的必需要求，才是人口预测中不可捉摸的变数。
也有可能在一百、两百或三百年后，当几乎整个世界的现代化水平都能达到目前的西欧国家时，相比于当今的现代社会，人们会更看重孩子。
如果是这样，那么出生率就会攀升。
而且在达到每位女性生育2.1个子女这样一个平均水平后就会停止上升的可能性并不比降到2.1后会停止下降的可能性大多少。
仅在过去的二十年左右时间里，世界人口出生率每个妇女已降低了1.5个。
如果再发生如此程度的变化，那么就足以使以前长时间内1%的年世界人口增长率变成长时间内1%的年递减率。
也有可能某一天出生率会象最近几十年急速衰减那样急剧增长，虽然一旦整个世界过渡到现代社会之后，出现这样一种急剧变化的可能性要小得多。
如果出生率仅增长到2.8，比人口置换率高33%，那么世界人口最终将会有1%的年增长率，即七十年内翻一番，在三个世纪内就能增长20倍。
在过去的一个世纪里，在一些国家中，包括美国，出生率衰减持续了很长一段时间才取得了世界人口减少的效果，因为开始衰减时的出生率比人口置换率要高得多。
而且，愿意少生孩子的观念与现代社会相关。
现代社会中，高生活水准使得时间变得很宝贵，而生孩子从经济上来说没有效益，养育和教育费用也很昂贵，所以只有当经济在世界范围内得到发展后，低出生率的潮流才会遍及世界。
但是一旦整个世界都成为现代化国家，且任何地方的出生率都与置换率大体相当时，新的社会价值观又会在几十年内传遍全球。
家庭方式可能会继续变化，所以世界人口的出生率会在置换率附近上下波动。
如果每次波动只需要几十年或几代人的时间（虽然在其中任一方向的发展可能是长期性的），世界人口变化会保持在一个合理的、狭窄的范围内。
但是，看起来，影响人们作出生育决定的价值观转变缓慢，却流传很广。
如果需要一段漫长时间使平均出生率从远低于置换率升到远高于置换率，然后再使它降下来，那么世界人口的走势会发展得很远，然后才会逆转。
其结果就是世界人口的巨大涨落——可能会降到10亿或20亿，然后升到200至400亿。
不管人口的涨落是短期、小范围的或是长期、大范围的，世界人口的平均水平在经过了几个周期之后，总体上会形成一种或上升、或下降的趋势。
正如全球范围内妇女生育子女的平均水平不一定要正好达到2.1一样，几个世纪内的人口平均水平也不见得就是零增长，而可能是慢增长或慢衰减。
但是与长期的趋势相比，人口波峰与谷底所带来的效应显得更重要。
人口达到谷底时，人类数量会比古代还要少。
波峰时会由于某种短缺而产生危害。
一个隐含的结论是，即使由于疾病或战争使人口大量减少，它们对世界人口的长远影响也不能与由于人类价值观转变所造成的影响相抗衡。
我们从过去几个世纪戏剧性的人口变化中所学到的就是，不管任何时候世界人口是多少，人们愿意生育多少子女的个人抉择，能够使世界人口发生各种变化——到零，或者到1000亿，或者更多。
三、食品大战
杰弗里?
克卢杰
现在,基因改造作物越来越多的，而且成为了我们日常食品的一部分。
食用这种食品安全吗？
它们有什么副作用吗？
公众开始怀疑甚至反对这些转基因食品。
各国政府也为此争论不休。
那么论战的结果是什么呢？
反对者会如愿以偿吗？
请看下面的文章。
麦当劳店的人并不指望在法国受到特别热烈的欢迎，但停车场的粪便肯定还是让他们大吃一惊。
最近三个星期中，在几乎所有地方的麦当劳店,人们都能碰上成堆的新粪便和大量腐烂的水果和蔬菜。
这些都是抗议的农场主倾倒在麦当劳门口的。
麦当劳店的许多方面都让农场主们愤怒，如：
它的雷同，它的毫无特色，以及它所代表的餐饮霸权。
然而，开始时，示威还很温和，抗议者餐馆，给顾客提供一种里面塞着奶酪或鹅肝的面包作为替代食物。
但后来情况就非常糟糕了。
抗议者发现越来越不喜欢这种典型的美国食物，特别是使麦当劳的牛肉，小面包和土豆成为现在这个样子的基因。
全世界的人们都在密切关注他们所食用食品的基因构成，并且对他们所看到的一切变得越来越不安。
在刚刚过去的十年中，科学家们改变了无数蔬菜和水果的基因，把这些日常食用的作物变成了超级作物，能够防霜冻，抗除草剂，甚至本身就能杀虫，因此转基因食物已越来越成为普遍现象。
在总共测试的4500多种转基因植物中，至少40种通过了政府复审，包括13种谷类，11种西红柿和4种大豆。
对于一些生物科技公司，如；生产基地位于美国的蒙生特公司和位于瑞士的那瓦特斯公司，基因技术的兴起意味繁荣时期的到来。
基因作物种子售出的总值从1995年的七百五十万增加到去年的十亿五千万，并且他们生产的作物不仅出现在直接生产的产品中，而且出现在从饼干、薯条到婴儿食品的加工食品中。
但是，许多人提出疑问：
让容易犯错的人类摆弄其他物种的基因是否是个好主意。
他们说，如果实验室里的科学实验做错了，那是一回事。
但如果它最终出现在你的饭桌上，那又是另外一回事。
到目前为止虽然还没有什么表明转基因植物对谁有什么害处，但不管怎么说，欧盟已停止进口一些转基因作物，并且从1997年就开始要求含有重组DNA的食物必须如实标注。
许多华盛顿贸易观察家都看出，欧盟这一举动是日益强大的欧盟不再害怕美国经济威胁的又一次回击。
也许是这样，但事实是美国国会今年晚些时候会制定他们自己的商标法案，而一些民间团体正在威胁要诉诸法律迫使制定这一法案。
即使没有立法行为，舆论对转基因技术也持更加怀疑的态度。
俄亥俄州克利夫兰的丹尼丝?
德莫克利特说，“法国的农民是对的，没有什么比食物跟人类的关系更密切。
”他今年碰到了转基因食物这件事，正把它当成一件事业来做。
如果说法国的抗议确实预示着全球性的麻烦，事情是不是应该如此，则完全不清楚。
尽管转基因技术引起这些争论，事实是，一些生物科技公司已经成功地创造出一些奇异的植物。
蒙生特公司生产了颇受大众欢迎的除草剂Roundup，他们的转基因作物的生产线也非常轰动，因为这种转基因作物对Roundup毒有免疫作用。
这多亏了该公司的科学家，他们从普通的喇叭花中提取一种基因，并将这种基因编织进他们的食用作物中。
设计的其他转基因作物，含有来自普通细菌的DNA成分，使作物对吃树叶的昆虫有毒而对人类无害。
可以理解，这种经过强化的植物深受农民欢迎，因为对他们来说产量的些微增长就意味着利润的大幅增加。
去年美国35%的大豆作物和42%的棉作物采用了转基因种子。
蒙生特公司的女发言人凯伦?
马歇尔说：
“这确实有效，给种植者带来了巨大的利润。
”
但是，如果没有效果会怎么样呢？
几年前，一家公司开发了一种大豆，该品种大豆有巴西坚果中的一些基因成分，目的是增加大豆中的氨基苯甲酸含量。
结果，这种大豆非常象坚果，不但大量产出氨基苯甲酸而且产出了引起坚果过敏者过敏的化学物质。
这家公司很快就将产品停产。
去年五月，康奈尔大学的一份调查报告显示，含有杀虫功能的玉米花粉能杀死黑脉金斑蝶的幼虫，而任何人都不会把蝴蝶当成害虫。
库钦尼治说：
“当蝴蝶开始死亡时，我们就应该开始质疑了。
”
在海外,人们提出这样的问题已经有一段时间。
最近几年，欧洲人对质量差的食物越来越紧张，并且事出有因。
自从1996年爆发疯牛病，去年五月出现比利时受二恶英污染的鸡肉，以及后来法国和比荷卢经济联盟国家受污染的可口可乐罐的销毁，卫生官员对他们居民所吃的食物越来越谨慎挑剔。
自从1990年，欧盟已经同意销售18种转基因产品（美国政府认为转基因成分只不过是添加剂，因此不需要食品和卫生部的同意。
）今年，欧盟已禁止进口未经许可的转基因玉米。
在美国，所有的转基因品种和普通品种混在一起，因此该国所有出口的玉米都成了不合法的。
德国环境部长于尔根?
特里汀说：
“只有在制定新法规后，我们才会让新品种进来。
这是事实上的暂停审批禁令。
”
但是一个国家暂时性的禁止，对另一个国家来说就是保护主义，美国对欧盟的行为表示怀疑。
美国和欧盟之间的紧张关系最近加剧，这是因为欧盟决定继续禁止进口美国荷尔蒙饲养的牛肉，而美国则加收欧盟100%食物出口关税。
在这样的激烈争吵中，对转基因食品的禁止让人感觉既是谨慎又是报复。
并且，如果是如此担心转基因产品，那欧盟自己为什么也在种植呢？
法国不仅自己生产转基因玉米，并且使用转基因玉米比其他任何一个欧洲国家都多。
横跨大西洋的食品之战在11月召开的世贸组织大会上也许将成为一个重要议题讨论，这对于像蒙生特这样的公司是个好消息。
两年前，公司首席执行长官罗伯特?
夏皮诺在生物科技上下了大赌注，他将公司的化工部独立出来专门研究这新科学。
该举措使蒙生特股一度在华尔街受宠，当然现在投资者对该股不再青睐。
一年前，蒙生特股高居63点，而现在却陷在30大几。
华盛顿的情况可以使事情更加糟糕。
由于法律制定者还没有处理商标的问题，民间组织希望起个带头作用。
环保组织和犹太以及穆斯林组织已经参与进来，游说食品和药物管理局制定商标法案，并且在一些情况下还提出诉讼来迫使他们这么做。
他们的立法请求从食品药物管理局的内部备忘录中寻求到支持，因为在备忘录里，管理局的科学家们对转基因产品也提出疑问。
一位科学家提到转基因作物和传统作物有“重大不同”，虽然他强调不同并不意味危险。
在华盛顿，很清楚制定商标的呼声还在继续。
美国农业部长丹?
哥力克曼承认，最终这些活动家们很有可能获胜。
哥力克曼希望商标上写的内容不是去警告而是去告诉人们，基因技术生产出来的产品也同样可以起到降低胆固醇之类的作用。
到目前为止，转基因产品的反对者所能希望的，至多是让亲农业的国会通过一项议案，允许生物技术公司自己选择标注还是不注。
在以需求为导向的市场中，他们如不标注，必须自己承担风险。
在欧洲，那瓦特斯公司的分部哥布婴儿食品公司已屈服于反转基因产品的呼声，宣布它的产品不再含有转基因成分。
那瓦特斯公司的发言人坚持说：
“这个决定并不是出于安全问题，而是迎合我们的消费者的喜好。
”最终还得由消费者说了算，这肯定不是最后一次。
五、玩具的故事
戴维?
柯亨
广告客户喜欢利用儿童天生轻信的特点。
在一个充满令人眩目的广告世界，儿童对此类广告的反应如何？
他们在接受广告承诺之前，是否学会了怎样评价广告呢？
“为什么那个人将手伸到袜子里？
难道他们不知道怎么做是对的吗？
那样子是不会使我买的，对吧？
”一名7岁儿童看到汉堡王的电视广告《失去的世界》中的布袋木偶，挑剔地说。
你可以管这叫玩世不恭。
你可以管这叫精于世故。
伦敦灵狮广告公司的尼克?
布斯声称，如今见到4岁的孩子做出这样的判断是经常的事。
4岁的孩子们已经“精通各种品牌”，并能看穿“广告的夸张”。
或者，他们真能么？
瞄准孩子的广告符合道德吗？
自20世纪70年代以来，赞成与反对儿童广告两股力量之间的斗争，集中在孩子们是否理解广告后面的动机。
这场争论远未结束，但新的研究显示，布斯已有所进展。
要么是与七八十年代相比，孩子们在更小的年龄懂得了广告游戏；要么是过去的心理学家们低估了这些年幼的研究对象理解他人动机的能力。
不需要什么天才就能想象出，为什么打广告的人竭力向儿童直接推销。
4至14岁的英国儿童每周平均需花2.49英镑。
据数据监控管理咨询处最新报道，这使零花钱市场一年的价值达15亿英镑。
在美国，零花钱市场每年达640亿美元巨额。
向儿童销售已成为一笔大买卖，打广告的人必须尽可能使它具有科学性。
伦敦温斯偌浦出版社刚刚发行了《国际儿童广告与销售学刊》。
一篇文章报道，60%的2至11岁小孩到了10月底，都知道自己圣诞节需要什么。
对7岁以下的女孩来说，最主要的决定因素，是她们在电视上见到的东西。
研讨会与咨询很多。
花上2000英镑，你便可以参加99儿童威力研讨会在欧洲的系列会场中任何一场会议。
会议提供专题研讨会，关于“什么对儿童起作用，为什么”，“同年龄组销售”及如何“象孩子一样思考”等。
咨询公司就会告诉您，怎样建立“交际之墙”，从消费者两岁开始来影响“你的核心消费者的生活方式”。
同时，位于伦敦的赢利机构“儿童研究所”，通过国际互联网，在一年之内3次对在校7000名儿童的味口进行调查。
儿童们以口味易变而著称。
格伦?
史密斯是该研究所的主任兼心理学专家，主编《国际儿童广告与销售学刊》，他解释道，广告客户很难满足儿童反复无常的味口。
他说，市场研究者花点钱就能购买调查中的“热门话题”。
当然，多数国家都有具体保护儿童消费者的规定。
在英国，“广告不能利用儿童天生的轻信与真诚，不能用特殊的影响，不合理地引起对玩具和游戏的期望，”独立电视委员会的海伦娜?
亨特说。
“不能让儿童感到必须购买的压力。
”据广告协会的詹姆斯?
艾奇孙说，独立电视委员会的法规已开始生效。
他说，“1998年广告协会收到的对玩具或游戏广告的投诉不到1%。
”
但是，怎样才算是利用儿童的天生轻信呢？
如果孩子连广告是在推销商品这个概念都没有搞懂，那这是不是一个不可能实现的标准呢？
相反，如果孩子们意识到了广告的目的，那么针对儿童的广告就只是和针对成人的广告一样阴险。
当今儿童与广告研究的背景，是70年前瑞士著名心理学家让?
皮亚杰提出的认知理论。
皮亚杰认为，儿童经历4个认知发展阶段——这个模式相对只作了少许改进，至今仍然主导着儿童心理学。
在2至7岁之间，孩子们处在“前运算”阶段，完全以自我为中心，受直接感觉的支配。
他们缺乏心理学家所说的“理论心理”：
不知道世界从他人的视角去看是不同的，或其他人会有与他们自己不同甚至相冲突的动机和欲望。
当然不能指望他们会意识到，广告是那些不同动机的显露。
7岁以后，孩子们进入“具体运算”阶段：
他们不如以前那样以自我为中心，更能进行结构性思考，并且懂得世界并非象他们即刻感知的那样。
如果皮亚杰考虑过儿童与广告（可能他会认为这不值得自己研究，他更关心儿童是怎样解决推论法这种令人头痛的问题），他可能会争论说，儿童直到具体运算阶段，才能对媒体背后的动机有所了解。
对儿童理解广告的最初研究似乎符合皮亚杰的模式。
一项25年的研究发现，96%的5至6岁儿童，85%的8至9岁儿童以及62%的11至12岁儿童，“不完全懂得电视广告的目的”；当时，美国的心理学家企图用这些研究结果迫使美国联邦商务委员会禁止在电视上做玩具广告，理由是8岁以下的儿童不懂得广告的“商业意义”。
登广告的商家则劝说联邦商务委员会反对这一禁令。
但是在90年代，类似的争论则导致希腊与瑞典禁止在电视上做玩具广告。
瑞典法律禁止任何旨在吸引12岁以下儿童注意力的产品广告。
目前，欧洲广告业想看到这些禁令被解除，或者起码保证这种禁令不再蔓延。
具有讽刺意味的是，一些通常在反对向儿童使用推销词时感到更舒服的心理学家，不能不承认，这些推销词比他们曾想象的要机智得多。
以尼德兰乌得勒支大学心理学家杰弗里?
戈得斯坦为例。
戈得斯坦为任天堂及康柏这样的公司撰写关于儿童与电视最新研究方面的报告，他认为，这个长达25年之久的研究用的测试过于严厉。
要被视为“充分意识到”电视广告的目的，小孩就不得不用语言来解释：
广告企图推销商品，赚小孩的钱。
安?
阿伯的密执安大学心理学家亨利.威尔曼认为，皮亚杰的框架不适合现代儿童。
威尔曼说:
“[如今的]儿童接触到更为广泛的社会交往。
他们上日间托儿所；而不是生活在核心家庭成员中。
他们参加更多的扮演游戏。
”与过去相比，如今的儿童在更小的年龄接触更多的人。
这样便促使他们成长。
根据威尔曼对数千名儿童对话的分析，“在3至4岁之间，儿童们懂得你脸上所表现的，并不一定与你的内心状态一致。
大部分5至6岁的儿童懂得你可以通过显露一种表面的行为来骗人，而实际上想着另外的事情。
”如果你能理解欺骗，你一定会懂得广告。
皮亚杰选择的实验对象，也许刚好加大了20年代的儿童与现在的儿童之间认知能力的差异。
他主要的观点是基于对自己的孩子的观察——雅克琳娜、劳伦特以及露西安——而他们是在很封闭的环境下成长的。
同时，他的研究受到至今仍困扰着儿童心理学领域的一个问题的困扰：
你如何能让孩子讲清楚也许他们心中理解的事？
要搞清楚儿童对广告的内心的理解，一个办法是观察他们是否意识到电视广告与常规节目的区别。
在这样一个实验中，66名4至8岁的儿童观看两类广告。
其中原版广告赞美一种面霜，因为它使使用者好看。
改编了的广告也赞扬这种面霜，但关键的一句台词是说它使使用者长出讨厌的斑点。
实验问孩子喜欢哪一个广告，以及为什么。
4至5岁的孩子更喜欢那可笑的结尾，并没有注意那关键词是否具有商业意
升级会员 