刑事一审判决书写法.docx
《刑事一审判决书写法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事一审判决书写法.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
刑事一审判决书写法
刑事一审判决书写法
概念与特征
第一审公诉案件刑事判决书是人民法院对刑事案件按照第一审程序审理终结后就刑事案件的实体问题作出判决时所制作的法律文书。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第51条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。
故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。
第196条宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
第197条判决书应当由审判人员和书记员署名，并且写明上诉的期限和上诉的法院。
第218条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第219条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第1条人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。
引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用。
第2条并列引用多个规范性法律文件的，引用顺序如下：
法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。
同时引用两部以上法律的，应当先引用基本法律，后引用其他法律。
引用包括实体法和程序法的，先引用实体法，后引用程序法。
第3条刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。
刑事附带民事诉讼裁判文书引用规范性法律文件，同时适用本规定第四条规定。
第4条民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。
对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。
第5条行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。
对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。
第6条对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。
（3）用作定案根据的证据，一是必须经庭审举证、质证、认证、查证属实；二是对证据之间有矛盾或考主要根据间接证据定案的，还应当进行分析、论证、不能品列举证据种类，而不对各类证据进行分析；三是必须与被证明的事实之间具有必然的、内在的联系，四是能够至极即证据的检扣；五是要写明证据的来源，即写明案件证据是控辩双方哪一方提供的；要尽可能写具体，不能抽象。
（4）证据的写法，应当因案而异。
一般应在定完法庭审理查明事实之后，另起一段，写明认定事实的证据。
案件简单或控辩双方无异议的，可集中表述；案情复杂或控辩双方无异议的，可在叙述事实时进行分析论证。
从犯数罪或共同犯罪案件，可分罪或逐人逐罪表述证据或对证据进行分析认证。
（5）对控辩双方无异议的并与本案的定性处理有关的事实和证据，无论肯定、否定，都应当进行分析任何并作出是否予以认证的结论。
对公诉机关指控的犯罪事实经审理确认其中全部因证据不是而不能成立的，应当写明其指控缺乏证据或证据不足。
（6）叙述事实和证据，应注意不要在无意中诲淫诲盗或介绍犯罪方法。
要注意保守国家机密，保护报案人。
控告人、举报人、被害人、证人的安全和名誉。
目前，认定事实的证据的写法，公式化现象十分严重，只是简单的罗列证据，而对新列举的证据不进行具体分析。
法官认证采信证据过程在裁判文书中体现不出来，使认定事实的证据轻而无力。
要改变这种做法，就必须把罗列式，改为“论证式”，这是刑事判决书改革的重要内容。
经审理查明的事实部分写得过于简单。
我们要求在叙述事实时，应当写清楚案件发生的时间、地点，被告人犯罪的手段、动机、目的，实施行为的过程、危害结果、以及被告人到案经过等要素。
有部分的判决书按照起诉书指控的犯罪事实，重新写了一遍，一字不差，当公诉机关起诉书上表述的犯罪事实的包含上面的那些要素时，法院认定的事实与起诉书指控的事实完全一致时没有问题，比如一些适用简易程序审理的案件，案情相对简单。
但公诉机关对事实的叙述未必符合判决书对事实叙述的要求，如果起诉书上的事实遗漏某些要素，法院查明的事实依然照搬起诉书的事实，导致也未写明这些要素的话，就会出现问题，比如被告人到案经过可能是主动投案，这就涉及到自首情节，起诉书上没表述涉及该情节的事实，法院查明的事实中也没有表述，将如何在理由部分加以阐述？
又如何量刑呢？
经审理查明的事实属于法院认定的事实，裁判文书的核心，是判决理由和判决结果的依据，是被告人的定罪量刑基础，因此事实必须写的详细、全面。
对证据的分析过于简单，不够明确、具体。
裁判文书方式改革要求对证据证明的内容需要概括，不宜完全引用证据的原文，现实做法有些矫枉过正，概括的相当“精炼”，以至于不知证实了什么内容。
如“某某证人证言，证实了物品被盗的时间、数量”，不写明具体的犯罪时间和被盗物品的数量；“价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值”，不写明被盗物品价值的具体数额，甚至只表述为“物价部门对赃物价格的鉴定结论书”，连“证实被盗物品的价格”都不写，被告人会就判决书认定的盗窃数额提出异议，认为没有证据能够证实其盗窃的数额就是这么多，因为相关证据证实的内容太过笼统。
诸如此类的证据分析很不合适。
对一审公诉普通程序审理的“被告人认罪案件”和适用简易程序审理的公诉案件，此类案件均是以被告人认罪为前提，附带相应的适用条件，被告人对犯罪事实供认不讳且不持异议，根据文书样式要求应当在裁判文书证据部分尽量予以简化，对证据的具体内容无需再行系统论证，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明即可。
相对于疑难案件和被告人不认罪案件的裁判文书，不但要引用证据的名称及所证明的事项，还要对证据的来源和证明的主要内容进行列举，并以论证的方法归纳引用。
有的法官提出，无论适用何种程序审理案件制作出的判决书，其所引述的起诉书上的事实和经审理查明的事实对盗窃具体数额都有所表述了，而它们在判决书中的顺序排列在证据分析之前，这样的证据写法是可行的，还避免了重复。
我认为，在判决书中审理查明的事实必须要靠经过法庭公开举证、质证的证据来证实。
事实认定中的每个细节都依靠证据证实的内容来体现。
虽然在判决书中先认定的事实，后进行证据分析。
但形式上的前后顺序并不意味着在逻辑以上也是这样排列。
依据证据认定事实是根本。
所以证据证实的内容应该明确、具体，至少做到与查明的事实内容应该一致。
（三）理由部分
理由是判决的灵魂，是将犯罪事实和判决结果有机地联系在一起的纽带。
刑事判决书理由的核心内容是针对案情特点，运用刑事法律规定和犯罪构成原理，分析论证控方的指控是否成立，被告人行为的性质及法律后果，为所的判决结果定好基调。
因此在说理时，应力求透彻，逻辑严密，无懈可击，并注意使用法律术语。
制作要求
确定罪名，应以刑法分则规定的罪名和最高人民法院关于执行《刑法》确定罪名的规定为依据。
一人犯数罪的，一般先定重罪，后定轻罪；共同犯罪案件，应在分清名被告人地位、作用和刑事责任的提出，依次确定主、从犯或助从犯、教唆犯的罪名。
如果被告人具有法定或定从重或从轻减轻，免除处罚等情节中一种或特殊情况的，应当分别或综合予以认定。
对检察机关指控的犯罪，成立的应当表示肯定，不构成犯罪或指控罪名不当的，应有理有据地作出分析认定，并写明变更原由和依据，不能置之不理，形成你告你的我判我的。
对于辨解，辨护主要意见，应明确表示是否予以采纳，并阐明理由。
对刑诉法第162条第（三）项存疑宣告被告人无罪的，应在理由部分写明“证据不足，XX人民检察院指控的犯罪不能成立”。
判决的法律依据，应当包括司法解释在内，且一律在理由部分引用。
引法律条文要注意以下重点：
（1）准确完整具体。
准确就是恰如其分地引用并适合判决结果。
例如对抢劫罪条款中，有多人多次的入室抢劫的，如被告人犯那项引哪项。
完整就是要把据定性处理据以定性处理的法律规定和司法解释全部引用，不得遗漏。
具体，就是要引出刑法条文处延最小的规定。
既几条下分款分项的应写明第几条第几款第几项。
（2）、要有一定的条理和次序。
这里原则规定：
一份文书有应引两条以上法律条文的，先引述有关定性处罚的条文，后引述有关具体处罚情节主要的条文；判决结果既有主刑又有附加刑内容的，先引适用主刑条文，后引适用附加刑条文；一人犯数罪的，应逐罪引用法律条文；共同犯罪案件，既然可集中引用法律条文，必要时也可逐人逐罪引用法律条文。
（灵活性）注意先分则后总则。
（3）引用法律依据时，对既适用法律规定又适用法律解释的，应先引用法律规定，再引用司法解释。
当前，一些裁判文书时控辩双方特别对辩方意见往往置之不理，使判决没有理由，显得很苍白。
总之，理由部分不说理或说理不充分，在判决书制作上存在的一个大问题，应大力改进。
有的判决作用不杀不足之平民愤等词，而不是从法理上讲或进行论理，看后使人感到不讲理。
判由是文书的重要部分，制作时需要注意的问题。
对辩方意见分析得不够透彻，说理性较差。
在判决书的理由部分需要对控辩双方的意见进行分析，并表明是否采纳。
实践中，大多数刑事案件对公诉机关的意见法院都会采纳，所以可以简单分析。
而作为公诉机关对立面的辩方的意见法院支持的情况较少，既然不予采纳，就需要对该意见仔细，说明理由。
很多判决书用空话套话来驳斥辩方的意见，如“辩方的意见无事实和法律依据，本院不予采纳”。
像这样的分析放在任何一份判决书中都能够使用，没有任何针对性，不能使被告人信服，使判决书失去了应有的权威性。
每个案件的案情不一样，辩方提出的辩解意见也各不相同，这就需要法官根据认定的法律事实和采信的证据对辩方的意见加以分析论证。
宋雨水法官之所以获得社会好评就因为其在“辨法析理”方面做得非常好，才使当事人“胜败皆负”。
同样刑事法官要想使被告人能够认罪服法、息诉服判也需要在说理部分加强论证。
加强说理性也并非要求法官对被告人、辩护人提出的每一个意见都要详加评述，如辩方提出的合理辩解意见应该经过仔细分析后决定是否采纳，对于无理狡辩，只需要简要地说明来直接否定，比如在二审中上诉人提出的上诉理由即为一审中的辩解意见，并且一审法官已经在判决书中详加阐述了不予采纳的理由，此时二审法官就可以很简单的以次为理由不予采纳。
所以论理过分也是不可取的，会影响法官的工作效率。
援引法律的问题。
判决书引用法律条文不够准确、具体，所谓不够准确是指出现错引、漏引、或者多引法条的情况。
如，《中华人民共和国刑法》第114条、第115条第1款规定的投毒罪已经在《中华人民共和国刑法修正案（三）》中更改为投放危险物质罪，并取消了投毒罪罪名，有的法官判决被告人犯投放危险物质罪，（直接引用刑法的条文，却没有引用修正案？
）。
312条，销赃罪修改为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
再如，一个被告人犯盗窃罪，另一个各被告人犯收购赃物罪，明明二被告人所犯的罪行不同，却引用共同犯罪的法条。
实践中最容易漏引的刑法总则的条文，特别是当被告人存在多个法定的从轻、从重情节时便忽视了某些法条的引用。
在制作刑事判决书时将所有的情节都标出来，对照每一个情节引用相应的法条，可以避免漏引的情况。
还有的判决书引用了最高人民法院或者高级人民法院公布的案例，虽然这样的情况还不多见，但需要值得注意，众所周知，英美法系的国家中有判例法，案例可以作为审判的依据，但在我国案例不能作为审理案件的法律依据，上级法院公布的案例具有指导性的作用，能够作为法官审理案件的参考，甚至可以内部掌握为依据，但是绝对不能在判决书里引用，否则可以视为适用法律错误。
所谓不够具体是指判决书引用某一具体法条时没有引出法律依据条文外延最小的规定。
如被告人冒用他人信用卡进行诈骗，构成信用卡诈骗罪，应该引用《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（3）项，如果仅引用到该条或者该款则是不具体的。
法律条文最多可以细化成条、款、项、目。
原则上只要法条下分款分项分目的，应写明第几条第几款第几项第几目，尽可能细化。
（四）判决结果
这也是对被告人作出定性处理的结论，因此要认真斟酌，严格推敲。
要求：
判处的各种刑罚应按法律规定写明全称。
既不能简化。
例如对“判处死刑，缓刑二年执行”的，不能简单判处“死缓”，判处“剥夺政权利的，不能简写为“剥权”但也不能画蛇添足，如判处死缓案件，加上高级人民法院核准后生效等。
有期限的刑罚应当写明刑种，刑期和主刑对羁押时间的折抵办法及起止日期。
可表述为“刑期从判决执行之日起计算。
判决执行此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日XXX年X月X日起至XXX年X月X日止”。
对被告人因不满16周岁不予刑事处罚和被告是精神病人在不能并认或不能控制自己时造成危害结果不予刑事处罚的，应在判决结果中宣告“被告人不负刑事责任”。
对因证据上不足的，判决主文上仍只写“被告人XXX无罪”指控犯罪不能成立可作为判决理由，但不能写进主文。
追缴、退赔和发还被害人合法财物，一般应在判决结果中写明名称数额。
财物多、种类杂的可只在判决结果上概括表述种害和总额。
数罪并罚的应分别定罪量刑，不论是判死缓、无期或死刑的，也应分别定罪科刑，切忌“估计”量刑。
同案被告人为二人以上的，应按罪责大小和判处刑罪的重轻为序，逐人分项定罪判处，并与首部被告人排列顺序相对应。
为什么增加了对刑期起止时间的表述，为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自X年X月X日起至XX年X月X日止”。
在裁判文书中是否写明刑期起止时间的问题，在审判实践中做法不尽一致，诉讼法学界观点多异。
不写起止日期的主要理由主要是认为在一审判决书中括注刑期折抵原则和刑期起止日期作法弊端较多，如制作判决书时，判决尚未确定，宣判后如有上、抗诉、括注就失去意义等等。
修订后听样式明确规定罪判刑的刑事判决书中应当写明刑期折抵原则和刑期起止时间，其主要理由有5条：
一是刑期起止时间是裁判文书的重要组成部分，在一份完整的裁判文书中，是不可缺少的；二是在裁判文书上写明刑期起止时间应当时审判员职责而非书记员的工作，要求审判员写明起止时间有利于增强工作其责任心。
（迟志强：
人生最大的痛苦莫过于失去自由）；三是有利于被告人及其新属对他们的十分关注的羁押日期能否折折抵刑期特别是何时刑满释放一目了然，避免申诉、影响判决执行效果；四是，有利于二审、再审和执行程序顺利进行，也有利于在二审程序中及时纠正一审判决可有出现的有关刑期计算方面的错误；五是有利于避免书记员在填发执行通知书时因缺乏判决根据或者不熟悉案情而要能出现差错。
主刑刑期的起止日期出现错误。
有两种情况，一种情况是计算错误，如“判决被告人有期徒刑七年六个月，刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自2006年1月13日起至2013年6月12日止。
”由于被告人羁押的终止日期计算错误，导致被告人实际关押七年五个月，少羁押一个月。
刑事案件羁押时间计算错误的情况相对比较少，因为绝大多数法官明白这一问题涉及被告人失去自由的期限。
是很认真和慎重的对待。
另一种情况是由于被告人初始被羁押的时间错了，导致主刑刑期的起止日期出现错误。
法官在判决书中叙述被告人的基本情况时多是按照公诉机关起诉书的内容写，而起诉书中一般只写被告人被采取强制措施的情况即拘留、逮捕的日期，但被告人被羁押的初始日期应该以其被限制人身自由的日期计算，该日期与拘留、逮捕的日期可能并非同一天而且在先，即侦查机关先行限制犯罪嫌疑人的人身自由后一段时间才采取拘留、逮捕等强制措施。
法官照搬起诉书内容的结果就是忽略被告人被羁押的真正时间。
法官在审理案件时往往更加注重对犯罪事实的认定、罪名的确定以及量刑的考虑，容易忽视案件的其他细节。
虽然是一些不起眼的细节，一旦搞错了，后果却是很严重的。
刑期起止日期的错误将引起被告人提前释放或者超期羁押的后果，无论出现那种后果，都违反了审理刑事案件很重要的一条原则就是“罪刑法定原则”。
提前释放是被告人应该接受的自由刑处罚尚未执行完就获得了自由，是对被告人犯罪行为的放纵；而超期羁押是被告人已经执行完毕了应该接受的自由刑处罚但没有获得自由，延长了被羁押的时间，明显加重了对被告人的处罚，我认为，超期羁押的后果甚至比提前释放更加严重，提前释放可以通过再次羁押的措施重新限制被告人的人身自由直至刑罚执行完毕，而超期羁押意味着被告人实际失去自由的时间要长于判决的刑期，虽然通过国家赔偿制度被告人可以得到一定的金钱补偿，相对于人身自由是不能等同的，此时被告人从某种意义上讲成为了被害人。
总体上说，裁判文书上刑期起止日期出现错误对被告人非常不公，而且在社会上造成的影响也极其不好，百姓对法院的判决产生不信任感，法律的权威性也讲受到严重质疑。
实际上法官通过查阅案卷中的相关资料，如抓获经过、被告人供述等可以查明到被告人被限制人身自由的时间与被强制措施的时间是否一致的，若两者不同，应该在裁判文书的被告人基本情况中写明限制人身自由的第一时间，这样在判决结果表述刑期起止日期时就不会出现错误了。
（五）尾部
法定刑以下判处刑罚的，应交代上诉权后另起一行写明：
“本判决依法报法最高人民法院核准后生效”。
判决书尾部的年月日为当庭判的日期或签发判决书的日期。
（院、庭签为准）。
其他为署名，不再赘述。
写年月日一律用汉字一九九九年XX月X日。
对尾部制作内容的修改主要是判决书的日期。
据了解，我们司法实践中对判决尾部日期的写法真时五花八门，有决定日期、签发日期、打印日期、宣判日期、送达日期等，甚至有的写上两个日期（决定日和送达日期）显然很不严肃，也不规范。
因此，修订的样式要求判决书中的日期为作出判决的日期。
分两种情况表述：
一是当庭宣判的，写当庭宣判的日期；二是定期，委托宣判的，写签发判决书的日期，当庭宣告判决的，其不服判决的上、抗诉期限仍从接到判决书的第二日起算。
注意事项及使用要求
（1）起诉日期为法院签发起诉书等材料的日期。
这是统一规定，以前提起诉书日期为起诉日期，这往往不是同一时间，往往影响法院审判时限的计算。
（2）出庭支持公诉的如系检察长、检察员、助检员应分别据实写明，该起诉书署名检察员与出庭检察员不一致的，应以出庭支持公诉检察员为准。
（3）对于该审法庭发回重审的案件，原审法院重审以后在制作判决书时，应在“审理了本案”一句之后增写内容：
“本院于XXX年X月X日作出（XXX）X刑和字第X号刑事判决，被告人双方提出上诉（或XXX人民检察院提出抗诉）XXX人民法院二审后，于XXX年X月X日作出（XXX）X刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
本院依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。
在首部需要注意的问题有四个问题：
1.在写被告人姓名时，如果被告人有曾用名、别名的应该写上。
如果被告人有绰号、化名的，如果和案件有关的应该写上，但和犯罪事实没有关系的就没必要写。
年龄要精确到年月日，不能只写年份、月份。
2.对被告人被采取强制措施原因在表述上不够统一。
一般表述为被告人“因涉嫌犯某某罪”被刑事拘留，而实践中出现了被告人“因涉嫌某某”、“因涉嫌某某罪”或“因本案”被刑事拘留的多种写法，不能说其他的写法有错误，至少是不够严谨，就对被告人采取强制措施的原因可以固定为一个写法，不像判决书的理由部分需要法官相对自由的发挥。
3.对被告人的住址写得不准确。
当今社会人口流动情况颇为常见，刑事案件中相当一部分被告人已经离开自己户籍所在地，而在其他地方连续居住一年以上，只是没有办理任何户籍迁出迁入手续，此时被告人的住址应为其经常居住地，而非原户籍所在地，不过很多刑事裁判文书中依然按照侦查机关出具被告人的户籍证明或者身份证写其住址，此种写法不能真实反映被告人的住所情况。
被告人在外居住多年，往往其配偶、子女甚至父母也都和其一起生活，如果以户籍所在地为其住址，涉及到送达司法文书、为被告人办理取保候审手续等相关的事项而需要通知被告人近亲属时，可能会出现无法送达或者通知的情况。
法官一般是在办案过程中通过审阅案卷主要是依据被告人的供述，会发现被告人的经常居住地与其户籍所在地不同。
这就需要侦查机关出具一份相关的工作说明证实被告人的经常居住地和居住的年限。
在刑事裁判文书中可以就被告人的原户籍所在地住址和现住址一起表述，既能够比较准确的反映出被告人的流动情况，也有利于送达和通知工作的完成。
4.一、二审都要注意核对原始证据材料比如身份证、户籍证明等，不能不经核对，照抄照搬。
一审不能照抄起诉书，二审不能抄一审的。
文书样式
（ ） 刑初字第 号
公诉机关：
______人民检察院
被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等，现在何处）
辩护人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）
______人民检察院于______年______月______日以被告人______犯______罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员______独任审判），公开（或不公开）开庭审理了本案。
______人民检察院检察长（或员）______出庭支持公诉，被告人______及其辩护人______、证人______等到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
……（首先概述检察院指控的基本内容，其次写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点）。
经审理查明，……（详写法院认定的事实、情节和证据。
如果控、辩双方对事实、情节、证据有异议，应予分析否定。
在这里，不仅要列举证据，而且要通过对主要证据的分析论证，来说明本判决认定的事实是正确无误的。
必须坚决改变用空洞的“证据确凿”几个字来代替认定犯罪事实的具体证据的公式化的写法）
本院认为，……〔根据查证属实的事实、情节和法律规定，论证被告人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任），应否从宽或从严处理。
对于控、辩双方关于适用法律方面的意见和理由，应当有分析地表示采纳或予以批驳〕。
依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。
分三种情况：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人______犯______罪，判处……（写明主刑、附加刑）；
二、被告人______……（写明追缴、退赔或没收财物的决定，以及这些财物的种类和数额。
没有的不写此项）。
第二、定罪免刑的表述为：
“被告人______犯______罪，免予刑事处分（如有追缴、退赔或没收财物的，续写为第二项）。
”
第三、宣告无罪的，表述为：
“被告人______无罪。
”〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起______日内，通过本院或者直接向______人民法院提出上诉。
书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本_____份。
审判长：
___________
审判员：
___________
审判员：
___________
_____年____月____日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员：
___________
（）刑初字第号
公诉机关______人民检察院。
被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等，现在何处）。
辩护人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。
______人民检察院于______年______月______日以被告人______犯______罪，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）审理了本案。
______人民检察院检察长（或员）______出庭支持公诉，被告人______及其辩护人______、证人______等到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
……（首先概述检察院指控的基本内容，其次写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点）。
升级会员 