SCI论文全攻略之构思与撰1.docx
《SCI论文全攻略之构思与撰1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《SCI论文全攻略之构思与撰1.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
SCI论文全攻略之构思与撰1
SCI论文全攻略之构思与撰文
这是转帖的,与有心人共享!
一、写作框架和各部分要求
Title:
Beshort,accurate,andunambiguous;Giveyourpaperadistinctpersona
lity;Beginwiththesubjectofthestudy.
Introduction:
Whatisknown;Whatisunknown;Whywedidthisstudy?
Methods:
Participants,subjects;Measurements;Outcomesandexplanatoryvariab
les;Statisticalmethods.
Results:
Samplecharacteristics;Univariateanalyses;Bivariateanalyses;Mult
ivariateanalyses.
Tablesandfigures:
Nomorethansixtablesorfigures;UseTable1forsamplec
haracteristics(noPvalues);Putmostimportantfindingsinafigure.
Discussion:
Statewhatyoufound;Outlinethestrengthsandlimitationsofthes
tudy;Discusstherelevancetocurrentliterature;Outlineyourimplicationswi
thaclear"Sowhat?
"and"Wherenow?
"
References:
Allcitationsmustbeaccurate;Includeonlythemostimportant,mo
strigorous,andmostrecentliterature;Quoteonlypublishedjournalarticleso
rbooks;Neverquote"secondhand";Citeonly20-35references.
Formatting:
Includethetitle,author,pagenumbers,etc.inheadersandfooter
s;Starteachsectiononanewpage;Formattitlesandsubtitlesconsistently;C
omplywith"Instructionstoauthors".
二、英文写作的语言技巧
1.Introduction:
A. 如何指出当前研究的不足并有目的地引导出自己研究的重要性?
在叙述前人成果之后
,用However来引导不足,提出一种新方法或新方向。
如:
However,littleinformati
on(littleattention/littlework/littledata/littleresearch……)(orfewstudie
s/fewinvestigations/fewresearchers/fewattempts……)(orno/noneofthesestud
ies……)has(have)beendoneon(focusedon/attemptedto/conducted/investigated/s
tudied(withrespectto))。
如:
Previousresearch(studies,records)has(have)
failedtoconsider/ignored/misinterpreted/neglectedto/overestimated,undere
stimated/misleaded.thus, thesepreviousresultsareinconclisive,misleading,
unsatisfactory,questionable, controversial.Uncertainties(discrepancies)st
illexist……研究方法和方向与前人一样时,可通过以下方式强调自己工作:
However,d
ataisstillscarce(rare,lessaccurate),Weneedto(aimto,haveto)provide
moredocuments(data,records,studies,increasethedataset).Furtherstudiesa
restillnecessary(essential)……
强调自己研究的重要性,一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。
比如:
(1)时间问题;
(2)研究手段问题;(3)研究区域问题;(4)不确定性;(5)提出自己的
假设来验证。
如果你研究的问题在时间上比较新,你可大量提及时间较老问题的研究及重
要性,然后(However)表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”;如果你的是一种新的研
究手段或研究方向,你可提出当前流行的方法及其物质性质,然后(However)说对你所研究
的方向方法研究甚少;如果研究涉及区域问题,就先总结相邻区域或其它区域的研究,然
后(However)强调这一区域的研究不足;虽然前人对某一问题研究很多,但目前有两种或更
多种观点,这种uncertainties或ambiguities值得进一步澄清;如果自己的研究是全是新
的,没有前人的工作可对比,你就可以自信地说“根据假设提出的过程,存在这种可能的
结果,本文就是要证实这种结果”等等。
Weaimtotestthefeasibility(reliabilit
y)ofthe……Itishopedthatthequestionwillberesolved(fallaway)withou
rproposedmethod(approach).
B. 提出自己的观点:
Weaimto//Thispaperreportson//Thispaperprovidesresu
lts//Thispaperextendsthemethod//Thispaperfocuson……Thepurposeofthis
paperisto……Furthermore,Moreover,Inaddition,wewillalsodiscuss……
C. 圈定自己的研究范围:
introduction的另一个作用就是告诉读者(包括reviewer),你
文章的主要研究内容。
如果处理不好, reviewer会提出严厉的建议,比如你没有考虑某
种可能性,某种研究手段等。
为减少这种争论,在前言的结尾就必须明确提出本文研究的
范围:
(1)时间尺度;
(2)研究区域等。
如涉及较长的时序,你可明确提出本文只关心某一
特定时间范围的问题,Wepreliminarilyfocusontheolder(younger)……如有两种时
间尺度(long-termandshortterm),你可说两者都重要,但是本文只涉及其中一种。
研
究区域的问题,和时间问题一样,也需明确提出你只关心某一特定区域!
D.最后的圆场:
在前言的最后,还可以总结性地提出“这一研究对其它研究有什么帮助”
;或者说furtherstudieson……willbesummarizedinournextstudy(orelsewher
e)。
总之,其目的就是让读者把思路集中到你要讨论的问题上来。
尽量减少不必要的争论
(arguments)。
2.Discussion:
A.怎样提出观点:
在提出自己的观点时,采取什么样的策略很重要,不合适的句子通常会
遭到reviewer置疑。
(1)如果观点不是这篇文章最新提出的,通常要用Weconfirmthat…
…
(2)对于自己很自信的观点,可用Webelievethat……(3)通常,由数据推断出一定的结
论,用Resultsindicate, infer,suggest,implythat……(4)在极其特别时才可用We
putforward(discover, observe)……"forthefirsttime"来强调自己的创新……(5)
如果自己对所提出的观点不完全肯定,可用Wetentativelyputforward(interrprete
thisto…)OrTheresultsmaybedueto (causedby)attributedtoresultedfro
m……OrThisisprobablyaconsequenceof……Itseemsthat……canaccountfor
(interpret)this……OrItisposiblethatitstemfrom……要注意这些结构要合理搭
配。
如果通篇是类型1)和5),那这篇文章的意义就大打折扣。
如果全是2),肯定会遭到置
疑。
所以要仔细分析自己成果的创新性以及可信度。
B.连接词与逻辑:
写英文论文最常见的毛病是文章的逻辑不清楚,解决方法如下。
(1)注意句子上下连贯,不能让句子独立。
常见的连接词有,However,also,inadditi
on,consequently,afterwards,moreover, Furthermore,further,although,unlike
incontrast,Similarly,Unfortunately, alternatively,parallelresults,Inor
derto,despite,Forexample,Comparedwith, otherresults,thus,therefore……
用好连接词能使文章层次清楚,意思明确。
比如,叙述有时间顺序的事件或文献,最早的
文献可用AAadvocateditforthefirsttime.接下来可用ThenBBfurtherdemonstra
tedthat.再接下来,可用Afterwards,CC……如果还有,可用Morerecentstudiesby
DD……如果叙述两种观点,要把它们截然分开AAputforwardthat……Incontrast,B
BbelieveorUnlikeAA,BBsuggestorOnthecontrary(表明前面观点错误),如果只
表明两种观点对立,用incontrastBB……如果两种观点相近,可用AAsuggest……Simila
rily, alternatively,BB……OrAlso,BBorBBallsodoes……表示因果或者前后关系
可用Consequently,therefore,asaresult……表明递进关系可用furthermore,furth
er, moreover,inaddition……写完一段英文,最好首先检查是否较好地应用了这些连接
词。
(2)注意段落布局的整体逻辑:
经常我们要叙述一个问题的几个方面。
这种情况下,一定
要注意逻辑结构。
第一段要明确告诉读者你要讨论几个部份……Therefore, thereare
threeaspectsofthisproblemhavetobeaddressed.Thefirstquestioninvolve
s……Thesecondproblemrelatesto……Thethirdaspectdealswith……清晰地把观
点逐层叙述。
也可以直接用First,Second,Third,Finally……当然,Furthermore,in
addition等可以用来补充说明。
(3) 讨论部份的整体结构:
小标题是把问题分为几个片段的好方法。
通常第一个片段指出
文章最重要的数据或结果;补充说明部份放在最后一个片段。
一定要明白,文章的读者分
为多个档次;除了本专业的专业人士读懂以外,一定要想办法能让更多的外专业人读懂。
所以可以把讨论部份分为两部份,一部份提出观点,另一部份详细介绍过程以及论述的依
据。
这样专业外的人士可以了解文章的主要观点,比较专业的讨论他可以把它当成黑箱子
,而这一部份本专业人士可以进一步研究。
C. 讨论部分包括什么内容?
(1)主要数据及其特征的总结;
(2)主要结论及与前人观点的
对比;(3)本文的不足。
对第三点,一般作者看来不可取,但事实上给出文章的不足恰恰是
保护自己文章的重要手段。
如果刻意隐藏文章的漏洞,觉得别人看不出来,是非常不明智
的。
所谓不足,包括以下内容:
(1)研究的问题有点片面,讨论时一定要说,Itshouldb
enotedthatthisstudyhasexaminedonly……Weconcentrate(focus)ononly……
Wehavetopointoutthatwedonot……Somelimitationsofthisstudyare……(
2)结论有些不足,Theresultsdonotimply……Theresultscannotbeusedtodet
ermine(orbetakenasevidenceof)……Unfortunately, wecannotdeterminethis
fromthisdata……Ourresultsarelackof……但指出这些不足之后,一定要马上再次
加强本文的重要性以及可能采取的手段来解决这些不足,为别人或者自己的下一步研究打
下伏笔。
Notwithstandingitslimitation,thisstudydoessuggest……However,
theseproblemscouldbesolvedifweconsider……Despiteitspreliminarycharac
ter,thisstudycanclearlyindicate……用中文来说这是左右逢源,把审稿人想到的问
题提前给一个交代,同时表明你已经在思考这些问题,但是由于文章长度,试验进度或者试验手
段的制约,暂时不能回答这些问题。
但通过你的一些建议,这些问题在将来的研究中有可
能实现。
3.Others:
A.为使文章清楚,第一次提出概念时,最好以括弧给出较详细解释。
如文章用了很多Abb
reviation可用两种方法解决:
(1)在文章最后加上个Appendix,把所有Abbreviation列表
;
(2)在不同页面上不时地给出Abbreviation的含义,用来提醒读者。
B.绝对不能全面否定前人的成果,即使在你看来前人的结论完全不对。
这是对前人工作最
起码的尊重,英文叫做给别人的工作credits.所以文章不要出现非常negative的评价,比
如Theirresultsarewrong,veryquestionable,havenocommensence,etc.遇到这类
情况,可以婉转地提出:
Theirstudiesmaybemorereasonableiftheyhad……cons
ideredthissituation.Theirresultscouldbebetterconvincedifthey……OrThe
irconclusionmayremainsomeuncertanties.
三、撰写外刊论文的体会
有人归纳了外刊论文撰写的五个基本要求,即5C:
正确(correctness)、清楚(clarity)、
简洁(concision)、完整(completion)和一致性(consistency)。
只有满足这5点,才算是
一篇合格的外刊文章。
1.Introduction:
Introduction 是外刊文章最难写的部分之一(另外就是Discussion)。
中文文章的缺陷就
在于Introduction没有内涵,过于简单,没有真正体现论文的研究起初和创新要素。
外刊
论文对于Introduction的要求是非常高的,一个好的Introduction相当于文章成功了一半
。
所以大家应该在 Introduction的撰写上下功夫。
要写好Introduction,最重要的是要
保持鲜明的层次感和极强的逻辑性,这两点是紧密结的,即在符合逻辑性的基础上建立层
层递进的关系。
A.阐述自己研究领域的基本内容。
要尽量简洁明了,不罗嗦;须知看文章者都是该领域的
专家,所以一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。
B. 文献总结回顾。
是Introduction的重头戏之一,要特别着重笔墨来描写。
一方面要把
该领域内过去和现在的状况全面概括总结出来,不能有丝毫的遗漏,特别是最新的进展和
过去经典文献的引用(这是两个最容易出问题的地方,要极力避免;一旦审稿人指出这两个
毛病,很可能意味着表明你做的不够深入或全面,负面作用非常明显)。
另一方面,文献引
用和数据提供一定要准确,切记避免片面摘录部分结果而不反映文献的总体结果;引用的
数据也要正确,特别是间接引用的数据(即不是从原文献中查到,而是从别人文献中发现的
另一篇文献的数据);数据出错会导致文章的印象特差!
此外,引用文献时注意防止造成抄
袭的印象,即不要原文抄录,要用自己的话进行总结描述。
如果审稿人正好是文献的引用
者的话,原文照抄的结果一定会很糟糕。
C.分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点。
这是整个Introduction的高潮,因而
要慎之又慎。
阐述局限性时,需要客观公正评价别人的工作,不要把抬高自己研究的价值
建立在贬低别人的工作之上(这是中文文章易犯的毛病),外刊论文写作万万不可如此,一
定要遵循实事求是的原则来分析。
在阐述自己的创新点时,要紧紧围绕过去研究的缺陷性
来描述,完整而清晰地描述自己的解决思路。
需要注意文章的摊子不要铺的太大,要抓住
一点进行深入的阐述。
只要能够很好的解决一个问题,就是篇好文章;创新性描述的越多
越大,越容易被审稿人抓住把柄。
中文文章的特点是创新性要多要大,而英文文章的特点
恰恰相反,深入系统的解决一到两个问题就算相当不错。
D.总结性描述论文的研究内容,可以分为一二三四等几个方面来描述,为Introduction做
最后的收尾工作。
至此,Introduction的写作算是大功告成。
但是写完之后,还是要慎之
又慎的仔细修改,琢磨每一个句子是否表达得恰当准确,这对Introduction的修改完善至
关重要。
2.Methods:
Methods部分描述论文实验过程,这一过程的写作相对较为简单,但是需注意的问题不少
,重要的在于完整和科学。
完整就是实验当中的每一个环节都要注意到,不要顾此失彼,
遗漏一些重要内容。
Methods部分可按实验对象、实验设备、实验材料、实验记录、实验分
析方法等来组织行文。
只要能在以下4个方面做到完整和科学的描述,相信写好Methods不
是主要问题。
A.实验对象一般是人、动物或一些组织等,它们的基本信息要描述明确;此外要注意国外
刊物大多对牵扯到人或动物的实验都有一些特定要求,有些是不允许在人或动物身上进行
的实验操作,这需要认真阅读投稿刊物中关于实验的详细规定;如果违反这一规定,可能
会不接受评审或发表。
B. 实验设备,要对仪器型号、生产厂家、实验过程中的用途等作详细说明;实验设备之
间的连接要科学正确,不要给人混乱或操作错误的感觉。
设备使用时一些必要的步骤不可
或缺,尤其是可能对实验结果造成特定影响的操作更要详细说明。
这样做的好处是为了在
Discussion中能够进行对应的分析。
比如,一些设备在使用前要校正(calibration),有的
要求每阶段实验之后都要重新校正,以保证结果的正确性;一定要详细说明你的操作步骤
或校正过程,便于评审人分析你的结果。
C.实验材料,不同学科有不同要求。
总体上来说要注意说明材料选择的必要性,也就是对
为什么要选择这种材料,最好有一定的说明。
如果这点描述不清,可能会导致整个实验过
程不成立。
D. 实验过程,就是清楚描述实验的整个操作流程,一般要附以实验流程图进行说明。
流
程图的画法很多,有文字式的,有文字和示意图结合的,不同实验有不同做法。
一般来说
,可能后者多一些(实验性学科尤其如此),因为这样能使评审人对实验过程一目了然。
如
果示意图画得漂亮,还可以增加一些印象分。
描述时要有鲜明的层次感,对每个步骤之间
的顺序和关联要描述清楚,不要造成实验过程混乱不堪的印象,因为评审人最终判断你的
实验是否合理,是从这个过程描述得来的。
3.Results:
有人把Results和Discussion放在一起写,但是大多数论文都是分开的。
这两种做法取决于
文章的类型。
如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适,并不适合单独拿出来分析(或
者是那样做很困难,导致Discussion成为鸡肋时),合在一起是合适的;反之就应该分开写
。
A.Results 的要求是翔实准确。
准确是结果必须是真实的,不能伪造和篡改。
翔实是提供
最全面的分析结果,把一切从实验中得到的结果都提供给读者,不要故意隐瞒或遗漏某些
重要结果。
从某种意义上来说,结果不够翔实并不导致论文直接被拒,但结果的真实性被
怀疑文章就肯定被拒。
B.结果提供一般是表和图。
不同杂志对图表要求不完全一致,应根据杂志要求分别对待。
表格能清晰展示论文获得的第一手结果,便于后人在研究时进行引用和对比。
图示能将数
据的变化趋势灵活的表现出来,更直接和富于感染力。
图表结合,能取长补短,使结果展
现更丰富。
目前,大家越来越喜欢提供各种各样的图,但杂志却要尽量限制图的个数;因
为会增加排版的困难,版面费和出版社的支出也就会增加。
因此,建议大家在提供图时,
尽量用最少的图提供最多的信息,最多不超过8个。
图片太多显得罗索和累赘,主编不会
欣赏;必要时可用表格替代一些图。
图片格式要求每个杂志不同,用tif格式较多,不推荐
用bmp(jpg更不能用)。
有人说用矢量图清楚些,其实和tif没什么区别,