某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目可行性研究报告.docx
《某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目可行性研究报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目可行性研究报告.docx（53页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目可行性研究报告
某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目
可行性研究报告
第一章总论1
第二章生活垃圾的组成及处理规模的确定5
第三章垃圾处理方案选择7
第四章场址11
第五章填埋场主体工程13
第六章总图运输31
第七章公用工程35
第八章环境保护39
第九章节能、节水措施47
第十章劳动安全卫生消防49
第十一章组织机械与人力资源配置51
第十二章项目实施进度53
第十三章投资估算与资金筹措54
第一节投资估算范围54
第二节编制依据54
第三节投资估算55
第四节资金筹措56
第五节工程招标方案56
第十四章效益分析58
第十五章问题与建议63
第一章总论
一、项目背景
1.项目名称：
某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目
2.项目建设地点：
某县试验林场侧
3.项目单位：
某县环境卫生保洁公司
4.法定代表人：
5.可行性研究的依据
①委托我院的技术咨询合同书
②某县环境卫生保洁公司提供的有关工程基础资料
③《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》
④CJJ17-2001《城市生活垃圾卫生填埋技术规范》
⑤GB16889-1997《生活垃圾污染控制标准》
⑥CJ/T3037-1995《生活垃圾填埋场环境监测技术标准》
⑦国务院1988年颁发的《土地复垦规定》
⑧C877国环字第002号文《建设项目环境保护设计规定》
⑨《某县城市总体规划纲要（1993-2010年）》
6.项目提出的理由与过程
某县位于赣西北，隶属宜春地区，城区现有居民503万人，流动人口1万多人。
目前，主要街道日清扫面积21万m2，20座公厕每天的清扫保洁，日产垃圾73吨，垃圾处理以露天堆积法为主，此法极大影响城市形象，占地面积大，发酵温度高，发出难闻有害健康的臭味等，从而造成严重环境卫生污染。
且随着城市建设的加快，人口增加，城乡交流的加大，流动人口的增多等因素，使某县城市垃圾的日产量逐渐增加，垃圾每天的清运和处理量越来越大，浪费了大量的人力、物力、财力。
且当前我县正在加紧创建文明城市，从而对我县县城的卫生提出了更高的要求，同时也对县城周边近郊环境了提出了严格标准。
因此，建立垃圾改良型厌氧卫生填埋场，使我县垃圾处理走向卫生、经济、高效，达到垃圾减量化、资源化、无害化水平标准，已势在必行。
因此此项目建设符合“城市生活垃圾处理必须向减量化、资源化、无害化方向发展”的可持续发展战略以及某县县城的实际情况。
据此，本项目建设是必要的。
二、项目概况
1.地理位置：
某县城近郊的某县林科所（某县试验林场）旁。
2.建设规模与目标：
填埋场库容为150万m3，使用年限15年。
3.主要建设条件：
①项目单位现有职工75名，大小车辆8辆，技术力量雄厚，有中、高级工程技术人员10人，技术工人27人，本项目技术依据上海环境工程学院，因此，本项目建设有可靠的技术保证。
②地形条件好：
所选择址为天然形成的峡谷中，现有容量大，工程量少。
③交通便利：
项目所选场址地处万上线乡干公路旁，入口处离县城6公里，垃圾运输比较方便。
④供水、供电：
用水、用电可由林科所接入，只需添置部分所需设施便可满足所需要求。
⑤项目场址地处丘陵中，人烟稀少，对人畜几乎没影响。
4.主要技术经济指标：
（第15年）
主要技术经济指标
单位：
万元
序号
项目
单位
指标
1
总投资
万元
2939.820
2
年销售收入
万元
636.750
3
年总成本
万元
301.420
4
年经营成本
万元
234.660
5
年销售税金
万元
6
利润总额
万元
335.330
7
财务内部收益率
%
2.150
8
财务净现值
万元
–1075.000
9
投资利润率
%
0.241
10
投资利税率
%
0.241
11
资本金利润率
%
0.410
12
借款偿还期
年
11.857
13
投资回收期
年
14.400
14
盈亏平衡点
%
34.998
15
资产负债率
%
1.440
第二章生活垃圾的组成及处理规模的确定
一、生活垃圾的组成
某县生活垃圾主要来自城区居民及街道、商业、饮食业和学校等企事业单位。
某县城属我国南方小城市，根据县环境卫生保洁公司提供的资料测算，人均日产垃圾量为1.2kg/人·d。
其生活垃圾的组成考虑到当地气化率水平较低，居民日常燃料以蜂窝煤为主的现状。
生活垃圾的组成详见表2-1。
表2-1生活垃圾组成含量表
项目
单位
含水率
容重
热值
有机成分
无机成分
废品
（包括纸、金属、玻璃、
布、塑料、皮革、竹木等）
%
Kg/m3
KJ/kg
%
%
%
含量
20～40
450～650
1600～2000
29.2
61.7
9.1
二、处理规模的确定
填埋场处理规模主要取决于它所服务区域的人口数量、生活垃圾的人均日产量和要求达到的垃圾无害化处理率，可依据下式确定：
Q=n×q×k/1000
公式中：
Q—填埋场处理规模，t/d；
n—服务区域的人口数；
q—人均日产垃圾量，kg/d·人；
k—垃圾无害化处理率，%。
本填埋场的服务区域为县城区，区内人口根据现状统计值，2001年度为5.26万人。
设计结合某县城区现有垃圾产量的基础上考虑经济发展，燃料结构的变化等因素，人均日产垃圾量取1.0kg/人·d，垃圾无害化处理率以100%计。
本填埋场设计2005年投入使用考虑，其垃圾处理起始规模为80t/d，逐年增长率：
前5年为15%，6—10年为10%，之后为6%。
计算的逐年垃圾产生量列于表2-2。
表2-2某县城生活垃圾填埋场逐年垃圾产生量
年份
2005
2006
2007
2008
2009
垃圾处理量（t）
29200
33580
38617
44409
51071
年份
2010
2011
2012
2013
2014
垃圾处理量（t）
56178
61796
67975
74773
8某50
年份
2015
2016
2017
2018
2019
垃圾处理量（t）
87185
92416
97961
103839
110069
第三章垃圾处理方案选择
一、垃圾处理的技术政策
根据建设部、国家环境保护总局、科技部“关于发布〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉的通知”，我国现阶段垃圾处理政策为：
重点发展高温堆肥和卫生填埋技术，在有条件的城市发展垃圾焚烧技术。
二、垃圾处理工艺技术的分类及其应用情况
目前，城市生活垃圾进行无害化、减量化和资源化处理、处置的工业化工艺技术主要有卫生填埋、堆肥、焚烧和分类回收等四大类。
这几种处理方法在世界各国的应用情况统计见表3-1。
表3-1世界各国城市生活垃圾处理方法分类统计表
（按垃圾重量百分比计）
处理量（kt/a）
焚烧%
填埋%
堆肥%
废品回收%
奥地利
230
11
65
18
6
比利时
350
54
43
0
3
加拿大
1600
8
80
2
10
丹麦
260
48
29
4
19
芬兰
250
2
83
0
15
法国
2000
42
45
10
3
德国
2500
36
46
2
16
希腊
315
0
100
0
0
爱尔兰
110
0
97
0
3
意大利
1750
16
74
7
3
日本
5000
75
20
5
**
葡萄牙
286
0
85
15
0
英国
3000
8
90
0
2
美国
17750
16
67
2
15
平均
26.3
60.7
3.0
10.0
注：
**日本的城市生活垃圾量为去掉可回收物品的统计数据。
由表3-1可知：
填埋处理技术在四大类垃圾处理技术中所占比例最大，（60%以上）；即使最早使用垃圾焚烧技术的英国，其垃圾填埋处理比例仍高达90%；在经济实力最强的美国，填埋技术处理的垃圾所占比例也有67%；日本是土地奇缺的经济强国，在垃圾处理技术上虽以废物资源化为目标，但以填埋技术处理的垃圾量所占比例亦还有20%。
在国外，垃圾焚烧技术近十多年来有了较快的发展，其主要原因是城市居民生活水平的提高以及国家或地区经济实力的显著增强。
再者，能源紧张、环境保护对填埋场防渗要求的不断提高和填埋场投资与经营费用的提高等因素，也促进了对垃圾焚烧技术的开发，使垃圾焚烧技术为越来越多的国家或地区所认可并采用。
堆肥法在国外一般使用较少，其主要制约因素是投资和经营费用较填埋法要高，还有就是堆肥产品的销售渠道问题以及堆肥产品对土壤可能存在的重金属污染等问题。
表3-2给出了填埋、焚烧和堆肥三种垃圾处理方法的对比评价。
表3-2生活垃圾处理方法的对比评价
方法
卫生填埋
焚烧
高温堆肥
技术可靠性
可靠，有一定经验。
可靠。
可靠，有一定经验。
操作安全性
较大，须注意防火。
好。
好。
选址
较困难，要考虑场址地理条件和水文条件，以防止水系受污染。
一般离市区较远，应避开主导风上风和水系上游。
最容易，可近市区建设，但应避开主导风上风。
较易，但应避开住宅密集区，气味影响半径小于200m。
占地面积
大。
小。
中。
应用条件
适用范围广，对垃圾组成无严格要求。
要求垃圾热值不小于900kcal/kg。
要求垃圾中生物可降解有机物含量，N、P、K含量高。
最终处置
无需再处置。
占总处理量25%左右的残渣需最终处置，通常需配填埋场。
非堆肥物需作最终处置，约占总处理量的35%，通常需配填埋场。
产品市场
条件具备时可回收沼气，用于发电。
热能或电能回收。
堆肥市场有一定困难。
能源化意义
部分有。
有。
无。
资源利用
终场复垦可再生土地资源。
垃圾分选可回收部分废品。
作农肥和回收部分废品。
地面水污染
需配备渗滤液处理系统。
无。
可能性较小。
地下水污染
需设置防渗系统。
无。
可能性较小。
大气污染
可用导气、覆盖等措施控制。
需配备烟气洗涤净化系统进行控制。
有轻微气味。
土壤污染
仅限于填埋区域。
无。
需控制堆肥中有害物含量。
管理水平
一般
最高
较高
投资和经营成本
较低
最高
中等
三、生活垃圾处理工艺的选择
选择垃圾处理工艺有很多影响因素，除要满足“资源化”、“无害化”和“减量化”的基本原则外，还应考虑以下因素：
（1）技术可靠程度；
（2）地区经济发展水平对投资和处理费用的承受能力；
（3）环境污染的风险性；
（4）资源化价值；
（5）其他特殊的制约因素。
综合分析，某县城区生活垃圾的有机组分热值和地区经济发展水平、城市气化率水平等因素相对都比较低，本设计认为某县城的生活垃圾的处理工艺宜采用卫生填埋工艺；中、远期，则可根据垃圾组成的变化和经济实力的提高，以及具体情况，在填埋场的基础上，建设一座相应规模的垃圾高温堆肥场，以支援该地区的农业发展，使其成为一座集“资源化”、“无害化”和“减量化”为一体的生活垃圾综合处理中心。
本可行性研究重点对卫生填埋场处理设施进行工程技术经济论证，同时在总平面布置上预留堆肥场地。
第四章场址
一、场址的选择
为确定某县生活垃圾填埋场的场址，某县城建、环卫等部门，并邀请了部分专家、技术人员对某县城近郊的某县林科所（某县试验林场）和马步乡新民村等二个场址进行了实地踏勘、地质条件调查、库容和占用农田的考察。
场址初步比较见表4-1
表4-1场址方案比较表
场址方案
某县林科所
（某县试验林场）
马步乡新民村
距某县城中心距离（m）
6
5.5
库容（万m3）
＞150
120
服务年限（年）
＞15
13
占农田面积（亩）
30
150
拆迁户数（户）
0
0
工程投资（万元）
2939.82
3798.50
优点
库容大，服务年限长，占用农田少，地质条件好，工程量较少，单位库容投资省
覆土土源丰富，施工方便
缺点
覆土土源较远，施工欠方便
库容较小，占用农田多，服务年限较短，距离新民村较近，如需水平防渗剂，投资大
根据场址初步比较结果，考虑到某县林科所场址有扩容余地，占用农田少，服务年限长，地质条件好等优势，并征求某县政府、建设局和其它有关部门的意见，本设计推荐某县林科所（某县试验林场）作为某县生活垃圾填埋场场址。
二、填埋场主要工程技术指标。
主要工程技术指标
序号
指标名称
单位
数量
备注
填埋工艺
卫生填埋
填埋作业方式
每日覆土的单元分层作业法
启用年垃圾量
t/d
80
最大进场垃圾量
t/d
301.6
日均进场垃圾量
t/d
188.4
填埋场库容
万m3
150
服务年限
年
15
渗滤液处理量
m3/d
250
装机容量
KW
某5
计算负荷
KW
157.5
年耗电量
K·KW·h
945
供水量
m3/d
49.68
排水量
m3/d
6.91
不含渗滤液排水
占地面积
亩
30
只计占农田
在册职工人数
人
35
建设期
年
2
_
第五章填埋场主体工程
一、填埋工艺及设备
1.填埋工艺选择
填埋工艺一般可分为以下五种类型：
（1）普通厌氧型填埋：
工程设施和填埋作业简单，但不符合卫生标准；国外没有这种类型的填埋场，国内早期建有一些，目前有的还在使用。
（2）厌氧卫生填埋：
无排渗导气系统，卫生标准仍较低；国外已不使用，国内原有垃圾场大部分属该类型。
（3）改良型厌氧卫生填埋：
卫生标准高，填埋作业简单；国外生活垃圾填埋场一般采用这种形式，国内新建的杭州、深圳、南昌、福州等地的填埋场均属该类型。
（4）准好氧型卫生填埋：
这种类型的填埋场渗沥液有机物浓度略低于改良型厌氧卫生填埋场，垃圾腐熟速度较快，但通气管路多，作业繁琐，较少使用。
（5）好氧型卫生填埋：
卫生条件好，垃圾腐熟快，但通气管路多，且需设鼓风系统，不仅作业复杂，而且技术上尚处于试验阶段。
在干旱地区使用，可省去渗沥液处理系统。
综合分析，某县生活垃圾卫生填埋场选择改良型厌氧卫生填埋。
2.改良型厌氧填埋工艺
本设计的某县生活垃圾填埋场采用改良型厌氧卫生填埋工艺，实行分层摊平、往返碾压、分单元逐日覆土的作业制度。
来自城区收集站的生活垃圾经地磅计量后，通过作业平台和临时通道进入填埋单元作业点卸车，然后由填埋机械摊平、碾压。
碾压作业分层进行，每层压实厚度不超过50cm。
当压实厚度达到2.3m时，覆土0.2m，构成一个2.5m厚的填埋单元，每个单元做到逐日覆土。
填埋场对部分回拣或临时堆放的垃圾及填埋机械实行不定期喷药制度，以达到消毒、灭虫，减少和杜绝蚊绳、昆虫孳生的目的。
多个填埋单元形成2.5m厚的单元层。
四个单元层组成一个大分层，总高度10m，覆土厚度为0.3m。
分层外坡面坡度为1：
3，坡面为弧形，坡向填埋区周边截洪沟，以利于排除场区层面上地表径流，减少渗沥液量。
填埋完成后的坡面总坡度为1：
4，最终封场顶面的坡度为2%。
为保证填埋场封场后的生态恢复，封场顶面的覆土厚度不小于1m。
3.填埋作业主要设备
（1）垃圾摊平和碾压作业主要设备
垃圾碾压设备不仅能提高垃圾在填埋过程中的压实密度、节省库容，而且还可最大限度地发挥投资效益、减少填埋场不均匀沉降。
目前，国内垃圾填埋场使用的垃圾碾压设备有湿式推土机、国产垃圾压实机和德国产BOMAGBC601RB垃圾卫生填埋专用压实机三种。
湿式推土机的主要优点就是价廉，但它对垃圾的压实密度低，不仅减少了填埋场的填埋容量，而且填埋后的垃圾体还会出现不均匀沉降。
国产垃圾压实机现尚处于试制阶段，由于其爬坡能力差和易沉陷等缺点，经实践证明尚不适合垃圾填埋场作业。
德国产BOMAGBC601RB压实机是目前世界上最好的垃圾碾压设备之一，其主要特点是垃圾压实密度高，不仅增加了填埋场使用年限，而且减少了填埋后垃圾体的不均匀沉降，有利于排渗导气系统的稳定。
但由于该压实机价格昂贵（36万美元/台），国内目前只有深圳的下坪、北京的阿苏卫、上海的老港以及杭州的天子岭、南昌的麦园等少数垃圾填埋场采用。
考虑某县的经济能力，设计拟以湿式推土机代作垃圾碾压设备。
（2）取土设备
由于垃圾填埋作业实行每日覆土制度，故填埋场须配备取土及装、运设备。
取土设备主要有挖掘机、装载机、推土机和自卸汽车。
这些设备同时可用于进场道路的维护、库区场地平整等。
为减少填埋作业点的作业设备台数，提高设备利用率，在垃圾摊平碾压设备的选用中已综合考虑了场内垃圾面上覆土的作业量。
（3）喷药设备
喷药的主要目的是减少和杜绝蚊蝇、昆虫的孳生。
目前国内广泛使用的喷药设备为JYJ5040GYP型绿化喷洒多用车。
该型号喷洒车需人工喷药配合。
（4）洒水设备
进场道路及作业场所的防尘和场区的绿化需配备洒水车。
喷药与洒水设备合用。
综上分析，本填埋场选定的主要设备列于表5-1。
表5-1填埋主要设备明细表
项目序号
设备型号
型号规格及技术性能
单位
数量
订货或供图
备注
1
湿式推土机
200马力
台
2
国产
2
挖掘机
0.8m3液压，R200
台
1
国产
3
前端式装载机
ZL-10
台
1
国产
4
洒水、喷药车
3000L
辆
1
国产
5
自卸汽车
4.5t
辆
2
国产
6
汽车秤
SCS20
台
1
国产
7
中巴车
25座
辆
1
国产
交通车
二、坝及排洪设施
1.垃圾基本坝
在垃圾填埋初期，为防止垃圾堆体滑塌，需设置一座垃圾基本坝（亦称主坝）。
根据江西华昌地质工程勘察院第一分院提供的“岩土工程勘察报告”，清基深度在3米左右，垃圾基本坝坝顶高程1某米，厚地面高程110米，主坝坝高15.0米。
基本坝坝长约60米左右，地基为强风化千枚岩，适合建筑均质土坝和透水堆石坝。
方案比较见表5-2。
表5-2土料和石料筑坝其特征值表
特征值
名
称结构类型
坝长
（米）
坝顶宽
（米）
坝顶标高
（米）
坝高
（米）
上游
内坡
下游
外坡
基
本
坝
土坝
60
3.0
1某
15
1：
2.5
1：
2.5
透水堆石坝
60
3.0
1某
15
1：
1.5
1：
1.4
由于当地石料运距较远，造价高，土料可就近开采，且增加库容，降低造价，施工简便易行，所以设计推荐采用均质土坝方案。
2.排洪设施
为了减少入场的洪水量，使渗滤液量尽可能地减少，同时也是为了确保垃圾填埋场的安全，设计拟在130m，170m高程处各修建一条截洪沟，以将填埋场上游山洪及填埋区两侧山坡雨水汇流截排出场外，以便做到清污分流，根据《城市防洪工程设计标准》和参考国外同类工程的防洪标准；将截洪沟设计防洪标准定为50年一遇设计，100年一遇校核。
场区汇水面积0.13km2，170m标高以上汇水面积0.06km2,170m至130m高程汇水面积0.03km2，设计拟在130m,170m高程处各修建一条截沟，170m高程处的截洪沟作为永久性截洪沟，130m高程处的截洪沟，随着垃圾不断上升，最终被垃圾覆盖，此时，在此条沟内铺设碎石，做成排渗滤液的盲沟，级配碎石厚度0.60m，因此130m高程处的截洪沟具备双重功能，即前期排洪水，后期导排渗滤液。
各截洪沟特征值见表5-3。
表5-3截洪沟特征值表
特征值
名称
结构
类型
长度
（m）
汇水面积
（km2）
流量
（m3/s）
纵坡（i）
断面（bxh）
130m高程处截洪沟
浆砌块石
1100
0.03
0.69
2.5‰
0.5×1.3
170m高程处截洪沟
浆砌块石
1350
0.06
1.37
2.5‰
1.0×1.3
三、防渗方案
由于填埋场区不具备天然衬里防渗系统，根据《城市生活垃圾卫生填埋技术标准》（GB16889-1997），为防止垃圾渗滤液对地下水的污染，需设置人工防渗系统。
可能的防渗方案有水平防渗和垂直防渗两种。
1.水平防渗方案
水平防渗方案是在填埋场底及其四壁铺设防渗衬垫（要求渗透系数小于10－7cm/s），通过隔断垃圾填埋体与场区地下水的水力联系，保护地下水。
水平防渗可采用人口合成材料或土工膜作衬垫。
目前，国内外常采有HDPE（高密度聚乙烯）膜作为水平防渗材料，它不仅用于填埋场作防渗材料，而且还用于污水处理作污水池的衬垫等，它具备下列优点：
（1）有较高的强度、良好的延展性、地表适从性和耐侯性；
（2）防渗能力强，渗透系数小于10-13cm/s；
（3）良好的防腐蚀和抗老化性能；
（4）施工方便，施工技术成熟，已有近30年的使用经验。
本填埋场若采用水平防渗方案，其防渗工程的造价约为1125万元。
2.垂直防渗方案
垂直防渗是在填埋场下游渗滤液径流通道上采用注浆手段形成一防渗帷幕，隔离场区地下水及渗滤液与场区外地下水的水力联系，保护下游地下水免受渗滤液的污染。
这种防渗手段在国外多用于早期建设的未采取防渗措施的传统垃圾填埋场的改造，在我国则采用的较多。
如杭州天子岭填埋场、南昌麦园垃圾卫生填埋场等。
该方案的特点，一是对填埋场区的水文地质、工程地质有一定的要求；二是工程费用低，施工简便，特别适合经济欠发达的地区建设卫生填埋场要求。
根据本次可研选择填埋场址的水文地质、工程地质条件的初步了解，场地内地下水主要为地表水、亚粘土层为相对隔水层，地表水赋存形式主要为受大气降水补给为主，多以散流形式排泄在山谷中，径流途径短，下伏千枚岩虽有裂隙水但水力联系极弱，且对混凝土基本无侵蚀性。
场区是以地表分水岭为界的一个小的独立的水文地质单元，就地补给，就地排泄。
上述水文地质条件对采用垂直防渗方案是十分有利的。
垂直防渗的主要工程灌浆帷幕允许的渗透量应不大于填埋场区K=10-7cm/s，厚度为2m（符合天然衬里要求）时的允许渗透量。
根据场区总平面布置，防渗帷幕设在垃圾主坝下游的渗滤液调节池下沿外2m处，向深部延伸至相对隔水层（W<0.01/min·m·m），并向两端适当延长，总长约100米。
平均孔深按28米计，注浆段长约1428米，平均按W=0.020.04/min·m·m考虑。
本填埋场帷幕灌浆防渗工程量估算为80万元。
综上所述，在符合防渗标准要求的前提下，设计选用投资较少的垂直防渗一帷幕灌浆方案。
四、渗滤液收集和处理方案
1.渗滤液收集系统
渗滤液收集系统由三大
升级会员 