网页设计中有关网页宽度960PX的学问与栅格系统.docx
《网页设计中有关网页宽度960PX的学问与栅格系统.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网页设计中有关网页宽度960PX的学问与栅格系统.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
网页设计中有关网页宽度960PX的学问与栅格系统
研究网页栅格系统前，来看一组数据：
网站
首页页面宽度px
Yahoo!
950
淘宝
950
MySpace
960
新浪
950
网易
960
LiveSearch
958
搜狐
950
优酷
960
AOL
960
上面列举的都是Alexa全球排名前100的站点，它们的首页宽度为950px/960px.除了微软的LiveSearch,这些站点有个共同特点：
页面结构较复杂，都可以认为是门户型网站。
再来看看Google,YouTube,Facebook,Flickr!
eBay等知名站点，它们的首页宽度没什么固定规律，共同的特点是：
功能专一，页面结构相对简单。
根据上面的简单分析可以认为：
当搭建页面结构复杂的门户型网站时，开发工程师们不约而同地都选择将页面宽度定为950px/960px.
这是一件很有趣的事情，为什么要选择这个宽度呢？
这个宽度值究竟有什么魔力？
神奇的960
设计师们对苹果情有独衷。
在1024x768的分辨率下，打开Firefox：
自然状态下，Firefox窗体的大小约为974x650.减掉左右两边7px的边框，网页的实际大小为上图中的红色部分，高宽为960x650.
有趣的960就这样出现了。
是的，可以认为一切就这么简单。
栅格系统最早出现在平面设计领域，设计师们爱用苹果，苹果下浏览器的默认宽度为960px,于是960就这么“自然”地出现了。
数字背后的奥妙
上面的“自然”出现，细究自然是不让人信服的。
苹果系统的设计者们在没有喝醉酒的情况下选择了960，而不是其它什么1000之类的整数，自然另有奥妙。
科学界有很多问题都可以归结到数学问题上，我们也从数学着手：
960可以分解为2的6次方乘以3和5,这使得960可以分割成以下宽度的整数倍：
2,3,4,5,6,8,10,12,15,16,20,24,30,32,40,
48,60,64,80,96,120,160,192,240,320,480共26种（26=7*2*2–2,减去2是去掉1和960自身），我们标记为：
N（960）=N（2^6*3*5）=26根据上面的算法，可以得到：
N（360）=N（2^3*3^2*5）=22
N（480）=N（2^5*3*5）=22
N（720）=N（2^4*3^2*5）=28
N（750）=N（2*3*5^3）=14
N（800）=N（2^5*5^2）=16
N（960）=N（2^6*3*5）=26
N（1000）=N（2^3*5^3）=14
N（1024）=N（2^10）=9
N（1440）=N（2^6*3^2*5）=34
N（1920）=N（2^7*3*5）=30根据直觉（严格证明也不难，不过还是留给数学系的学生去证明吧），我们得到一个有趣的结论：
要使得N（width）最大，width的取值有两个系列：
A系列：
…,320,720,1440,…
B系列：
…,480,960,1920,…
N越大，可组合的宽度值就越多。
对栅格系统来说，这意味着越灵活！
目前绝大多数显示器都支持1024x768及其以上分辨率。
为了有效的利用屏幕宽度同时保证栅格的灵活度，可以看出960是非常合适的。
这样，在目前主流显示器下，960就成为网页栅格系统中的最佳宽度了。
（也许不久的将来，将会流行1440）
对于结构复杂的网站，不少设计师们喜欢采用960固定宽度布局。
但要注意的是，960并不是万能钥匙，大部分网站没有也不需要栅格系统。
Amazon采用的是宽度自适应布局，最大限度的呈现信息。
Google更是简简单单，主题部分就一个列表。
eBay的页面非常简洁，商品页面宽度自适应，信息自然流畅，噪音少，购物很踏实。
类似的站点还有很多，对于这些站点来说，宽度自适应布局更受青睐。
有个很有意思的网站是Yahoo!
看起来是固定宽度布局，实际上在CSS中只要去掉一行，就能摇身一变自适应宽度了：
#page{
width:
70em;
}
为什么Yahoo!
最后选择了定宽布局呢？
这很可能是因为定宽布局比宽度自适应布局更容易控制。
对于结构复杂的网站来说，可维护性和可扩展性非常重要。
Yahoo!
是以信息展示为主的门户型网站，960的宽度对于信息的阅读比较友善（JoeClark写了一篇屏幕阅读时有关行长的有趣文章）。
种种因素使得Yahoo!
最后采用了定宽布局（TommyOlsson总结了每种布局设计的优缺点）。
这里将只关注定宽布局，适用的场景是搭建复杂的门户型网站。
对于宽度自适应布局和相应的栅格系统，暂不讨论（根据实现的技术手段不同，宽度自适应布局又分为流体布局和弹性布局。
我个人蛮喜欢弹性布局，以后有时间再研究）。
好了，已经将范围缩小到定宽布局的网页栅格系统，那我们开始吧。
并不遥远的750
还记得800×600的显示器不？
虽然才时隔几年，感觉却好像是上个世纪的事了。
MarkBoulton做了最早的探索：
将750分割成均等的6份，这就形成了栅格系统，稍加组合划分就形成了两栏布局和三栏布局。
MarkBoulton还研究了Gutter（垂直栏之间的间隙）对栅格的影响，有兴趣的可以阅读原文，或者跟着我往下看吧，下面将详细阐述。
几个术语和一个公式
一个标准的栅格系统，包括以下部分：
将Flowline的总宽度标记为W,Column的宽度标记为c,Gutter宽度标记为g,Margin的宽度标记为m,Column的个数标记为N,我们可以得到以下公式：
W=c*N+g*（N-1）+2*m一般来说，Gutter的宽度是Margin的两倍，上面的公式可以简化为：
W=c*N+g*（N-1）+g=（c+g）*N将c+g标记为C,公式变得非常简单：
W=C*N上面的公式就是栅格系统的基础，很简单吧。
950的来历
具体应用时，Margin其实是一个空白边，从视觉上看并不属于总宽度。
不少栅格设计里习惯性地设定Gutter为10px,这样Margin就是5px.当W为960，分割成6列时，栅格如下图：
上图的处理是左右Margin各为5px.也可以将Margin集中放在一边，比如右边：
无论Margin放在何处（这只影响技术实现，不影响设计），我们真正要关注的是去除Margin之后的部分：
这就是我们要真正关注的950！
将W的含义变为去除Margin的总宽度，公式变化为：
W=N*C-g将上面的公式实例化一下：
950=12*80-10
950=16*60-10
950=24*40-10这就形成了960蛋糕的三种常见切法。
12x80
16x60
24x40
上面三种切法，N越大，灵活度越高。
可以根据网页的实际复杂度来选用对应的切法。
在960GridSystem首页中，展示了12x80的应用：
我们来看下上篇文章中开头列举的网站的栅格应用情况。
Yahoo!
是很标准的24x40栅格：
淘宝网目前只有商城上部分使用了栅格系统（大的两栏布局遵守了24x40的栅格化，主体部分使用的另一套740的栅格划分）：
网易很不错，采用的是16x60的栅格系统：
研究
（1）中的其它站点都没有真正严格地采用栅格系统。
栅格系统的优势
上面的“发现”是让人有点沮丧的。
目前严格采用栅格系统的站点非常少，为什么我们还要努力的让网页栅格化呢？
栅格系统具有以下优势：
能大大提高网页的规范性。
在栅格系统下，页面中所有组件的尺寸都是有规律的。
这对于大型网站的开发和维护来说，能节约不少成本。
基于栅格进行设计，可以让整个网站各个页面的布局保持一致。
这能增加页面的相似度，提升用户体验。
对于设计师们来说，灵活地运用栅格系统，能做出很多优秀和独特的设计。
（详见《超越CSS》一书）
对于大型网站来说，我相信栅格化将是一种潮流和趋势。
下面讨论栅格系统中的黄金分割。
黄金分割
黄金分割可以归结为数学问题：
对于长度为1的线段，将其分成两部分x和1–x,使得：
x/1=（1-x）/x化为简单的二次方程：
x^2+x-1=0正数解为：
x=（sqrt（5）-1）/2~=0.618这就是黄金分割。
这个比例不仅仅出现在诸如绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域，在管理、工程设计等方面也有着不可忽视的作用。
（这是个自然界的魔数，类似的还有真空光速、普朗克常数、精细结构等等，感兴趣的Google吧）
在平面设计领域，黄金分割点被广泛采用。
比如下面这种图：
数一数上面有多少黄金分割？
对于960栅格，实际宽度是950.两栏布局时，黄金分割为：
对于24x40的情景，最接近黄金分割的两栏布局是350:
590,栏数比例为9:
15.但实际使用时，因为窄栏经常用来做导航或放辅助信息，并不需要350px这么宽。
因此实际情况下经常被采用的布局是：
上面讲的都是宽度方向上的栅格化，下面我们看看高度方向上如何应用。
高度方向上的栅格
还记得研究
（1）中那张红红的很刺眼的图吗？
注意高度值560也是很神奇的。
N（560）=N（2^4*5*7）=18
560/960~=0.583N（560）比较大，同时可以让高宽比接近黄金分割。
针对560,我们采用14x40栅格：
这样，我们就在宽度和高度两个方向上都实现了栅格化。
升级会员 