宏观经济学和财政政策.docx
《宏观经济学和财政政策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宏观经济学和财政政策.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
宏观经济学和财政政策
哈佛大学量年轻的瓢息斯主义者
当凯恿斯革命在1936年席卷麻省的剑桥时，年满2O周岁的保罗·萨缪尔森已经作为一名研究生在哈佛大学就读将近一年。
l0年后，他回想起这次冲击时曾写遭（见《萨缪尔森科学论文集》1946年版，第二卷，第i14章157页）l我始终认为，作为一位经济学家，诞生于1936年以前，并在此之前已经受到古典经济学的彻底熏陶那对他来说具有无以伦比的优势。
当代的大学生根本不可能意识到“凯恩斯革命”对我们这些在传统习俗下成长起来的人们所产生的至为深远的影响。
的确，作为一位经济学家，诞生于1936年以前是不无裨益的，但也不可诞生太早。
生连其时是一种福份，而青春年少更有如置身天堂l遗憾的是我晚了一年出生。
1936年我作为哈佛大学二年级学生才开始学习经济学，而且我的指导教师斯潘塞·波拉德（SpeEtcerpollard）非常轻率地建议我们得从一本来自英国的新书开始学习，而不象保罗那样，在芝加哥大学念大学时，就拜读在西蒙斯（$imons）、奈特（Knht）、瓦伊纳（viner）等导师爰同仁的门下，并与施蒂格勒（Stigler）、沃利斯（Wallis）、哈特（Hart）、弗里德曼（Friedman）这些研究生们相伴。
我确实不知道当时自己正在反对什么。
但是，那些受传统教育成长起来的老前辈，如保罗，或许也不一定知道。
因为后来他经常在谈话和文章中谈到，在凯思斯挑战以前并没有任何明确的、详述的、经典的宏观模式。
不管怎样，正如保罗所描述的，青年经济学家们风靡剑桥的这种异端学说反过来又通过他们利用课堂、讨论会、研究班和公共休息室传播给我们这些大学生。
因此，虽然形式上他从未当过我的老师，但在那些振奋人心的年代里，我开始向保罗·萨缪尔森学习，而且至今仍然如此。
萨缪尔森在哈佛大学的学习并不遵循常规的研究生学习计划。
他在芝加哥大学就读期间就已经学习了许多研究生的课程，在哈佛大学，他很快从必须担任的社团职位中解脱出来，着手对经济理论进行深入、彻底的规范凋查，其研究成果后来编辑在他的《基础一书中。
任何一位理论家，只有在最优化演算和市场清算方面有非凡的天赋，并潜心于优雅的新古典均衡和福利效果中，才有可能免受凯恩斯主义的毒害。
正如许多一般均衡理论家在那时及其以后一直所做的那样，萨缪尔森本可以在宏观经济学的难题和不规范的方法技术面前屈服，但他却迎难而上，在这两个方面下一番功夫。
一个重要的嚎因当然是在剑桥本身，剑桥是美国激熟辩论世界危机和世界经济学危机的舞台。
哈伯勒（Haberier）、汉森（Hanse）、哈里斯（Harris）、熊彼特（Sehumpeter）和威廉斯（Willims）纷纷通过一系列无休止的讲课、讨论、座谈、文毒和谈话等形式展开了激烈的论争。
-ttL前所未有的既热心又有才华的年轻教员和研究生们也加入了这个论战的行到他们当中有斯威齐一家（theSweezys）、萨兰特一家（theSalants）、梅斯勒（MetZler）、古德温（Goodwin），加尔布雷恩（Galbraith）靼戈登（Gord0n）。
学术性的经济学对于了解萧条并且克服萧条似乎显得极为重要。
就是在这种背景下，萨缪尔森不仅成了一位瓦尔拉斯主义的追随者，而且也成了一位凯恩斯主义的追随者。
尽管他认为他和其他人要了解通论*至少需花费1蚧月的时间，并要取得希克斯（Hicks），兰格（Lange）、米德（Meade）和哈罗德（Harrod）均衡的帮助方可。
（见《萨缪尔森科学论文集1964年版，第二卷，第11．4章）。
保罗是一个非常傲慢的凡，面且在言行方面毫无顾虑，他常常通过戳穿高年级教授以及一些粗心来访者的典型谬论或者通过披露他们对新真理模棱两可的理解方式来使他的同龄人以及我们这些年青人感到惊讶和开心。
倘若保罗一直逗留在芝加哥那会怎样?
要是保罗正象他芝加哥的良师益友所主张的那样去了哥伦比亚那又将怎样?
他会避开宏观经济学吗?
他会成为一名货币主义者吗?
或许即便是他也无法肯定。
但我猜想，他迟早会采用与事实上他所做的几乎相同的方式屈身子觊恩斯宏观经济学若保罗嗜好钻研经济学的各个方面，并对现实世界充满好奇和关注的话，那他肯定会引起凯恩斯的密切注意。
作为一名微观经济学家，他从未被那个不可思议的“看不见的手”所迷惑，盲目认为市场失灵本身是无法解释的。
而且，他早期的文章展示了他对均衡稳定的普遍兴趣，以及对弗里希（Frisch）和其他欧洲数理经济家们重实效的前凯恩新动态模型的极度崇拜。
但是只有在哈佛太学，他才能与阿尔文·汉森（AlvinHansen）成为朋友。
汉森是重要私人社团的领导者，也是引导萨缪尔森倾向于凯恩斯和宏观经济学的典范。
汉森非常正直，这在他50岁时对通论*的理解在思想上产生180。
的公开转变中得以证实。
而且他敢于承认目己的错误，意志坚定，从不矫揉造作，对学生和全体青年教员非常宽厚。
所有这些，使他赢得了青年学者的钟爱和钦佩，并成为一位对青年学者有影响的人物。
萨缪尔森在他的几篇颂词中都表达过这种感想（见萨缪尔森科学论文集1959年版，第二卷，第84章，1975年版，第四卷，第287章，1976年版，第四卷，第285章）。
汉森也曾得到他的青年朋友～一萨缪尔森所给予的理论和方法上的帮助和合作，这些台作包括探讨著名的加速一乘数模型，该模型也是保罗首次为宏观经济学作出的贡献（觅K萨缪尔森科学论文集1939年版，第二卷，第82章）本章所研究的范圈在这篇评论经济学家保罗·萨缪尔森的文章中，我将集中评价他在建立宏观模型的方法和内容方面，以及在稳定理论的实证和规范性分析方面所作出的贡献，重点探讨他的财政政策。
这些理论和方法是他头25年研究的重点。
这不但在他早期撰写的有关乘数静态分析方法和动态分析方法的一些具有开拓性的论文中有所体现，而且在他第二次世界大战后所撰写的关于新古典综合理论的文章中也有所体现。
然而，不论在什么阶段，萨缪尔森不是一个“财政主义者。
而且，我应该指出的是货币与货if-域策从一开始就在他的宏观经济学中起着重要作用。
在奉书的其它地方，唐·帕廷金（DonPatinkin）和罗伯特．铆c顿（RobertMef—t。
n）对于他在货币和财政理论方面所作出的贡献进行了更为详尽的评述在论述萨缪尔森宏观经旃学与他在其它有兴趣的领域中所做贡献之间的联系时·将会出现某些重复。
本文所关注的是短期收入确定论和稳定政策。
但这必然要涉及萨缪尔淼对资奉理论和长期经济增长的研究，在罗伯特·索洛（Robert8olow）所写的文章中对这一主题曾停了详细的阐述。
同理，萨缪尔森不仅仅是财政宏观经济学的研究者，也是公共财政理论始一名研究者，这一点将在本文及里夏德·穆斯格拉韦（RichardMusgraVe）的评论串格以证实。
萨缪尔森有关两他人或数代人之间的消费贷款模型（觅萨缪尔森科学论文寨l9鼹年版，第一眷，第2l章）在本书其它地方进行了探讨。
这个模型被证明是一个令人惊异的富有远见的思维的产物，它蕴禽着新近才开始被人们充分利用的基本货币理论和宏观经济理论。
一萨缪尔森毕生所致力的就是对经典理论中的假设，例如，对经济行为者具有无限视野的慑定提出直接挑战。
由于无限视野和有限视野之间的差异，玻变了下列一些理论，如经济对财富的最终需求弹性，弥补政府赤字所进行的储蓄吸收，通过货币、公共债务和短期社会保险等手段实现的资本替代，通货膨胀和货币增长的长期平衡，以及充足货币供应量的优化横式等等。
无论是觊恩斯还是萨缪尔森都明白这样一个重要的宏观经济事实一一储蓄者和投资者样倾向于获得永续资产。
我不想在这儿对写在23年前一篇文章里的结果进行详述，只是对他们的远见卓识，以及他们所具有的天赋颇感惊异。
我不可能对l萨缪尔豫所有大部头作品的一些非常著名且又不同寻常的各个方面进行评述萨缪尔森对这门带有历史和传统色彩的发展科学一一经济学的独特见解，在当代经济学家中实属罕见他通晓与他研究有关的每个领域的历史，而且很有远见地记下了过去年代里这些领域中的主要突破和代表人物。
他在宏观经济学所取得的最显著的成绩，是他所撰写的论述凯恩斯和上文提到的汉彝的论文，以及论述威克塞尔（Wicksel1）的论文（见《萨缪尔森科学论文集*i959年版，第二卷，第120章），论述哈里斯（Harris）的论文（见Ⅸ萨缪尔森科学论文集》1975年版，第四卷，第284章），论述熊被特的论文（萨缪尔森科学论文集1951年版，第二卷，第116章）和论述勒纳（Lernef）的论文（《萨缪尔森科学论文集1963年版，第三卷，第183章）。
所有这些论文都是有关知识和个人经历的出色例证。
在萨缪尔森的大量论文中，还涉及许多与研究课题有关的颇具历史启发性的参考资料，从而向那些不是很博学的读者正确地阐明了自己的观点。
腺了质文·费雪（IrvingFisher）外，还有哪位权威性的数理理论家对萨缪尔森所处年代的有关事件、观点和政策进行过连续系统的评说呢?
当我再一次阅读萨缪尔森一系列的这类作品时，我才明白这位从加里来的神童是如何将逻辑与聪明才智结合起来的幸运的是他从不为了成熟而放弃活跃无论在理论、经验结果、或大模型预测方面，萨缪尔森总是专业研究成果的贪婪的消费者和高效率的吸取者。
为扩大同行之间信息传递网络，多年来他不断加强与世界各地商业、财政和政府之间的联系。
他对时事和阊题的评论利用了来自各个渠道的信息。
我从未试图评论萨缪尔森在预测方面的出色成就，我觉得他太精明了，以致于来给人们留下一个容易验证的记录。
若经过验证，表明他是另一个萨默·斯利克特（Sumner81ichter），那是祖危险的。
萨默·斯利克特常以一位成功的预测经济学家的身份出现在萨缪尔森的作品中，但总是采用暖昧的和夸张的方式。
最我再附加几旬个人的看法。
作为肯犀迪经济顾问组的一名成员，我知道，我的同事管地知道，我们的分析和战略远不是宣传工具所认为的“新经济学”。
我不知道，仁慈地说是不记得萨缪尔森早就撰写过我们学说中的许多理论，正如196~年在“经济咨文》中作为例子所陈述的那样。
这儿仅提两个例子，一是萨缪尔森创造的潜在产出希：
增长的概念（《萨缪尔森科学论文集1953年版，第二卷，第99章），二是萨缪尔森当时所陈述的观点，认为反危机政策的目的不只是平缓经济波动，稳定就业和产出，而且可以使充分就业偏离均衡的程度以及潜在产出的趋势达到最小。
萨缪尔森对我们新经济学的其它长期贡献还清楚她体现在如下新古典综合的评述之中。
到1961年，这些思想已经成为我们的第二天性，即成为我们这些知识分子中的共同财富。
萨缪尔森也是该顾问组的成员，更确切地说是该组的辅导员。
但他肯定不会提醒我们，那些我们如此热衷发展井为之广泛宣传的思想早在1O年，或15年前就已经出现在他的作品之中了。
较入决定的静态和动态分析方{圭奉世纪30年代末，4O年代初，保罗·萨缪尔森在剑桥对经济理论中具有可操作性，且有意义的命题的根源进行了一次基础调查。
巧的是，这次调查与凯恩斯的Ⅸ通论所引起的骚动相一致更巧的是，新的宏观经济学正是对萨缪尔森的研究非常有和的东西，它是萨缪尔森所寻求发展的许多方法论点的自然学科的根据。
这些都涉及到了整个系统的本质，如均衡和非均衡的意义}静态、静止和动态}稳定与非稳定，滞后的内涵。
根据青年时代萨缪尔森所说（见萨缪尔森科学论文集》1941年版，第一卷，第4口章），正是拉格纳·弗里希（RagnarFrisch）早在十年前就已经在经济学界策期了一场思想革命。
这场革命可与“从古典到量子力学的转变”相提并论，是从“静态分析方法到动态分析方法”的转变。
如果谈为，得知了这种方法论的形态，萨缪尔森就能发现凯恩斯宏观经济学是一块可耕耘的肥沃土地，那似乎是荒谬的。
《通论》本身完全采用的就是这种静态分析方法。
希克斯所奉行也是这种静态分析方法。
而其它人听应用的方法，根据萨缪尔森本人的陈述，仅仅是为了使书本便于理解而已。
当然，利用萨垮尔森那个著名的，且有争议的对应原理，这个谬论无疑会被消除。
该原理用萨缪尔森的话来说，可以概括为，“仅仅对各种静态分析方法感兴趣的人必须研究动态分析方法”（Ⅸ基础），第5页）。
萨缪尔森找到了经济理论方面富有意义的命题的二个根源。
其一是可观察变量之间的关系反映了行为者处理问题的优化程度，如效用或利润，或财富的极大化等。
那么，在比较静态分析中，一级，二级条件就能限定诸如偏好，技术或税收变化的趋势和大小。
无论怎样，萨缪尔森肯定不会因许多行为者之间的关系而对这个原理的功效持乐观的态度。
所以，他对影响至为深远的命题的实用性曾表示怀疑。
假定行为者之间不可避免地存在差异，那么当他们聚集时，任何事情都有可能发生，当然，这与个人最优化相一致。
这些很晚才提示劲的问题，首先由索南谢（Sonneascllein），麦克法登（McFadden）曼特尔（Mante1）等人提出并进行反复论证，这与宏观经济理论家之间风靡的现代观点形成鲜明对照，而这些理论学家们的目的只在于消除行为者之间恼人的不均匀性。
总之，它促成了萨缪尔森强调他那有意义命题的第二个理论，即对应原理。
依据这个原理，动态稳定的一般假设限制了相关系统的参数（见《基础，第5页）。
根据这个约束，也只有具备这个约束，人们才能获得有关均衡位置或系统运动的有意义的静态比较命题。
一个著名而衙单的侧子涉及凯恩斯乘数：
假使且只有假使边际支出倾向于l，魁均衡稳定和乘数公式可用于预测外部变化对投资或国家购买方面的最终影响程度。
起初萨缪尔森似乎准备坚持把稳定作为一个经验假设，因此在这个例子中，萨缪尔森认为边际支出倾向肯定小于1。
不然的话，这个系统将不稳定。
他认为，没有稳定的系统就不可能衍生出众多的绪论一一有谁见过倒立的鸡蛋呢（见Ⅸ基础》，第5页）?
我记得约瑟夫·熊彼特（Jo一坤phSchumpeter）曾斥责过这种思路．谁能说资本主义制度是稳定的呢?
”
后来，在1955年。
经过多纳德·戈登（DonaldF·Gordon）的刺激后，萨缪尔森让步了。
他承认在分析过程中，通过一个与过程不尽相同的假想模式，或通过一个缓慢发展的动态系统同样可以得出结论。
这样，隐含在他的原理中的有关特殊参数的定量就受到了严格的限割t见《萨缪尔森科学论文集1955年版，第二卷，第128章）。
而且，同样的静态方程可以是一组动态模型的平衡。
所以，稳定的约束本身意义不明确。
当然，为理论家们所制定的一致性准则是完全可以存在的。
这个准则的内容就是t不要用比较静态分析方法处理动态非稳定系统。
萨缪尔森将对应原理应用于几个简单的模型，从而阐明了他的这个原理（见萨缪尔森科学论文集1941年版，第一卷。
第38章）。
其中的一个模型是凯恩斯的收入一支出模型，它包括三个内生变量一一收入，和息和投资，以及三个外生参数一一消费、投资和货币。
正如其它的例子一样，这个模型从方法论上看具有启发性。
但是，从结果意义的含糊不清上看，也显示了这种方l法的局限性。
即使其中的某些部分被认定是更重要的，也不能改变这一点。
青年时代的萨缪尔森相信t经济理论的未来不仅会建立在弗里希的研究成果之上，建立在确定的动态模型及正确的比较静态分析方法之上，面且也会建立在比较动态分析方法的基础之上。
但他的这种信念并设有按他所期待的方式和程度得到进一步确认。
一方面，这样的系统对于封fH式的分析结果而言，很容易变得晦涩堆懂，对非线性系统尤其如此。
萨缪红森也承认，他对线性模莹的实用性过于乐观了。
再者，或许受最佳设想的抑制。
对动态行为方程的说明中包古了大量让人难以确定的自由参数，而要确定这些参数的数值，建模者几乎没有什么线索可寻。
分配迟延结构就是一个很好的例子。
当然，现代计算机可容纳大量的数据分析和模拟。
宏观经济计量模型研究的是非线性的动态系统，而比较动态分析方法刊只处理日常数据。
但不管怎样，他们的参数约束均不是来自于理论，而是从经济计量估计的资料中勉强得来的，或是凭建模者的直觉而强加上去的。
与合理预期类似。
用未来终止条件代替过去初始条件的新动态经济学能否实现弗里希革命，仍是一个悬而未决的问题。
随着时间的推移，萨缪尔森本人趋向于利用静态分析方法，井保持与动态分析方法的结合和稳定分析的内涵。
至于乘数-他发现，最深刻的教训来自凯恩斯的静态观点，而不是来自卡恩（Kahn）、罗伯逊（Roberts0n）或瑞典式的各种时序过程。
下文要讨论的有关萨缪尔森宏观经济理论中的新古典综台论，实质上是用比较静态分析方法衡量政策变动对均衡的影响。
不论怎样。
萨缪尔森为整整一代经济学者讲述了差分方程、动态过程分析和稳定的条件，且非常清楚地阐明了均衡、非均衡和比较静态分析方法的概念。
其中的精华均溶入他的宏观经济学范畴。
萨缪尔森平盯用他那精深的理论和方法。
撰写了一系列著名的论文（萨缪尔森科学论文集1939年版，第二卷，第82、83章，1940年版，第二卷，第85章J1942年敝，第=卷，第86章J1943年版，第二卷。
第9O奄Iz94s~，第二卷，第9l章J1952年版，第一卷，第4l章）这些论文反映了投资和财政乘数的变化，并为凯恩斯财政理论打下了基础。
泡澄清了当时一些思想认识上的琨乱，如认为时序过程与均衡结果的对抗’储蓄一投资恒等式、经济表和均衡等式之间存在混乱J外生税收变动与相关内生收益的对抗一次性货币收入与连续乘数作用的对抗，刺激经济的敢府投资与稳定收益的增殖方案之间的对抗。
他指出一任何具有浅性滞后的支出涵数其连续注入资金所产生的单位最大收益增殖率和间断注入资金而产生的单位收入增长积累总额相等。
他提出了一个今天也完垒成立，的原理，郎毋j政刺激不可能以扩大税收收入灼方式补偿自身（因而忽略了课堂中对这个难点问题，即如果某种支出，假定是用于投资的支出，它的来源是税前而不是税后的收入，那么它就应该纳入稳定模型之中）。
平衡预算的收益增殖率起初并投有引起萨缪尔森的注意，从饱本人的报告来看，他对此最初是半信半疑的（《萨缪尔森科学论文集*1e43年版，第二卷，第108章1446页）。
不过，他仍然被人们看作是这个著名的，也许是非常著名的原理的凡个主要发现者之一。
有关这个原理的历史，在他的科学沦文集中散了阐述
萨缪尔森也许是因为他的早期有关收益增殖率的论文而出名的，但他并未忽视其他舶宏观经挤影响因素他阐明了货币、种息和价格是怎样影响参数、过程和结果的。
有一篇论文还述及了财政刺激条件下利率的形成，芏要L戚赖于公共债务，{氐效货币和高效赞霸等方式筹措资金产生赤字所占的比率。
阐明存量和流量纳关系是他所有作品的特色，之所以特别提到这一点，是因为当时在逸方面的讨论呈混乱状态。
结合
1937-1938年的经济衰退，汉森提出了一种分析方法，即加速一乘数模型，这个模型无论在内容还是方法上都有创新。
它不是研究经济周期的第一个数学模型，但它和早期弗里希和其他人的传统做法相比，更密切、更直接地依赖当代宏观经济概念和人文理论。
它是梅斯勒经典存货同期模型的鼻祖。
和固定资本相比，存货更适合于加速原理。
搜森一萨缪尔森模型由于把引致投资与消费流动联系起来，而不是与总产出联系起来，几乎走入歧途。
但这类错误是很容易纠正的所有的模型皆是寓言，萨缪尔森总是使它们的寓意清晰，明了。
这儿的教训是，许多人文理论家们循环地犯同一错误一认为非线性理论是解释上，下转变点所必不可步的。
那时萨缪尔森也没有意识蓟周期理论的线性模型中存在不足之处，即没有意识弼，如果模型参数包含了周期波动的因素，则模型参数要么分解，要么不存在，除非每个参数只有一个值。
很显然，萨缪尔森站在觊恩斯一边，认为经济的持续波动并不是因为内部机制而是因为外部投资冲击造成的。
他倒是对加速引致授资的永久重要性持怀疑态度，那是因为凯恩斯和汉森所强调的许多资本需求决定因素相比，它最终对股本不会产生任何影响-一位新古典价格理论家进符了有效需求决定产出的一系列实验。
但是似发现，通过价格、工资以及乖町率来消腺过度供给毫无疑问将导致失败。
在采用第二种并且比最初看法（萨缪尔森科学论文集1939年版，第二卷，第83章）更为彻底的有关加速～乘数模型的论述时，萨缪尔森只是把摩擦和缺陷作为行动的正当理由。
的确，萨缪尔森从未发现劳动力市场过度供给的非均衡性（酃出乎意料地偏离瓦尔拉斯均衡的存在），这-点是值得评头论足，或有必要进行理论探讨的。
通过考察通论》（见《萨缪尔森科学论文集》第二卷，第n蟑）诞生十年之后凯恩斯所贡献的精华，就可得知萨缪尔森找出的并不是名义工资关系，而是凯繇斯的精辟见解即如果没有实际收入的变动，仅通过利率、资产估价和其他财政调整手段是不可铀艇瓷奉市场平衡的．或许由于类似舶箦c因。
对有关庇古或实际余额效应的这场论战，以及对通论》所认为曲攀自愿失业可以厦映真实均衡的观点等古典学派的看法（1963年，第二卷，第115章）的回击。
萨缪尔森从未倾注大量的热情。
显然，萨缪尔森始终赞同竞争性市场原则上不可能在劳动力供大于求的情况下存在于瓦尔拉斯式的完全市场均衡中，周为后者的前提是劳动力供大干求．作为一个纯理论问题和瓦尔拉斯体系的必然结果，他对帕廷金所提出的有关外部赍垒一一或货币，包括政府债务一一和古典二分法的中性问题颇感兴趣（《萨缪尔森科学论文集））1．6e年l版，第三卷，第176章）。
萨缨尔森当然认识刊财富对需求的影响，并且很早就强调把资产估价与消费联糸起来的货币政策较之投资利率政策更为有效。
而且他l用庇古的话，以及1935-1936年里昂惕夫的观点一一。
假使工资低到一定程度，则我手中的一角银币可雇佣这个国家的每个人”一一只是将无聊荒谬的例证引入严肃的宏观经济主题中。
（1964,年，第二卷，第115章1536页）萨缪尔森不认为现实经济是处于完全竞争之中的，他认为摩擦和缺陷使市场自动调节作用慢于凯恩斯“长期期待状况”中的投资需求的上下波动。
远在预期的价格膨胀或紧缩成为理论的中心议题和现实热点同题之前，他曾再次评论道t与价格水平相比，这样的预期完全可筏成为决定实际总需求的重要因素（萨缪尔森科学论文集1940年叛，第二卷，第88章）。
从战后初期开始，萨缪尔森就一直怀疑在缺乏机遇或工资物价管制的情况下，充分就业和物价稳定是否和谐同存。
他没有想到充分就业定义的关键所在是利用与物价或通货膨胀稳定性相一致的失业率。
诚然，他把凯恩斯的财政政策及货币政策作为反对过度供给和过度需求的双重武器。
他和索洛合作的文章（1960年，第二卷，第lO2章）认为，菲利漓斯曲线对于敢策制定者来说意味着一种抉择。
这曾遭到人们的诽谤，并且被当作6O年代凯恩斯错误的典型倒子。
实际上，这篇文章在区别长期影响中的短期影响周素方面，以及在处理政策和经验所引致的预期方面是非常谨慎和老练的。
该文当然并没有说明。
在通货睇胀的情况下，货币需求扩张能以有限的代价赢得任何所期望的就业率和设备利用率。
萨缪尔森早期宏观经济方面的论文主要涉及财政政策需求，而他后来的许多论文则主要涉及供给，所以，这才有了今天特别符合情理的看法。
他对公共财政的贡献在本书其它地方进行了评述。
因此在这里我只需简单地提一点，即5O，6O年代萨缪尔森曾清楚地分析了加迅折旧，减免投资税额、优先处理资本收益和扣躐利息的影响作用。
1964年的一篇论文（第三卷·第179章）证明：
就收益率而言，对资本实际经济收入的自然增长按比蜘课税是公允的。
即使退一步，不谈公允性问题，他说：
“假使我们称铁锹为铁锹，那么可以称贿赂为贿赂”，特别当我们决定将此作为国家政策的一个问题提交时。
萨缪尔森在1981年甚至能一字不弱地复述许多这些早期的研究结论。
新古典综台缳罗啼缪尔森对宏观经济学的最大贡献就是新古典缘合。
他是新古典综合的主要缔造者（1951年，第二卷，第98章I1953年，第二卷，第蚰章I195眸，第二卷，第1∞章，63年，第二卷，第115章）．在{血用德文写成的《认识世界一书中，他将古典学派和觊恩斯学派的部分见懈，以及他同时代许多学者的观点综合为一体，使之成为一代经济学家和他们众多学生柏正
升级会员 