山西临汾HR测试评估报告03.docx
《山西临汾HR测试评估报告03.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山西临汾HR测试评估报告03.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
山西临汾HR测试评估报告03
山西临汾HR测试评估报告
（ASB临汾网优小组2006-3-29）
目录
一半速率（HR）概论2
1.1.半速率（HR）和全速率（FR）测试的区别2
1.2 半速率（HR）原理2
1.3 容量的提高3
1.4 半速率（HR）的缺点4
二 试验小区的选择4
2.1 小区选择原则4
2.2 大苏村基站地理位置及小区配置4
三.测试结果5
3.1信令分析5
3.1.1 HR功能激活验证6
3.1.2 HR功能开启前后质量对比分析6
3.2 HR小区主要话务指标分析7
3．3现场CQT/DT测试评估9
3.3.1通话质量统计9
3.3.2、以下为各个小区半速率测试情况：
11
四． 总结13
一半速率（HR）概论
1.1.半速率（HR）和全速率（FR）测试的区别
众所周知，全速率（FR）的话音编码是每个话音信道13kbit/s，而半速率（HR）的话音编码只是全速率的一半。
然而，编码速率变小的程度和编码算法的复杂化程度往往是一个倒数的关系。
当速率减小了一半，算法的复杂性增加了4.4倍。
因而HR的编码算法的复杂程度远大于FR的编码方式，虽然因此带来的系统时延增加可以忽略不计，但是对DSP芯片运算要求提高，导致手机电池使用时间变短。
对于一个已经建成的全速率（FR）的网络来说，采用半速率（HR）可以重点解决一些拥塞地区，而且半速率功能可以针对某个小区进行使用，同时手机可以选择使用二种不同的工作速率。
而对于一个全新的网络，采用半速率可以基于相对较少的硬件投入而获得较高的容量（针对BTS设备的投入而言）。
1.2 半速率（HR）原理
附图1 半速率原理示意图
1.3 容量的提高
话务容量的增长并非简单的线性增长，从以下一个图表就可以直观的看到话务容量与半速率话务的一个增长关系。
附图2 半速率话务增长与话务容量增长关系（4载频）
附图3 半速率话务增长与话务容量增长关系（1载频）
1.4 半速率（HR）的缺点
由于采用了不同与全速率的编码方式，其编码方式是5.6kbits/s，所以相对应的话音质量也有所下降。
目前一块TCU可以支持4个全速率的TRX，而一旦采用半速率后，一块TCU只能支持2个TRX，所以在现网采用半速率的话虽然节省了基站侧的TRX数目，但是对应的BSC侧的硬件需要相应的增加。
此外，由于采用半速率后信令复用方式最大为2：
1，因此一条传输最多支持11TRX，而在全速率情况下可以支持13TRX。
二 试验小区的选择
2.1 小区选择原则
考虑HR功能的特点，本次测试小区的选择主要依据以下几点：
●选择话务略有拥塞的小区，以便于观察使用HR后话务拥塞方面是否改善；
●由于使用HR后一块TCU只能支持2TRX，因此在HR使用的情况下须考虑BSC的负荷和冗余度；
●由于试验为白天进行，为减少对网络影响，测试小区尽量选择郊区；
根据以上原则，选择大苏村2、3小区作为测试小区。
2.2 大苏村基站地理位置及小区配置
基站地理位置如图1所示，其2、3小区配置为1/1（见表1），忙时每线话务量2小区约为0.4erl左右，3小区约为0.6erl左右。
图1 大苏村基站位置
表1 大苏村2/3小区配置表
小区名
LAC
CI
Num_TRX
载频
方位角
大苏村2
13689
27362
1
89
120
大苏村3
13689
27363
1
80
240
三.测试结果
3.1信令分析
下面基于信令跟踪结果进行了功能验证、效果比较。
3.1.1 HR功能激活验证
通过Abis口的ChannelActivate消息（见图2）可以看出，HR功能成功开启。
图2 Abis接口CHNAV消息
3.1.2 HR功能开启前后质量对比分析
下表比较了大苏村2、3扇区在开启HR前后的质量。
由表可以看出，在开启半速率功能后上行质量明显下降，而其它指标基本维持不变。
大苏村2、3小区HR功能开启前后质量对比
小区名
HR开启状态
频点
上行
下行
上行
下行
上行路
下行路
路径损
质量
电平
电平
质量
质量
径损耗
径损耗
耗差
差
大苏村2
HR开启前
89
-78.72
-69.48
0.1
0.17
108.23
112.48
-4.25
-0.07
HR开启后
89
-82.3
-72.32
0.22
0.18
110.89
115.32
-4.43
0.04
大苏村3
HR开启前
80
-84.81
-74.86
0.43
0.92
115.52
117.86
-2.34
-0.49
HR开启后
80
-87.98
-77.56
0.62
1.14
120.09
120.56
-0.48
-0.52
表2 半速率开启前后对比表
3.2 HR小区主要话务指标分析
为了验证半速率和全速率对全网指标的影响，我们分别选取了28日和29日早忙时3个时段（9-11）和晚忙时三个时段（19-21）做比较。
如下表所示：
1、开启半速率能够解决网络拥塞但是会增加SDCCH和TCH掉话次数，提高掉话率，如下表所示：
大苏村2小区（13689_27362）：
模式
开始时间
结束时间
TDR（TCH掉话率）
忙时SDCCH试呼总次数
忙时SDCCH溢出总次数
忙时SDCCH掉话总次数
忙时话音信道溢出总次数（不含切换）
忙时话音信道溢出总次数（含切换）
忙时话音信道占用总次数
忙时话音信道掉话总次数
SCR（SDCCH拥塞率）
SDR（SDCCH掉话率）
TCR_NOHO（TCH拥塞率（不含切换））
TCR_HO（TCH拥塞率（含切换））
ERL_TCH（每线话务量）
FR
08:
00
09:
00
0.00
1283
1
1
212
295
149
0
0.08
0.08
57.61
61.72
0.26
09:
00
10:
00
0.54
1561
2
5
379
512
152
1
0.13
0.32
70.06
72.21
0.30
10:
00
11:
00
0.70
1694
0
7
282
450
113
1
0.00
0.41
69.29
74.01
0.29
18:
00
19:
00
0.00
1518
8
10
339
473
157
0
0.53
0.43
66.60
70.39
0.29
19:
00
20:
00
0.51
1557
0
3
246
400
120
1
0.00
0.19
65.78
72.46
0.29
20:
00
21:
00
0.00
1665
0
3
523
818
120
0
0.00
0.18
78.29
80.67
0.32
合计
11
29
1981
2948
811
3
HR
08:
00
09:
00
0.00
939
0
1
26
27
108
0
0.00
0.11
19.40
14.52
0.22
09:
00
10:
00
1.00
1072
0
9
37
70
136
2
0.00
0.37
21.02
24.82
0.31
10:
00
11:
00
0.48
1220
0
3
64
112
152
1
0.00
0.25
29.49
34.46
0.36
18:
00
19:
00
0.00
1271
0
14
1
1
166
0
0.00
0.79
0.60
0.45
0.41
19:
00
20:
00
0.63
1463
0
1
18
27
225
2
0.00
0.17
7.32
7.36
0.57
20:
00
21:
00
1.03
1329
0
4
3
14
277
4
0.00
0.30
1.06
3.34
0.66
合计
0
32
149
251
1064
9
注：
该小区3月28日晚开启半速率，绿色代表改善指标，红色代表恶化指标。
大苏村3小区（13689_27363）：
模式
开始时间
结束时间
TDR（TCH掉话率）
D352（忙时SDCCH试呼总次数）
D353（忙时SDCCH溢出总次数）
D354（忙时SDCCH掉话总次数）
D358（忙时话音信道溢出总次数（不含切换））
D360（忙时话音信道溢出总次数（含切换））
D361（忙时话音信道占用总次数）
D362（忙时话音信道掉话总次数）
SCR（SDCCH拥塞率）
SDR（SDCCH掉话率）
TCR_NOHO（TCH拥塞率（不含切换））
TCR_HO（TCH拥塞率（含切换））
ERL_TCH（每线话务量）
FR
08:
00
09:
00
0.89
14347
118
19
218
789
99
1
0.82
0.41
66.87
76.38
0.28
09:
00
10:
00
0.00
16207
260
23
370
1082
125
0
1.60
0.31
73.12
79.62
0.30
10:
00
11:
00
1.52
15959
419
39
386
1341
97
3
2.63
0.25
78.30
85.47
0.31
18:
00
19:
00
0.43
17190
526
46
235
941
105
1
3.06
0.28
64.92
77.64
0.29
19:
00
20:
00
1.82
14899
364
61
516
1755
66
3
2.44
0.42
85.86
89.45
0.32
20:
00
21:
00
0.94
12915
301
43
350
1341
90
2
2.33
0.34
75.92
83.97
0.31
合计
2075
7249
HR
08:
00
09:
00
1.03
11443
30
59
96
321
141
3
0.26
0.17
40.17
48.34
0.43
09:
00
10:
00
1.50
14363
73
30
151
600
156
6
0.51
0.31
48.09
61.29
0.54
10:
00
11:
00
131
613
49.06
65.21
18:
00
19:
00
1.91
17199
310
49
5
29
241
9
1.80
0.29
2.00
5.27
0.63
19:
00
20:
00
1.06
13559
190
62
19
99
245
6
1.40
0.46
7.12
13.58
0.80
20:
00
21:
00
1.31
12979
283
59
43
166
304
8
2.18
0.46
12.29
19.81
0.92
合计
445
1828
注：
1、该小区3月28日晚开启半速率，绿色代表改善指标，红色代表恶化指标。
2、该小区3月29日11时报告存在问题。
小区开启半速率前后指标对比分析，开启半速率功能后，各小区话务量有所增加，拥塞率有所下降。
掉话次数和掉话率有所上升，我们认为造成上述指标下降的原因是采用半速率功能后，每个Frame中所带的信息要比全速率时要少，所以手机在功率控制等测量的过程要慢，同时半速率的带宽比全速率要窄，抗干扰能力相对也就变差，所以造成了掉话的增多。
3．3现场CQT/DT测试评估
现场测试采用定点测试方式，每个小区在相同的地点全速率和半速率情况下各拨打10次，每次通话一分钟，测试仪表记录测试文件并统计通话质量，同时人工接听实际感受通话质量。
3.3.1通话质量统计
大苏村2小区通话质量对比表：
FR-QUALSUBHR-QUALSUB
通过上表可以看出在开启半速率后，大苏村2小区通话质量变差，部分采样点RXQUAL_SUB值降到了6级。
大苏村3小区通话质量对比表：
FR-QUALSUBHR-QUALSUB
通过上述对比可以看出大苏村3小区在开启半速率后，通话质量明显下降，这是由于大苏村3小区自身存在频率问题质量切换较多（如下图所示），无线环境较2小区相对要差，半速率的带宽比全速率要窄，抗干扰能力相对弱，因此在开启半速率后通话质量下降明显。
2小区切换比例图3小区切换比例图
3.3.2、以下为各个小区半速率测试情况：
1.大苏村2（BCCH=89，CI=27362）全速率下通话质量图
2.大苏村2小区（BCCH=89，CI=27362）半速率下通话质量统计图
3.大苏村3（BCCH=80，CI=27363）全速率下通话质量统计图
4.大苏村3小区（BCCH=80，CI=27363）半速率下通话质量统计图
由以上可以看出，在半速率模式下，大苏村2、3小区的通话质量均有下降，在CQT测试中每个小区在半速率和全速率条件下各做了10次拨打次测试，测试模式为[半速率——半速率]我们发现在占用半速率小区时各种拨打的话音质量在占用2小区时从主观感受上与占用全速率小区没有明显的差别，在占用3小区通话效果较全速率小区明显下降。
四． 总结
基于上述拨打测试、信令跟踪及OMCR话务统计结果，可以得出如下结论：
Ø半速率对于小区的指标有明显负面的影响，尤其体现在掉话方面；
Ø半速率开启后通话质量有明显下降，用户实际感受变差；
Ø采用半速率可以的提高小区吸收话务的能力；
Ø采用半速率时必须考虑BSC侧的冗余度；
Ø采用半速率应当考虑现网中是否存在有手机只支持全速率的用户；
Ø半速率对无线环境要求要高于全速率；
Ø半速率功能适用于话务突增地区以缓解拥塞问题，但不适合大范围推广。
升级会员 