关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解.docx
《关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-10/29/e0b962fe-6bbd-4346-a287-64368ff98c46/e0b962fe-6bbd-4346-a287-64368ff98c461.gif)
关于批评维切尔诺夫土地问题观点的材料讲解
关于批评维·切尔诺夫土地问题观点的材料
(1901年6—9月)
维·切尔诺夫论文目录
维·切尔诺夫:
《资本主义和农业的演进类型》。
1900年《俄国财富》杂志。
第4期。
第一篇论文。
《民族资本主义的类型》。
Ⅰ—Ⅲ。
第127—157页
第5期。
第二篇论文。
《农业演进的类型》。
Ⅰ。
29—48
第6期。
第二篇论文。
《农业演进的类型》。
Ⅱ—Ⅲ203—232
第7期。
第二篇论文。
《农业演进的类型》。
Ⅳ153—169
第8期。
笫二篇论文。
《农也演进的类型》
Ⅴ201—239
第10期。
第二篇论文。
《农业演进的类型》
Ⅵ212—258
1900年《俄国财富》杂志。
{312030173917184}
第11期。
《论资本主义和农业的演进问题》。
232—248
{17201}
《在光荣的岗位上》。
维·切尔诺夫:
《农民和工人》
……157—197
{41242}
维·切尔诺夫:
《资本主义和农业的演进类型》
第4期,127:
土地问题给正统马克思主义“第一次”打开“一个缺口”。
129。
考茨基的书中“未必有1/4的篇幅是用来分析农业演进的数字和事实的”。
130。
用“陈词滥调”和“死板公式”来使马克思主义“庸俗化”
131。
——还用“僵死的教条”
131。
俄国非马克思主义者同批评马克思主义的“批评家”“合作得很好”。
(134。
)
“俄国社会学派”
131。
文章的目的——“谈谈赫茨的书”
133。
赫茨给“资本主义”下的定义。
135—136。
教条主义者认为,一切都力图发展得一个样,批评家认为有各种各样的发展形式(对教条主义者造谣中伤)。
137。
赫茨嘲笑(“怨恨”?
)考茨基一会儿说英国是榜样,一会儿又说不再是榜佯(?
)。
137—138。
“旧的说法”断定,俄国将走“西欧”的道路。
—139。
说不存在一般的“西欧”形式。
(资本主义在俄国“开始工作了”。
)奇怪的是。
人们“引以自豪”的是他们不相信俄国能够避开资本主义,——“大实话,没人反对”(!
)。
140。
“积极”方面不是资本主义,不是形式,而是内容、“力量的结合”、合作社。
141。
尼·—逊的“诊断”……是正确的……资本主义发展不够的说法遭到歪曲。
142—156。
英国、法国和德国资本主义的“类形”。
桑巴特认为还有一些话[注:
手稿上接下去写道:
“(见单页)”。
在“单页”(第19087号档案)上写着下面这段话。
——俄文版编者注]……
桑巴特的转述+如下的随意发挥:
这里什么都有:
既有“英国人的独立自主、骄傲刚毅的性格”(143—144),英国资产阶级的“稳健”(145),它的对外政策的“铁面无情”(146),——也有“罗马语种族的热情奔放的气质”(149),“法国无产阶级的狭隘宗派主义情绪”(148)——还有“德国人的精确性”(152)。
{切尔诺夫}
157。
《指南》(!
)——赫茨的书。
第5期,30。
土地问题被置于“旧马克思主义的视野之外……”
31。
——“对于旧马克思主义来说,根本不存在土地问题……”
32。
1864年马克思的话。
33—35。
国际历次代表大会上的土地问题;
35。
里廷豪森被列入“教条式的马克思主义者”(和“同道者的村社”)。
36—39。
威·李卜克内西(《论土地问题》)——“教条式的马克思主义”。
39。
“过份否定农民”(“现代教条式的马克思主义的”“罪过”)
40。
威·李卜克内西:
“村社”,农村=“自然村社”。
41。
李卜克内西1876年的土地纲领。
42。
恩格斯在关于德国农民的文章(《恢复马尔克》)中……“还是那个同道者的村社”(!
!
)
45。
季别尔论爱尔兰人民“灵魂深处”的“村社”。
45。
村社是“缩短经济发展路程,寻找”“过渡到更高形式的更直接的方式”的“手段”……
46。
“所有使农民经济得到发展和巩固的东西都是进步的”——从李卜克内西那里得出的结论。
47。
农业演进的两种形式:
(1)资本主义形式;
(2)非资本主义形式,发展农业合作社。
47。
“……对村社的支持……”
48。
“农业非资本主义演进的理论”。
第6期,203。
奥·倍倍尔:
《我们的目的》,他的著作的“弱点”。
205。
倍倍尔的土地纲领。
(反对把村社土地变为私有土地。
)
205。
《爱尔福特纲领》——“类比法”。
206。
1891年的康普夫迈耶尔草案(“一点也不直爽”。
)
207。
福尔马尔1894年在法兰克福。
208。
“本户劳动”、“费用低的农村生活”等等。
209。
“从更高的经济意义来看,资本的直接统治和间接统治无所谓吗?
资本主义的形式和内容。
两者的“矛盾”。
(劳动同所有权分离)
(社会大生产)
{形式——反社会的、寄生的原则。
内容——社会的原则,联合体。
}
210。
真是再好没有的解释:
形式“压倒”内容或者相反。
211。
马克思论高利贷。
一条针对卡·考茨基的注释(“都是俏皮话”)
212。
马克思论高利贷。
212—213。
马克思论爱尔兰佃农。
213。
俄国的工役制——资本主义的形式(?
)优越于内容。
213。
龚普洛维奇论英国的温室栽培(注释尼·卡雷舍夫)。
215。
——马克思论土地问题。
216。
在资本主义的诸问题中,切尔诺大指出了“合理化”,但忽略了排除农奴制关系。
218。
马克思不了解生物科学对农业起怍用的实际范围。
218—220。
工作时间和生产时间。
220—222。
妨碍把农业中的利润拉平的因素很多(其中包括非资本主义生产者)。
230。
费舍认为赤贫化同无产阶级化有区别。
据说马克思针对他说,农村工人永远是半个穷人。
231。
“……历史的说教……”
231。
“从马克思的分析中得出的正是那个(!
!
注意)
说法”……“农业中资本主义的内容被形式压倒”,“正因为如此,资本主义的消极方面特别明显地超过(?
?
)积极方面”。
第7期。
153。
马克思主义的两个“方面”和它们“折中主义的”结合——……“教条”的不可避免的危机……
……农业危机总是首先打击最先进的农户……
154。
马克思在1848年以为,农民,就他们为自己的经济生存同资本主义作斗争而言,是绝对反动的因素。
154。
……农民“每天都在被消灭”……
《共产党宣言》?
第13页“……已经消灭了,而且每天都在消灭……”
155。
在1898年这是“教条主义和迷信保守……”
156。
恩格斯在1894年。
157。
恩格斯:
丹麦——榜样。
“从恩格斯那里得出的”
结论:
158。
“以村社为基础的合作社是(通向社会主义的)过渡形式,而不仅仅是资本主义。
”
159。
“……另外的道路……”“农业演进的新理论”。
159。
“土地纲领”(德国的)——“自己的弱点”“相当可疑”。
160。
纲领草案。
倾向:
支持农民村社和合作社。
162。
“保证劳动农民”走“另外的道路”的“一系列积极的实际措施”——土地纲领的基本倾向。
163—164。
正统派=天主教徒。
资本主义=摆脱了“私有制狂热”的(!
)“小资产阶级”(!
)农民的炼狱。
(聪明的玩笑!
)
164。
合作社——通向资本主义的道路……似乎就是“地方公有集体主义”
165。
考茨基承认地方公有社会主义。
(骗人!
)
166。
考茨基援引俄国同志们的话。
谁?
(伪君子)。
167。
卡·考茨基本人认为:
农民——施加影响的极好目标(?
)“羊肠小道”(!
!
)
169。
“……甚至连马克思的东西也没有搞熟……”
第8期,201。
“教条主义者从自己原有的立场后退”……“失言”……201:
“教条主义的伟大的宗教裁判者”。
202。
“狂热的信徒”认为考茨基的书(《土地问题》)是“划时代”的作品。
202。
卡·考茨基的书——在许多问题上投降:
向批评派让步。
203。
卡·考茨基“在批评的压力下让步”(203—204):
(1)在英国,小生产并没有象预料的那样消失——《共产党宣言》(?
?
)
(2)在美国也没有……——恩格斯1882年。
(《宣言》)?
(“逐渐被征服”。
俄译本第9页。
在切尔诺夫那里“正在日益毁灭”)(“erligtmehrundmehr”,恩格斯在《宣言》标准译本第5页)。
(3)农业中过程更复杂[注:
这句话是考茨基说的。
见《土地问题》1923年版第98页。
——编者注](?
?
?
参看《资本论》第3卷下册?
页)[37]。
204。
“教条式的马克思主义在土地问题方面向后退了”
(!
)据说这没什么可证明的。
205—206。
卡·考茨基谈到现代大农场时指的是“管理最合理的农场”(206)。
不对。
(骗人,参看他所引的考茨基著作的那几处。
)
206。
(1)考茨基把因循守旧的农户同先进的大农户加以比较。
206—209。
莫·黑希特:
使论据针对考茨基。
[……衰落的不是现代经济。
而是落后的小经济……]
210。
(2)考茨基强调由国家帮助小农户,但忘记帮助大农户(切尔诺夫歪曲考茨基的论据)。
211。
(3)劳动过度和消费不足。
212。
——“片面性”:
大农户欺侮雇农。
213。
切尔诺夫同样也不理解考茨基关于小生产过剩的论据。
214—215。
农业中独立的小农户的数量在增加,而无产者的数量却在减少。
215。
考茨基不承认农业中小农户比大农户优越是有道理的。
216—217。
考茨基没有把资本主义大经济同农民经济区别开,完全“混为一谈”……
218。
“土地的局限性……”向布雷斯劳论战“让步”(!
!
)。
219。
大生产并非永远优越。
向大卫“让步”……
220—221。
“能否谈得上集约化,答案很清楚”(在危机的情况下!
)
221。
考茨基没有注意到,大生产仅仅在谷物业方面比较优越。
(不对:
《土地问题》第115页)[注:
指卡·考茨基《土地问题》1899年斯图加特版;俄译本1923年版,第81—82页。
——编者注]
222—224。
龚普洛维奇:
农业中个体生产的倾向。
225—226。
切尔诺夫赞成联合起来的生产者的大经济,不愿坚持“资本主义的积极使命”,但又不特别喜欢“分散经济”。
227。
(卡·考茨基的)抵押借款和大地产。
228。
切尔诺夫:
“形式”压倒内容。
统一行动在这里连一点影子也没有了(关于大地产——和抵押借款的说法是不正确的)(“不可救药的教条主义者”卡·考茨基)。
229。
对卡·考茨基来说,李比希以后农艺学的整个发展“都已无影无踪”,“都是在无能为力地重复马克思”(?
?
卡·考茨基,51—52,参看第211页)[注:
指卡·考茨基《土地问题》1899年斯图加特版;俄译本1923年版,第35—36、149—150页。
——编者注]。
“考茨基残缺不全的观点……”
233。
“让步”(反对爱尔福特纲领)——小经济有时受大经济制约(相互)。
234。
“关于积极使命的教条有什么用呢?
”当资本主义造成小土地占有制的时候,表现出缺少生命力的是资本主义,而不是农民。
235。
农