因为美国是相当多的服务业的生产力、服务价格相对较低。
这好处和增强美国的购买力。
然而,许多这样的服务不能运输,因此,不是交易。
这意味着日本可能不受益于较低的美国服务成本,不面对一个国际价格低于国内价格。
同样,服务的价格在美国并不增加开放贸易由于这些服务是非贸易。
因此,美国的购买力是高于日本由于其较低的价格在非贸易商品。
9。
从交易中获利仍存在于nontraded货物。
贸易收益的下跌的股价nontraded商品增加。
换句话说,更高的商品的部分不进入国际市场,降低潜在从交易中获利。
如果运输费用足够大以至于没有商品交易之后,很明显,就没有从交易中获利。
10。
世界相对供给曲线在这种情况下由一个步骤的函数,使用尽可能多的“步骤”（水平部分）,有一些国家拥有不同的单位劳动准备金率。
任何国家的左边十字路口的相对需求和相对供给曲线出口好,他们有一个比较优势相对于任何国家右边的十字路口。
如果这个十字路口发生在一个水平部分然后这个国家与价格比率产生两种的商品。
第三章
特定的因素和收入分配
组织章
特定的因素模型
假设的模型
箱:
什么是一个特定的因素吗?
生产可能性
价格、工资、劳动分配
相对价格和收入的分配
国际贸易在特定的因素模型
资源和相对供应
贸易和相对价格
贸易的模式
收入分配和从交易中获利
贸易的政治经济:
一个初步的视图
最佳贸易政策
箱:
特定的因素和贸易理论的开端
收入分配和贸易政策
摘要
附录:
进一步了解特定的因素
边际和总产品
相对价格和收入的分配
章概述
分析了在前面的章节中,展示明确从交易中获利,可以让学生们想知道为什么自由贸易是这样一个政治性的问题,为什么保护主义是如此激烈讨论的新闻。
这样做的原因在于,关于自由贸易的争论集中在它的分配,而不是它的效率的影响。
一个正式的考试的这些影响需要一个模型是生产要素与生产某种商品的过程。
这种性质的两个模型给出了这一章。
第一个模型包括的生产要素是无情地与生产一个且只有一个好。
特定的范例演示的文本包括酿酒师和酪。
静止的劳动防止均等工资。
生产可能性边界的经济是一个矩形和相对供给曲线是垂直的线。
一个平衡相对价格可以确定当指定的相对需求曲线。
考虑引入另一个国家的影响可以产生相同的包的商品。
第二个经济同样的生产技术,但有不同的相对数量的每种类型的劳动。
这两个经济体之间的贸易好处每个在总自可能每个国家的消费集扩展。
然而,分配问题时出现的贸易是允许在特定领域自工人可能不会获得贸易。
将没有获得对劳动力在每一个经济相对稀缺的贸易相比,之前在贸易。
劳动力相对丰富的类型在一个国家将受益于贸易。
这个效应的来源是相对价格的运动给予好这相对丰富的在每个国家在贸易。
一般贸易利益的结果是,工人在出口部门的每个国家和工人造成伤害的内销的部门。
接下来,一个更一般的模型提出了调查的分配效应的贸易。
这个特定的因素模型允许考试的分配效应的贸易因素与生产的无情特定好以及一个因子,可用于生产要么好。
这三个因素在这个模型中包括两个特定因素、土地和资本,以及一个国际部门范围移动因子、劳动。
固定数量的每个特定因素导致收益递减到劳动。
的流动劳动保障平等工资生产要么好,和完全竞争确保工资等于边际产品价值的劳动生产的每一个好。
一个图形分析论证了劳动部门之间的分布以及回到劳动。
国际贸易改变了相对商品的价格,从而劳动使用的数量在每一个行业,真正的工资劳动和资本回报率和土地。
这个模型的结果类似于固定因素模型在所有者因素特定于行业的出口贸易,而所有者因素具体进口部门失去从贸易。
这个模型还显示贸易有一个模棱两可的效应在移动的因素。
加强这些概念的重要性,教练会呈现数据
谁游说保护和在哪些行业。
报纸和杂志通常是有用的和及时的来源的相关信息。
在本章中提出的模型提供了一个框架,一个初步讨论贸易的政治经济。
一般的经济学家对自由贸易的支持,尽管其收入分配效应是有道理的。
原因之一是,支持自由贸易的惠益被广泛分散而其成本集中。
经济学家可能会更好的服务于国家公共福利的拥护者因为没有提倡对特定群体的短缺而受伤的贸易。
这个问题的政治经济贸易再现整个书。
一个附录提供了进一步的细节的具体因素模型。
教科书问题的答案
1。
德克萨斯州和路易斯安那州拥有大量产油行业。
真正的工资的产油生产要素从其他商品瀑布当石油价格低于其他商品的价格。
这是经济衰退的来源在这些州在1986年。
2。
分析了经济的生产可能性边界,考虑如何输出组合的变化作为劳动是这两个领域之间转移。
一个。
生产函数对商品1和2块标准和数量在垂直轴、劳动力水平轴上,和Q1=Q1（K1,L1）与坡等于MPL1,和另一个图,Q2等于Q2（K2,L2）与边坡MPL2相等。
b。
来图生产可能性边界,结合生产函数图与经济的分配劳动在四象限图。
经济的PPF在右上角,见上面的四象限图。
PPF曲线的是由于降低边际产品的劳动在每个好。
3。
一个。
为了解决这个问题,一个人可以图对劳动力需求曲线在部门1,代表（w==需求MPL1L1）和需求曲线对劳动力的行业2,代表（w=MPL2=要求L2）。
自从总供给的劳动是给定的水平轴,劳动部门之间的分配是大约L1=27和L2=73。
工资率约为0.98美元。
b。
使用同一类型的图在问题2b显示行业的产出Q1,Q2=90=44。
（这包括结合生产函数图与经济的分配劳动在四象限图。
经济的PPF在右上角,如在文本）。
c。
使用一个图的劳工需求,在一定程度上,是为了表明交叉点的劳动需求曲线发生在一个工资率约等于0.74美元。
相对价格的下降导致劳动是好2重新分配:
劳动抽出生产好2和进入生产好1（L1=62,L2=38）。
这也导致一个输出调整,即生产好2下降至68单位和生产的好1上升到76台。
d。
与相对价格变化从p2/p1=2,p2/p1=1,价格好2已经下降了50%,而价格的好1保持不变。
工资已经下降,但不到秋天在p2（工资下降了大约25%）。
因此,真正的工资相对于p2实际上会上升而实际工资相对于p1瀑布。
因此,确定为工人福利后果,信息是需要对他们的消费股好1和良好的2。
4。
下面的框图是一个有用的工具,用于显示效果的供应的增加移动生产要素、劳动。
一个。
对于一个经济生产两种货物,X和Y,劳工需求反映在他们的边际收益产品曲线,这里有个初始工资和初始的w1劳动分配和供应OxALx==岛。
当劳动力的供给增加,正确的边界的这个图是推向Oy”。
对劳动力的需求在部门Y是把政治右倾的边界。
新的十字路口的劳动力需求曲线显示,劳工扩展,在上述两个领域,因此X和Y的产量也扩大。
相对扩张的输出是模棱两可的。
付给工人的工资下降。
b。
从MPL曲线的形状,很明显,劳动力将继续展示收益递减。
使用四个象限图,你可以证明新生产可能性边界更凹和陡峭（平）在结束。
使用数值例子,从62增加到90年的L1和L2增加到50从38。
工资下滑,从0.74美元到0.60美元。
这个新配置一个新的输出的劳动收益率混合大约Q1,Q2=77=85。
第四章
资源和贸易:
Heckscher-Ohlin模型
组织章
一个模型的一个双重经济
假设的模型
因子的价格和商品价格
资源和输出
影响国际贸易的经济体之间的双因素
相对价格和贸易的模式
贸易和收入的分配
要素价格均等化
案例研究:
南北贸易和收入不平等
经验证据在Heckscher-Ohlin模型
测试Heckscher-Ohlin模型
影响的测试
摘要
附录:
因素价格,商品价格和输入的选择
选择的技术
商品价格和价格因素
章概述
在第二章中,国家之间的贸易是出于差异,国际上的相对劳动生产率的工人制造各种各样的商品。
在第三章,劳动不再是用于生产的唯一因素。
具体虽然固定的生产要素分配效应进行了介绍,同时介绍了一些具体因素的变化在部门和价格进行了讨论。
在第四章,这个分析则更进了一步,引入Heckscher-Ohlin理论。
在第四章,Heckscher-Ohlin理论认为生产和贸易的模式将出现在国家有不同的捐赠基金的生产要素,如劳动力、资本、土地。
本文的基本观点是,国家倾向于出口货物,密集的这个因素,这是他们充足地提供。
贸易有强烈的影响相对收益的资源,往往导致均衡价格在各个国家的生产因素。
这些理论结果和相关实证结果提出了这一章。
本章首先开发一个一般均衡模型的两种商品经济是每个产生的使用两个因素根据固定系数生产函数。
假设固定系数生产函数提供了一个明确的排名的商品从因子强度。
（附录发展模型当生产函数变系数）。
两个重要的结果导出使用这个模型。
首先是众所周知的Rybczynski效应。
增加的一个因素的相对供应量,持有相关商品价格不变,导致偏见扩大生产可能性支持相对供应的好,使用这个因素集中。
第二个关键的结果是被称为stolper-samuelson效应。
增加的相对价格好,控股因子供应不变,增加了回归系数密集使用生产,好超过价格上涨,同时降低了返回到其他因素。
这个结果有重要影响收入分配。
它可以很有教育意义,认为人口效应/劳动力供应的变化对不同的产品。
例如,如何生产的模式在生产多年的“婴儿潮”一代不同于生产结构后的婴儿潮世代。
这是否意味着什么为返回因素和相对价格的行为吗?
中央消息关于贸易模式的Heckscher-Ohlin理论认为国家倾向于出口商品的生产是密集的因素,这是他们较大量地赋予。
这是证明表明,使用相对供应和相对需求分析中引入的第二章,该国较大量地赋予一定的因素会产生这个因素比其他国家更便宜。
国际贸易导致商品价格的收敛性。
因此,结果从stolper-samuelson的理论表明,一个国家的丰富的所有者因素从贸易得利,但主人,一个国家的稀缺因素失去。
扩展的结果是重要的要素价格均等化定理,即贸易（于是价格均衡的）商品会导致一个均衡的奖励各国的因素。
的政治影响要素价格均等化应该有趣的学生。
实证结果Heckscher-Ohlin有关理论,从里昂惕夫悖论和扩展到目前的研究,不支持其预言资源禀赋解释贸易模式。
这个观察有动机的许多经济学家考虑动机的国家之间的贸易不完全是基于各国的差异。
这些概念将在后面的章节探索。
尽管有这些缺点,重要的和相关的结果得到了关于收入分配从Heckscher-Ohlin理论。
教科书问题的答案
1。
牛的定义随着土地集约取决于土地的比例劳动用于生产,而不是比土地或劳动输出。
土地劳动力的比例在牛超过比小麦在美国,暗示牛是土地集约在美国。
牛是土地集约在其他国家也的比率,如果土地劳动力在牛生产超过了小麦产量的比例在那个国家。
对比另一个国家,美国是不那么相关为了这个目的。
2。
一个。
这个盒子图已经600年双方的长度（代表劳工）和60作为长度的其他双方（代表土地）。
将会有一个雷从两个中的每一个角落代表的起源。
找到这些射线的山坡上我们使用信息从问题比率的生产系数。
这个问题状态,aLC/aTC=20和阿尔夫/aTF=5。
从aLC/aTC=（LC/QC）/（TC/QC）=LC/TC我们LC=20TC。
使用相同的
推理,阿尔夫/aTF=（LF/QF）/（TF/QF）=低频/TF,因为这比等于5,我们有低频=5特遣部队。
我们可以解决这个用代数方法因为L=LC+低频=600和T=TC+TF=60。
解决方案是LC=400,TC=20,低频=200和TF=40。
b。
这个盒子的尺寸变化与每个增加可用的劳工,但山坡上的光线从起源是相同的。
这个解决方案在不同的情况下如下。
L=1000:
TC=46.67,LC=933.33,TF=13.33,低频=66.67
L=1200:
TC=60,LC=1200,TF=0,低频=0。
（完整的专门化）。
c。
在恒定因素价格,一些劳动将未使用的,所以价格将不得不改变的因素,或者会有失业。
3。
这个问题类似于一个在第二章讨论的议题。
重要的不是绝对丰度的因素,但是他们的相对丰度。
贫穷国家有丰富的劳动力相对资本更发达的国家相比。
4。
在李嘉图模型、劳动贸易收益通过提高其购买力。
这个结果不支持工会要求限制从富裕国家进口的减少。
劳动力可能获得或失去从贸易环境中的固定因素模型。
购买力从一个好的将上升,但在其他方面好它将下降。
Heckscher-Ohlin直接地址分配的模型,考虑了影响贸易的生产要素的所有者。
该模型的上下文中,非技术美国劳工失去从贸易因为这组代表了这个国家的相对稀缺的因素。
结果从Heckscher-Ohlin模型支持工会要求进口限制。
5。
所需条件要素价格均等化包括两个国家（或地区）产生两种的商品,这两个国家都有相同的生产技术,以及缺少贸易壁垒。
工资不同地区之间的差异的美国可能反映了所有这些原因;然而,贸易壁垒是纯粹的“自然”障碍由于运输成本。
美国和墨西哥的贸易,相比之下,也会遭遇法律限制,加上文化差异,抑制技术的流动,这或许可以解释为什么在工资率的差异是大得多。
6。
比例因子理论认为国家出口货物的生产是密集的因素,这是他们大量地赋予。
人会指望美国,具有很高的资本/劳动比率相对世界其它地区,出口资本密集型产品,如果Heckscher-Ohlin理论认为。
里昂惕夫发现,美国出口劳动密集型产品。
鲍文,利默尔和Sveikauskas发现世界作为一个整体的生产要素之间的相关性和贸易模式是脆弱的。
数据不支持的预测理论,国家的出口和进口反映相对禀赋的因素。
7。
如果效率的生产要素在国际上不同的教训Heckscher-Ohlin理论将被应用到“有效的因素”,在技术上的差异进行调整或工人技能或土地质量（例如）。
调整后的模型已经发现更多的成功比未经调整的模型在解释国与国之间的贸易的模式。
要素价格均等化概念将适用于有效的因素。
一个工人用更多的技能或在一个国家有更好的技术可以被认为是等于两个工人在另一个国家。
因此,单一的人将会是两个有效的单位的劳动。
因此,一个高技能工人可以获得低技能工人的两倍,价格的一个有效的单位劳动仍然是平衡的。
第五章
标准的贸易模型
组织章
标准模型的一个贸易经济
生产可能性和相对供应
相对价格和需求
福利效应的贸易条件的变化
确定相对价格
经济增长:
一个转变,RS曲线
增长和生产可能性边界
相对供应和贸易条件
国际影响经济增长的
案例研究:
增长的新工业化国家伤害发达国家?
国际转移的收入:
将RD曲线
转会问题
转移的影响在贸易条件
假设关于贸易条件转移的影响
案例研究:
转移问题和亚洲金融危机
关税和出口补贴:
同时在RS和采访。
变化
相对需求和供应的影响关税
出口补贴的影响
贸易条件的影响效果:
谁收益,谁输?
摘要
附录:
代表国际平衡与提供曲线
派生一个国家的报价曲线
国际平衡
章概述
之前的章节突出了特定来源的比较优势,引起国际贸易。
本章提供了一个通用模型,承认先前的模型作为特殊情况。
这个“标准贸易模式”是国际贸易理论的主力,可以用来解决各种问题。
其中一些问题,比如福利和分配作用的经济增长,国家之间的转移,关税和补贴商品交易被认为在这一章。
标准的贸易模型是基于四大关系。
首先,经济会产生点生产可能性曲线的切线相对价格线（称为等值线）。
第二,无差异曲线描述的体验经济和消费点发现,经济是相切的预算线和最高的无差异曲线。
这两个关系产生熟悉的一般均衡的贸易关系图对于一个小型经济体（一个以作为给定的贸易条件）消费点和生产点是tangencies等值线的最高的无差异曲线和生产可能性边界,分别。
您可能想使用这个标准图来展示一些基本的点。
首先,一个自给自足的经济必须产生它所消耗,这决定了均衡价格比率;第二,打开一个经济贸易转移价格比率线和明确增加福利。
第三,改善贸易条件增加福利的经济。
第四,这是简单的将从一个小国家分析两国家通过引入结构分析世界相对供求曲线,确定相对价格。
这些关系可用于与Rybczynski和stolper-samuelson定理的前一章来解决一系列问题。
例如,您可以考虑是否巨大的经济增长的国家,如日本和韩国已经帮助或伤害了美国作为一个整体,并识别类的个人在美国受到了特别的增长这些国家的偏见。
在教学这些点,它可能是有趣和有用的与他们当前的事件。
例如,你可以把课堂讨论的对美国提供形式的技术和经济援助世界各地的新兴经济体或方式,一个世界经济衰退会导致需求的下降,美国的出口商品。
提供的示例文本中考虑了流行的论点在媒体这种增长在日本或韩国伤害了美国。
在本章的分析表明,经济增长的偏见是很重要的决定,而不是这个国家福利的影响,经济增长出现。
偏见的存在增长的可能性和讨论了贫困化增长。
相对供应（RS）和相对需求（RD）曲线说明了有偏见的影响经济增长的贸易条件。
新的贸易条件线可以用一般均衡分析,找到其福利的影响经济增长。
一个一般原则中,卡斯特罗是一个国家,经历出口偏向增长将有一个恶化的贸易条件而日本经历过进口偏见增长改善其贸易条件。
一个案例研究指出,世界其余国家的增长使得其他国家更像美国。
这个进口偏向增长已经恶化的贸易条件美国。
第二个问题解决的环境中标准的贸易模型是影响国际转移。
这里的要点是方向,如果任何的,在这种相对需求曲线变化的应对收入再分配从转移。
捐赠者的转会恶化的贸易条件,如果它有一个更高的边际消费倾向出口好比收件人。
非贸易商品的存在往往会使贸易条件的恶化的援助国。
该案例研究这个问题所涉及的服务员恶化,许多亚洲国家的贸易条件,由于大量资本取款在1990年代末。
第三个区域,标准的贸易模型应用的影响是关税和出口补贴的福利和贸易条件。
通过识别分析所得,关税和补贴转变的相对供应和相对需求曲线。
对进口关税提高了贸易条件,表达了在外部价格,而补贴出口恶化的贸易条件。
这一效应的影响规模取决于国家的规模在世界上。
关税和补贴也强加在经济扭曲的成本。
因此,如果一个国家是足够大,可能存在一个最佳,非零关税。
出口补贴,但是,只有在一个经济体实施成本。
Intranationally,关税援助与进口竞争的行业,并损害出口行业,同时补贴有相反的效果。
一个附录提供了曲线图表和解释了这种模式的分析。
教科书问题的答案
1。
增加贸易条件增加福利当PPF是直角。
生产点的角落PPF。
消费点的切线的相对价格线和最高的无差异曲线。
改善贸易条件的相对价格线旋转对其拦截和PPF矩形（因为没有替换固定因素,生产点保持固定）。
经济可以达到一个更高的无差异曲线。
直观地说,虽然没有供给反应,经济得到更多的出口它供应和支付更少的购买进口商品。
2。
从标准的区别是,无差异
升级会员 