公务员与逻辑教学相关试题章节顺序.docx
《公务员与逻辑教学相关试题章节顺序.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公务员与逻辑教学相关试题章节顺序.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
公务员与逻辑教学相关试题章节顺序
公务员考试与逻辑教学直接相关试题
（按教学内容排序）
一．概念
二．性质命题及其直接推理
＊＊（2002年B类）64.我国是一个农业大国，农业是国民经济的基础，减轻农民负担，就是要保护和调动农民积极性，促进农业、农村经济和国民经济的发展。
如果不注意保护农民利益，随意向农民乱收费、乱罚款和进行各类摊派，必将挫伤农民的生产积极性。
所以（）
A．要发展经济，特别是要发展农村基础设施，就要增加农民负担
B．发展经济与减轻农民负担两者并不矛盾
C．不减轻农民负担，将会影响农村的社会稳定
D．农民负担问题是农村经济发展的最主要问题
【答案】B
【解析】演绎推理的特征（前提蕴含结论），假言命题的性质（前后件可同真。
A、C、D前提没有涉及，超出前提；“减轻农民负担”与“保护和调动农民积极性，促进农业、农村经济和国民经济的发展”是必要条件关系，可同真，不矛盾。
＊＊（2000年）75．所有能干的管理人员都不关心下属的福利，所有关心下属福利的管理人员在满足个人需求方面都很开明；在满足个人需求方面不开明的所有管理人员不是能干的管理人员。
由此可以推出（ ）
A、不能干的管理人员关心下属的福利
B、有些能干的管理人员在满足个人需求方面不开明
C、所有能干的管理人员在满足个人需求方面开明
D、不能干的管理人员在满足个人需求方面开明
【答案】C
【解析】换质位推理。
设“能干的管理人员”、“关心下属福利的管理人员”和“在满足个人需求方面很开明的管理人员”分别为X、Y、Z，则上述条件转换为XEY、YAZ、非ZEX，A、B、C、D选项转换为非XAY、XOZ、XAZ、非XAZ，非ZEX可推出XE非Z，再推出XAZ。
＊＊（2002年A类）63．凡有关国家机密的案件都不是公开审理的案件。
据此，我们可以推出（ ）
A、不公开审理的案件都是有关国家机密的案件
B、公开审理的案件都不是有关国家机密的案件
C、有关国家机密的某些案件可以公开审理
D、不涉及国家机密的有些案件可以不公开审理
【答案】B
【解析】性质命题的直接推理（换位法，SEP→PES）
＊＊（2004年A类）84.某律师事务所共有12名工作人员。
（1）有人会使用计算机；
（2）有人不会使用计算机；（3）所长不会使用计算机。
这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?
（）
A.12人都会使用B.12人没人会使用
C.仅有一人会使用D.不能确定
【答案】D（A）
【解析】性质命题的对当关系。
（1）和
（2）是下反对关系，不可同假，必有一真，所以（3）为假，所长会使用计算机，所以
（1）真，那么
（2）为假，所以所有的人都会使用计算机。
三．三段论
＊＊（2002年B类）67.犯罪行为不是合法行为，故意杀人是犯罪行为，故此我们可以推出（）
A．故意杀人不是合法行为
B．不合法行为是犯罪行为
C．不是犯罪行为一定合法
D．有的犯罪行为是合法行为
【答案】A
【解析】三段论。
第一格EAE式。
性质命题的直接推理。
＊＊（2003年B类）37.一些投机者是乘船游玩的热心人。
所有的商人都支持沿海工业的发展。
所有热心乘船游玩的人都反对沿海工业的发展。
据此可知：
A.有一些投机者是商人
B.商人对乘船游玩不热心
C.一些商人热心乘船游玩
D.一些投机者支持沿海工业的发展
【答案】B
【解析】三段论。
设“投机者”、“乘船游玩的热心人”“商人”“支持沿海工业的发展的人”分别为a、b、c、d，题干可概括为：
（1）aIb；
（2）cAd；（3）bEd。
（2）和（3）可推出cEb，即“所有的商人都不是乘船游玩的热心人”。
四．关系命题及其推理
＊＊（2000年）80．体育馆内正进行一场乒乓球双打比赛，观众议论双方运动员甲、乙、丙、丁的年龄：
（1）“乙比甲的年龄大”
（2）“甲比他的伙伴的年龄大”
（3）“丙比他的两个对手的年龄都大”
（4）“甲与乙的年龄差距比丙与乙的年龄差距大些”
根据这些议论，甲、乙、丙、丁的年龄从大到小的顺序是（ ）
A、甲、丙、乙、丁 B、丙、乙、甲、丁
C、乙、甲、丁、丙 D、乙、丙、甲、丁
【答案】D
【解析】关系推理。
由
（1）可排除A，由（3）可排除C，此题不严密，BD均可。
＊＊（2002年A类）【例题】某厂有五种产品：
甲、乙、丙、丁、戊。
它们的年销售额之间的关系为：
丙没有丁高，甲没有乙高，戊高于丁，而乙不如丙高。
请问，哪种产品的年销售额最高？
（ ）
A、甲 B、乙 C、丁 D、戊
【答案】D
【解析】传递性关系推理。
＊＊（2003年B类）39.小张比小孔重；小刘比小马重；小马比小王轻；小孔跟小王一样重。
据此可知：
A.小刘比小张重
B.小孔比小马轻
C.小张比小马重
D.小孔比小刘轻
【答案】C
【解析】反对称性关系推理，传递性关系推理。
小张比小孔重，小孔跟小王一样重，所以
（1）小张比小王重。
小马比小王轻，所以
（2）小王比小马重。
（1）和
（2）可推出“小张比小马重”。
五．联言命题及推理
六．选言命题及其推理
＊＊（2000年）72．有一份选择题试卷共有6个小题，其得分标准是：
一道小题答对得8分，答错得0分，不答得2分，某位同学得了20分，则他（ ）
A、至多答对一道题 B、至少有三个小题没答
C、至少答对三个小题 D答错两个小题
【答案】D
【解析】选言推理。
因为得20分，所以最多答对两个小题，如果答对一个小题，最多只能得18分，所以一定是答对两个小题，那么，要得20分，应有两题没答，两题答错。
＊＊（2002年A类）58．下面是济南、郑州、合肥、南京四城市某日的天气预报。
已知四城市有三种天气情况，济南和合肥的天气相同。
郑州和南京当天没有雨。
以下推断不正确的是（ ）
A、济南小雨 B、郑州多云 C、合肥晴 D南京晴
【答案】C
【解析】选言推理，联言推理。
或者济南和合肥雨，或者郑州雨，或者南京雨；郑州和南京没有雨，所以济南和合肥雨，所以合肥雨。
＊＊（2004年B类）81.甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：
“我是A型。
”乙说：
“我是O型。
”丙说：
“我是AB型。
”丁说：
“我不是AB型。
”四个人中只有一个人的话是假的。
以下哪项成立?
（）
A.无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况。
B.乙的话假，可推出四个人的血型情况。
C.丙的话假，可推出四个人的血型情况。
D.丁的话假，可推出四个人的血型情况。
【答案】B
【解析】选言命题及其推理。
“我或者是AB型，或者不是AB型”是不相容选言命题。
＊＊（2004年B类）84.一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：
三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。
根据上述信息麦吉可以推出的结论是（）。
A．汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生
B．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师
C．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员
D．汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师
【答案】C
【解析】选言推理。
A、B、D错，C是可能的推论。
此题不严密。
七．假言命题及其推理
＊＊（2001年）85．只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会；所有钓鱼协会的人都戴着太阳帽；有的退休老同志是钓鱼协会会员；某街道的人都不会钓鱼。
由此不能确认的一项是（ ）
A、有的退休老同志戴着太阳帽
B、该街道上的都不是钓鱼协会会员
C、该街道上有的人戴着太阳帽
D、有的退休老同志钓鱼技术高超
【答案】C
【解析】三段论推理，假言推理。
二三句话可推出A（三段论），一四句话可推出B（必要条件否定前件式），一三句话可推出D（必要条件肯定后件式）。
＊＊（2001年）86．知名度和美誉度反映了社会公众对一个组织的认知和赞许的程度，两者都是公共关系学所强调追求的目标。
一个组织形象如何，取决于它的知名度和美誉度。
公共关系策划者需要明确的是：
只有不断提高知名度，才能不断提高组织的美誉度。
知名度只有以美誉度为基础才能产生积极的效应。
同时，美誉度要以知名度为条件，才能充分显示其社会价值。
由此可知，知名度和美誉度的关系是（ ）
A、知名度高，美誉度必然高
B、知名度高，美誉度必然低
C、只有美誉度高，知名度才能高
D、只有知名度高，美誉度才能高
【答案】D
【解析】必要条件。
＊＊（2002年A类）56．刑警队需要充实缉毒组的力量，关于队中有哪些人来参加该组，已商定有以下意见：
（1）如果甲参加，则乙也参加；
（2）如果丙不参加，则丁参加；（3）如果甲不参加而丙参加，则队长戊参加；（4）队长戊和副队长己不能都参加；（5）上级决定副队长己参加。
根据以上意见，下列推理完全正确的是（ ）。
A、甲、丁、己参加 B、丙、丁、己参加
C、甲、丙、己参加D、甲、乙、丁、己参加
【答案】D
【解析】假言推理，
（1）肯定前件式。
“前件真，后件假”，命题
（1）为假。
＊＊（2002年A类）62．如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。
据此，我们可以推出（ ）
A、张三案发时在现场，所以张三是杀人犯
B、李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场
C、王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯
D、许六不在案发现场，但许六是杀人犯
【答案】C
【解析】充分条件假言推理，否定后件式。
＊＊（2002年A类）64．一天晚上，某商店被盗。
公安机关通过侦查，得出如下判断：
（1）盗窃者或是甲，或是乙；
（2）如果甲是盗窃者，那么作案时间就在零点之前；（3）零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；（4）如果乙的供述不属实，那么作案时间就不在零点之前；（5）只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述不属实。
由此可以推断本案的盗窃者是（ ）
A、甲 B、乙 C、甲或者乙 D、甲和乙
注：
（5）似乎为“只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实”。
【答案】B
【解析】复合命题推理（联言推理，假言推理，选言推理）
＊＊（2002年B类）62.某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：
（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯
（2）如甲是罪犯，则乙一定是同案犯
（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。
由此可见（）
A.甲是罪犯 B.甲、乙都是罪犯
C.甲、乙、丙都是罪犯 D.丙是罪犯
【答案】D
【解析】充分条件假言推理（否定后件式），相容选言推理（否定肯定式）
＊＊（2002年B类）68.经公安机关讯问，已知下列判断为真：
（1）如甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；
（2）丙有罪，并且丁的陈述正确；（3）只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。
由此可以推出正确的一项是（）
A．甲、丙是杀人犯
B．丙、丁是杀人犯
C．甲不是杀人犯，乙是杀人犯
D．甲是杀人犯，乙不是杀人犯
【答案】C
【解析】联言、假言、选言推理。
＊＊（2002年B类）70.下列推理正确的一项是（）
A．只有启动电源开关，日光灯才亮，这盏日光灯不亮，所以没有启动电源开关
B．只有意思表示真实的行为才属民事法律行为。
张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以它们之间的借贷行为属于民事法律行为
C．如果黄某是本案的作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案的作案人，那么他就有作案时间。
黄某既不具有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案的作案人
D．作案人是熟悉现场情况的人；这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人，
【答案】C
【解析】假言推理。
＊＊（2003年B类）27.为了胎儿的健康，孕妇一定要保持身体健康。
为了保持身体健康，她必须摄取足量的钙质，同时，为了摄取到足量的钙质，她必须喝牛奶。
据此可知：
A.如果孕妇不喝牛奶，胎儿就会发育不好
B.摄取了足量的钙质，孕妇就会身体健康
C.孕妇喝牛奶，她就会身体健康
D.孕妇喝牛奶，胎儿就会发育良好
【答案】A
【解析】充分条件假言推理（否定后件式），也可看作必要条件假言推理（否定前件式）。
条件关系的传递性。
如果孕妇不喝牛奶，就不能摄取足量的钙质；如果不能摄取足量的钙质，就不能保持身体健康；如果孕妇不保持身体健康，胎儿就会不健康（发育不好）。
＊＊（2003年B类）36.乐意讲有关自己的笑话是极为自信的标志，这种品格常常在人们较为成熟的时候才会具有，它比默许他人对自己开玩笑的良好品质还要豁达。
据此可知：
A.人们较为成熟后才会具有自信
B.自信的人默许他人对自己开玩笑
C.豁达的人一般来说都是极为自信的人
D.乐意讲有关自己笑话的人是豁达的人
【答案】A（D）
【解析】性质命题直接推理（项的周延性），假言命题性质及其推理，条件的传递关系。
设“乐意讲有关自己笑话的人”、“（极为）自信的人”、“较为成熟的人”和“豁达的人”分别为p、q、r、s，题干三句话可概括为
（1）pAq或p→q；
（2）r←p；（3）pAs。
“如果乐意讲有关自己的笑话，那么是极为自信的人”可以推出“只有极为自信的人，才乐意讲有关自己的笑话”，它和“只有人们较为成熟的时候，才乐意讲有关自己的笑话”不能使“较为成熟的人”和“极为自信的人”建立充分或必要条件。
所以A错。
“自信的人”和“豁达的人”都不周延，所以B、C错。
D可由（3）直接推出。
＊＊（2004年A类）82.在评奖会上，A、B、C、D、E、F、G、H竞争一项金奖。
由一个专家小组投票，票数最多的将获金奖。
如果A的票数多于B，并且C的票数多于D，那么E将获得金奖。
如果B的票数多于A，或者F的票数多于G，那么H将获得金奖。
如果D的票数多于C，那么F将获得金奖。
如果上述断定都是真的，并且事实上C的票数多于D，并且E并没有获得金奖，以下哪项一定是真的？
（）
A.H获奖B.F的票数多于G
C.A的票数不比B多D.B的票数不比F多
【答案】C
【解析】充分条件假言推理（否定后件式），负命题的等值命题，选言推理（否定肯定式）。
第一句话可概括为“p∧q→r”，结尾的条件是q和﹁r，（p∧q→r）∧﹁r→﹁（p∧q），﹁（p∧q）→﹁p∨﹁q，（﹁p∨﹁q）∧q→﹁p，即“并非A的票数多于B”。
＊＊（2004年B类）79.面试在求职过程中非常重要。
经过面试，如果应聘者的个性不适合待聘工作的要求，则不可能被录用。
以上论断是建立在哪项假设的基础上的?
（）
A.必须经过面试才能取得工作，这是工商界的规矩。
B.面试主持者能够准确地分辨出哪些个性是工作所需要的。
C.面试的唯一目的就是测试应聘者的个性。
D.若一个人的个性适合工作的要求，他就一定被录用。
【答案】B
【解析】充分条件假言推理，没有否定前件式，所以D错。
＊＊（2004年B类）82.有人认为，一个国家如果能有效率地运作经济，就一定能创造财富而变得富有；而这样的一个国家要想保持政治稳定，它所创造的财富必须得到公正的分配；财富的公正分配将结束经济风险；但是，风险的存在正是经济有效率运作的不可或缺的先决条件。
从上述观点可以得出以下哪项结论?
（）
A.一个国家政治上的稳定和经济上的富有不可能并存。
B.一个国家政治上的稳定和经济上的有效率运作不可能并存。
C.一个富有国家的经济运作一定是有效率的。
D.一个政治上不稳定的国家，一定同时充满了经济风险。
【答案】A（B）
【解析】蕴含关系的传递性，必要条件假言推理（否定前件式）。
如果政治稳定，那么财富公正分配；如果财富公正分配，那么结束经济风险；（风险的存在正是经济有效运作的不可或缺的先决条件，所以）如果结束经济风险，那么经济不能有效运作；所以，如果政治稳定，那么经济不能有效动作。
B对。
A、C、D分别使用了充分条件假言推理的否定前件式、肯定后件式或否定前件式，所以错。
＊＊（2004年B类）83.正是因为有了充足的奶制品作为食物来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。
很明显，这种足够钙质的摄入，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。
以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定?
（）
A.有的呼伦贝尔大草原的牧民从食物中能摄入足够的钙质，并且有健壮的体魄。
B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少。
C.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物来源。
D.有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物来源。
【答案】C
【解析】反蕴含关系的传递性；必要条件假言命题的逻辑性质，前件假，后件真，命题假。
题干可概括为“只有充足的乳制品作为食物来源，才能摄入足够的钙质；只有摄入足够的钙质，才能拥有健壮的体魄。
”可推出“只有充足的乳制品作为食物来源，才能拥有健壮的体魄。
”A否定了第一个必要条件，C则否定了整体。
八．二难推理
九．归纳推理及探求因果五法
＊＊（2003年B类）32.婚姻使人变胖。
作为此结果证据的是一项调查结果：
在13年的婚姻生活中，女性平均胖了23斤，男性平均胖了18斤。
为了做进一步的研究，支持这一观点，下列四个问题中应先做哪一个?
A.为什么调查的时间是13年，而不是12或者14年?
B.调查中的女性和调查的男性态度一样积极吗?
C.与调查中年龄相当的单身汉在13年中的体重增加或减少了多少?
D.调查中获得的体重将维持一生吗?
【答案】C
【解析】求同求异并用法。
＊＊（2004年B类）71.在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒。
而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。
结果，实验组的认知能力比对照组差得多。
这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。
以下哪项如果为真，则最有助于证明这种辣椒中的成分造成这一实验结论?
（）
A．上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有，为了保证营养，必须摄入一定量这种维生素E。
B．实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的。
C．第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不该不食用辣椒的对照组。
D.实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的。
【答案】D
【解析】求同求异并用法。
＊＊（2005－1）87与新疆的其他城市一样，库尔勒直到20世纪80年代初物价都是很低的，自它成为新疆的石油开采中心以后，它的物价大幅上升，这种物价上升可能来自这场石油经济，这是因为新疆那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平。
最准确地描述了上段论述中所采用的推理方法一项：
A鉴于条件不存在的时候现象没有发生，所以认为条件是现象的一个原因
B鉴于有时条件不存在的条件下现象也会发生，所以认为条件不是现象的前提
C由于某一特定事件在现象发生前没有出现，所以认为这一事件不可能引发现象
D试图说明某种现象是不可能发生的，而某种解释正确就必须要求这种现象发生
【答案】A
【解析】题干中的结论是：
库尔勒的物价大幅上升可能来自这场石油经济。
其根据有两点：
（1）库尔勒在没有成为新疆的石油开采中心。
以前，物价是很低的；
（2）新疆那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的水平。
这也就是说，作者认为石油经济是物价上涨的条件，没有石油经济，库尔勒和其他城市的物价都没有上涨，有了石油经济，库尔勒的物价就上涨了，所以，石油经济是物价上涨的一个原因。
＊＊（2005－2）88．具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射人的阳光可增加销售额。
该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。
从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。
如果正确，最能支持上面论述的一项是：
A、除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显差别
B、在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明
C、在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高
D、位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部分
【答案】C
【解析】C为求异法
一十．类比推理
一十一．基本规律
＊＊（2000年）78．甲、乙、丙和丁是同班同学。
甲说：
“我班同学都是团员。
”
乙说：
“丁不是团员。
”
丙说：
“我班有人不是团员。
”
丁说：
“乙也不是团员。
”
已知只有一个人说假话，则可推出以下断定肯定是真的一项为（ ）
A、说假话的是甲，乙不是团员。
B、说假话的是乙，丙不是团员。
C、说假话的是丁，乙不是团员。
D、说假话的是甲，丙不是团员。
【答案】A
【解析】矛盾律，组合式联言推理。
乙、丙、丁分别和甲矛盾，只有一人说假话，一定是甲，那么丁对，乙不是团员，所以选A。
＊＊（2003年A类）37.四个小偷（每人各偷了一种东西）接受盘问。
甲说：
每人只偷了一块表；乙说：
我只偷了一颗钻石；丙说：
我没偷表；丁说：
有些人没偷表。
经过警察的进一步调查，发现这次审问中只有一人说了实话。
下列判断，没有失误的是：
A.所有人都偷了表
B.所有人都没偷表
C.有些人没偷表
D.乙偷了一颗钻石
【答案】A
【解析】矛盾律，充分条件假言推理（否定后件式）。
甲的话和丙丁的话矛盾，真假相反；如果甲的话假，丙丁的话都真，根据题意，丙丁的话不能都真（只有一人说了实话），所以甲的话真。
＊＊（2004年A类）83.某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。
四人的口供如下：
甲：
案犯是丙。
乙：
丁是案犯。
丙：
如果我作案，那么丁是主犯。
丁：
作案的不是我。
四个口供中只有一个是假的。
如果以上断定为真，则以下哪项是真的?
（）
A.说假话的是甲，作案的是乙
B.说假话的是丁，作案的是丙和丁
C.说假话的是乙，作案的是丙
D.说假话的是丙，作案的是丙
【答案】B
【解析】矛盾律，充分假言推理。
乙和丁的口供矛盾，必有一假，甲和丙的口供则为真，作案的是丙和丁，丁说是的假话。
＊＊（2004年A类）85.亚里士多德学院的门口竖着一块牌子，上面写着“不懂逻辑者不得入内”。
这天，来了一群人，他们都是懂逻辑的人。
如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。
这一真的断定是（）。
A.他们可能不会被允许进入
B.他们一定不会被允许进入
C.他们一定会被允许进入
D.他们不可能被允许进入
【答案】C（A）
【解析】矛盾律，必要条件假言推理。
A和C矛盾，必然一真一假；牌子上的话等值于“只有懂逻辑的人，才能入内”。
来了一群懂逻辑的人，肯定了前件，不能肯定后件，所以C假，则A真。
升级会员 