价值与美德理论.docx

价值与美德理论.docx

《价值与美德理论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《价值与美德理论.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

价值与美德理论

價值與美德理論

<價值理論>

學習目標︰

●知識

⏹價值的定義：

我們稱之為「好」或「善」的人、事、物

⏹價值的主觀和客觀的特性

⏹道德和非道德價值

⏹內在價值和工具價值

●共通能力

⏹明辨性思考能力

⏹溝通能力

●態度和價值觀

⏹道德價值

⏹社會核心價值

⏹責任感、孝道

重要信息：

1.本教材的編寫對象是任教高中倫理與宗教科的教師。

教師應該按其學生的學習需要，對教材加以調適或增潤。

本教材需要教師以專業的角度向學生作解說，幫助學生發展正面的價值觀以及綜合地運用共通能力。

2.本課程的學習者是中四至中六的高中學生，本教材儘量以淺白的語言解釋倫理學理論，其中或會按學生之學習需要作簡化。

3.本教材提及的個案、故事、電影情節以及經典的道德兩難處境，乃純粹為學生提供學習過程所需用之思考素材。

在帶出道德兩難時，這些素材或呈現誇張或較尖銳的角度。

教師應不時提醒學生這些角度與當今現實世界的差異。

本科的學習向度不是用今天的準則去批評過去的做法和價值觀，而是引導學生在找出差異之外亦能立體地理解這些做法和價值觀與其時代、文化和社會狀況的關係。

4.本教材提及的討論問題、思考重點、學科知識內容均只屬建議性質，教師不用以此為界限，應按課程目標和學生需要持續發展校本教材。

建議教節︰3

教師先預備資料

∙引入活動：

喝咖啡的好處

∙學科知識內容

（一）：

價值理論

∙工作紙

（一）：

價值分類

∙個案

（一）：

是工具價值，還是內在價值？

∙個案

（二）：

香港的核心價值

教學過程：

1.教師請學生分組討論「引入活動：

喝咖啡的好處」。

∙教師可引導學生理解，我們在日常生活中，會把一些人、事、物、行為和情況視為好或善。

這些好的地方，就是價值。

2.教師講解「學科知識內容

（一）：

價值理論」。

教師可以請學生講出價值理論的重點作小結：

∙我們稱之為「好」或「善」的人、事、物，就是有價值的

∙倫理學上的價值理論，正是要探討甚麼是好或善的人、事、物

∙縱使每個人都有自己認為有價值的事物，人類還是有一些共同推崇的價值

∙有些價值只是個人喜好，另外有些則是有規範性的價值；而規範性的價值中，有些是道德價值

∙視乎情況，價值可以是內在價值，也可以是工具價值

3.教師請學生完成「工作紙

（一）：

價值分類」，用以加強學生分辨內在價值／工具價值、道德價值／非道德價值。

4.將學生分成4-5人一組，著他們討論「個案

（一）：

是工具價值，還是內在價值？

」，用以說明工具價值與內在價值的分別。

5.將學生分成4-5人一組，著他們討論「個案

（二）：

香港的核心價值」。

討論後，每組派一位學生作代表，報告自己組的答案。

老師作總結。

引入活動：

喝咖啡的好處

很多人喜歡喝咖啡，但是原因在哪裡？

在以下的對話中，甲乙兩人正是在找出喜歡喝咖啡的理由。

請同學代入甲乙兩個角色，嘗試發展這段對話，甲不斷追問下去，直至乙無法再給出理由為止。

甲：

你喜歡喝咖啡嗎？

乙：

很喜歡啊！

甲：

為甚麼？

乙：

因為咖啡可以提神。

甲：

為甚麼要提神？

乙：

……

甲：

……

乙：

……

（虛構對話）

你在乙的答覆中，能找到喝咖啡有甚麼好處？

學生或會提及以下重點，其他合理答案亦可接受:

甲：

你喜歡喝咖啡嗎？

乙：

很喜歡啊！

甲：

為甚麼？

乙：

因為咖啡可以提神。

甲：

為甚麼要提神？

乙：

因為我才夠精神工作啊！

甲：

為甚麼要工作？

乙：

因為工作可以給我滿足感呢。

甲：

為甚麼你要滿足感？

乙：

……

也許乙只能再回答：

「滿足感就是滿足感」，或是「滿足感就是我追求的」，或是「因為滿足感使我快樂」。

在乙看來，咖啡、提神、工作和滿足感都是好的，都是有價值的事物，可是它們的價值在於能帶來其他好事物。

換句話說，如果它們不能帶來其他好事物，它們也就沒有價值了。

如果咖啡不能提神又不美味，它或許就沒有價值了。

因此，咖啡、提神、工作都只有工具價值。

相反，滿足感或快樂，不再因為導向其他事物才有價值，它們本身就有內在價值了。

建議教學法:

以兩位同學一組，各找一樣自己喜歡的東西或活動，再進行以上形式的對話，探索其中的工具和內在價值。

學科知識內容

（一）：

價值理論

我們在日常生活中，往往會正面評價一些人、行為、物件或情況，這時我們便賦予了他們價值。

簡單來說，我們稱之為「好」或「善」的人事物，就是有價值的（有時也會說它們是價值）。

倫理學上的價值理論，正是要探討甚麼是好或善的人、事、物。

哲學家在探討價值問題時，提出了三方面的討論：

（1）價值是主觀的還是客觀的？

（2）如何區分道德價值和非道德價值？

（3）如何區分內在價值和工具價值？

價值是主觀的，還是客觀的？

價值主觀論者認為，價值不過是每個人渴望的結果。

舉例說，你喜歡一雙球鞋，覺得它們好，能給自己快樂，並渴望要獲得它們，你就視它們為有價值。

你愈想得到它們，它們的價值就愈大。

價值主觀論者指出，如果我們把任何東西看為渴望獲得的，或是認為它能給自己快樂的，它就是擁有價值。

再者，既然渴望的東西就是價值，渴望是主觀的、無分高低，因此所有價值都是平等的。

價值客觀論者則持相反意見。

他們認為有些東西無論我們是否渴望得到，本身都是好的，都能使人生變好。

這些客觀價值的例子有：

生命、快樂、幸福、知識、自由、愛的關係（包括親情、友誼）、健康、誠實等等。

即使我們失去了渴望的能力，這些事物對我們都是好的，都是有價值的。

綜合來說，縱使每個人都有自己認為有價值的事物，人類還是有一些共同推崇的價值。

某人或者會說不想要朋友，把朋友視為沒有價值，然而我們還是可以肯定的說，友誼是崇高的價值，因為根據人類的經驗，朋友能使我們的生命富足和美滿。

道德價值和非道德價值

有些價值純粹是個人喜好，沒有規範性要求，也就是沒有「對與錯」、「應該與不應該」的意思。

例如，你覺得某些食品很好吃，很有價值，但只是你個人喜好，沒有因此要求其他人都要吃這些食品。

至於有規範性的價值，關心的是好的行為或好的為人。

有規範性的價值可分為非道德和道德兩種。

非道德的規範性價值包括禮儀、審慎生活及法律方面的價值。

禮儀價值指的是社會接納的行為，例子有請人幫忙時要說「謝謝」、輪候時要排隊等等。

審慎生活價值指的是做了會對自己帶來好處的生活習慣和態度，例子有個人衛生、勤奮、謹慎等等。

法律價值就是法律認為好、要公民遵守的價值，法律的各種要求都是例子。

上述三種非道德的規範性價值都有時間和地域文化的背景，不同文化對甚麼是恰當的禮儀和審慎生活，都有不同的理解。

即使是法律價值也一樣。

例如某些國家的法律要求靠左邊馬路駕駛，另一些則相反。

有些法律更被後世判為不道德的，例如奴隸和種族隔離制度。

道德價值則不一樣，必須要是放諸四海皆準的。

生命、誠實、公義，自由、愛的關係等等，是跨越文化和時空的規範性價值。

內在價值和工具價值

內在價值所指的是事物本身有的價值。

擁有內在價值的事物，本身就是好的和值得渴望的。

生命、意識、健康、快樂、幸福、知識、真理、智慧、自由、愛的關係（包括親情、友誼）、美感、美德、公義、和平等等，通常被視作擁有內在價值。

宗教一般都會提出超越現世的價值，如救贖、涅槃、解脫、世界大同等等為內在價值。

工具價值所指的是，某些事物因為能導向其他好事物而有的價值。

擁有工具價值的事物能作為手段，導向其他擁有內在價值的事物，本身卻並非最終價值所在。

例如，雖然很多人喜歡金錢，但卻很少人會把它看成擁有內在價值，只用它來獲得其他好的事物。

有些時候，才幹、勇氣、誠實、寬恕、智力、服從、清潔、禮貌、自制、負責任，或被視作擁有工具價值。

有些價值可以是內在價值，也可以是工具價值。

例如，有人認為知識本身就有價值，但也有人認為我們追求知識不是為了知識本身，而是為了有更好的物質生活，那麼知識就只有工具價值。

健康也可以被當作是內在價值或工具價值。

我們可以用下面的例子，再說明內在價值和工具價值的關係：

甲：

遇到有需要的人，你會幫助他們嗎？

乙：

會的。

甲：

為甚麼？

乙：

因為受助者的需要得到了滿足。

甲：

為甚麼你想他們的需要得到了滿足？

乙：

這很好呀，因為這為他們帶來快樂。

甲：

他們快樂有甚麼好？

乙：

因為讓他人快樂，我自己也會快樂。

甲：

這有甚麼好？

乙：

自己快樂有甚麼好？

嗯……自己快樂不就是好了嗎？

這連串的問題，不斷問下去，最後會到一個地步，某個事物本身就是好的，而不是因為導致其他原因而好。

在乙看來，幫助有需要的人是好的，是有價值的事物，可是它的價值在於能帶來其他好事物。

換句話說，如果它不能帶來其他好事物，它們就沒有價值了。

如果幫助有需要的人不能為受助者或助人者帶來滿足和快樂，它或許就沒有價值了。

可見，幫助有需要的人只有工具價值。

相反，自己快樂，不再需要導向其他事物才有價值，它們本身就有內在價值了。

參考資料:

https:

//plato.stanford.edu/entries/value-theory/

https:

//plato.stanford.edu/entries/value-intrinsic-extrinsic/

工作紙﹙一﹚：

價值分類

在以下的價值中，

（1）哪些是內在價值，哪些是工具價值，哪些是兩者皆可？

（2）哪些是道德價值，哪些是非道德價值？

（3）如果要你選出你認為最重要的三個價值，你會選擇哪幾個？

為甚麼？

價值

內在價值／工具價值

道德價值／非道德價值

自主

仁慈

事業

關懷

清潔

合作

教育

平等

自由

友誼

幸福

健康

幫助他人

誠實

正義與公正

知識

休閒

忠誠

愛

禮貌

權力

責任

尊重

信任

真相

財富

（參考答案）

價值

內在價值／工具價值

道德價值／非道德價值

自主

內在

道德

仁慈

內在

道德

事業

工具

非道德

關懷

內在

道德

清潔

工具

非道德

合作

工具

非道德

教育

工具

非道德

平等

內在

道德

自由

內在

道德

友誼

內在

道德

幸福

內在

道德

健康

內在／工具

非道德

幫助他人

內在／工具

道德

誠實

內在

道德

正義與公正

內在

道德

知識

內在／工具

非道德

休閒

工具

非道德

忠誠

內在

道德

愛

內在

道德

禮貌

工具

非道德

權力

工具

非道德

責任

內在／工具

道德

尊重

內在

道德

信任

內在

道德

真相

內在

道德

財富

工具

非道德

〔註：

上述參考答案並非絕對的，重點在於我們如何為上述判斷提供理據。

〕

個案﹙一﹚：

是工具價值，還是內在價值？

在一般人的眼中，以下四項行為皆是孝順或有責任的表現，你認為這些行為屬於工具價值，還是內在價值呢？

請在空格內填上「」，並說明理由。

工具價值

內在價值

理　由

孝

順

李老先生是一位千萬富翁，他有兩位兒子。

在他百年歸老後，他的財產會留給他的兩位兒子。

大兒子希望可以獲得父親的大部分遺產，因此十分孝順李老先生，事事都以父親的意願為先，每晚都回家與父親共膳，每次假期皆與父親出外旅行，每次李先生生日時，大兒子皆會與他慶祝生日，真是無微不至。

親戚朋友皆盛讚他是一位「孝順仔」。

你認為他視「孝順」為工具價值，還是內在價值呢？

陳先生是一位為口奔馳的售貨員，自小已被教導要尊敬老人家，孝順父母。

每年的新年、聖誕等節日，他皆要加班工作，不能陪伴父母，但他仍然堅持每晚回家吃飯，與父母共聚天倫。

他認為能夠照顧和陪伴父母，本身就是一件樂事。

他的父母皆覺得他是一名「孝順仔」。

你認為他視「孝順」為工具價值，還是內在價值呢？

工具價值

內在價值

理　由

責任感

張先生的工作格言是「食君之祿，擔君之憂」，每次老闆交給他的工作，無論多艱鉅，他都必赴湯蹈火，準時完成。

他是上司與同事眼中的忠臣。

你認為他視對上司的「責任感」為工具價值，還是內在價值呢？

趙先生很喜歡被老闆讚賞。

上司交予他的工作，他必定出萬分力在限期前超額完成。

他的上司與同事都經常讚許他是一位有責任感的員工。

你認為他視對上司的「責任感」為工具價值，還是內在價值呢？

（參考答案）

在一般人的眼中，以下四項行為皆是孝順或有責任的表現，你認為這些行為是屬於工具價值，還是內在價值呢？

請在空格內填上「」，並說明理由。

工具價值

內在價值

理　由

孝

順

李老先生是一位千萬富翁，他有兩位兒子。

在他百年歸老後，他的財產會留給他的兩位兒子。

大兒子希望可以獲得父親的大部分遺產，因此十分孝順李老先生，事事都以父親的意願為先，每晚都回家與父親共膳，每次假期皆與父親出外旅行，每次李先生生日時，大兒子皆會與他慶祝生日，真是無微不至。

親戚朋友皆盛讚他是一位「孝順仔」。

你認為他視「孝順」為工具價值，還是內在價值呢？

大兒子把孝順作為獲得遺產的手段，而非目的

陳先生是一位為口奔馳的售貨員，自小已被教導要尊敬老人家，孝順父母。

每年的新年、聖誕等節日，他皆要加班工作，不能陪伴父母，但他仍然堅持每晚回家吃飯，與父母共聚天倫。

他認為照顧和陪伴父母，是子女應盡的本分。

他的父母皆覺得他是一名「孝順仔」。

你認為他視「孝順」為工具價值，還是內在價值呢？

陳先生把孝順父母視為應盡的本分，孝順本身是目的，而非手段

工具價值

內在價值

理　由

責任感

張先生的工作格言是「食君之祿，擔君之憂」，每次老闆交給他的工作，無論多艱鉅，他都必赴湯蹈火，準時完成。

他是上司與同事眼中的忠臣。

你認為他視對上司的「責任感」為工具價值，還是內在價值呢？

張先生負責任地完成工作視作員工應盡的義務，責任感本身就是目的，不是手段

趙先生很喜歡被老闆讚賞。

上司交予他的工作，他必定出萬分力在限期前超額完成。

他的上司與同事都經常讚許他是一位有責任感的員工。

你認為他視對上司的「責任感」為工具價值，還是內在價值呢？

趙先生把責任感作為獲得老闆讚賞的手段，而非目的

個案﹙二﹚：

香港的核心價值

香港中文大學香港亞太研究所於2014年10月30日，選取了11項在社會上較多人提及的核心價值，以電話調查方式詢問市民對這些價值觀念的看法。

附表一顯示受訪者表示同意或非常同意該項價值為核心價值的百分比。

受訪者又被問及那一項是香港社會最重要的核心價值（即核心中的核心），結果見附表二。

調查報告認為：

「綜合而言，沒有一項核心價值的比例超過半數，進一步反映在受訪者心目中，香港的核心價值其實多元多樣，而非只有單一的壓倒性核心價值。

這情況與香港融匯華洋中西、強調多元包容的歷史和文化十分一致。

」

附表一：

是否同意是核心價值

核心價值

非常同意／同意

法治

92.7%

公正廉潔

92.3%

追求社會穩定

88.2%

自由

88.1%

和平仁愛

87.4%

保障私人財產

86.5%

公平競爭

85.2%

重視家庭責任

84.5%

民主

83.2%

多元包容

79.8%

市場經濟

76.5%

附表二：

香港最重要的核心價值

核心價值

百分比

法治

22.9%

自由

20.8%

公正廉潔

15.3%

民主

11.1%

追求社會穩定

8.3%

和平仁愛

5.5%

市場經濟

3.5%

多元包容

2.5%

公平競爭

1.9%

保障私人財產

1.9%

重視家庭

1.6%

香港中文大學香港亞太研究所：

〈香港核心價值多元多樣〉（2014年10月30日），http:

//www.hkiaps.cuhk.edu.hk/wd/ni/20170612-111811_1.pdf

問題討論：

1.你認為首五項重要的核心價值的意思是甚麼呢？

2.你認為它們是內在價值還是工具價值？

請說明你的理由。

核心價值

定義

內在價值／工具價值

原因

法治

（由學生定義）

例如:

法律面前，人人平等，市民和國家安全都同樣受到公開的法律所保障。

內在價值

人人按法律行事，本身就是美好的生活

工具價值

有法治保障，就可享有自己喜歡的生活

自由

（由學生定義）

內在價值

可以享受自我支配權利，本身就是好的生存狀態

工具價值

有自由，就可追求美好的生活

公正廉潔

（由學生定義）

內在價值

公正廉潔的社會狀況，本身就是美好

工具價值

公正廉潔的制度，容讓人可以發揮個人的能力

民主

（由學生定義）

內在價值

人民可以行使選舉政府的權力，本身就是美好的生活要素

工具價值

民主可以容讓人民的意願得到反映，社會更趨和諧、穩定

追求社會穩定

（由學生定義）

內在價值

社會穩定和諧的狀況，本身就是美好生活的要素

工具價值

社會穩定增加生活的確定性，生活更安全及更易計畫

編寫本章之其他參考資料:

Pojman,LouisP.“ValueandtheQuestfortheGood,”Ethics:

DiscoveringRightandWrong.7thed.CengageAdvantageBooks.Boston,MA:

Wadsworth,2012.46-63pp.