相对文才口才更重要.docx
《相对文才口才更重要.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《相对文才口才更重要.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
相对文才口才更重要
相对文才，口才更重要
口才比文才更重要
一、定义：
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
有人说，嘴巴，就是以最直接，最快捷的方式表达一个人的想法，也是人与人之间最原始的沟通方式。
当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候，后者确是最容易被他人接受和理解的，如果一个人连说话都不能让别人信服，那么有再深厚的文笔有又何用呢？
你说呢？
对“更重要“的理解：
判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。
二、我方底线：
我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。
申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.
在学生阶段，文才重要，但是参加社会工作后口才更重要．这个世界上的很多问题都不是绝对的，任何一个定理也都是有一定的适用条件，所以正如你这个问题一样，必须看到两面性．
学习时文才很重要，特别是写作方面，很少会涉及到即时的口才表现，但进入社会后，我们更多的是处理人际交往，所以即时口才很重要．比如说红楼梦中的王熙凤，她没什么文化，从小家里都是把她当男孩养，但她却有一张了不得的嘴巴，口才极佳．所以你可以试着从着两方面入手．
韩非虽然学富五车，文采出众，可惜讲话有点口吃。
本来他被李斯陷害、下狱之前是有当面向秦王亲口辩驳的机会的，结果他说不清楚，于是打算慢慢写个折子申诉，结果下了狱之后就永远失去了申诉的机会了
口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后；舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功；众口烁金，这更可怕了吧。
若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。
那你有那么多的文才又有什么用呢？
为什么一直说显现沟通能力是成功的关键,这和一个人的口才是密切相关的, 请问对方辩友，在那些正规的辩论赛中，是用笔写出来的，还是用口说出来的呢？
这难道不是口才的作用吗？
没有口才，还存在什么辩论赛呢？
有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了. 不见的有口才的人就必须有文才！
！
有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的！
！
你能说他没有口才吗？
请对方注意，口才不是为了纯粹的辩论，更不是为了争得一场辩论的胜负，口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求，接受你的新思想；而不是满纸荒唐言，一把辛酸泪。
希特勒 用演说 改变世界 格局
文才不等于知识或者写的东西，口才同样不等于说话！
古人说，先有伯乐然后有千里马，那是一个伯乐寻找千里马的时代！
！
既在当时确实是文才比口才重要！
~
但是在当代，博士、研究生都是一抓一大把的时代！
！
！
如果一个人没有口才！
！
不能更好的推销自己怎么可能会有出头之日？
既在现在这个经济社会的时代！
口才比文才更重要！
难道不是吗？
常出现的问题以及解决途径
１、为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。
申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.
2、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。
他们共同的基础应该是思想，智慧。
如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提！
3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。
由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。
4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。
首先，我们将告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。
其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
反方观点
文才来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
.
口才是文才的外在表现形式一种，没有文才的口语表达叫做说话，不能叫做口才，现在国人的文才越来越差，贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线，别说什么口才与文才，说说口德与文德吧！
将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
正：
没有文采何来口才反：
瞎侃哪！
名嘴一定出口成章吗？
不见得吧?
正：
当然文才重要,笔下方显真工夫.反：
口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后；
舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功；众口烁金，这更可怕了吧。
正：
古代会诗赋的文人们，如：
李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢？
反：
若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。
那你有那么多的文才又有什么用呢？
正：
没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!
!
!
!
反：
难道会说话就是口才吗？
最基本的说话是正常人就会具备的。
举个例子早上我见到你了我说早上好，你回我一句早上好，按你方的理解这是否也算是口才的表现？
而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持。
正：
请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的
反：
请问对方辩友，在那些正规的辩论赛是用笔写出来的，还是用口说出来的呢？
这难道不是口才的作用吗？
没有口才，还存在什么辩论赛呢？
正：
请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行慎密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢，要知道仅靠口才是无法雄辩的啊！
可以提出的问题
1.能写的不一定能说，比如韩非子能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。
能写又能说的，比如记者、演说家，也不见得一定文采顶尖，有口才，一般情况下文采应不错。
要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。
口才大多是练出来的。
只要需要开口说话的地方，就需要口才。
只要需要抓笔写作的地方，就需要文才。
请问是需要说话的人多，还是需要写作的人多？
请问是说话的机会多，还是写作的机会多?
2.如果你们正方一定坚持文采比口才重要,那么这场辩论现在就直接判我们反方获胜吧.毕竟我们现在是在辩论会上既然是辩论会的话若是没有口才对方辩友如何说出这些言辞犀利无懈可击的论点论据呢？
这些难道不需要优秀的口才来表达的吗？
否则你们正文代表每人写一篇文章,向主持人提出异议,然后主持人和裁判再根
据你们正方的文章,和我们反方辩词的笔录重新打分,再把结果重新公布一遍.但是结果一定是一样的,你们不觉得麻烦,别人也会觉得麻烦的.你们正方难道没有想过这场辩论赛就是以口才分胜负的吗?
你们难道还想在辩论赛上拿文采跟口才决胜负?
用不用让主持人每回合给你们一个小时写文章来发挥你们的文才？
3.现在有文才的人太多了，但有口才的人太少了。
为什么很多高才生总是不得志，归其原因就是口才不好。
和珅、纪晓岚知道吧，都是口才高手，他们在历史上就是人物。
历史上有多少文人墨客，英雄人物。
被历史记录下来的廖廖无几。
美国总统奥巴马如果他只是有文才，没有口才，他能当美国总统吗？
美国的总统都是口才的高手，是演讲专家。
一个人光有知识，去找工作面试，口才不行，谁会相信你是研究生、博士生。
给考官的印象是：
讲都讲不清楚，做事哪里能行。
现在考公务员都要求面试，而且占的比重越来越大。
口才的重要性不言而喻啦。
知识都要用我们的口才展示和表达出来，否则你再的知识也是用不出来的。
这些难道不是说明口才比文才更重要吗？
4.口才的语言传播手段比文采更为丰富有效，包括语气轻重的运用，言语的合理停顿，这些的运用上口才比文采更具有感染力3再次，要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子要有墨水，还有很好的表达能力。
例如对演讲者来说，写好了演讲词，不一定就讲得好。
真正的演讲家，既要善写，还要会讲，既要有文才又要有口才，但从某种意义上说，口才比文才更为重要。
如果演讲者讲话哼哼哈哈，拖泥带水，“这个”“那个”的一大串，那么，即令有超凡脱俗的智慧，有深刻广博的思想内容，也无漳于事。
当今社会是开放的信息社会，新型人才不仅要有开拓进取的精神，而且还要有出众的口才。
这不也说明了我方的观点吗?
5.现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚（包括面对面以及电话等等），而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。
就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个电子邮件就罢了还有推销等商业行业都是这样 若是没有出众的口才顾客又怎么会对你的产品产生兴趣呢？
立论
可以从社会、家庭、个人三个层面来论述：
第一，在社会层面，我们提倡“和谐社会”，也就要求人与人之间的沟通有效、畅通。
小到一个单位，作为下属，如何提出对单位有利的建议却又不让领导觉得尊严受到侵犯？
作为领导，如何安排工作却又不让下属觉得指手画脚？
无非是良好口才的利用。
历史上，忠心耿耿却招杀身之祸的例子还少吗？
对于这样的例子，我们除了抱怨君主或领导的昏庸以外，难道就不该反省一下臣子的口才是不是太欠缺了一些吗？
大到社会之间的交流，同业竞争是很多行业广泛存在压力，如何把自己的产品卖给大客户？
除了提升产品质量以外，怎样诚实地宣扬产品优势，难道不也是赢得社会竞争的重要一环吗？
第二，在家庭层面，人们常说“良言一句三冬暖”，可是为什么有的父母的良言却招致孩子的逆反？
难道都要责怪孩子的不懂事嘛？
不！
事实上，如何针对不同的对象，把道理给讲明白、讲清楚，是十分重要的，也是口才的体现。
口才不好导致沟通无效的例子，在很多家庭都很普遍。
例如接受过高等教育的孩子，在给文盲父母讲健康的生活方式时，往往也会觉得父母顽固、无法沟通。
实际上，不是无法沟通，而是沟通不得法。
至于夫妻之间，良好的口才就更重要了。
试想一下，如果你每天任劳任怨但从不会哄老婆高兴，那么结果会怎样呢？
第三，在个人层面，口才不仅仅是说话能力、说服能力的表征，也是用于表达、善于表达的表现。
练好口才，不仅仅在于说服谁，更在于让自己能够在不同场合大方、大胆地阐述自己应当阐述的观点。
回想一下，有多少男生在面对心仪的女生是不知道该说什么，这是多么让男生恼火、让女生着急的事情呀。
以上三点，实际上是对“口才”的内涵作了两个扩张：
第一，口才不是说服技巧，而是沟通技巧，“通”不一定要让对方“服”；第二，口才是大胆、自信的表现。
通过这两个扩张，我个人觉得可以把口才的应用范围给扩大，进而使得正方的战场也就变大了
反方的反驳可能有
1.产品的销售需要口才，但是所有产品的销售，都需要提前做好文案写作，没有好的文案，再好的口才也是无源之水，所以文才比口才更重要。
2.家庭的沟通不仅仅需要口才，傅雷家书，曾国藩家书历年来为人推崇，视为教子典范，文才同样也是家庭沟通的桥梁。
夫妻间的沟通，基本以关爱行动为主，口才可以，那么一封情意绵绵的情书也同样可以进行有效的沟通。
3.一个人有好的文才，再去发展自己的口才，才会言之有物，从而不无的放矢。
而一个人只注重口才，忽视了文才，就像盖楼不注重地基，而把全副精力用于装修，上海的楼歪歪不就是不注重基础的后果吗？
至于恋爱，现在的年轻人，很喜欢发短信，qq聊天，怎样能更好的打动女孩子，我想文才比口才重要吧。
面对这样的疑问，版主会怎么回答？
攻辩的时候，作为口才更重要的我们需要准备10来个问题，请大家帮忙想一下？
我想了几个？
1.孔子是因为口才还是因为文才而成为思想家的？
2.奥巴马成为美国第一人黑人总统，和他的口才有没有关系？
3.既然口才不重要，为什么所有单位的招聘，面试会作为最后一个环节来决定是否聘用应聘者？
针对三点反驳，我想我会做如下回答：
1.文案仅仅相当于一个大纲。
试想一下，如果销售员面对潜在购买者时，仅仅是照着文案念一遍或背一遍，结果会如何呢？
2.傅雷家书和曾国藩家书之所以被推崇，是因为它们所蕴含的思想好；但这并不意味着它们的表达方式就一定好。
不信，让每家的家长都买一本家书给孩子看看，孩子就自然而然会懂事了吗？
未必吧。
况且，就算是写出这么好的家书的傅雷和曾国藩本人，他们的子女也并不是都功成名就、名垂千古的吧？
3.文才从来就不是口才的基础。
要想言之有物，需要一个人有思想、有阅历，未必需要有文才。
二者有相互关联的地方，但这种关联不是互为基础的关系。
历史上文才不好但口才出众的例子也不是没有，口蜜腹剑的李林甫就是一例——读书少、文章烂、经常念白字，但见人说人话、见鬼说鬼话、最后混到宰相一职。
至于短信和QQ，我想那是混淆了文才的概念。
并不是所有以文字形式表达出来的都是文才。
事实上，短信和QQ等等，不过是以一种形式来表达我们的口语交流，是口才的体现。
如果说只要是白纸黑字就算文才的话，那么《毛主席语录》岂不是体现他老人家的文才？
一辩陈词
谢谢主席，大家下午好！
古人云，一人之辩，重于九鼎之宝。
三寸之舌，强于百万之师。
一言以兴邦，片语可以辱国。
这就是口才的魅力。
口才是指说话的能力，但是我们所说的口才不是一般意义上的说话，言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。
口才还是人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期表达自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
口才在传播的途径上要比文才来得快，并且更具有亲和力。
他是人与人之间建立交流与沟通的前提和基础。
而文才需要假借于书本，通过文字来传递信息，它的传播速度和普及范围要比口才狭窄得多。
口才比文才更具有及时性、感染力、号召力和普及性。
这是文才无法超越的。
我方认为，口才比文才更重要，还基于以下三点。
第一，在社会层面，我们提倡“和谐社会”，也就要求人与人之间的有效沟通。
小到一个单位，作为下属，如何提出对单位有利的建议却又不让领导的尊严受到侵犯？
作为领导，如何安排工作却又不让下属觉得指手画脚？
无非是良好口才的利用。
历史上，忠心耿耿却招杀身之祸的例子还少吗？
对于这样的例子，我们除了抱怨君主或领导的昏庸以外，难道就不该反省一下臣子的口才是不是太欠缺吗？
现在社会，如何把自己的产品卖给客户？
除了提升产品质量以外，怎样诚实地宣扬产品优势，难道不也是赢得社会竞争的重要一环吗？
第二，在家庭层面，人们常说“良言一句寒暖”，可是为什么有的父母的良言却招致孩子的厌恶？
难道都要责怪孩子的不懂事嘛？
不！
事实上，如何针对不同的对象，把道理给讲明白、讲清楚，是十分重要的。
口才不好导致沟通无效的例子，在很多家庭都很普遍，夫妻之间，良好的口才就更重要了。
试想一下，如果你每天任劳任怨但从不会哄妻子开心，那么结果会怎样呢？
第三，在个人层面，口才不仅仅是说话能力、说服能力，也是善于表达，善于沟通的表现。
练好口才，不仅仅在于说服谁，更在于让自己能够在不同场合大方、大胆地阐述自己应当阐述的观点。
很多男生在面对心仪的女生时。
不知道该说什么，这是多么让男生恼火、让女生着急的事情呀。
四辩总结陈词
谢谢主席，大家好。
首先指出对方辩友的几个错误。
1.文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。
他们共同的基础应该是思想和智慧。
一个没有思想和智慧的人，即使有再好的文才，写出来的也只是风花雪月，无病呻吟。
相反一个思想深刻，博览群书的人，即使没有文才，但是他们的寥寥数语，就可以一语中的，让人茅塞顿开。
所以文才从来不是口才的基础，二者有相互关联的地方，但这种关联不是互为基础的关系。
2.记载历史的是文字，声音，图片和影像，而不仅仅是文才。
文才也不是评判优秀历史典籍的最重要的标准，记载历史最重要的是真实。
在没有文字以前，口述也是一种历史的传承了。
有了文字以后，文才也只是为历史典籍锦上添花，文字传承历史，而不是文才。
3．优秀籍是人类的财富，但其被后人传诵的原因并不主要是因为其文才斐然，而是因为其思想深邃。
其次我们是怎么知道这些书的呢？
又怎么样被这些伟大的思想所震撼的呢？
还不是在我们读书的时候，优秀的老师们，用他们卓越的口才，化复杂为简单，深入剖析，精妙讲解，我们才可以进一步的去学习吧。
下面我再从两个方面来阐述口才的重要性。
第一，从人们的语言交际实践看，口才主要表现为说话的六种才能，或者说是六种能力，即说明能力，吸引能力，说服能力，感人能力，创造能力和控制能力。
说明能力，即把话说得准确明白的能力。
吸引能力，即通过说话把别人的注意力吸引住的能力，也就是吸引周围的人倾听自己说话，使之愿意听，听得进，并有所得、有所乐。
说服能力，即说话使人听得心悦诚服的能力。
感人能力，即用语言感动人的能力。
也就是要求讲话人以自己的激情感动听者，获得以情动人的效应。
创造能力，即讲话中根据思想表达的需要创造语言的能力，或者说是创造性地运用语言来表达自己思想的能力。
控制能力，即控制自己语言所能引起后果的能力。
就是说，只会把话说出来，却不会顾及自己说的话所能引起的后果，实际是瞎说一通，这算不上有口才。
因此，要有口才必须具备几个素质：
善于表达，善于判断，巧应对，说话清晰，有敏捷的思维。
第二，从口才的作用来看，随着我国改革的深化、开放的扩大，社会主义市场经济的发展，人们的交往将越来越频繁，口才作为人们交往的工具和条件，也越来越显示出它的重要作用。
口才是现代人必须具备的能力之一，也是决定一个人生活和事业优劣胜败的一个重要因素。
一个人的口才反映了他的思维水平、心理素质以及世界观、人生观。
具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
当今社会，口才对于人们来说将直接影响到其事业的成功与否。
口才在外交手段中更是决定一个国家声誉的重要因素。
众所周知，周恩来总理为我们国家的外交工作做的贡献是多么的大，周总理出色的外交口才在外交工作中是相当重要的，在高级外交场合，在刁难的记者面前，在各种无法预料的问题面前，周总理没有没有雄辩的口才和飞速的思维，又怎么能顺利的应付记者的问题维护我们国家的声誉和利益呢？
时代的发展，需要优秀的人才，优秀的人才需要要卓越的口才，我方认为口才比文才更重要！
升级会员 