相对文才口才更重要.docx

1、相对文才口才更重要相对文才，口才更重要口才比文才更重要一、定义：口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。有人说，嘴巴，就是以最直接，最快捷的方式表达一个人的想法，也是人与人之间最原始的沟通方式。当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候，后者确是最容易被他人接受和理解的，如果一个人连说话都不能让别人信服，那么有再深厚的文笔有又何用呢？你说呢？对“更重要“的

2、理解：判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。二、我方底线：我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把口才.美元.电脑并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置. 在学生阶段，文才重要，但是参加社会工作后口才更重要这个世

3、界上的很多问题都不是绝对的，任何一个定理也都是有一定的适用条件，所以正如你这个问题一样，必须看到两面性学习时文才很重要，特别是写作方面，很少会涉及到即时的口才表现，但进入社会后，我们更多的是处理人际交往，所以即时口才很重要比如说红楼梦中的王熙凤，她没什么文化，从小家里都是把她当男孩养，但她却有一张了不得的嘴巴，口才极佳所以你可以试着从着两方面入手韩非虽然学富五车，文采出众，可惜讲话有点口吃。 本来他被李斯陷害、下狱之前是有当面向秦王亲口辩驳的机会的，结果他说不清楚，于是打算慢慢写个折子申诉，结果下了狱之后就永远失去了申诉的机会了口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后；舌战群儒，东吴人才济济，几

4、句话竟成就三分之功；众口烁金，这更可怕了吧。若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。那你有那么多的文才又有什么用呢？为什么一直说显现沟通能力是成功的关键,这和一个人的口才是密切相关的,请问对方辩友，在那些正规的辩论赛中，是用笔写出来的，还是用口说出来的呢？这难道不是口才的作用吗？没有口才，还存在什么辩论赛呢？有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了.不见的有口才的人就必须有文才！有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的！你能说他没有口才吗

5、？请对方注意，口才不是为了纯粹的辩论，更不是为了争得一场辩论的胜负，口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求，接受你的新思想；而不是满纸荒唐言，一把辛酸泪。希特勒用演说改变世界格局文才不等于知识或者写的东西，口才同样不等于说话！古人说，先有伯乐然后有千里马，那是一个伯乐寻找千里马的时代！既在当时确实是文才比口才重要！但是在当代，博士、研究生都是一抓一大把的时代！如果一个人没有口才！不能更好的推销自己怎么可能会有出头之日？既在现在这个经济社会的时代！口才比文才更重要！难道不是吗？常出现的问题以及解决途径、为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语,

6、书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把口才.美元.电脑并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.2、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想，智慧。如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提！3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整

7、个大环境下的文才比口才重要。重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。首先，我们将告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。反方观点文才来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的口才,但没有文才,想说可不会

8、说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?.口才是文才的外在表现形式一种，没有文才的口语表达叫做说话，不能叫做口才，现在国人的文才越来越差，贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线，别说什么口才与文才，说说口德与文德吧！将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。正：没有文采何来口才 反：瞎侃哪！名嘴一定出口成章吗？不见得吧?正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要，口诛笔伐，显见

9、口在前笔在后；舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功；众口烁金，这更可怕了吧。正：古代会诗赋的文人们，如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢？反：若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。那你有那么多的文才又有什么用呢？正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!反：难道会说话就是口才吗？最基本的说话是正常人就会具备的。举个例子早上我见到你了我说早上好，你回我一句早上好，按你方的理解这是否也算是口才的表现？而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持。正：请问你们现在

10、在这里讨论,是用写的还是用说的反：请问对方辩友，在那些正规的辩论赛是用笔写出来的，还是用口说出来的呢？这难道不是口 才的作用吗？没有口才，还存在什么辩论赛呢？正：请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行慎密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢，要知道仅靠口才是无法雄辩的啊！可以提出的问题1. 能写的不一定能说，比如韩非子能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。能写又能说的，比如记者、演说家，也不见得一定文采顶尖， 有口才，一般情况下文采应不错。要不何来出口成章。而能做文章，却未必有口才。口才大多是练出来的。 只要需要开口说话的地方，就需要

11、口才。只要需要抓笔写作的地方，就需要文才。请问是需要说话的人多，还是需要写作的人多？请问是说话的机会多，还是写作的机会多?2. 如果你们正方一定坚持文采比口才重要,那么这场辩论现在就直接判我们反方获胜吧.毕竟我们现在是在辩论会上 既然是辩论会的话 若是没有口才 对方辩友如何说出这些言辞犀利 无懈可击的论点论据呢？ 这些难道不需要优秀的口才来表达的吗？ 否则你们正文代表每人写一篇文章,向主持人提出异议,然后主持人和裁判再根 据你们正方的文章,和我们反方辩词的笔录重新打分,再把结果重新公布一遍.但是结果一定是一样的,你们不觉得麻烦,别人也会觉得麻烦的.你们正方难道没有想过这场辩论赛就是以口才分胜负

12、的吗?你们难道还想在辩论赛上拿文采跟口才决胜负?用不用让主持人每回合给你们一个小时写文章来发挥你们的文才？3. 现在有文才的人太多了，但有口才的人太少了。为什么很多高才生总是不得志，归其原因就是口才不好。和珅、纪晓岚知道吧，都是口才高手，他们在历史上就是人物。历史上有多少文人墨客，英雄人物。被历史记录下来的廖廖无几。美国总统奥巴马如果他只是有文才，没有口才，他能当美国总统吗？美国的总统都是口才的高手，是演讲专家。一个人光有知识，去找工作面试，口才不行，谁会相信你是研究生、博士生。给考官的印象是：讲都讲不清楚，做事哪里能行。现在考公务员都要求面试，而且占的比重越来越大。口才的重要性不言而喻啦。知

13、识都要用我们的口才展示和表达出来，否则你再的知识也是用不出来的。这些难道不是说明口才比文才更重要吗？4. 口才的语言传播手段比文采更为丰富有效，包括语气轻重的运用，言语的合理停顿，这些的运用上口才比文采更具有感染力 3 再次，要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子要有墨水，还有很好的表达能力。例如对演讲者来说，写好了演讲词，不一定就讲得好。真正的演讲家，既要善写，还要会讲，既要有文才又要有口才，但从某种意义上说，口才比文才更为重要。如果演讲者讲话哼哼哈哈，拖泥带水，“这个”“那个”的一大串，那么，即令有超凡脱俗的智慧，有深刻广博的思想内容，也无漳于事。当今社会是开放的信息社

14、会，新型人才不仅要有开拓进取的精神，而且还要有出众的口才。 这不也说明了我方的观点吗?5.现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚（包括面对面以及电话等等），而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个电子邮件就罢了 还有推销等商业行业都是这样 若是没有出众的口才 顾客又怎么会对你的产品产生兴趣呢？立论可以从社会、家庭、个人三个层面来论述：第一，在社会层面，我们提倡“和谐社会”，也就要求人与人之间的沟通有效、畅通。小到一个单位，作为下

15、属，如何提出对单位有利的建议却又不让领导觉得尊严受到侵犯？作为领导，如何安排工作却又不让下属觉得指手画脚？无非是良好口才的利用。历史上，忠心耿耿却招杀身之祸的例子还少吗？对于这样的例子，我们除了抱怨君主或领导的昏庸以外，难道就不该反省一下臣子的口才是不是太欠缺了一些吗？大到社会之间的交流，同业竞争是很多行业广泛存在压力，如何把自己的产品卖给大客户？除了提升产品质量以外，怎样诚实地宣扬产品优势，难道不也是赢得社会竞争的重要一环吗？第二，在家庭层面，人们常说“良言一句三冬暖”，可是为什么有的父母的良言却招致孩子的逆反？难道都要责怪孩子的不懂事嘛？不！事实上，如何针对不同的对象，把道理给讲明白、讲清

16、楚，是十分重要的，也是口才的体现。口才不好导致沟通无效的例子，在很多家庭都很普遍。例如接受过高等教育的孩子，在给文盲父母讲健康的生活方式时，往往也会觉得父母顽固、无法沟通。实际上，不是无法沟通，而是沟通不得法。至于夫妻之间，良好的口才就更重要了。试想一下，如果你每天任劳任怨但从不会哄老婆高兴，那么结果会怎样呢？第三，在个人层面，口才不仅仅是说话能力、说服能力的表征，也是用于表达、善于表达的表现。练好口才，不仅仅在于说服谁，更在于让自己能够在不同场合大方、大胆地阐述自己应当阐述的观点。回想一下，有多少男生在面对心仪的女生是不知道该说什么，这是多么让男生恼火、让女生着急的事情呀。以上三点，实际上是

17、对“口才”的内涵作了两个扩张：第一，口才不是说服技巧，而是沟通技巧，“通”不一定要让对方“服”；第二，口才是大胆、自信的表现。通过这两个扩张，我个人觉得可以把口才的应用范围给扩大，进而使得正方的战场也就变大了反方的反驳可能有1.产品的销售需要口才，但是所有产品的销售，都需要提前做好文案写作，没有好的文案，再好的口才也是无源之水，所以文才比口才更重要。2.家庭的沟通不仅仅需要口才，傅雷家书，曾国藩家书历年来为人推崇，视为教子典范，文才同样也是家庭沟通的桥梁。夫妻间的沟通，基本以关爱行动为主，口才可以，那么一封情意绵绵的情书也同样可以进行有效的沟通。3.一个人有好的文才，再去发展自己的口才，才会言

18、之有物，从而不无的放矢。而一个人只注重口才，忽视了文才，就像盖楼不注重地基，而把全副精力用于装修，上海的楼歪歪不就是不注重基础的后果吗？至于恋爱，现在的年轻人，很喜欢发短信，qq聊天，怎样能更好的打动女孩子，我想文才比口才重要吧。面对这样的疑问，版主会怎么回答？ 攻辩的时候，作为口才更重要的我们需要准备10来个问题，请大家帮忙想一下？我想了几个？1. 孔子是因为口才还是因为文才而成为思想家的？2.奥巴马成为美国第一人黑人总统，和他的口才有没有关系？3. 既然口才不重要，为什么所有单位的招聘，面试会作为最后一个环节来决定是否聘用应聘者？针对三点反驳，我想我会做如下回答：1.文案仅仅相当于一个大纲

19、。试想一下，如果销售员面对潜在购买者时，仅仅是照着文案念一遍或背一遍，结果会如何呢？2.傅雷家书和曾国藩家书之所以被推崇，是因为它们所蕴含的思想好；但这并不意味着它们的表达方式就一定好。不信，让每家的家长都买一本家书给孩子看看，孩子就自然而然会懂事了吗？未必吧。况且，就算是写出这么好的家书的傅雷和曾国藩本人，他们的子女也并不是都功成名就、名垂千古的吧？3.文才从来就不是口才的基础。要想言之有物，需要一个人有思想、有阅历，未必需要有文才。二者有相互关联的地方，但这种关联不是互为基础的关系。历史上文才不好但口才出众的例子也不是没有，口蜜腹剑的李林甫就是一例读书少、文章烂、经常念白字，但见人说人话、

20、见鬼说鬼话、最后混到宰相一职。至于短信和QQ，我想那是混淆了文才的概念。并不是所有以文字形式表达出来的都是文才。事实上，短信和QQ等等，不过是以一种形式来表达我们的口语交流，是口才的体现。如果说只要是白纸黑字就算文才的话，那么毛主席语录岂不是体现他老人家的文才？一辩陈词谢谢主席，大家下午好！古人云，一人之辩，重于九鼎之宝。三寸之舌，强于百万之师。一言以兴邦，片语可以辱国。这就是口才的魅力。口才是指说话的能力，但是我们所说的口才不是一般意义上的说话，言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。口才还是人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的才能。口才的外延还包括

21、表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。文才是指人们通过写作诗文的方式以期表达自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。口才在传播的途径上要比文才来得快，并且更具有亲和力。他是人与人之间建立交流与沟通的前提和基础。而文才需要假借于书本，通过文字来传递信息，它的传播速度和普及范围要比口才狭窄得多。口才比文才更具有及时性、感染力、号召力和普及性。这是文才无法超越的。我方认为，口才比文才更重要，还基于以下三点。第一，在社会层面，我们提倡“和谐社会”，也就要求人与人之间的有效沟通。小到一个单位，作为下属，如何提出对单位有利的建议却又不让领导的尊严受

22、到侵犯？作为领导，如何安排工作却又不让下属觉得指手画脚？无非是良好口才的利用。历史上，忠心耿耿却招杀身之祸的例子还少吗？对于这样的例子，我们除了抱怨君主或领导的昏庸以外，难道就不该反省一下臣子的口才是不是太欠缺吗？现在社会，如何把自己的产品卖给客户？除了提升产品质量以外，怎样诚实地宣扬产品优势，难道不也是赢得社会竞争的重要一环吗？第二，在家庭层面，人们常说“良言一句寒暖”，可是为什么有的父母的良言却招致孩子的厌恶？难道都要责怪孩子的不懂事嘛？不！事实上，如何针对不同的对象，把道理给讲明白、讲清楚，是十分重要的。口才不好导致沟通无效的例子，在很多家庭都很普遍，夫妻之间，良好的口才就更重要了。试想

23、一下，如果你每天任劳任怨但从不会哄妻子开心，那么结果会怎样呢？第三，在个人层面，口才不仅仅是说话能力、说服能力，也是善于表达，善于沟通的表现。练好口才，不仅仅在于说服谁，更在于让自己能够在不同场合大方、大胆地阐述自己应当阐述的观点。很多男生在面对心仪的女生时。不知道该说什么，这是多么让男生恼火、让女生着急的事情呀。四辩总结陈词谢谢主席，大家好。首先指出对方辩友的几个错误。1. 文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想和智慧。一个没有思想和智慧的人，即使有再好的文才，写出来的也只是风花雪月，无病呻吟。相反一个思想深刻，博览群书的人，即使没有文才，但

24、是他们的寥寥数语，就可以一语中的，让人茅塞顿开。所以文才从来不是口才的基础，二者有相互关联的地方，但这种关联不是互为基础的关系。2. 记载历史的是文字，声音，图片和影像，而不仅仅是文才。文才也不是评判优秀历史典籍的最重要的标准，记载历史最重要的是真实。在没有文字以前，口述也是一种历史的传承了。有了文字以后，文才也只是为历史典籍锦上添花，文字传承历史，而不是文才。3优秀籍是人类的财富，但其被后人传诵的原因并不主要是因为其文才斐然，而是因为其思想深邃。其次我们是怎么知道这些书的呢？又怎么样被这些伟大的思想所震撼的呢？还不是在我们读书的时候，优秀的老师们，用他们卓越的口才，化复杂为简单，深入剖析，精

25、妙讲解，我们才可以进一步的去学习吧。下面我再从两个方面来阐述口才的重要性。第一，从人们的语言交际实践看，口才主要表现为说话的六种才能，或者说是六种能力，即说明能力，吸引能力，说服能力，感人能力，创造能力和控制能力。说明能力，即把话说得准确明白的能力。吸引能力，即通过说话把别人的注意力吸引住的能力，也就是吸引周围的人倾听自己说话，使之愿意听，听得进，并有所得、有所乐。说服能力，即说话使人听得心悦诚服的能力。感人能力，即用语言感动人的能力。也就是要求讲话人以自己的激情感动听者，获得以情动人的效应。创造能力，即讲话中根据思想表达的需要创造语言的能力，或者说是创造性地运用语言来表达自己思想的能力。控制

26、能力，即控制自己语言所能引起后果的能力。就是说，只会把话说出来，却不会顾及自己说的话所能引起的后果，实际是瞎说一通，这算不上有口才。因此，要有口才必须具备几个素质：善于表达，善于判断，巧应对，说话清晰，有敏捷的思维。第二，从口才的作用来看，随着我国改革的深化、开放的扩大，社会主义市场经济的发展，人们的交往将越来越频繁，口才作为人们交往的工具和条件，也越来越显示出它的重要作用。口才是现代人必须具备的能力之一，也是决定一个人生活和事业优劣胜败的一个重要因素。一个人的口才反映了他的思维水平、心理素质以及世界观、人生观。具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。当今社会，口才对于人们来说将直接影响到其事业的成功与否。口才在外交手段中更是决定一个国家声誉的重要因素。众所周知，周恩来总理为我们国家的外交工作做的贡献是多么的大，周总理出色的外交口才在外交工作中是相当重要的，在高级外交场合，在刁难的记者面前，在各种无法预料的问题面前，周总理没有没有雄辩的口才和飞速的思维，又怎么能顺利的应付记者的问题维护我们国家的声誉和利益呢？时代的发展，需要优秀的人才，优秀的人才需要要卓越的口才，我方认为口才比文才更重要！