关于合理配置PILTIMER参数解决PCU拥塞.docx

资源描述

关于合理配置PILTIMER参数解决PCU拥塞.docx

《关于合理配置PILTIMER参数解决PCU拥塞.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于合理配置PILTIMER参数解决PCU拥塞.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于合理配置PILTIMER参数解决PCU拥塞.docx

关于合理配置PILTIMER参数解决PCU拥塞

关于合理配置PILTIMER参数解决PCU拥塞的调整试验报告

一.概述2

二.HZSM1B1PCU拥塞情况分析2

2.1.PCU拥塞问题分析3

2.2.HZSM1B1PCU拥塞走势分析3

三.HZSM1B1BSC级参数检查及分析5

四.HZSM1B1参数调整试验过程及效果分析7

4.1.PILTIMER参数原理7

4.2.PILTIMER调整试验7

4.3.PCU指标对比分析8

4.4.DT现场测试验证10

五.PILTIMER参数调整试验结论10

1.概述

目前，随着XX移动用户数量和业务量的增加以及GPRS/EGPRS网络新功能的广泛应用，使用手机上网的用户越来越多，造成个别网元PCU单元产生了严重的拥塞现象。

在现网没有采取增加硬件资源的前提下，实行对BSC级重要参数进行合理化的调整试验，缓解PCU的拥塞问题，显得由为重要。

一方面，减少网络中不合理的GPRS/EGPRS资源占用；另一方面，充分利用现有的GPRS/EGPRS网络资源，提高移动用户对网络服务质量的满意度。

据于现网的PCU单元的拥塞情况，选取拥塞严重且拥塞率大于20％的HZSM1B1网元，进行BSC级参数调整优化试验，以此得出相应参数的经验值。

2.HZSM1B1PCU拥塞情况分析

08年10月份18日，xx新建了HZSM1B1网元，由于RPP板设备资源不充足，PCU单元拥塞情况由为严重。

数据业务KPI指标统计，如PCU拥塞率、PDCH分配成功率指标极差。

2.1.PCU拥塞问题分析

✓就运维角度来说，当需要在一些特殊时期（如省公司第三方测试时期）对一些热点地区进行固定的PDCH信道分配时，由于PCU资源已经拥塞，无法成功分配，导致该点的GPRS/EGPRS网络资源难以得到保障。

✓由于PCU拥塞，导致了PDCH信道的分配成功率降低，用户接入网络困难，客户满意度降低。

✓从统计分析来看，基站端能够良好的支持现网的数据业务流量，但是由于BSC端PCU资源的瓶颈作用，造成了基站端GPRS/EGPRS资源一定程度的浪费。

✓PCU的拥塞，使得移动公司损失了一部分用户潜在的数据业务流量。

在当前以流量为单位进行计费的体系中，使得移动公司蒙受了一定程度的收入损失。

2.2.HZSM1B1PCU拥塞走势分析

1）08年10月份PCU拥塞情况走势图如下：

图1

2）08年11月份PCU拥塞情况走势图如下：

图2

3）08年12月份PCU拥塞情况走势图如下：

图3

08年12月PCU单元拥塞率比10月和11月均有所下降，主要是我们做了信道复用度和信道配置的调整优化。

我们对BSC级参数TBFDLLIMIT、TBFULLIMIT参数进行了调整，主要是提高上下行每线用户数，从而提高复用度，降低PCU拥塞率。

具体调整情况详见下表1。

表1

同时，也对HZSM1B1网元部分小区固定信道数进行了合理化的调整，主要是将流量少，信道复用度低的小区，减少其FPDCH配置值，从而减少PCU拥塞率。

具体调整情况详见下表2。

表2

08年10月至12月份PCU拥塞率走势对比时，可以明显看到12月PCU拥塞率比前两个月有所下降，从40％降至20％左右，但仍存在较为严重的拥塞现象，需进一步调整优化。

3.HZSM1B1BSC级参数检查及分析

对HZSM1B1现网BSC级参数进行检查，主要是针对参数设置是否合理进行分析。

经过对重要的BSC级参数细致检查后，发现大部分参数的设置值都趋于合理，无需调整或修改。

具体KPI参数设置详见下表3。

通过对各项参数检查，并结合HZSM1B1网元PCU拥塞严重的情况，发现PILTIMER参数仍存有很大的优化空间，可实施调整不同值进行试验，通过指标的变化情况，以及现场测试的效果，分析得出最合理设置值。

BSC参数名称

取值范围

现网HZSM1B1参数设置

参数设置是否合理

参数解释描述

DLDELAY

0～5000

2200

合理

下行TBF延迟释放时间（毫秒）

ULDELAY

0～5000

1000

合理

上行TBF延迟释放时间（毫秒）

ESDELAY

0～2000

750

合理

提早建立模式下，TBF的空置等待时间

DYNULDLACT

0、1

合理

动态上下行资源管理功能开关，0表示关

GPRSNWMODE

0～3

合理

移动性管理参数，没有GS接口和主PDCH，只能取2

PDCHPREEMPT

0～4

合理

设置为0：

是所有的ondemandPDCH都能被清空；设置为1：

是不重要的ondemandPDCH才能被清空，这时不会造成TBF被清空断线；设置为2：

无TBF（空闲）信道可抢。

设置为3：

非关键信道和非流媒体业务信道可抢。

4非流媒体业务信道可抢

TBFDLLIMIT

1～8

合理

当PSET内下行TBF数/PDCH数大于此值时，触发分配新PDCH或PSET

TBFULLIMIT

1～6

合理

当PSET内上行TBF数/PDCH数大于此值时，触发分配新PDCH或PSET

TFILIMIT

0～31

合理

当PSET内TFI大于次数时，不使用提前建立下行TBF及推迟释放下行TBF

USFLIMIT

0～6

合理

当PDCH的USF数大于次数时，不允许使用上行TBF扩展模式

PSETCHKPERIOD

0～60

合理

检查专用PDCH位置是否适当的周期，单位：

分钟

ONDEMANDGPHDEV

1～256

合理

每块RPP上保留用作ondemand的B-PDCH连接的GPH设备

ONDEMANDGPHDV64

1～63

合理

每块RPP上保留用作ondemand的E/G-PDCH连接的GPH设备

LQCACT

0、1

合理

是否激活LQC，1表示激活

LQCDEFAULTMCSDL

1～9

合理

LQC关闭时，缺省使用的下行MCS

LQCDEFAULTMCSUL

1～9

合理

LQC关闭时，缺省使用的上行MCS

LQCHIGHMCS

1～9

合理

LQC开启时，允许使用的最高MCS

GPRSPRIO

0～31

合理（R12版本）

DHR、CELLLOADSHARING等算法是否将PDCH视为忙，即将数据业务信道在进行半速率计算时视为BUSY，这对数据业务用户有保护作用，但是会加大半速率比例。

ODPDCHLIMIT

1~100

100

合理（R12版本）

所有可用信道都能用于GPRS，可能导致小区数据业务资源占用比例大。

现网中，已经将数据业务量大的E11xx学院基站设置为30，其余小区设置不变，为100。

PILTIMER

0～3600

有很大的优化空间，调整试验，得出合理值

空闲PDCH返回CS域的等待时间，单位：

秒

表3

4.HZSM1B1参数调整试验过程及效果分析

4.1.PILTIMER参数原理

PILTIMER定义了系统在TBF关闭以后，需等待多长时间才释放PDCH。

只要定义的时间没到，所有PCU设备和PDCH仍处于被分配状态。

缩短这个时间可以使资源更快返回空闲状态。

这个参数会影响GSL负荷；缩小该值使得空闲PDCH更快可用于CS话务，同时尽快释放GSL设备。

4.2.PILTIMER调整试验

由于HZSM1B1PCU拥塞率大于20％以上，拥塞级别视为严重，所以将

PILTIMER值调整试验区间设置为【4，3，2】，观察PCU拥塞率变化以及各项KPI指标情况。

调整试验时间从09年1月7日开始，并选取工作日晚忙时23点（星期一至星期四）的指标进行对比分析。

PILTIMER参数修改实施时间如下表4。

表4

将PILTIMER=10与PILTIMER=4/3/2时进行指标对比，获得最为合理的设置值。

PILTIMER参数调整前后指标对比如下表5，表6。

BSC-PCU编号

时间

PILTIMER设置值

平均分配PDCH数

PDCH数量

IP上下行流量（总）

HZSM1B1

2009-01-0423:

00:

1953.0000

2432768.0000

HZSM1B1

2009-01-0523:

00:

2024.0000

2348537.6300

HZSM1B1

2009-01-0723:

00:

1801.0000

2456827.9900

HZSM1B1

2009-01-0823:

00:

1775.0000

2425701.6300

HZSM1B1

2009-01-1223:

00:

1765.0000

2522668.5100

HZSM1B1

2009-01-1323:

00:

1586.0000

2347037.2500

HZSM1B1

2009-01-1423:

00:

1466.0000

2297927.6200

HZSM1B1

2009-01-1523:

00:

1416.0000

2058123.0000

表5

BSC-PCU编号

PILTIMER设置值

平均分配PDCH数（两天均值）

占用的PDCH的平均数（两天均值）

IP上下行流量（总）（两天均值）

HZSM1B1

1988.5000

1643.5000

2390652.8150

HZSM1B1

1788.0000

1558.5000

2441264.8100

HZSM1B1

1675.5000

1480.0000

2434852.8800

HZSM1B1

1441.0000

1275.5000

2178025.3100

表6

将PILTIMER设置为4时，比设置为10的PDCH平均分配数量下降约10.08%，占用PDCH平均数量下降约5.17%，IP上下流量提高约2.12%。

将PILTIMER设置为3时，比设置为10的PDCH平均分配数量下降约15.74%，占用PDCH平均数量下降约9.95%，IP下行流量提高约1.85%。

将PILTIMER设置为2时，比设置为10的PDCH平均分配数量下降约27.53%，占用PDCH平均数量下降约22.39%，IP下行流量下降约8.89%。

4.3.PCU指标对比分析

1）PILTIMER调整不同值，PCU拥塞率指标走势分析（白忙时）。

表7

图4

2）PILTIMER调整不同值，PCU拥塞率指标走势分析（晚忙时）。

表8

图5

HZSM1B1调整PILTIMER参数后，经过忙时指标对比分析，可知，当PILTIMER设置为2时，PCU单元拥塞率几乎接近为0，达到了优化的目的，同时PDCH分配成功率指标得到大大的提高。

4.4.DT现场测试验证

1）HZSM1B1DT测试路线

2）HZSM1B1DT测试FTP指标

通过现场DT测试验证，当PILTIMER设置为2时，与设置为10时的FTP下载速率均正常，达到150kbps。

5.PILTIMER参数调整试验结论

通过对HZSM1B1调整试验，对比不同的PILTIMER设置值，综合分析PCU拥塞情况和PDCH分配情况以及FTP下载速率的变化情况，选取各项指标折中的PILTIMER设置作为推荐值，由此确定当PCU拥塞率大约20％时，PILTIMER的最优配置值。

通过HZSM1B1网元调整试验分析可知，对于拥塞程度严重的网元，配置不同的PILTIMER值，可以更好的在网络资源利用率和数据业务流量等指标之间达到均衡。

建议PCU拥塞率大于20％对应的PILTIMER推荐值如下表9。

表9

选取09年1月1号至19号晚忙时爱立信全网PCU的指标，综合分析发现HZGBSC1和HZSMKB1两个BSC的PCU拥塞也同样严重，其拥塞率处于>=20％左右，建议将PILTIMER参数均调整为2。

◆HZSMKB1PCU拥塞情况

◆HZGBSC1PCU拥塞情况

展开阅读全文