上海志丹苑元代水闸建筑建设背景探析.docx

上海志丹苑元代水闸建筑建设背景探析.docx

《上海志丹苑元代水闸建筑建设背景探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上海志丹苑元代水闸建筑建设背景探析.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

上海志丹苑元代水闸建筑建设背景探析

上海志丹苑元代水闸建筑建设背景探析

　　摘要：

上海志丹苑元代水闸是任仁发于泰定二年所建赵浦闸，从史料记载来看，此次工程进展十分顺利。

然而，此次工程顺利开展的背后是任仁发33年的坚持与努力。

文章旨在展示任仁发为置闸所做的种种斗争，使世人更加了解上海志丹苑元代水闸的建设背景。

　　关键词：

任仁发；志丹苑水闸；建设背景

　　2001年5月，在一次建筑施工中，位于上海志丹路与延长西路交接处的志丹苑元代水闸遗址终被发现。

经过学界研究，此处遗址确定为元代水利专家任仁发于泰定二年（1325）所建赵浦闸。

由于此前研究多围绕遗址的身份论证、工程技术、建设与废弃的原因展开，而对其建设背景关注颇少[1]。

因此，本文以探讨元代志丹苑水闸的建设背景为主。

　　宋末元初，浙西是国家的粮仓，“浙西产米之地，甲于天下。

……今朝廷每岁运三百万石。

又有里河客旅兴贩船只，尾尾相接，不绝粮道。

京师郡县，官吏军民，家家食用江南老米”[2]。

水利又是农业的命脉，水利于浙西的重要性不言而喻。

然而，元廷对浙西水利，或漫不经心，或不得其人，或中道而废。

泰定二年，任仁发能够成功于赵浦、潘家浜与乌泥泾置闸，实是得益于此前33年[3]的努力。

　　任仁发（1254―1327），又名霆发，字子明，号月山道人，元代松江府上海县青龙镇人[4]。

松江府位于太湖流域下游，常受水害影响。

在这里长大的任仁发，自幼对水学有一种天然的兴趣。

成人后，又系统地学习了前贤的水利学说。

读书之余，与士大夫交游，也是“凡治水之良策，行水之要法，无不参请而讲明之”[5]。

宋元鼎革，科举不兴，为谋生路，任仁发主动求见浙西道宣慰使游显[6]，获得了一份整理文书档案的工作。

后来又凭借对家乡水路的了解，成为了青龙水路警官，此后仕途基本都与此相关。

到至元二十八年（1291），任仁发已经全面了解了浙西的地形、水系和水情，甚至亲身实践，自费修浚水道[7]。

　　大德年间，任仁发在浙西建设过四座水闸。

大德七年（1303），“春夏之交，霖雨频作，平江、松江痛被水灾，沟壑满盈，积而不，所在田围，多致损坏”[8]。

见此情形，元廷决心治理吴淞江，并为此在浙西成立了江南行都水监（下文简称行监），明确规定由行监与任仁发一同负责吴淞江工程。

任仁发治水的核心思想是：

浚河、筑围、置闸[9]。

大德八年（1304）至十年（1306），任仁发组织了两次施工，基本完成了浚河与筑围，却因反对势力的阻拦，未能按计划置闸。

据《水利集》载，置闸是受到朝廷与地方、朝廷内部间各种利益纠纷的影响才会失败的。

任仁发第一次置闸是在新华浦，置闸之前，各种谣言便四起，置闸之后，各种质疑依旧没有消停。

幸而开坝启闸后，江水湍流东下，势若建瓴，谣言才不攻自破。

第一次成功安置了木、石两闸。

第二次置闸则没那么幸运。

大德十年，任仁发原准备在新泾下口置石闸两座，但由于前去都省报告治河进展，搁置了工程。

返回浙西的时候又恰逢五月梅雨季，霪雨大作。

为解燃眉之急，他只能先在樊浦至西浜一带置木闸二座，最后也确实保住了该年大量的秋收。

但在水灾中，两座木闸中的内北木闸被冲倒了。

而新泾置闸则未能实现。

至此，任仁发共置闸四座，但能使用的只剩三座。

在大德十年的水灾中，这些闸座也证明了自身的价值。

　　由于在水灾中，闸座对调节水势起到了很好的作用，灾后，任仁发与行监多次向行省提议广置闸座，但都被拒绝。

据《水利集》载，由于行监是中央都水监的派出机构，不归行省统辖，同时行监又有监察地方有司的权利，而行省要保护其下的官员，因此两个机构关系疏远。

大德十年，原本全力支持浙西治水的江浙行省平章政事彻里被调往中书省，主事的另一位平章政事阿老瓦丁则并不支持治水。

对于行监置闸的提议，他一再拖延，一直到大德十一年（1307）才给回复，“该前项合修闸坝，即系干碍已开河道急务，欲便准拟，却缘当职不曾亲临相视，已拟安闸地形是否坚牢便益”[10]，要求另外派人前去校勘。

为了消弭阿老瓦丁的疑虑，行监组织了一次实地勘察，结果与之前的调查结果一样，“所拟置闸地形，委是坚牢便益”[11]，并将结果呈奉阿老瓦丁。

但阿老瓦丁收到报告之后，仍旧没有批准此事。

事后，任仁发指出阿老瓦丁此举的真实原因是“今春官司为数十家上户当夫生受，推古息之小恩，遽停工役[12]”。

他对此十分愤慨，却又无可奈何。

之后，置闸的事情一直拖延至行监革罢都没有落实。

　　大德治水中道而废，任仁发的治水理念受到了世人的质疑，其所属的行都水监也含冤退场。

对此，任仁发深感痛心，转而撰述《水利问答》，向世人解释他的治水理念，争取支持。

《水利问答》当中记载了许多时人对置闸的看法，有人认为置闸不能帮助吴淞江泄去洪水，有人指出吴淞江自古无闸，不该在江上置闸，还有人提出既然浚河、修围已经完成，就无需再置闸。

针对这些疑问，任仁发一一作答。

之后，任仁发更加积极投入治水。

至大元年，任仁发修好了通惠河的闸门，疏通了会通河的河道，至治三年，又领导了镇江运河及练湖的工程，且颇有成效。

泰定元年（1324），任仁发成为钦定治水大臣，治理浙西水利。

　　综上所述，元廷能够在泰定二年同意任仁发的置闸计划主要有三方面原因：

一、大德十年的浙西水灾堪称入元以来最大，然而在减水河道和闸座的配合下，水灾造成的损失只有大德七年的三分，充分证明了闸座在挡沙阻水上的功效；二、任仁发所撰《水利问答》传播甚广，让世人了解了他的治水方法，树立了对水闸的信心；三、大德治水受阻之后，任仁发非但没有消极避世，反而更加努力，先后参与的几次治水工程都取得了不错的成效。

正因为如此，他才能在泰定年间再度获得治理浙西水利的机会。

　　如果将泰定年间任仁发的置闸活动与此前他所做的种种努力割裂?

_来，仅凭后世史料的寥寥数语，我们就无法全面了解泰定置闸的背景，更无法充分认识元代浙西治水背后的种种斗争，因而对上海志丹苑元代水闸建设背景进行探析是十分有必要的。

　　注释：

　　[1]傅林祥.上海志丹苑水闸遗址考略[J].学术月刊，2005，（04）.

　　[2]中国水利史典编委会编.中国水利史典?

太湖及东南卷1[M].北京：

中国水利水电出版社，2015：

579.

　　[3]任仁发从至元二十八年开始正式涉足浙西水利，至泰定二年，为33年。

（元）任仁发纂、卢康华点校：

《浙西水利集》卷5，《至元二十八年任武略言八项事内一项开浚吴松江事》，第582页下。

　　[4]任仁发在《浙西水利集》中自称华亭人，概因松江府的前名即华亭府。

至元十五年（1278），华亭府改为松江府。

任仁发纂、卢康华点校：

《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日为开河置闸等事牒行监呈省》，第613页下。

　　[5]任仁发纂，卢康华点校：

《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日为开河置闸等事牒行监呈省》，第613页下。

　　[6]何绍.新元史?

卷194?

任仁发传[M].长春：

吉林人民出版社，1995：

3005.

　　[7]任仁发纂，卢康华点校：

《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日为开河置闸等事牒行监呈省》，第613页下。

　　[8]任仁发纂，卢康华点校：

《浙西水利集》卷4，《大德八年江浙行省咨都省开吴松江》，第602页。

　　[9]任仁发纂，卢康华点校：

《浙西水利集》卷2，《水利问答》，第573页上。

　　[10][11]任仁发纂、卢康华点校：

《浙西水利集》卷5卷首篇，第611页下。

　　[12]任仁发纂、卢康华点校：

《浙西水利集》卷5《大德十一年六月初三日为开河置闸等事牒行监呈省》，第614页上。

　　参考文献：

　　[1]中国水利史典编委会编.中国水利史典?

太湖及东南卷1[M].北京：

中国水利水电出版社，2015，563-682.

　　[2]柯劭.新元史[M].长春：

吉林人民出版社，1995：

3005-3006.

　　[3]傅林祥.上海志丹苑水闸遗址考略[J].学术月刊，2005，（04）：

98-103.

　　作者单位：

上海大学