机组资源管理.docx
《机组资源管理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机组资源管理.docx（87页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
机组资源管理
民航机组资源管理目录
第一章概论
第一节 机组资源管理基本概念
（一）CRM的涵义
（二）机组概念
（三）资源概念
1、资源概念
2、设备资源
3、信息资源
4、易耗资源
（四）机组资源管理概念
第二节CRM资源管理概念
（一）初始CRM产生的背景
1、一起航空事故调查与思考
2、航空事故中人的因素上升
3、人的因素中主要是机组原因
4、人的失误与管理错误
5、飞机自动化改变了对飞行员的要求
（二）NASA的研究
（三）CRM的发展过程
1、CRM术语逐步统一
2、CRM的价值得到承认
3、CRM的内容不断扩展
4、飞机制造商引入CRM
5、CRM与企业文化
第三节CRM研究范围和理论指导
（一）CRM的研究范围
1、处境意识
2、交流
3、问题的解决和判断决策
4、领导艺术与从属艺术
5、应激管理
6、质询
7、人际交往技能
（二）理论指导
1、管理心理学
2、社会心理学
3、认知心理学
4、人类工效学
5、生理心理学
第四节CRM的发展前景
（一）我国引入CRM
（二）CRM在航空医学中的前景
（三）CRM的学科地位
第二章CRM的基本构成
第一节 处境意识
一、处境意识的涵义
1、处境意识定义
2、处境意识内容
二、两种处境意识
1、个体处境意识
2、群体处境意识
三、提高处境意识水平的途径
1、初始飞行训练建立处境意识
2、飞行中不断提高对处境意识的警觉性
3、模拟机训练建立复杂处境意识数据库
4、身心健康是获取较高处境意识的前提条件
第二节、交流
一、交流的涵义
二、两种类型的交流
1、人－机信息传递模式
2、人的信息加工系统
3、人际沟通网络
三、机组交流过程
1、驾驶舱内交流类型
2、机组人际交流范围
3、交流过程中的主要环节
四、交流障碍
五、交流艺术
1、机组交流特点
2、机组交流要领
3、机长与副驾驶之间交流
第三节、决策
一、决策的涵义
二、两种决策类型
1、广义决策
2、狭义决策
三、决策模型和模拟方法
1、DECIDE模型
2、运用DECIDE模型事故分析
四、提高机组决策能力途径
1、建立良好的处境意识和有效交流
2、利用模型和模拟方法训练
3、重视决策行为中逆反意见
4、克服五种危险态度
5、危险态度克服方法和自我检查
第三章、 团队表现
第一节、机组的团队意识
一、群体规模及其关系
1、群体规模及特点
2、群体效力的三人变量
二、机组搭配原则
1、驾驶舱职权梯率
2、机组搭配中的实际运用
3、心理相客性测验
第二节、机组领导艺术
一、领导概念和领导作用
1、领导、领导者和领导行为
2、CRM中的领导作用
二、领导理论和领导方式
1、五种领导类型
2、机长在CRM中的角色
第四章 工作负荷与应激管理
第一节、工作负荷与应激概念
一、工作负荷概念
二、应激概念
三、心理负荷研究
1、工作负荷与心理负荷
2、单资源理论
3、心理负荷评定方法
4、单资源理论与飞行安全余度
第二节、机组应激管理
一、应激源与应激类型
1、飞行员面对的应激源
2、应激类型
二、应激效应
1、低水平应激效应
2、高水平应激效应
第三节、应激阶段及管理
一、应激三个阶段
1、警觉阶段
2、抵抗阶段
3、衰竭阶段
二、应激管理
1、急性应激管理
2、慢性应激管理
第四节、机组工作负荷控制
一、机组工作负荷等级
1、机组工作负荷公式
2、叶克斯－道森曲线
3、工作负荷的五个等级
二、影响工作负荷的主要因素和表现
1、飞行疲劳
2、睡眠损失
3、压力
4、工作负荷识别
三、机组工作负荷管理
1、对工作负荷控制措施
2、行为激励
第五章、CRM训练实施步骤与方法
一、训练计划准备
二、训练实施的主要成分
1、传授与领悟
2、实践与反馈
3、操作强化
三、训练评估
四、机组资源管理态度问卷
第一章 概 论
机组资源管理（CrewResourceManagement）亦称驾驶舱资源管理（CockpitResourceManagement）简称CRM，见诸于文献已有20年历史了。
我国的CRM训练则是刚刚孕育起步。
CRM着眼于人的因素研究和团队群体训练，其目标是提高航空安全水平和工作效绩。
从国外经验看，通过CRM训练，提高了机组的集体表现，减少了飞行中人为失误，已为航空安全做出了重要贡献。
CRM不仅仅是飞行员的技能训练，而且发展成航空公司不可或缺的安全文化，其影响还在向社会其它领域延伸，向企业文化扩展，逐步形成一个有发展潜力的学科。
CRM的初始阶段有多种称谓，驾驶舱（Cookpit）是飞行操作人员的空间，而机组（Crew）不仅包括驾驶舱内的飞行组和旅客舱内的乘务组，还包括机务维修，空中交通管制和地面其它有关人员，“Crew”的广义已扩展到整个航空公司。
飞行员的技能，从传统的“杆和舵”专门技术发展到现代化飞机自动驾驶仪的管理技能，CRM开发了一切可以利用的资源，采取有效的管理手段，引入认知心理学、社会心理学、组织管理心理学原理，以处境意识、交流和决策为主，在个人的熟练技术基础上，在人－机－环系统中实现机组整体协作的全新技能训练。
这使CRM的原理得到普通的赞成，CRM的目标正在实现，因其理论基础深厚，应用目的明确，实践方法也在不断地发展和完善之中。
中国民航逐步引入CRM训练项目，各航空公司已经开始了CRM训练，在民航飞行学院开设CRM课程。
目前航空市场老一代飞机和现代飞机并存。
现代飞机设计和飞行管理中的自动化，对飞行员的技术要求和机组飞行过程中的形为都发生了改变，飞行训练管理部门重视飞行员的技术和机组技能训练，航医管理部门更重视飞行员的生理心理变化和行为表现。
CRM训练的目的是飞行安全，航空医学保障的目的也是飞行安全，可谓殊途同归。
为了同一目的，航空医学部门应该与训练管理部门一道参与CRM训练。
CRM对于航空医学是一个新的内容，学习CRM，研究CRM，开发CRM，发展和完善CRM的项目与方法，应重点理解其基本原理，将医学和心理学融入其中以现代生物－心理－社会医学模式探讨CRM理论和方法，以人为本，以安全和效益为目标，引入与创新相结合，建立具有中华民族文化特色的CRM课程，CRM必将拓展航空心理学的研究领域，给航空医学提出了新的课题。
第一节 机组资源管理基本概念
机组资源管理是从国外引进，由于文化背景不同，各国的开发CRM内容和方法不尽相同，但CRM训练是基于社会心理学、认知心理学和组织管理心理学的原理，也基对人的因素的研究，学习CRM，首先要了解它的概念，理解它的理论基础，明确它的目的，才能在内容和方法上发展和完善。
（一）CRM的涵义
机组资源管理是由驾驶舱资源管理演变而来，按国际民航组织的建议和多数成员国的有关文献描述，机组资源管理的定义是：
有效地利用所有可以利用的资源（包括硬件、软件、环境和人力资源），以达到安全、高效和舒适飞行的目的之过程。
机组资源管理研究对象是机组和机组资源，目的是安全和效率，围绕这个目的进行管理，CRM训练内容包括了飞行中人－机－环境－任务系统各种因素，以人的因素为主。
C－CREW（组）：
意为飞行组、乘务组及维护组等，扩展到整个公司。
R－RESOURCE（资源）：
人力资源、自动化设备等硬件资源，操作手册等软件资源。
油料、精力、时间等易耗资源。
M－Management（管理）：
协调地运用人—机—环境—任务中可能的一切资源达到目标。
（二）机组概念
军事歼击机驾驶舱只有一名飞行员，尚无机组概念，仍称驾驶舱资源管理更切题。
民用飞机由多人驾驶，在驾驶舱内操纵飞机的人员称飞行人员，包括机长（正驾驶）、副驾驶、领航员、报务员、机务工程师，目前双人制飞机只有两名飞行员，即机长和副驾驶员，二人以上称组，便有了机组的概念。
民用飞机客舱中空中服务人员称乘务员，包括乘务长或主任乘务长、乘务员和保卫员组成乘务组，广义的机组人员包括飞行机组和乘务组。
CRM概念中的“机组”是一个引伸含义，不仅包括机组人员，可扩展到与驾驶舱内飞行人员有联系的各种人员，如空中交通管制人员，地面机务维修人员及其它有关人员，但后者不是机组人员，而是“机组资源”中的人力资源。
机长副驾驶乘务长或主任乘务长安全保卫员乘务组员
民航旅客运输机上的机组构成
空中交通管制人员
客舱乘务人员 驾驶舱机组人员 机务维护人员
地面其它有关人员
机组资源管理中的人力资源。
（三）资源概念
机组资源包括驾驶舱内和驾驶舱外与机组活动有关的资源，通过机组人员联系起来。
资源一词是指生产资料或生活资料的天然来源。
资源供应与操作效绩相关。
机组资源是指在飞行任务的特定环境里的人机系统中的一切硬件、软件和人员，例如：
个人专业技能，机组集体表现，飞机各系统，程序，文件资料，规章，时间，飞行员，乘客，其它有关人员……
概括起来，机组资源应包括：
人力资源、设备资源、信息资源、易耗资源和其它资源。
1、人力资源（humanresources）
人力资源是存在于人体的经济资源，也称人类资源、劳动资源、劳动力资源。
20世纪初期，美国心理学家威廉·詹姆斯曾指出：
一个普通的人，只运用了能力的10％，还有90％的潜力。
稍后，美国学者玛格丽特·米德在1964年出版的《人类潜在能力探索》一书中，估计人的能力只用了6％，还有94％的潜力。
70年代开始，美国有100多名管理者，提出：
“人是一种可以发展的资源”。
“人，是一种能开发的，比其他任何资源都要重要的资源”。
这种新观点现在已经风靡全世界。
对人力资源生产、开发、配置、使用等诸环节进行目标管理称人力资源管理。
机组资源管理是以提高“机组”人员的工作能力和工作绩效为目标，包括飞行人员的专门飞行技能、术语化技能、个体交流和团体协作技能。
广义上也包括乘务员的服务、交通管制员的指挥、机务人员维修、气象人员预报、飞机制造厂家的资料及对整个航空公司配置资源的开发利用。
2、设备资源（equipmentresources）
指人机系统中的飞机与机载设备，也可称为硬件资源。
当代飞机设计与飞行管理中，使用高新技术、采用自动化系统，使得飞机制造商们得以改善飞行员工作环境，驾驶舱发生了很大的变化，舱内大量的自动化装置改变了机组成员在飞行过程中的形为。
设备资源是对人力资源的扩充，自动驾驶仪、自动着陆系统，使飞行更安全、更高效。
设备资源包括的许多精密的机载设备，如：
（1）通讯设备（Communicationsequipment）；
（2）状态显示器（Statusindicators）；
（3）趋势预测指示器（Predictors）；
（4）劳动保护装置（Laborsavingdevices）。
3、信息资源（Informationresaurces）
信息本意是消息，研究信息的数量及发送、传递和接收的科学称信息论。
认知心理学、社会心理学、管理心理学都研究信息。
现代人机系统中，操作者的体力负荷越来越少，而信息加工的要求和心理负荷越来越大。
1973年，D。
Kahneman开始了对人的注意资源或容量概念的研究，认为作为信息加工主体的人类，存在着一组无差别的心理资源。
驾驶舱中机组获得信息以建立处境意识，营运信息是飞行员有效进行计划和做出决策所需要的信息来源，包括：
飞行手册、检查单、飞机手册、性能手册、飞行员操作手册、民用航空条例、航图、机场细则、以及公司营运手册等等。
所有这些资料都应该随机携带以便于机组在必要时查找。
营运信息也是航行准备不可缺少的必要组成部分，包括：
气象简述、飞行计划、NOTAMS、载运单以及重量和平衡计算数据等。
上述这些都可以称为软件资源。
值得注意的是间断的气象预报、陈旧的航图、过时的进近航图讲话尺、陈旧的手册以及非权威性的出版物都是一些不可靠的资源。
这些不完善的或者说无效的营运信息实际上会增加飞行机组的工作负荷，导致不良的计划和决策。
所以要求，所有营运信息必须是：
（1）具有代表性；
（2）便于使用；
（3）具有实用价值。
4、易耗资源
易耗资源是指在飞行过程中的消耗品。
由于这些资源非常昂贵，因些在每一次的飞行中所配给的数量是相当有限的。
重要的易耗资源是燃油、航空食品、个人精力以及时间。
航空油料是给飞行活动带来动力的易消耗品，是有形的资源，而人的精力和时间是一种无形的资源。
如同飞机需要燃料一样，人体也需要能量来运转。
足够的能量水平使人能够保持觉醒水平并在生理上能够履行他们的职责。
当能量水平耗竭时，疲劳就会到来，处境意识也就会受到破坏。
个体的能量可通过获得足够的休息、适宜的营养、饮用适当的饮料、使用恰当的放松技术以及保持良好的身体状况来进行储备。
同人的精力一样，时间也是一种资源，常见于离场、进近时间、等待、机场开放时间、以及其它一些时间限制因素。
一当时间耗竭时，也就意味着不会再有。
离场延误、等待以及改飞备降机场不仅涉及到燃油问题，同时也增加了机组的飞行时间，在这种情况下就会引起飞行机组的疲劳。
对整个飞行建立现实的目标和时间管理将会帮助飞行员们避免时间的浪费，并能够允许他们对其它易耗资源进行更为有效地管理。
对飞行资源进行恰当的管理和整合是每一个飞行员应该形成和不断加以磨炼的技能。
飞行员可用的飞行资源是非常丰富的。
一个成功的资源管理者应该知道：
（1）需要多少这类资源？
（2）有多少是可以利用的？
（3）怎样有效地使用这些资源？
（4）怎样确保这些资源够用？
5、其它资源
（四）机组资源管理概念
CRM一些本质特征是：
（1）驾驶舱资源管理侧重于群体相互作用的飞行机组功能，而不是个人技术上的胜任能力的简单累积；
（2）这种训练应该为机组成员综合性地实践他们飞行中的角色技能提供机会；（3）这种训练应该教会机组成员怎样使用有助于提高机组效益的个人和集体领导艺术；（4）这种训练还应该教会机组成员们在正常的情况下和高工作负荷以及高应激情境下都能够维持机组整体效益的行为。
理解CRM的原则和CRM训练实施的区别，有助于澄清对CRM的错误概念。
当机组人员进入驾驶舱时，他们同时承受着三种文化的负担，驾驶员的职业文化，航空公司的商业文化以及民族的传统文化。
所有这些文化都影响驾驶员的表现。
CRM强调个人表现的局限性，必须通过培训提高集体表现，飞行安全不仅仅是驾驶员个人技术，更重要的集体协作的整体技能，由于东西方文化差异，各航空公司文化差异，决定CRM训练内容和方法不尽相同，但CRM训练目的和基本内容是相同的，实质上可以将CRM看成是一种航空公司企业文化或安全文化。
由于对CRM概念在不同国家和不同航空组织中存在一些误解，国际民航组织曾经指出关于CRM的正确与不正确的概念。
如何正确理解驾驶舱资源管理概念
什么是正确的驾驶舱资源管理概念
对一些错误的驾驶舱资源管理概念的澄清
CRM是改善念机组表现的一个综合系统
CRM并不是仅仅使用几个特殊的，或者“固定”的案例来实施的训练大纲，并不是独立于其他训练活动的某个单一的系统
CRM适用于所有的机组和所有飞行员
CRN并不是一种针对个别机组成员进行训练的另外一种形式
CRM是一种可以延伸到所有形式机组训练中去工的一种系统
CRM并不是给予机组成员们怎样与其他机组成员共同一起工作的特别处方系统
CRM侧重于机组成员的态度和行为以及它们对飞行安全的影响
CRM并不是企图指挥驾驶舱行为的固定管理模式
CRM是一种为飞行机组检验其行为的机会，通过这种检验，可以使他们就如何改善他们的驾驶舱群体工作作出取舍
CRM并不是讲座形式的课堂教学
CRM将机组作为一个单元进行训练
CRM并不是一种速成，不是一夜之间就可以形成的技能
引自罗小利《驾驶舱资源管理》
第二节、CRM的产生与发展
（一）初始CRM产生的背景
1、一起事故调查与思考
1978年，美国联合航空公司一架载有189名乘客的DC－8型客机试图在俄勒冈州波特兰着陆时坠毁了。
当飞机接近机场、放下起落架之后，驾驶员立刻发现有一个指示灯没有亮。
这一故障意味着飞机有一组机轮及其支撑装置在着陆时可能毁坏，甚至发生飞行事故。
机组人员决定不再继续接近机场，而是让飞机作椭圆形盘旋飞行，以便机组人员确定起落架是否的确已损坏。
随着盘旋飞行的时间越来越长，燃油量降低到了危险的水平。
机长全神贯注于那个不亮的指示灯，因而未能注意到飞机总的状况。
尽管飞行工程师再三警告说燃油越来越少，机长却充耳不闻。
到他作出反应并试图着陆时，已经为时太晚。
所有四台发动机都停止运转，飞机没有抵达跑道就坠落到一片长着树木的地带上。
机上有10人丧生。
对这次事故进行的调查表明，那架飞机的唯一问题就是该指示灯出了故障（虚警）。
机长的错误不在于他想要排除一个可能危及生命的机械故障，而在于他没有对在高度紧张的情况下驾驶飞机的其它关键因素给予足够的注意。
这次事故恰好发生在美国家航空航天局对五十年代末开始使用高度可靠的涡轮喷气发动机飞机之后出现的客机失事原因进行调查的时候。
这次调查清楚地表明，百分之七十以上的客机事故都或多或少地涉及人为的失误。
更令人吃惊的是大多数这类失误的起因都不是技术上的缺陷，而是由于在通信、合作和决策等方面出了毛病。
2、航空事故中人的因素上升
把飞行事故中属于人的原因和属于飞机的原因进行统计分析，发现了一个交叉现象，即早期航空器不完善时，机械事故较多，随着飞机设计的改进，现代化飞机性能卓越，飞机原因事故率下降，人的原因事故率上升，60％－80％飞行事故是人的因素造成的。
飞机事故中人的因素与机械因素之对比
年代10万小时事故率人的因素机械因素
1950 33.2 40% 60%
1960 6.7 50% 50%
1970 3.0 60% 40%
1980 2.3 70% 30%
1990 1.6 80% 20%
引自何邦立《航空生理医学与飞行安全》
3、人的因素中主要是机组原因
富兰克·比尔德金字塔定律认为，大约每600次一般差错，会有30次严重差错；每30次严重差错会出现10次更严重的差错或有1次二等以上事故。
而我国民航的安全状况则是大约35次事故征候，就会发生1次一般事故以上等级的安全问题。
这大致符合金字塔定律。
4、人的失误与管理错误
从70年代到80年代，人类发生了几次有史以来最惨重的事故，如1977年西班牙特内里费岛机场飞机相撞事故、1984年印度博帕尔毒气泄漏事故、1986年美国挑战者号航天飞机爆炸事故、1986年苏联切尔诺贝利核电站爆炸事故。
分析这些事故可以发现，这些事故所在系统都是包括技术设备、人以及组织诸方面成分的复杂系统。
这些事故都有人误及其他人因（humanfactors）的作用。
英国曼彻斯特大学的心理家Reason，1990年所著的新书《人误》，以大量篇幅建立复杂系统的事故因果模型，并着重分析了管理错误（managementfailures）在其中的作用。
Reason首先承认，任何一个工业系统都是一个复杂的社会技术系统（social-technicalsystem）。
在这个前提下，Reason总结了这种复杂系统发展的4个新特征。
第一，系统越来越自动化。
自动化是鉴于人的可靠性不如技术设备高和稳定而采用的措施。
不幸的是，许多系统的自动化并未减少或控制人误的影响。
相反，人误发生的可能性及影响却更大了。
第二，系统越来越复杂和危险。
这一特征与追求自动化的倾向相关联。
小的技术失效或人误对系统的威胁比以往更大了。
第三，系统越来越不透明。
操作者的行为可能为系统发生什么效应，以及通过哪些功能子系统发生这种效应，都不为操作者和管理者直接感知。
这给系统的安全控制和监管带来更多的困难。
第四，系统的防御设施的技术越来越多。
为了防止技术失效和人误对系统运行安全的威胁，系统设计普遍采用了“纵深防御（defense-in-depth）”的思想，即增加系统的冗余性和容错性。
由于复杂系统的这些新特征，故的因果关系发生了很大改变。
任何技术失效或人误只是事故的必要条件而非充分条件。
只有多种人误或技术失效的发生在时间上重合，才可能共同引发事故。
因此，Reason 将所有这些因素称为事故的“贡献因素（contributing factors）”。
Reason的这个复杂系统的事故因果模型图示如下。
Reason的复杂系统的事故因果模型
在这个因果模型中，Reason认为，在事故的所有贡献因素中，最不易觉察到、因而危险最大的是那些系统中的“潜在错误”。
Reason所谓的潜在错误，并不是通常人们所理解的发生在设计、制造、安装、维修阶段的人误，而是特指管理错误（managementfailures）。
在人的因素造成的事故中，机组原因占61％，空中交通管制CATC的原因占6％，从金字塔定律，铸成事故是若干小的失误累积起来，最后总的暴露，正如NASA研究中，往往不是技术问题，而是机组在通讯、协作和决策上的出了毛病。
这样，针对这些问题便产生了机组资源管理问题。
5、飞机自动化改变了对飞行员的要求
莱特兄弟发明飞机之际，飞机只是个简单的装置，飞行员只能眼见耳闻四肢操作，依靠人的勇敢和体力。
早期飞行员的选拔只要求身体合格，飞行员训练也偏重于与操纵杆和脚舵相关的技术。
自从计算机出现后，人机工效学迅速发展，飞机的信息装置已占成本的50％－60％，既往一杆两舵的技术只能复盖现代化飞机对人需要能力的25％。
机的可靠性提高，而人的可靠性相对不稳定，对飞行员的选拔从重视体能到重视智能，从重视生理到重视心理，对飞行员的训练也从重视个人技术到重视整体协调，飞机的自动化已经改变了对飞行员身体、心理和技能的要求。
70年代流行一句格言，“驾驶员娴熟的技术加上可靠的技术设备等于飞行安全”，后来一系列事故的发生打破了这个神话，事实证明，好的机组仍然会犯错误并导致事故的发生。
新西兰莫西大学的林·享特说，我们应当承认人是会犯错误的。
事故不是命中注定的，而是不当管理的结果。
法国工效学家Amalberti分析了民航和军航飞行事故，指出被忽略的两种组织错误。
一个是自动化条件下的不充分的培训。
飞行器自动化本身增加了飞行员的负荷，降低了警觉。
另一个组织错误是航空组织中不健康的文化和气氛。
航空事故往往同地面的空中交通指挥人员同空中与飞行员之间的理解和沟通很差相关联。
反抗权威、冲动、不情愿屈从外部控制等有害态度和气氛常常妨碍这种重要的理解和沟通。
由美国得州大学的赫本姆赖克RI和福希恩首次提出的CRM概念是以座舱内的人际关系（协调性）、机组人员交流、决策技能和工作任务分配为重点，以改变机组人员的行为模式的目的。
（二）美国国家航天局（NASA）的研究
NASA的研究人员在70年代对航空公司的飞行人员进行了一系列的访问，调查他们对飞行事故的看法。
查尔斯·比林斯、乔治·库珀、约翰·伯劳发现飞行员们一致的事故原因之一是训练不充分。
更有趣的是：
这些研究人员发现飞行员们认为他们并非缺乏
升级会员 