论抄袭笔锋犀利.docx
《论抄袭笔锋犀利.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论抄袭笔锋犀利.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
论抄袭笔锋犀利
近日，英国《每日邮报》报道中国热播电视剧《爱情公寓》抄袭事件，标题为“上海一部热剧全面剽窃《老友记》，剧本、角色照抄，甚至连沙发也不放过……”，对此英国网友评价，“中国山寨算什么新鲜事”、“还指望超过10亿的中国人至少能有一个原创的点子”、“中国人只能做医生、律师这种只需要死记硬背的职业，发明家？
很少很少，可能是基因缺陷”……与此同时，美国《时代周刊》官网也质疑《爱情公寓》抄袭美剧，美国人的点评依然是“典型的中国制造”。
在中国，抄袭不算新闻，但《爱情公寓》将抄袭粉饰为“致敬”，连抄三季，连台词、画面都照抄，重点是很多人维护《爱情公寓》的抄袭，论据是“抄也要勇气的，值得赞赏”、“抄得成功、抄得出色、抄得没人告就是牛逼”、“抄袭乃创新之母”、“抄本国人不对，抄外国人无罪”……这就是当下社会之怪现状了。
抄袭不仅被合理化，甚至被崇高化了。
《爱情公寓》抄袭美剧《老友记》；TVB《缺宅男女》被指抄袭《蜗居》；《美人天下》是《越狱》、《赤裸特工》以及《狄仁杰》的组合穿越版本；游戏《TERA》涉嫌抄袭《天堂3》；广西某医生发表的论文在十多年内遭遇16个单位25人的6轮抄袭；Mac设计团队列出了大量证据图片论证三星抄袭iPhone和iPad；iphone又被指责曾经抄袭LG；网易上线的移动客户端“饭饭”大量抄袭大众点评，大众点评又被指责抄袭食神摇摇；小企鹅的抄袭水准之高更是令人瞠目结舌，血液中、毛孔中、基因中都散发着抄袭的体味，无抄袭，不企鹅。
而且，这体味却被诡谲地认为是呼气如兰，让我们中的绝大多数甘之如饴，趋之若鹜。
其实我们每个人，每天都在纵容抄袭。
提醒大家保护版权、抵制抄袭，反而显得不切实际。
连抄袭是错的这个普世价值、社会公约都被很多人否认了。
抄袭显然是成功的捷径，先有郭敬明“抄袭案”之后照样可以进入作协，成为作家首富；后有《爱情公寓》连抄三季，抄成收视第一———“榜样”的力量不可低估。
“抄袭会让你的灵魂萎缩”，这一句话作为礼崩乐坏的墓志铭倒是不错。
现在谁捍卫版权、谴责抄袭，反而被斥为哗众取宠
“中国真是抄袭犯的乐园，即使你东窗事发，放心，很多人都深表理解，我们不就是山寨大国嘛、小时候谁不抄作业啊、我们周围哪样东西不涉嫌抄袭啊……对于抄袭，大家早就麻木了习以为常了。
你抄袭了如果愿意道歉，大家就会夸你敢作敢当，纯爷们！
好像你做了多大一件好事似的。
”对于《爱情公寓》抄袭事件，专栏作家咪蒙感慨“中国是全球对抄袭容忍度最高的国家之一”。
不可思议的是，大把网友说，只要抄得出色、抄得成功、抄得没人告就是牛逼。
很大一部分人认可抄袭、纵容抄袭甚至膜拜抄袭，才是当今社会之怪现状。
抄袭是一顶歪戴的帽子，我们甘之如饴，趋之若鹜
“随着生活越来越复杂，人越来越多，选择也越来越多，每个人抄袭的也越来越多……抄袭有点像是在大街上买一顶帽子，再得意洋洋地歪着戴。
抄袭来的想法往往会更加成功：
比起更有独创性的其他头饰，比如一块多汁的牛排，或者一把椅子，帽子就是一个更好也更实用的选择。
这没有什么好羞愧的。
抄袭是好事，如果没有抄袭，人类作为一个物种早已经灭绝了。
比起我自己腹中那点可怜的存货，抄袭能让我接触到无限丰富和多样的想法。
”
以上纯属抄袭英国《金融时报》专栏作家露西·凯拉韦（LucyKellaway）。
哦！
不！
不是抄袭，这是借鉴、是致敬、是站在巨人的肩膀上。
在现在的语境下，我该坦荡荡。
正如《爱情公寓》总编剧汪远把自己抄袭美剧英剧定义为“借鉴”和“致敬”，抄袭是罪恶，借鉴是虚心，致敬是谦卑，贬义词成功洗白为褒义词，瞬间化腐朽为神奇。
原本，或许，可以让我们稍微回顾下当年原本的那个模样。
在那个纯真年代，单是撇头看下同桌的考卷，也是心有惴惴的。
在那个纯真年代，即便分了几本书抄几段毕业论文，也是会心有不安，生怕被处罚的。
在那个纯真年代，即便是偷偷抄袭了，不幸被揭发了，还是要羞愧含恨，觉得夜夜难眠，不知以何颜面视江东父老，更有甚者不知如何背着污点过残生的……抄袭原本等同的词汇是剽窃、盗窃，而现在这一切都被颠覆。
当当推出自有品牌电子书产品，CEO李国庆说，“我们就是直接抄kindle的。
”
《爱情公寓》编剧汪远说，“如果现在有人说我们剧跟哪部美剧一样，我觉得那真是在夸我。
”
这与将克里姆林宫幕僚官员作品据为己有的俄罗斯间谍安娜·查普曼（AnnaChapman）所言的“剽窃简直是上个世纪的罪名”，简直就是“英雄”所见略同。
相比现在社会对抄袭的麻木、纵容、姑息，对抄袭的直言不讳、大张旗鼓、得意洋洋，甚至追逐、追捧、崇拜，那个纯真年代真是“怯懦”“羞涩”得可爱了。
抄袭就是生产力，这背后就是中国盛行的成功学逻辑
依旧是抄袭露西·凯拉韦的一段话：
微软以抄袭为基础，建立起了一个价值2000亿美元左右的商业帝国。
就连一直被当作特立独行之典范的苹果公司（Apple），一些最重要的技术也是在史蒂夫·乔布斯（SteveJobs）在施乐（Xerox）亲眼见过之后才捣鼓出来的。
除此以外，我们还可见的是，散发着抄袭体味的小企鹅屹立在中国IT界的鳌头，逍遥江湖。
抄袭《老友记》的《爱情公寓》成为新一轮的收视热点，坐收广告商之利，要不然，它哪有千字万元来赔偿？
还有，抄袭也能找到工作。
谷歌公司推出的“即时搜索”发布不久，就被一个美国的大三学生抄袭，并且还用在了著名的视频网站YouTube上。
结果是，它受到了YouTube首席执行官的青睐，并向他发出了工作邀请……抄袭的歪帽子果然吸睛，抄袭的牛排果然肉嫩多汁，抄袭的个子果然比常人要高。
抄袭就是生产力。
而埋头苦干的创新者在哪里？
我们见不到他们的面目。
他们模糊，他们边缘，他们落寞。
他们所做的唯有划清狭仄的领地，生怕卷入抄袭江湖的混战中。
但在资讯如此发达的现实中，这又何其困难？
这就像伯夷、叔齐不食周粟，只在深山中食野草，到头来却悲怆地发现原来野草也流着周的汁水。
他们所做的可能还有，原本一起埋头的伙伴在“弃暗投明”之后，抄袭成百万富翁、社会精英、上流名士之后，仰天长啸———“伦理何在！
道德何在！
”在全民抄袭的社会中，这些不抄袭者成了远离现实的异类，或者，说得好听点，叫作执着坚毅的理想主义战士。
残酷的现实、求生的欲望让我们中的多数成不了伯夷、叔齐，事实上，在成功学的教育下，我们中的更多数人愿意主动地追逐抄袭，甚至崇拜抄袭。
在成功学冠冕堂皇的说教背后，是不择手段的行为逻辑。
更多的我们只能恨恨地说，为什么没有学校开设一门抄袭专业，为什么没有人有兴趣教我们怎样才能更擅长抄袭？
而这所有一切的背后，只在于，似乎抄袭比其他任何事情决定着能否更快地成功。
其实，殊不知，在抄袭的第一步起，我们就预设了自己创不了新。
我们就已经规划了自己从流的命运。
看似多赢的抄袭，实际上是饮鸩止渴
2010年，北京一硕士生卢迪发现一篇署名洛阳某高校体育部张丽教授的文章，涉嫌抄袭自己的论文。
卢迪起诉张丽，索赔10万，法院判决，认定张丽抄袭，赔偿原告损失1000元。
有网友调侃说：
“1000元的罚款说明了著作权在我国的地位也就等于200根葱。
”这无疑是鼓励抄袭者，因为相对于1000元的“违法成本”来说，抄袭带给他们的荣誉和收益，远非千元可以衡量。
抄袭，是一场没有输家的多赢游戏。
这足以让坚守真理、坚守道德的人败北。
抄袭的背后往往涉及到的是版权———这个中国人在嘴边叫嚣着捍卫、在骨子里却根本没接受的词汇，甚至有人认为，“我们四大发明也没跟你们要版权费，抄了就抄了吧！
”在北京大学社会学教授于长江看来，版权根本就是中国加入WTO之后才开始接触的国际化概念，在传统血液中根本不把这规则当回事。
而当下抄袭风此起彼伏，更是将知识产权落地失败的这个事实的盒子揭开，完全暴露在光天化日之下。
当下的社会生活是建构在互联网上的，而互联网上从盗版软件、山寨网站到相互抄袭的APP，建构当下生活的基础都是建立在盗版上的。
我们乐于这些免费与多样的选择。
难道不是吗？
版权所有者们呢？
难道他们不是受害者吗？
事实上，我们看到微软对于中国全社会使用盗版软件十几二十年视而不见。
这在于长江看来，在当下社会中，传播逻辑往往高于其他逻辑，不管是抄袭、复制、盗版，在大多数情况下，都是对传播推波助澜，或成名或得利，百利而无一害。
如此，隐晦的抄袭被公开化，恶劣的抄袭被宽容，卑微的抄袭被追捧。
只有几个忧国忧民的理想主义者在担心，抄袭会毁了国家的创新力。
但即便是这寥寥数人的捍卫，还会被认为哗众取宠。
而这种担心不是杞人忧天，这种多赢的局面也无疑是饮鸩止渴。
在抄袭的轨迹下前行，只能等到行业、社会全都严重损伤到彻底解体，成为切实的危害的时候，才会迷途知返。
香港公知论抄袭
香港关心“保护版权和言论自由该如何平衡”
梁启智，香港专栏作家，香港中文大学领袖培育课程副主任
香港现在纠结的恰恰已经不是“抄”或者“不抄”、“抄袭是不是正确”这些基础问题上，现在香港的街头见得到光的地方买不到盗版碟。
二三十年前，香港的盗版买卖很火热，不过上世纪90年代初立法保护知识产权，同时海关严厉打击盗版，使香港和盗版抄袭渐行渐远。
香港现在还有没有“抄袭”，怎么没有！
最显眼的恐怕就是无线电视台（TVB），《读心神探》不就是美剧《lietome》的翻版吗？
《谈情说案》和日剧《神探伽利略》故事大纲几乎一致，包括综艺节目也存在抄袭国外的作品。
这种“抄袭”很难举证，但是大家都看在眼里，就算是“抄袭”，抄的水准着实不高，香港媒体也骂他们抄袭，但TVB影响力逐年下降，如今看香港电视剧的也就是对电视剧质量要求不高的“某一群人”，既然不是话语权的主流，所以“骂”一下也就算了，引不起关注。
我的朋友中很多是从TVB出走的，因为受不了“随便做做也可以赚钱”这种没追求的标准。
在香港，如侵犯版权，盗版抄袭的事件，基本上都是些规模小、不在乎声誉、只是为圈一点小钱的公司的行径，这都是不入流的。
毕竟法律规定并且严格打击了盗版抄袭，逐渐让这这变成大家所不齿的行为，希望有所发展的公司一般都不会做这样自毁前程的事情了。
在这样的前提下，香港人反而走到了另一个阶段：
保护版权和言论自由之间该如何平衡。
在香港政府刚刚提出修订《版权条例》中，对于“二次创作”的限定引起了全港的反感，原定7月可能由立法会通过的这一法案至今还在争论，市民和媒体认为修订后的条例更加严格地管理修改使用他人作品，其实是在蚕食言论自由，例如网络上那些讽刺和恶搞的创作可能会受很大的限制。
而更为极端的声音是：
不应该有“版权”这一说法，例如维基百科中的内容基本是向全球开放的。
当然，这种开放并非毫无限制，相反，维基百科已经制作出一个巨大的“开放度”框架，里面有各种“套餐”，你可以选择完全开放，也可以选择只对个人使用而不能用于商业途径，还可以选择只是作为学术途径使用等等，每个人可以公开自己的东西，也可以选择公开的程度。
针对于内地新浪微博的“抄袭”，其实维基百科的做法可以借鉴。
内地编剧为什么要抄美国人上世纪的生活？
甘国亮，香港电视电影制作人、跨媒体工作者，曾担任过香港无线电视、星空卫视、凤凰卫视、香港新城电台诸多媒体行政主管。
对于文化创作这种事，“抄袭”的定义很难讲，我个人不想一来就像个辩护律师一样在批评，而是很想问问他们：
你们为什么要这么做？
你知道吗，香港早期很多经典的电影按照如今的说法，都有抄袭过，甚至那时候没有录像和录音设备，所以洋人的电影一开播，就有我们的“开戏师爷”带着小本子到那里一笔一画地记下所有的故事，回来后研究怎么“抄”，那时候的确也没有强烈的版权意识，杰克·莱蒙的《桃色公寓》、奥黛丽·赫本的《龙凤配》都有“香港版本”。
黑泽明的《影武者》如果这样讲也叫做“抄袭”了莎士比亚，故事情节完全一样，但是有时候“启发”和“抄袭”很难分得清清楚楚。
所以现在大家谈这部叫《爱情公寓》的电视剧有大量《老友记》的情节，我不
升级会员 