高考作文素材之时事热点IEEE打压挑战学术底线.docx
《高考作文素材之时事热点IEEE打压挑战学术底线.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文素材之时事热点IEEE打压挑战学术底线.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
高考作文素材之时事热点IEEE打压挑战学术底线
2019高考作文素材之时事热点IEEE打压挑战学术底线
目录：
1.学术打压于人类进步无益
2.IEEE官方确认限制华为审稿众多愤怒网友留言谴责
3.北大教授张海霞：
IEEE的决定挑战全世界科研人底线
4.北大教授张海霞：
IEEE的声明站不住脚，暴露了其虚伪面纱
5.IEEE禁止华为之后，北大、清华教授申请退出：
已超出学术人的底线
6.激辩｜IEEE限制华为事件：
是原则问题，还是小事一桩？
7.IEEE为何会对华为动手？
答案细思恐极！
8.自称非政治性、非营利组织，IEEE竟向华为及其员工捅刀，令人不齿
正文：
学术打压于人类进步无益
来源：
光明网-《光明日报》2019-05-3104:
15
作者：
饶高琦、赵明昊（分别系北京语言大学助理研究员、吉林大学商学院数量经济学博士）
美国对华为的制裁已蔓延到学术圈中。
日前，全球最大的非营利性专业技术学会——电气电子工程师学会（IEEE）以注册地法规限制为由发出通知，要求其旗下期刊主编禁止采用来自华为的学者担任审稿人或编辑。
据悉，IEEE在160多个国家拥有40余万名会员，在相关领域中，IEEE发表的技术文献占到了全球同类文献的约30%。
近几年来，每年入选IEEE会士的华人约占三分之一。
具体到华为，旗下科研人员加入了IEEE的177个子组织，在其中担任183个重要职位，并担任部分分支组织的董事会成员。
消息公布，学术界一片哗然。
许多中国学者和学术组织自发行动，抗议这一严重违背学术伦理和科学准则的行径，包括来自清华大学、北京大学的教授公开声明辞去IEEE学术职务，中国计算机学会宣布暂时中止与IEEE通讯学会的交流和合作。
不仅如此，公众对于此事的态度也很明朗，“原来知识都是有国界的，原来世界上最大的学术组织是只属于一个国家的”“这不是法律行为，而是一次100%的政治行为”。
对于IEEE的所作所为，首先要明确其对人类科学发展的负面影响。
“知识就是力量，知识的力量不仅取决于其本身价值的大小，更取决于它是否被传播，以及传播的深度和广度。
”英国哲学家培根在文艺复兴时期提出的观点，至今仍应是某些学术界人士需要牢记的。
工业革命、科技革命从西欧诞生至今，极大地解放了人类的劳动生产力。
与此同时，科学家也逐渐演化为一类专门的社会角色，形成了一种有组织的社会建制，虽然从事不同领域的科学活动，但遵循着相同的价值观、秉持着科学良知，人类文明由此走上了现代化的快车道。
不同于社会科学，在自然科学和工程技术领域，如果因为价值判断和政治因素而排斥交流、学习和研究，其造成的负面影响将由所有人共同承担。
IEEE的通知，毫无疑问受到了政治因素的影响，正如德国社会学家韦伯指出的：
“一名科学工作者，在他表明自己的价值判断之时，也就是对事实充分理解的终结之日。
”同样，IEEE对华为打压，暴露了当前国际学术组织中一些固有的深层次问题。
中国计算机学会表示，一直以来IEEE被认为是一个开放的国际性学术组织，是一个信息技术领域从业者的学术共同体。
按照公众的理解，这一组织应当以推动科学技术发展、促进知识的继承与创新为目标，是一个高度自主性的价值中立团体。
但显而易见的是，其在管理和运行中并非遵从人类的共同价值观，而是服从于所在国利益。
在中美贸易摩擦期间，我们能看到美国充分展示了它的经济权力、意识形态权力和军事权力，并逐渐开始在多层面发挥其政治权力。
一方面，这种“全武行”展示了美国长期以来支配世界的实力依然强劲、心态依然傲慢；另一方面，这种无所不用其极的方式也暴露了其正在逐渐失去自信。
二战以后美国勾画了以西方为中心但是包容世界的国际机制，一度极为迷惑世人，但当前发生的诸多事例则表明，这些国际秩序和国际规则只是一种支配世界的手段，某些国际组织存在西方的“优先股”，不再是世界性的了。
套用哈佛大学前校长博克的观点，美国政府以价值观和政治权力来左右国际学术共同体的学术事务，是从根本上对人类学术发展构成了威胁。
话分两头，我们还应该看到好的一面。
除却抗议和抵制，中国学术界面对IEEE的压力，同时也生发出一种发展性和建设性的声音：
当国际平台的开放与公平原则遭到破坏，我们便要将自己主导的学术平台和学术组织做强、做大，做好中国和中文的学术品牌。
只有把自己变得更加强大，才能以平等的姿态与别人交流。
应当看到，这样的声音和国内学术圈中出现的“英文化”现象有关。
学术发展重在交流融通，传统上大量使用英文写作，重视国际发表是理所应当的。
长期以来，英语很好地担负起学术通用语言的角色。
很自然的，英文期刊和“国际发表”也成了科研评价中的重要参照。
但在很多单位，这种参照在“数数量，看索引”的畸形评价体系影响下，演化出了“不看中文期刊，只认海外收录”的怪现象。
更有许多学术组织，为了提升影响力，大办所谓的“国际会议”：
主办是中国单位，地点在中国，参会者也皆为华人，却要英文投稿、英文演讲、英文交流。
如此一来，不仅工商业界和公众接触到前沿科技需要支付高昂的语言成本，长此以往中文也会逐渐丧失表达前沿科技信息的能力，在科技术语上蜕化、在逻辑表达上僵化，甚至在语言生活的圈层中失去极具价值的功能。
如今，“IEEE危机”，实际上是“机”大于“危”。
这让中国期刊，尤其是中文期刊得到重视；让世界知识，尤其是前沿知识，能被中文表达，多被中文表达。
在因国际交流需求而不知不觉建起的语言藩篱上打开更大的门洞，让学术界乃至公众接触前沿信息的语言成本不断下降，事实上可让我们的学术和社会受益更多。
此事件正是推动我们学术评价体系进一步改革的契机，进一步推动“不唯刊物、不唯索引、不唯国际发表”的改革，重视科研成果本身的影响力、传播力，增强服务国人的能力，提升中国表达的水平。
知识没有国界，但是表达需要语言，我们不能完全丧失自我，更不要隔绝于世界，而这就需要中国的科技水平、中文的国际影响不断自我提升。
以危为机，秉持共赢理念，以更加开放的姿态，树立起自己的学术旗帜，中国愿意为人类福祉的改善作出更大贡献。
《光明日报》（2019年05月31日 02版）
IEEE官方确认限制华为审稿众多愤怒网友留言谴责
中国青年网
05-3010:
02
中国青年网北京5月30日电5月30日，IEEE在官网就此事发表声明，确认了其遵守美国法规和义务，限制华为及其相关机构的员工参与同行评审、编辑等工作的决定。
“作为一个在美国纽约注册的非政治性，非营利组织，IEEE必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务，遵守这些法规能保护IEEE及其志愿者与全体会员。
”IEEE表示，2019年5月16日，负责执行美国出口管制条例的美国商务部工业和安全局（简称“BIS”）将华为加入限制名单。
违反出口管制条例的行为将受到重大的民事或刑事处罚，包括罚款或监禁。
IEEE同时强调，所有IEEE会员，包括华为员工，都可以继续正常保持IEEE个人及企业会员资格，并行使投票权；正常订阅、访问IEEE的数字图书馆并阅读IEEE其他出版资料及文献；正常提交技术论文并正常进入发表审核流程；正常参加并出席IEEE赞助的学术会议及活动，并可以赞助或接受IEEE的奖项。
与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议，包括参与学术大会的策划。
一封写给期刊主编的信
4月29日，一则邮件截图引爆了中国学术圈。
世界最大的专业技术组织之一，美国电气和电子工程师学会IEEE近日也加入了限制华为等公司的行列。
据《Science》报道，约200家IEEE期刊的编辑们收到了这样一封电子邮件：
IEEE正在清理华为相关员工的论文评审权限。
信中写道：
美国已将华为列入「实体名单」。
因此，我们无法让华为的同事作为审稿人或担任期刊编辑工作。
如果我们继续这样做，可能会招致严重的法律问题。
在邮件的附件中我们可以了解到，华为的员工可以保留期刊编辑的职位，但必须把论文评审工作交由不在「实体清单」上公司或机构的人来完成，直到华为从「实体名单」中被移除。
IEEE拥有来自175个国家的42万会员，每年均会发表多种杂志、学报、书籍，并举办至少300次的专业会议。
作为一个国际性组织，相当多的华人在其中担任期刊主编等职位。
IEEE的做法，让美国政府封锁华为不再限于单纯的商业层面。
今年5月16日，美国商务部把华为等中国公司列入「实体名单」，该清单指定的外国公司和美国公司在交易之前必须得到美国政府的批准。
一些海外科技公司正在减少与华为的业务，其中不仅包括美国的谷歌、英特尔、高通，也包括ARM这样在美国有很多业务的其他国家公司。
在公司宣布中止商务往来之后，部分产业技术联盟也取消了华为的会员资格，其中包括SDA（SD协会）和PCIe标准等协会。
众多愤怒网友留言谴责
30日上午，记者在“IEEE中国”官方微博看到，29日起就有大量愤怒的网友在该平台上留言，纷纷谴责IEEE的行为。
网友“傲慢的品青春”：
科学无国界?
作为一个国际性质的期刊，这就是你们作为科学研究者的操守吗？
网友“薛定谔的鸡零”：
说好的学术自由呢？
这么对待华为几个意思[费解]，无耻至极！
网友“春天种下一只瓜”：
2019.5.29今天可以立个碑，就祭奠一下学术自由在IEEE的死亡[蜡烛]网友“鱼塘经理进化版”：
科学无国界在21世纪被美国搞成了笑话。
你们连俄罗斯都不如！
网友“永恒forfun”：
是你们的损失，不是华为的损失。
你们终究只不过是一个愚蠢的存在！
北大教授张海霞：
IEEE的决定挑战全世界科研人底线
新京报
05-3010:
04新京报快讯（记者冯琪）5月29日晚，针对IEEE（InstituteofElectricalandElectronicsEngineers，国际电气与电子工程师协会）禁止华为员工参与杂志编审一事，张海霞回应新京报记者称：
“这远远背离了作为一个学术组织的基本准则，挑战了全世界所有科研人的底线。
”5月29日，一则网传为IEEE发布的邮件被曝光，邮件中禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。
据悉，IEEE为全球性非营利性跨国学术组织，致力于电子、电气、计算机、通信等领域的科研，具有较大影响力；旗下有《IEEETransaction》、《IEEEMagazine》等众多学术期刊杂志等。
而华为有多位研究人员在该机构担任学术职务。
曝光的邮件中显示，IEEE声明“根据IEEEFAQ文档第12项，我们不能使用华为员工作为期刊的同行评审过程的审稿人或编辑。
”并声称可以让华为员工留在编辑委员会，只是不能处理任何文件，直到华为从商务部黑名单中删除。
“我们别无选择，只能遵守这些新规定……如果目前有论文被分配给华为员工，请建议他们寻找替代者……”消息爆出后，有不少微博网友直呼“说好的科学无国界呢？
”该事件在学术圈也引发讨论，南京大学教授周志华在朋友圈发布评论称“赤裸裸地干涉学术”。
新京报记者发送邮件给IEEE方面，核实上述邮件的真实性，但截至发稿时间尚未收到回复。
当日下午，北京大学信息科学技术学院教授张海霞在其研究室官网公号AliceWonderlab发布声明，申请退出IEEE期刊编委会。
同时，公布了写给IEEE候任主席的一封邮件（公开信）。
张海霞表示，IEEE下令禁止华为专家参与期刊审稿一事远远超出了一个可以接受学术人的底线，“作为IEEE的会员和期刊编委，我申请退出我所在的两个IEEE期刊的编委会。
”5月29日夜间，张海霞接受新京报记者采访时表示，她看到这个消息时，非常愤怒和震惊。
张海霞称，从看到消息，到给IEEE主席的公开信发出，大概用了两个小时。
但对于退出的决定，她是经过慎重考虑的，“必须要这样做，因为这挑战了我的底线。
”
■对话
“在全世界最有影响力的学术组织信誉崩塌”
新京报：
你能否确认网上流传的IEEE邮件截屏的真实性？
张海霞：
我没有收到邮件原件，但我认为事件百分之百真实。
那封邮件明显是在一个小圈子里发送的，不可能大范围发，因为太丢人了。
新京报：
目前你发出的邮件是否得到回复？
张海霞：
有一个编辑回复了邮件，他不在邮件发送的小圈子里，所以听到这个消息他同样很震惊。
他是协会其中一个杂志的主编，在美国工作。
我发出了三封邮件，目前另外两封，包括给IEEE主席的邮件还没有得到回复。
新京报：
你认为具有如此影响力的学术机构为什么会做出这个决定？
张海霞：
我觉得一定是受政治胁迫。
因为一个科学家、一个做学术的人，绝对不会主动去做这种事，世界各地的科学家都不会。
新京报：
所以你认为这并非IEEE机构自身意愿，而是由于外界压力？
张海霞：
对。
新京报：
退出的决定对你个人会有什么影响？
张海霞：
对我个人不会有什么影响。
我在学术界的立足之本并非是靠参加一两个组织，而是靠在科研上有什么真正的贡献、解决了什么问题、同行是否认可。
新京报：
你当初加入IEEE的初衷是什么？
张海霞：
我攻读博士学位时，周围很多老师同学就都是IEEE的会员。
这个国际学术组织会组织学术会议、有学术期刊、各种活动，锻炼和帮助还是挺多的，所以我就加入了。
后来在里面工作一直觉得非常好，来自世界各地的同事一起工作，大家在职业操守上、专业性上都很好，这是个非常好的平台，所以我也鼓励我的学生加入。
但我没有想到它会是一个被政治利用的平台。
新京报：
你看到这个消息时的感受是什么？
张海霞：
很愤怒，不可以接受。
接着就是震惊，不敢相信这是真的。
我觉得这远远背离了学术组织的基本准则。
IEEE不是一个小组织，它在全球各地有几十万会员。
有很多跟我一起工作过的同事，我们一起组织国际会议、举办杂志，与全世界各地的学者成为朋友。
今天的情况不仅是对我的挑战，也是对全世界所有科研人的挑战。
新京报：
为什么？
张海霞：
做科研，是要做客观问题的科学表达，而现在IEEE的做法变成了一个政治表达，它就不科学、不客观，不是科学家该干的事了。
新京报：
目前在学术圈对此事是什么态度？
身边朋友、师生有何反馈？
张海霞：
今天我的朋友圈都炸了，都是一边倒的支持。
今天来自新加坡的一位教授给我发来信息：
“我们同意你的观点，也强力支持你的做法，我今天为中国人感到骄傲。
”他是IEEE另外一本杂志的编委。
新京报：
你认为这件事会对学术界产生什么影响？
张海霞：
在国内、国际都会产生很坏的影响。
一个在全世界最有影响力的学术组织分分钟倒下，信誉崩塌。
当一个学术机构本身就不公正不客观的时候，还讲什么学术呢？
这是非常可怕的一件事。
新京报记者冯琪编辑潘灿校对吴兴发
北大教授张海霞：
IEEE的声明站不住脚，暴露了其虚伪面纱
澎湃新闻
05-3014:
40“我觉得这是胡扯，这太站不住脚。
”5月30日，针对当天稍早时候IEEE（电气电子工程师学会）发布的相关声明，此前宣布退出IEEE编委会的北大教授张海霞向澎湃新闻（）表示，声明标题存在严重误导，“写声明的人根本就不是个科学家，不是从科学的角度看问题”。
5月30日上午，IEEE一封声明再次引爆讨论。
该声明称，美国贸易限令对全球IEEE会员影响轻微。
同时，遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务，限制华为人参与同行评议和编辑，是为了保护IEEE及其志愿者与全体会员。
张海霞认为，IEEE期刊杂志的评审工作，是要在相关领域里寻找最合适、最公正客观、最有发言权的专家来发表意见看法，“不能因为他是哪里人，属于哪个组织就把他列入黑名单。
”对于IEEE发布的声明，张海霞推测应该可能出自学会工作人员之手，“（发布上述声明）这不是科学家的做法。
”在张海霞看来，这份声明完全揭露了IEEE丑陋虚伪的面纱。
“原来它可能还在包装自己作为一个学术组织的外衣，现在看根本不是这么回事。
”张海霞表示，学术无国界，在纽约注册的IEEE一直标榜自己是国际化的组织，而且会员来自全球各地，各国的科学家很明确自己为什么加入组织，并愿意为它奉献智慧。
“科学家们正受到强势政府的威压。
”张海霞表示。
在给IEEE和IEEE候任主席写了邮件后，她在等待一个结果。
“我还在等。
（他们）作为国际上、学术界知名的科学家，我想看他们会说什么。
”张海霞说。
张海霞告诉澎湃新闻，现在大家都比较支持自己，自己昨晚收到了IEEE旗下某杂志主编发来的消息，“他说，他也非常震惊，也不敢相信。
”
IEEE禁止华为之后，北大、清华教授申请退出：
已超出学术人的底线
科技宇宙开拓者
05-3110:
36
面对最近华为所遭遇的事情，人们都有些想不通，甚至有不少人评价，就跟玩闹一样。
一些企业因为政策原因，和华为中断合作，这种事大家虽然感到生气，但这并不是针对那些企业。
而还有一部分就不一样了，像上次的那些wi-fi、蓝牙等协会，明明不会受政策影响，还将华为会员给除名了。
虽说如今这些协会，又将华为会员身份给恢复了，但是这件事人们却已经记下了。
无独有偶，在这些协会都将华为“除名”的时候，学术圈这边又对华为下手了。
日前，国际电子技术与信息工程师协会也就是IEEE，开始“排斥”华为。
IEEE方面表示，将禁止任何来自华为的同僚，担任一些审稿人或者是编辑的职位。
这件事也是在学术圈掀起了轩然大波，网友也开始质疑，难道现在知识和科技也是有国界了？
虽说不知道如今这科技和知识有没有国界，但是学术人还是有国界的，而且这件事也确实是触及了不少人的底线。
就例如说北大、清华两位教授，在这件事出来之后直接申请退出编委。
他们认为，IEEE的这种做法，已经是超出了一个学术人的底线。
而IEEE方面对这件事的解释，看上去也实在是苍白无力，甚至引起了不少网友更不满的情绪。
它表示，虽说已经暂停了华为某些会员的资格，但在参加IEEE学术会议以及标准会议，都不会受到影响。
可是对于网友们而言，重要的并不是这一件事，而是如今学术圈已经不纯粹说是提供交流的地方了，而是会受到一些其他方面的影响。
不过华为自己对于这件事，并没有做出任何评价，或许这段时间的事情这么多，它也有些心力交瘁了。
幸好，虽说华为遭遇了这么多的事情，它并没有被轻易打到，而且还有不少网友和其他企业的支持。
就像任正非自己评价一样，得道者多助，失道者寡助。
而华为，就是那个得道者。
至于说那些禁止华为的，或许有一天，也会意识到这种事情是不对的。
在事后，或许也将会再次找上华为合作，毕竟从很多方面来看，华为确实是很强大。
不少企业、协会，还是很愿意和华为交好。
那距离这一天的到来，相信也不用等多久了。
激辩｜IEEE限制华为事件：
是原则问题，还是小事一桩？
快科技
05-3010:
33
刚刚，IEEE确认将限制华为员工审稿和做期刊编辑。
对华为的围追堵截进一步升级，不过这次是国际学术组织IEEE（电气电子工程师学会）。
“相关美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程，而IEEE需要合规。
”5月30日早上，IEEE官方微信发表声明称。
这一声明证实了昨天在网上流传的三封邮件。
IEEE也禁华为？
5月29日，网络上传出疑似IEEE802LAN/MAN标准委员会主席PaulNikolich于5月26日向该执行委员会的成员发布的一份邮件（内有三个附件，包括两份声明和一份问答），以及两份其他研究者的邮件截屏，顿时掀起轩然大波，引发公众关于学术自由和独立受到政治因素影响的担忧。
这些材料显示，IEEE已经打算将华为的科研人员排除在外，不让他们担任IEEE期刊的编委、审稿人。
这一做法激起了中国学界强烈反弹，不少学者明确反对IEEE的做法，有些甚至声明将退出IEEE编委会或不再向IEEE名下期刊投稿。
Nikolich的这份邮件里包含了一份关键的IEEE的声明（“IEEE关于会员/志愿者与被BIS列入实体清单的单位接洽的声明”），其核心内容称——
由于IEEE是注册在纽约州的法人（asacorporationorganizedinNewYorkState），必须遵守美国及其司法辖区的法律。
美国的《出口管制条例》对于上了名单的实体的限制适用于所有的IEEE的活动，不管是在美国国内还是国外。
该声明继续说，《出口管制条例》涵盖了物品、软件和技术信息的转移，转移的形式可以是出口商品，人员间的接触转移（不管是发生美国国内还是其它国家），甚至是邮件交流和交谈，而违反该条例可能面临民事或刑事诉讼，处罚包括巨额罚款或者判刑。
因此，IEEE准备了这份声明，当被列入清单的实体及其实体雇员（或受该实体资助或领薪水的其它人员）申请参加IEEE活动时，（这份声明）可以为IEEE的志愿者、会员和工作人员提供指导。
这份指导意见有10条，这里我们仅列出几项上了清单的实体或者个人不能做的事情——通常情况，可以拥有其IEEE会员资格并继续升级（成高级会员或者会士），但或许“不得下单购买从美国运出的IEEE产品（如IEEE的帽子、运动衫、咖啡杯、或其它非出版性有形物品）；不能参与涉及到技术讨论的非公开的会议和交流；收不到或者获取不了其他人提交的出版材料，只有这些出版的材料被IEEE接受之后才行。
一旦这些材料被接受准备出版了，上了名单的或许可以作为编辑和同行评审。
或许可以继续使用邮件列表用于非技术方面的讨论，或者在邮件列表内容可以公开获取的情况下用于技术讨论。
可以继续使用IEEE的邮件，但IEEE会员在和上了清单的实体或个人邮件讨论技术时需要小心，因为有可能受到《出口管制条例》的限制。
另外两名疑似邮件截屏如下：
第一份邮件疑似某个IEEE专业学会（society）负责出版的VP发给下面学会的期刊主编们的信，强调各个期刊不可以用华为的员工做评审和编辑；而另一份邮件显示由麻省理工学院航空航天系教授EytanModiano发出，他目前是“IEEE/ACMTransactionsonNetworking”这本刊物的主编，强调不要用华为的员工做期刊评审。
昨日，为了核实这三封流出的邮件的真实性，《知识分子》发邮件给PaulNikolich、EytanModiano以及IEEE，询问这些材料以及声明的真实性，截至发稿，仅收到Nikolich的回复，他称已将相关问题转发给IEEE，但未回应与其相关邮件的真实性的问题。
此次IEEE声明，算是确认了禁止华为参与评审论文的消息。
IEEE声明表示，“所有IEEE会员，包括华为员工，都可以继续正常保持IEEE个人及企业会员资格，并行使投票权；正常订阅、访问IEEE的数字图书馆并阅读IEEE其他出版资料及文献；正常提交技术论文并正常进入发表审核流程；正常参加并出席IEEE赞助的学术会议及活动，并可以赞助或接受IEEE的奖项。
与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议，包括参与学术大会的策划。
”
“华为及其员工可以继续成为IEEE标准协会的成员，包括正常获得或行使会员的投票权；正常参加IEEE标准制定会议，提交新的标准提案，参与标准技术提案的公开讨论。
”上述声明称。
学术自由与独立向走向何方？
很多业内专家已经纷纷向《知识分子》表示，谴责IEEE的这种做法。
南京大学人工智能学院院长、计算机系教授周志华：
IEEE只是在美国注册。
建议圈内IEEE各级管理层的专家向IEEE提议改到瑞士之类去注册。
更重要的是，大家多支持国内优秀期刊（不仅中文刊，尤其是国内出版的英文国际期刊），例如《中国科学：
信息科学》、计算机的《FCS》、综合的《NSR》等。
匿名：
华为员工不能做期刊编辑，以后估计也不让投稿了，文章也不能审，会议也不让赞助，也不能担任各种协会职务了。
看来是时候欧亚两洲起一个自己的IEEE、ACM玩了。
你有华为的funding也不能作为审稿人。
以后各个国际会议TPC里面的国内老师们可以集体退群了。
华中科技大学计算机学院教授金海：
今天非常震惊得知像IEEE这种在美国的学术组织也受美国政府出口实体清单管制（见IEEE5月22号发表的声明）！
学术还有中立性吗？
庆幸的是CCF（中国计算机学会）的英文学术期刊是跟斯普林格合作出版的，更要鼓励优秀的科研成果在中文期刊上发表。
因为实体清单上有高等学校，那就意味着这些高校的老师参加IEEE的活动都有可能受限制，这还有什么学
升级会员 