中庸章句集注南宋朱熹.docx
《中庸章句集注南宋朱熹.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中庸章句集注南宋朱熹.docx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
中庸章句集注南宋朱熹
中庸章句集注
南宋-朱熹
中庸章句序
中庸何为而作也？
子思子忧道学之失其传而作也。
盖自上古圣神继天立极，而道统之传有自来矣。
其见于经，则“允执厥中”者，尧之所以授舜也；“人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允执厥中”者，舜之所以授禹也。
尧之一言，至矣，尽矣！
而舜复益之以三言者，则所以明夫尧之一言，必如是而后可庶几也。
盖尝论之：
心之虚灵知觉，一而已矣，而以为有人心、道心之异者，则以其或生于形气之私，或原于性命之正，而所以为知觉者不同，是以或危殆而不安，或微妙而难见耳。
然人莫不有是形，故虽上智不能无人心，亦莫不有是性，故虽下愚不能无道心。
二者杂于方寸之间，而不知所以治之，则危者愈危，微者愈微，而天理之公卒无以胜夫人欲之私矣。
精则察夫二者之间而不杂也，一则守其本心之正而不离也。
从事于斯，无少闲断，必使道心常为一身之主，而人心每听命焉，则危者安、微者着，而动静云为自无过不及之差矣。
夫尧、舜、禹，天下之大圣也。
以天下相传，天下之大事也。
以天下之大圣，行天下之大事，而其授受之际，丁宁告戒，不过如此。
则天下之理，岂有以加于此哉？
自是以来，圣圣相承：
若成汤、文、武之为君，皋陶、伊、傅、周、召之为臣，既皆以此而接夫道统之传，若吾夫子，则虽不得其位，而所以继往圣、开来学，其功反有贤于尧舜者。
然当是时，见而知之者，惟颜氏、曾氏之传得其宗。
及曾氏之再传，而复得夫子之孙子思，则去圣远而异端起矣。
子思惧夫愈久而愈失其真也，于是推本尧舜以来相传之意，质以平日所闻父师之言，更互演绎，作为此书，以诏后之学者。
盖其忧之也深，故其言之也切；其虑之也远，故其说之也详。
其曰“天命率性”，则道心之谓也；其曰“择善固执”，则精一之谓也；其曰“君子时中”，则执中之谓也。
世之相后，千有余年，而其言之不异，如合符节。
历选前圣之书，所以提挈纲维、开示蕴奥，未有若是之明且尽者也。
自是而又再传以得孟氏，为能推明是书，以承先圣之统，及其没而遂失其传焉。
则吾道之所寄不越乎言语文字之闲，而异端之说日新月盛，以至于老佛之徒出，则弥近理而大乱真矣。
然而尚幸此书之不泯，故程夫子兄弟者出，得有所考，以续夫千载不传之绪；得有所据，以斥夫二家似是之非。
盖子思之功于是为大，而微程夫子，则亦莫能因其语而得其心也。
惜乎！
其所以为说者不传，而凡石氏之所辑录，仅出于其门人之所记，是以大义虽明，而微言未析。
至其门人所自为说，则虽颇详尽而多所发明，然倍其师说而淫于老佛者，亦有之矣。
熹自蚤岁即尝受读而窃疑之，沈潜反复，盖亦有年，一旦恍然似有以得其要领者，然后乃敢会众说而折其中，既为定着章句一篇，以俟后之君子。
而一二同志复取石氏书，删其繁乱，名以辑略，且记所尝论辩取舍之意，别为或问，以附其后。
然后此书之旨，支分节解、脉络贯通、详略相因、巨细毕举，而凡诸说之同异得失，亦得以曲畅旁通，而各极其趣。
虽于道统之传，不敢妄议，然初学之士，或有取焉，则亦庶乎行远升高之一助云尔。
淳熙己酉春三月戊申，新安朱熹序。
中庸章句
中者，不偏不倚、无过不及之名。
庸，平常也。
子程子曰：
“不偏之谓中，不易之谓庸。
中者，天下之正道，庸者，天下之定理。
”此篇乃孔门传授心法，子思恐其久而差也，故笔之于书，以授孟子。
其书始言一理，中散为万事，末复合为一理，“放之则弥六合，卷之则退藏于密”，其味无穷，皆实学也。
善读者玩索而有得焉，则终身用之，有不能尽者矣。
天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。
命，犹令也。
性，即理也。
天以阴阳五行化生万物，气以成形，而理亦赋焉，犹命令也。
于是人物之生，因各得其所赋之理，以为健顺五常之德，所谓性也。
率，循也。
道，犹路也。
人物各循其性之自然，则其日用事物之间，莫不各有当行之路，是则所谓道也。
修，品节之也。
性道虽同，而气禀或异，故不能无过不及之差，圣人因人物之所当行者而品节之，以为法于天下，则谓之教，若礼、乐、刑、政之属是也。
盖人之所以为人，道之所以为道，圣人之所以为教，原其所自，无一不本于天而备于我。
学者知之，则其于学知所用力而自不能已矣。
故子思于此首发明之，读者所宜深体而默识也。
道也者，不可须臾离也，可离非道也。
是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。
离，去声。
○道者，日用事物当行之理，皆性之德而具于心，无物不有，无时不然，所以不可须臾离也。
若其可离，则为外物而非道矣。
是以君子之心常存敬畏，虽不见闻，亦不敢忽，所以存天理之本然，而不使离于须臾之顷也。
莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。
见，音现。
隐，暗处也。
微，细事也。
独者，人所不知而己所独知之地也。
言幽暗之中，细微之事，迹虽未形而几则已动，人虽不知而己独知之，则是天下之事无有着见明显而过于此者。
是以君子既常戒惧，而于此尤加谨焉，所以遏人欲于将萌，而不使其滋长于隐微之中，以至离道之远也。
喜怒哀乐之未发，谓之中；发而皆中节，谓之和。
中也者，天下之大本也；和也者，天下之达道也。
乐，音洛。
中节之中，去声。
喜、怒、哀、乐，情也。
其未发，则性也，无所偏倚，故谓之中。
发皆中节，情之正也，无所乖戾，故谓之和。
大本者，天命之性，天下之理皆由此出，道之体也。
达道者，循性之谓，天下古今之所共由，道之用也。
此言性情之德，以明道不可离之意。
致中和，天地位焉，万物育焉。
致，推而极之也。
位者，安其所也。
育者，遂其生也。
自戒惧而约之，以至于至静之中，无少偏倚，而其守不失，则极其中而天地位矣。
自谨独而精之，以至于应物之处，无少差谬，而无适不然，则极其和而万物育矣。
盖天地万物本吾一体，吾之心正，则天地之心亦正矣，吾之气顺，则天地之气亦顺矣。
故其效验至于如此。
此学问之极功、圣人之能事，初非有待于外，而修道之教亦在其中矣。
是其一体一用虽有动静之殊，然必其体立而后用有以行，则其实亦非有两事也。
故于此合而言之，以结上文之意。
上第一章。
子思述所传之意以立言：
首明道之本原出于天而不可易，其实体备于己而不可离，次言存养省察之要，终言圣神功化之极。
盖欲学者于此反求诸身而自得之，以去夫外诱之私，而充其本然之善，杨氏所谓一篇之体要是也。
其下十章，盖子思引夫子之言，以终此章之义。
仲尼曰：
“君子中庸，小人反中庸。
中庸者，不偏不倚、无过不及，而平常之理，乃天命所当然，精微之极致也。
惟君子为能体之，小人反是。
“君子之中庸也，君子而时中；小人之中庸也，小人而无忌惮也。
”
王肃本作“小人之反中庸也”，程子亦以为然。
今从之。
君子之所以为中庸者，以其有君子之德，而又能随时以处中也。
小人之所以反中庸者，以其有小人之心，而又无所忌惮也。
盖中无定体，随时而在，是乃平常之理也。
君子知其在我，故能戒谨不睹、恐惧不闻，而无时不中。
小人不知有此，则肆欲妄行，而无所忌惮矣。
上第二章。
此下十章，皆论中庸以释首章之义。
文虽不属，而意实相承也。
变和言庸者，游氏曰：
“以性情言之，则曰中和，以德行言之，则曰中庸是也。
”然中庸之中，实兼中和之义。
子曰：
“中庸其至矣乎！
民鲜能久矣！
”
鲜，上声。
下同。
过则失中，不及则未至，故惟中庸之德为至。
然亦人所同得，初无难事，但世教衰，民不兴行，故鲜能之，今已久矣。
论语无能字。
上第三章。
子曰：
“道之不行也，我知之矣，知者过之，愚者不及也；道之不明也，我知之矣，贤者过之，不肖者不及也。
知者之知，去声。
道者，天理之当然，中而已矣。
知愚贤不肖之过不及，则生禀之异而失其中也。
知者知之过，既以道为不足行；愚者不及知，又不知所以行，此道之所以常不行也。
贤者行之过，既以道为不足知；不肖者不及行，又不求所以知，此道之所以常不明也。
“人莫不饮食也，鲜能知味也。
”
道不可离，人自不察，是以有过不及之弊。
上第四章。
子曰：
“道其不行矣夫！
”
夫，音扶。
由不明，故不行。
上第五章。
此章承上章而举其不行之端，以起下章之意。
子曰：
“舜其大知也与！
舜好问而好察迩言，隐恶而扬善，执其两端，用其中于民，其斯以为舜乎！
”
知，去声。
与，平声。
好，去声。
舜之所以为大知者，以其不自用而取诸人也。
迩言者，浅近之言，犹必察焉，其无遗善可知。
然于其言之未善者则隐而不宣，其善者则播而不匿，其广大光明又如此，则人孰不乐告以善哉。
两端，谓众论不同之极致。
盖凡物皆有两端，如小大厚薄之类，于善之中又执其两端，而量度以取中，然后用之，则其择之审而行之至矣。
然非在我之权度精切不差，何以与此。
此知之所以无过不及，而道之所以行也。
上第六章。
子曰：
“人皆曰予知，驱而纳诸罟擭陷阱之中，而莫之知辟也。
人皆曰予知，择乎中庸而不能期月守也。
”
予知之知，去声。
罟，音古。
擭，胡化反。
阱，才性反。
辟，避同。
期，居之反。
罟，网也；擭，机槛也；陷阱，坑坎也；皆所以掩取禽兽者也。
择乎中庸，辨别众理，以求所谓中庸，即上章好问用中之事也。
期月，匝一月也。
言知祸而不知辟，以况能择而不能守，皆不得为知也。
上第七章。
承上章大知而言，又举不明之端，以起下章也。
子曰：
“回之为人也，择乎中庸，得一善，则拳拳服膺而弗失之矣。
”
回，孔子弟子颜渊名。
拳拳，奉持之貌。
服，犹着也。
膺，胸也。
奉持而着之心胸之间，言能守也。
颜子盖真知之，故能择能守如此，此行之所以无过不及，而道之所以明也。
上第八章。
子曰：
“天下国家可均也，爵禄可辞也，白刃可蹈也，中庸不可能也。
”
均，平治也。
三者亦知仁勇之事，天下之至难也，然不必其合于中庸，则质之近似者皆能以力为之。
若中庸，则虽不必皆如三者之难，然非义精仁熟，而无一毫人欲之私者，不能及也。
三者难而易，中庸易而难，此民之所以鲜能也。
上第九章。
亦承上章以起下章。
子路问强。
子路，孔子弟子仲由也。
子路好勇，故问强。
子曰：
“南方之强与？
北方之强与？
抑而强与？
与，平声。
抑，语辞。
而，汝也。
宽柔以教，不报无道，南方之强也，君子居之。
宽柔以教，谓含容巽顺以诲人之不及也。
不报无道，谓横逆之来，直受之而不报也。
南方风气柔弱，故以含忍之力胜人为强，君子之道也。
衽金革，死而不厌，北方之强也，而强者居之。
衽，席也。
金，戈兵之属。
革，甲胄之属。
北方风气刚劲，故以果敢之力胜人为强，强者之事也。
故君子和而不流，强哉矫！
中立而不倚，强哉矫！
国有道，不变塞焉，强哉矫！
国无道，至死不变，强哉矫！
”
此四者，汝之所当强也。
矫，强貌。
诗曰“矫矫虎臣”是也。
倚，偏着也。
塞，未达也。
国有道，不变未达之所守；国无道，不变平生之所守也。
此则所谓中庸之不可能者，非有以自胜其人欲之私，不能择而守也。
君子之强，孰大于是。
夫子以是告子路者，所以抑其血气之刚，而进之以德义之勇也。
上第十章。
子曰：
“素隐行怪，后世有述焉，吾弗为之矣。
素，按汉书当作索，盖字之误也。
索隐行怪，言深求隐僻之理，而过为诡异之行也。
然以其足以欺世而盗名，故后世或有称述之者。
此知之过而不择乎善，行之过而不用其中，不当强而强者也，圣人岂为之哉！
君子遵道而行，半涂而废，吾弗能已矣。
遵道而行，则能择乎善矣；半涂而废，则力之不足也。
此其知虽足以及之，而行有不逮，当强而不强者也。
已，止也。
圣人于此，非勉焉而不敢废，盖至诚无息，自有所不能止也。
君子依乎中庸，遯世不见知而不悔，唯圣者能之。
不为索隐行怪，则依乎中庸而已。
不能半涂而废，是以遯世不见知而不悔也。
此中庸之成德，知之尽、仁之至、不赖勇而裕如者，正吾夫子之事，而犹不自居也。
故曰唯圣者能之而已。
上第十一章。
子思所引夫子之言，以明首章之义者止此。
盖此篇大旨，以知仁勇三达德为入道之门。
故于篇首，即以大舜、颜渊、子路之事明之。
舜，知也；颜渊，仁也；子路，勇也：
三者废其一，则无以造道而成德矣。
余见第二十章。
君子之道费而隐。
费，符味反。
○费，用之广也。
隐，体之微也。
夫妇之愚，可以与知焉，及其至也，虽圣人亦有所不知焉；夫妇之不肖，可以能行焉，及其至也，虽圣人亦有所不能焉。
天地之大也，人犹有所憾。
故君子语大，天下莫能载焉；语小，天下莫能破焉。
与，去声。
君子之道，近自夫妇居室之间，远而至于圣人天地之所不能尽，其大无外，其小无内，可谓费矣。
然其理之所以然，则隐而莫之见也。
盖可知可能者，道中之一事，及其至而圣人不知不能。
则举全体而言，圣人固有所不能尽也。
侯氏曰：
“圣人所不知，如孔子问礼问官之类；所不能，如孔子不得位、尧舜病博施之类。
”愚谓人所憾于天地，如覆载生成之偏，及寒暑灾祥之不得其正者。
诗云：
“鸢飞戾天，鱼跃于渊。
”
言其上下察也。
鸢，余专反。
诗大雅旱麓之篇。
鸢，鸱类。
戾，至也。
察，着也。
子思引此诗以明化育流行，上下昭著，莫非此理之用，所谓费也。
然其所以然者，则非见闻所及，所谓隐也。
故程子曰：
“此一节，子思吃紧为人处，活泼泼地，读者其致思焉。
”
君子之道，造端乎夫妇；及其至也，察乎天地。
结上文。
上第十二章。
子思之言，盖以申明首章道不可离之意也。
其下八章，杂引孔子之言以明之。
子曰：
“道不远人。
人之为道而远人，不可以为道。
道者，率性而已，固众人之所能知能行者也，故常不远于人。
若为道者，厌其卑近以为不足为，而反务为高远难行之事，则非所以为道矣。
诗云：
‘伐柯伐柯，其则不远。
’执柯以伐柯，睨而视之，犹以为远。
故君子以人治人，改而止。
睨，研计反。
诗豳风伐柯之篇。
柯，斧柄。
则，法也。
睨，邪视也。
言人执柯伐木以为柯者，彼柯长短之法，在此柯耳。
然犹有彼此之别，故伐者视之犹以为远也。
若以人治人，则所以为人之道，各在当人之身，初无彼此之别。
故君子之治人也，即以其人之道，还治其人之身。
其人能改，即止不治。
盖责之以其所能知能行，非欲其远人以为道也。
张子所谓“以众人望人则易从”是也。
忠恕违道不远，施诸己而不愿，亦勿施于人。
尽己之心为忠，推己及人为恕。
违，去也，如春秋传“齐师违谷七里”之违。
言自此至彼，相去不远，非背而去之之谓也。
道，即其不远人者是也。
施诸己而不愿亦勿施于人，忠恕之事也。
以己之心度人之心，未尝不同，则道之不远于人者可见。
故己之所不欲，则勿以施之于人，亦不远人以为道之事。
张子所谓“以爱己之心爱人则尽仁”是也。
君子之道四，丘未能一焉：
所求乎子，以事父未能也；所求乎臣，以事君未能也；所求乎弟，以事兄未能也；所求乎朋友，先施之未能也。
庸德之行，庸言之谨，有所不足，不敢不勉，有余不敢尽；言顾行，行顾言，君子胡不慥慥尔！
”
子、臣、弟、友，四字绝句。
求，犹责也。
道不远人，凡己之所以责人者，皆道之所当然也，故反之以自责而自修焉。
庸，平常也。
行者，践其实。
谨者，择其可。
德不足而勉，则行益力；言有余而讱，则谨益至。
谨之至则言顾行矣；行之力则行顾言矣。
慥慥，笃实貌。
言君子之言行如此，岂不慥慥乎，赞美之也。
凡此皆不远人以为道之事。
张子所谓“以责人之心责己则尽道”是也。
上第十三章。
道不远人者，夫妇所能，丘未能一者，圣人所不能，皆费也。
而其所以然者，则至隐存焉。
下章放此。
君子素其位而行，不愿乎其外。
素，犹见在也。
言君子但因见在所居之位而为其所当为，无慕乎其外之心也。
素富贵，行乎富贵；素贫贱，行乎贫贱；素夷狄，行乎夷狄；素患难，行乎患难；君子无入而不自得焉。
难，去声。
此言素其位而行也。
在上位不陵下，在下位不援上，正己而不求于人则无怨。
上不怨天，下不尤人。
援，平声。
此言不愿乎其外也。
故君子居易以俟命，小人行险以徼幸。
易，去声。
易，平地也。
居易，素位而行也。
俟命，不愿乎外也。
徼，求也。
幸，谓所不当得而得者。
子曰：
“射有似乎君子；失诸正鹄，反求诸其身。
”
正，音征。
鹄，工毒反。
画布曰正，栖皮曰鹄，皆侯之中，射之的也。
子思引此孔子之言，以结上文之意。
上第十四章。
子思之言也。
凡章首无“子曰”字者放此。
君子之道，辟如行远必自迩，辟如登高必自卑。
辟、譬同。
诗曰：
“妻子好合，如鼓瑟琴；兄弟既翕，和乐且耽；宜尔室家；乐尔妻帑。
”
好，去声。
耽，诗作湛，亦音耽。
乐，音洛。
诗小雅常棣之篇。
鼓瑟琴，和也。
翕，亦合也。
耽，亦乐也。
帑，子孙也。
子曰：
“父母其顺矣乎！
”
夫子诵此诗而赞之曰：
人能和于妻子，宜于兄弟如此，则父母其安乐之矣。
子思引诗及此语，以明行远自迩、登高自卑之意。
上第十五章。
子曰：
“鬼神之为德，其盛矣乎！
”
程子曰：
“鬼神，天地之功用，而造化之迹也。
”张子曰：
“鬼神者，二气之良能也。
”愚谓以二气言，则鬼者阴之灵也，神者阳之灵也。
以一气言，则至而伸者为神，反而归者为鬼，其实一物而已。
为德，犹言性情功效。
视之而弗见，听之而弗闻，体物而不可遗。
鬼神无形与声，然物之终始，莫非阴阳合散之所为，是其为物之体，而物所不能遗也。
其言体物，犹易所谓干事。
使天下之人齐明盛服，以承祭祀。
洋洋乎！
如在其上，如在其左右。
齐，侧皆反。
齐之为言齐也，所以齐不齐而致其齐也。
明，犹洁也。
洋洋，流动充满之意。
能使人畏敬奉承，而发见昭著如此，乃其体物而不可遗之验也。
孔子曰：
“其气发扬于上，为昭明焄蒿凄怆。
此百物之精也，神之着也”，正谓此尔。
诗曰：
‘神之格思，不可度思！
矧可射思！
’
度，待洛反。
射，音亦，诗作斁。
诗大雅抑之篇。
格，来也。
矧，况也。
射，厌也，言厌怠而不敬也。
思，语辞。
“夫微之显，诚之不可揜如此夫。
”
夫，音扶。
诚者，真实无妄之谓。
阴阳合散，无非实者。
故其发见之不可揜如此。
上第十六章。
不见不闻，隐也。
体物如在，则亦费矣。
此前三章，以其费之小者而言。
此后三章，以其费之大者而言。
此一章，兼费隐、包大小而言。
子曰：
“舜其大孝也与！
德为圣人，尊为天子，富有四海之内。
宗庙飨之，子孙保之。
”
与，平声。
子孙，谓虞思、陈胡公之属。
故大德必得其位，必得其禄，必得其名，必得其寿。
舜年百有十岁，
故天之生物，必因其材而笃焉。
故栽者培之，倾者覆之。
材，质也。
笃，厚也。
栽，植也。
气至而滋息为培。
气反而游散则覆。
诗曰：
‘嘉乐君子，宪宪令德！
宜民宜人；受禄于天；保佑命之，自天申之！
’
诗大雅假乐之篇。
假，当依此作嘉。
宪，当依诗作显。
申，重也。
“故大德者必受命。
”
受命者，受天命为天子也。
上第十七章。
此由庸行之常，推之以极其至，见道之用广也。
而其所以然者，则为体微矣。
后二章亦此意。
子曰：
“无忧者其惟文王乎！
以王季为父，以武王为子，父作之，子述之。
”
此言文王之事。
书言“王季其勤王家”，盖其所作，亦积功累仁之事也。
武王缵大王、王季、文王之绪。
壹戎衣而有天下，身不失天下之显名。
尊为天子，富有四海之内。
宗庙飨之，子孙保之。
大，音泰，下同。
此言武王之事。
缵，继也。
大王，王季之父也。
书云：
“大王肇基王迹。
”诗云“至于大王，实始翦商。
”绪，业也。
戎衣，甲胄之属。
壹戎衣，武成文，言一着戎衣以伐纣也。
武王末受命，周公成文武之德，追王大王、王季，上祀先公以天子之礼。
斯礼也，达乎诸侯大夫，及士庶人。
父为大夫，子为士；葬以大夫，祭以士。
父为士，子为大夫；葬以士，祭以大夫。
期之丧达乎大夫，三年之丧达乎天子，父母之丧无贵贱一也。
”
追王之王，去声。
此言周公之事。
末，犹老也。
追王，盖推文武之意，以及乎王迹之所起也。
先公，组绀以上至后稷也。
上祀先公以天子之礼，又推大王、王季之意，以及于无穷也。
制为礼法，以及天下，使葬用死者之爵，祭用生者之禄。
丧服自期以下，诸侯绝；大夫降；而父母之丧，上下同之，推己以及人也。
上第十八章。
子曰：
“武王、周公，其达孝矣乎！
达，通也。
承上章而言武王、周公之孝，乃天下之人通谓之孝，犹孟子之言达尊也。
夫孝者：
善继人之志，善述人之事者也。
上章言武王缵大王、王季、文王之绪以有天下，而周公成文武之德以追崇其先祖，此继志述事之大者也。
下文又以其所制祭祀之礼，通于上下者言之。
春秋修其祖庙，陈其宗器，设其裳衣，荐其时食。
祖庙：
天子七，诸侯五，大夫三，适士二，官师一。
宗器，先世所藏之重器；若周之赤刀、大训、天球、河图之属也。
裳衣，先祖之遗衣服，祭则设之以授尸也。
时食，四时之食，各有其物，如春行羔、豚、膳、膏、香之类是也。
宗庙之礼，所以序昭穆也；序爵，所以辨贵贱也；序事，所以辨贤也；旅酬下为上，所以逮贱也；燕毛，所以序齿也。
昭，如字。
为，去声。
宗庙之次：
左为昭，右为穆，而子孙亦以为序。
有事于太庙，则子姓、兄弟、群昭、群穆咸在而不失其伦焉。
爵，公、侯、卿、大夫也。
事，宗祝有司之职事也。
旅，众也。
酬，导饮也。
旅酬之礼，宾弟子、兄弟之子各举觯于其长而众相酬。
盖宗庙之中以有事为荣，故逮及贱者，使亦得以申其敬也。
燕毛，祭毕而燕，则以毛发之色别长幼，为坐次也。
齿，年数也。
践其位，行其礼，奏其乐，敬其所尊，爱其所亲，事死如事生，事亡如事存，孝之至也。
践，犹履也。
其，指先王也。
所尊所亲，先王之祖考、子孙、臣庶也。
始死谓之死，既葬则曰反而亡焉，皆指先王也。
此结上文两节，皆继志述事之意也。
“郊社之礼，所以事上帝也，宗庙之礼，所以祀乎其先也。
明乎郊社之礼、禘尝之义，治国其如示诸掌乎。
”
郊，祀天。
社，祭地。
不言后土者，省文也。
禘，天子宗庙之大祭，追祭太祖之所自出于太庙，而以太祖配之也。
尝，秋祭也。
四时皆祭，举其一耳。
礼必有义，对举之，互文也。
示，与视同。
视诸掌，言易见也。
此与论语文意大同小异，记有详略耳。
上第十九章。
哀公问政。
哀公，鲁君，名蒋。
子曰：
“文武之政，布在方策。
其人存，则其政举；其人亡，则其政息。
方，版也。
策，简也。
息，犹灭也。
有是君，有是臣，则有是政矣。
人道敏政，地道敏树。
夫政也者，蒲卢也。
夫，音扶。
敏，速也。
蒲卢，沈括以为蒲苇是也。
以人立政，犹以地种树，其成速矣，而蒲苇又易生之物，其成尤速也。
言人存政举，其易如此。
故为政在人，取人以身，修身以道，修道以仁。
此承上文人道敏政而言也。
为政在人，家语作“为政在于得人”，语意尤备。
人，谓贤臣。
身，指君身。
道者，天下之达道。
仁者，天地生物之心，而人得以生者，所谓元者善之长也。
言人君为政在于得人，而取人之则又在修身。
能修〔一〕其身，则有君有臣，而政无不举矣。
仁者人也，亲亲为大；义者宜也，尊贤为大；亲亲之杀，尊贤之等，礼所生也。
杀，去声。
人，指人身而言。
具此生理，自然便有恻怛慈爱之意，深体味之可见。
宜者，分别事理，各有所宜也。
礼，则节文斯二者而已。
在下位不获乎上，民不可得而治矣！
郑氏曰：
“此句在下，误重在此。
”
故君子不可以不修身；思修身，不可以不事亲；思事亲，不可以不知人；思知人，不可以不知天。
”
为政在人，取人以身，故不可以不修身。
修身以道，修道以仁，故思修身不可以不事亲。
欲尽亲亲之仁，必由尊贤之义，故又当知人。
亲亲之杀，尊贤之等，皆天理也，故又当知天。
天下之达道五，所以行之者三：
曰君臣也，父子也，夫妇也，昆弟也，朋友之交也：
五者天下之达道也。
知、仁、勇三者，天下之达德也，所以行之者一也。
知，去声。
达道者，天下古今所共由之路，即书所谓五典，孟子所谓“父子有亲、君臣有义、夫妇有别、长幼有序、朋友有信”是也。
知，所以知此也；仁，所以体此也；勇，所以强此也；谓之达德者，天下古今所同得之理也。
一则诚而已矣。
达道虽人所共由，然无是三德，则无以行之；达德虽人所同得，然一有不诚，则人欲间之，而德非其德矣。
程子曰：
“所谓诚者，止是诚实此三者。
三者之外，更别无诚。
”
或生而知之，或学而知之，或困而知之，及其知之一也；或安而行之，或利而行之，或勉强而行之，及其成功一也。
强，上声。
知之者之所知，行之者之所行，谓达道也。
以其分而言：
则所以知者知也，所以行者仁也，所以至于知之成功而一者勇也。
以其等而言：
则生知安行者知也，学知利行者仁也，困知勉行者勇也。
盖人性虽无不善，而气禀有不同者，故闻道有蚤莫，行道有难易，然能自强不息，则其至一也。
吕氏曰：
“所入之涂虽异，而所至之域则同，此所以为中庸。
若乃企生知安行之资为不可几及，轻困知勉行谓不能有成，此道之所以不明不行也。
”
子曰：
“好学近乎知，力行近乎仁，知耻近乎勇。
“子曰”二字衍文。
好近乎知之知，并去声。
此言未及乎达德而求以入德之事。
通上文三知为知，三行为仁，则此三近者，勇之次也。
吕氏曰：
“愚者自是而不求，自私者殉人欲而忘反，懦者甘为人下而不辞。
故好学非知，然足以破愚；力行非仁，然足以忘私；知耻非勇，
升级会员 