质疑田黄必须地开石国际.docx

质疑田黄必须地开石国际.docx

《质疑田黄必须地开石国际.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《质疑田黄必须地开石国际.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

质疑田黄必须地开石国际

质疑田黄必须地开石“国标”

与王敬之先生商榷

殷首福

明清数百年来，田黄的绚丽多姿、质地温润、细结、凝腻成为我国印章篆刻艺术文化的载体。

由于田黄的稀少，质优昂贵，近些年来，民间田黄买卖纠纷不断，轻则官司缠身，重则丧命。

这些悲剧的发生，几则案例都为田黄的矿物成份必须地开石“国标”所造成的恶果。

如：

上海静安区法院判决被告刘某某先生卖给林某某先生一颗田黄价值63万元的买卖纠纷；中央视12台以“惹祸的石头”为题进行案例播出。

法院判决的依据不是按田黄的特征和质量的“六德”去认定，而是按国家宝玉石质检中心检测提供矿物成份是绿泥石，不是地开石，判决被告败诉。

又如天津靳某某，他曾经是中视台鉴宝栏目田黄鉴定组专家，也是田黄收藏家，出版田黄专著《田黄石鉴赏与收藏》、《明清名家印章鉴赏与收藏》。

然而，他卖给大连市一个老板6颗田黄，总价值是340万元人民币。

后经×××专家鉴定田黄必须地开石“国标”，但经检测是绿泥石，悲剧随田黄必须地开石“国标”丧命。

这一事件的悲剧原因，都是为“田黄的矿物成份必须迪开石国标”误导恶果，让世人无不扼腕痛惜。

田黄必须地开石“国标”误导，其严重性是阻碍寿山石历史文化健康发展，伤害了全国拥有田黄石的广大收藏家、鉴赏家的身心健康。

是当今社会田黄石买卖和鉴定标准而急需解决纷争的重大社会问题。

而澄清“田黄石矿物成份必须迪开石国标”的误导，是排除田黄石鉴定中的一大障碍。

请教文化部艺术品评估委员会，田黄石鉴定专家王敬之先生，通过网络、报纸、相关刊物杂志发表：

“现在好了，国家技术监督总局已出台田黄的鉴定‘国标’，田黄的矿物成份必须是地开石……”。

王敬之先生能赐示国家技术监督总局是哪一年发文规定田黄的矿物成份必须是地开石“国标”？

能否将文号及具体内容和执行时间公示国人吗？

中国印石三宝《石中之王田黄》著作者林文举先生一语道破天机，他在著作中明白地写道：

“田黄石的鉴别，至目前止尚无有效的仪器可以借助，只能靠肉眼指掌的感觉来认识。

”可见，所谓“田黄需要科学鉴定”是空穴来风，因为不要说是中国，就是整个世界上，科学最发达的美国，也没有发明一台鉴定田黄标准的仪器。

改革开放30年来，全国各大拍卖公司根据田黄石主要特征和传统认定的“六德”质量鉴识拍卖，可以肯定，所拍出的田黄有的是地开石，也有具其它矿物成份的优质田黄，你能谴责拍卖公司拍的是膺品！

是商业诈骗！

也未听说有哪一家拍卖公司先把田黄进行“科学鉴定”，尔后拍卖的做法存在。

强调“田黄需要科学鉴定”和田黄必须是地开石“国标”是市场经济孕育下利用权利和信息平台对田黄石鉴定权趋利争夺造成的误导。

目前止国家尚未制定田黄石的质量标准，广大田黄收藏家、鉴赏家对田黄质量的争论仁者见仁，智者见智的分歧意见，得不到正确的统一，但问题的严重性存在于国家法院、公安竞执行田黄的矿物成份必须地开石“国标”，不但给民间田黄石买卖造成大冤。

对寿山历史上产出的有机田黄石的鉴定造成是非颠倒的误导。

一、“田黄需科学鉴定”、田黄的矿物成份必须是迪开石“国标”是误导

1、田黄必须迪开石“国标”是“刻舟求剑”的寓言故事

现代产出田黄，经检测有地开石成份，不等于历史数百年来所产出的田黄都“必须”地开石。

历史是无情的审判员，事实胜于雄辩。

因为寿山石产出确有文献记载，宋《三山志》至今800余年，田黄石资源是有限性的，今天所有的田石品种已枯竭近绝产，而在漫长的历史开采中，有的品种随历史开采早已绝产，如艾叶绿、白田、红田等珍贵品种。

仅凭现代（指二十世纪末）寿山产出的黄色单一品种由王宗良先生对福州雕刻工艺品总厂提供的黄色田黄原石和2000年3月22日对现代产出黄色田黄罗汉进行检测是地开石，这种依据只能代表现在产出的黄色田石有地开石成份，也不能绝对论定现代产出的田黄石所有都是地开石，更不能代表历史所有产出的田黄各色（红田、黑田、白田）都是“必须”地开石，这种严重缺失对历史田石的调查、采集、检测后的结论，就把田黄必须地开石“国标”强加于社会，而赋予社会现实一层主观色彩，无异于演绎“刻舟求剑”的寓言故事。

2、矿物成份认定，是人类生产活动实践中认识，没有“必须”规律性

一例世界宝石界对祖母绿宝石矿物成份的争论极有教益借鉴：

19世纪中叶，矿物学家论定“祖母绿”是含铬（少于1%）而显色的绿柱石，并贵到“贵重”的程度，这种对化学成份严加规定，但对色彩色调并无清晰说明定义延用了一个世纪。

直到1963年，巴西人在萨杯英哈地区发现了含钒而呈浓艳色的绿柱石，起先不被人们所承认，后来南非也发现这种含钒而显艳绿色的绿柱石，最后才被人们所承认。

因此，美国宝石学会主席查德、林迪科迪说：

“一个绿柱石，只要有祖母绿色彩，它就是祖母绿宝石”。

同理，一颗寿山石，只要符合田黄“六德”质量，它就是田黄石。

目前鉴识田黄的根本问题，主要是对“六德”没有量化数字界定，这才是人们要研究的课题。

把矿物成份必须迪开石作为鉴定田黄的“国标”，明显是一种误导。

让科学去鉴证事实。

二、走近科学

1、剖析地开石的物理性能和化学成份

物理性能：

石硬度1-3度，石密度2.61-2.68，晶系为单斜晶系，PH值6度，石光泽为无光泽或腊状光泽，石色泽为自身白色，因含杂染成浅黄、浅绿、浅红、浅灰、浅褐色。

化学成份：

Al4（Si4O10）（OH）8。

从化学式中得知地开石不含铁元素。

地开石是属高岭石族矿物，除高岭石外，包括珍珠陶土、地开石、富硅高岭石。

前两种矿物是高岭石族同质多象变本。

何谓同质多象，指的是在某种晶体中本应全部由某种离子或原子占有的位置，部分被性质相似的它种离子或原子替代占有，但这种占有并不引起关键性和晶体结构形成发生质地的变化，共同结晶成为均匀的单一相属混合体。

也就是说，根据科学的论证：

地开石能形成田黄石，无疑高岭石族矿物都能形成田黄石。

因为它们的物理性能和主要化学成份相同。

一个重要发现，经取样寿山溪坂田长年流淌的水，经检测发现其PH值是7度，而7度是最中性的水（见PH值表）。

经检测，地开石的PH值是6度，也就是说，地开石的PH值反而高于溪坂田水的酸值度，溪坂田的水无法对地开石酸化，并识地开石化学元素本身不含铁，也无法形成三氧化二铁。

由此破解了某些专家没有科学依据臆想而论断导致误导：

“田黄石……埋没于砂土中，天长日久，表面所含的三氧化二铁受周围土壤、水份及温度等因素影响，渐渐软化，使石块改变了原有面目，形成了独具特色的田黄石。

”科学无情地揭开田黄石是原生矿的序幕。

2、具地开石成份的田黄，不是优质田黄的科学论证

一部寿山石最权威的历史巨著《中国寿山石文化大观》，其中寿山石的矿物成份主要有：

高岭石、地开石、珍珠陶土、叶腊石、石英等，偶见绿泥石，硬水铝石、铝绿泥石、红柱石、水白云母、黄铁矿、榍石、锆石等15个品种以上。

对于历史上绝产的品种石已无法从现代产出中采到样品，造成遗漏。

笔者在徽州古代寿山石印章中经采集检测已发现寿山还存在有斜绿泥石、滑石、石膏石矿物成份等。

在这些矿物成份中，高岭石族矿物和斜绿泥石、叶腊石、滑石、伊利石等其物理性能相似，如硬度、密度、光泽晶系等。

现将具地开石与斜绿泥石成份田黄进行物理性能和相关科学数据进行比较，发现具地开石田黄有四项数据逊于斜绿泥石成份田黄。

其一，石硬度，地开石1-3度，斜绿泥石2.5度。

非常明显，具地开石成份田黄存在着软硬不均的弱点，1度太软，手指甲可在石上划痕，娇嫩有余。

斜绿泥石2.5度，是最适合雕刻印章的硬度。

其二，石密度，地开石2.61-2.68，斜绿泥石为2.7，高于地开石2.61-2.68。

石分子越细小，石密度越高，细小才能致密，密才能结，在田黄的“六德”中，细结二德地开石逊于斜绿泥石，只是肉眼已无法识别而已。

其三，石光泽，地开石无光泽或腊状光泽，斜绿泥石珍珠光泽或玻璃光泽，作为宝石，总想熠熠生辉，宝光四溢为妙，不希望是有滞涩感的腊状光泽。

其四，石色泽，地开石先天性所致，含杂质染成浅黄、绿、红、褐色，不饱和色泽（-），只能是一个浅字定中心。

斜绿泥石，自身为绿色、灰色，是饱和色泽（+），特别化学元素含铁能形成艳丽鲜红夺目的饱和色泽。

上述性能和量化数据界定四项指数地开石逊于斜绿泥石。

从色彩认定到科学量化数据界定，具地开石田黄应是寿山田黄石中的二级品，寿山优质田黄石的矿物成份目前已发现并由科学量化数量显示界定应为斜绿泥石成份。

3、田石中最珍贵的红田的矿物成份是斜绿泥石

有的专家真的恐怕是没有见过历史寿山所产出的红色田石、白色田石和艾叶绿、天蓝冻石，没有见过就否定，不但扰乱了寿山石历史文化的发展，也见证了专家的专业素质和人格。

请欣赏历史寿山产出“艳丽鲜红，通体透明”、“像熟透的烂柿”的红田。

一颗石头，如果把它放入硫酸铁溶液浸泡，就变成红色（耐酸矿物除外），白色铝合金材料加热后遇氮气变成古铜色，这就是科学。

红田：

已知石色彩形成，主要是由所含元素的比例分量决定。

红色的形成，主要是铁元素3%，镁≤0.5%，钾1-3%和其它微量元素所形成（附表）。

地开石化学元素不含铁，无法形成三氧化二铁，也就是地开石不能形成艳丽鲜红的饱和色彩（+），它只能是因含杂质染成浅红色（-），而寿山历史产出的红田文献中明确记载着“艳丽鲜红，通体透明”、“像熟透的烂柿”，这就是历史上寿山产出真正红田的标准。

百闻不如一见，提供二颗红田实物。

一颗为瘦铁作，卵形独石，有黄皮，且肌里仍含红筋血缕；另一颗为陈巨来作（见图），色泽都“艳丽鲜红，通体透明，像熟透的烂柿”。

经过二颗红田取样检测，发现其矿物成份是斜绿泥石。

剖析斜绿泥石的化学成份：

H8（MgFe5）Al2Si3O8，可见Fe是铁元素，化学成分中含铁溶岩组分时才能形成艳丽鲜红的红田。

这种红田冠绝天下，与昌化、巴林由汞形成的红色鸡血石质地绝然不同，不但色彩鲜艳的无与伦比，质地大多纯净。

斜绿泥石不但形成优质的红田，早已绝产的艾叶绿品种石（见图）和雪白如羊脂玉的白田，都有斜绿泥石成份形成。

《鉴识田黄》一书中提供了三颗不黄又不红的红田样品，不符合寿山历史产出的红田标准，现附图供对比鉴别。

瘦铁作艾叶绿

4、见证矿物成份斜绿泥石酷似羊脂玉的白田

清·郑杰著《闽中录》载“……迩日，人所争重者，白田为最，似羊脂玉。

”清·高兆著《观石录》载“美玉莫竞……洁则梨园之雪，雁荡之云，温柔则飞燕之肤，玉环之体，入手使人心荡”。

清·毛奇龄著《后观石录》载“一名‘肉红’，本羊脂玉，而略翳红影于其间。

”现代《印章三千年》作者蔡国声先生对白田描述“白细白，略带淡黄或蛋青色，酷似羊脂玉。

”勿庸置疑，可以论定，历史寿山产出的白田，色泽雪白，酷似羊脂玉。

历史文献记载对白田的描述淋漓尽致，形象确切到位。

一本《鉴识田黄》著作中把白田的酷似羊脂玉彻底推翻否定，并提供不黄又不白的白田标准样品（见图）。

他说：

“有人将白田比喻成像羊脂玉一般，这实在是一个误导。

”可以想象，所谓白，应雪白的白色美，美色可餐，不黄又不白，实际不是白，色也不美，无法让人心荡。

谁是误导？

历史几百年，所有文献都是这样认定白田标准。

白田绝产以后，现代人确实难以见到白田的面貌。

事实胜于雄辩，这里提供二颗酷似羊脂玉的白田。

一颗为清代徽派篆刻家芝轩作，一颗为西冷印社创始人之一丁辅之所作，都为卵形独石，且有白皮，这种有白皮白田实为稀少。

田石特征明显，集温粹、莹澈、凝腻于一身，洁净嫩白得秀色可餐，是历史上产出的真正的标准白田。

（见彩页白田）！

“千年奉献今劫难，谁来澄清万里埃。

”

三、实践是检验真理的唯一标准

1、遗世田黄见证德国、美国科学的正确性

中国有史以来于1872年清政府第一批选派幼童赴美留学，从此西方科技传入中国。

1900年八国联军入侵中国，史称庚子之役，巨额庚子赔款中，美国总统罗斯福决定将美方所得半数庚子赔款退还中国，中国以此款于1911年创立清华大学。

可知德国、美国科学比中国至少先进150年。

中国寿山印章石早就引起世界各国的重视，早在1848年，德国科学家温恭斯德（Walmstodt）和1858年美国学者蒲鲁士（Brush）对寿山印章石进行多方面检测、分析，其矿物成份主要为笔