我国农村居民消费水平影响因素实例研究计量经济学论文Word文档格式.docx

我国农村居民消费水平影响因素实例研究计量经济学论文Word文档格式.docx

《我国农村居民消费水平影响因素实例研究计量经济学论文Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国农村居民消费水平影响因素实例研究计量经济学论文Word文档格式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

凯恩斯认为，消费是限期可支配收入的函数，消费与可支配收入之间存在着以下的关系：

（1）在短期无论可支配收入多少，是否等于零，消费支出总是大于零。

可支配收入等于零时的消费支出，来源于从前的储蓄或现在的借债，这部分的消费支出与可支配收入无关，称为自发消费；

（2）随着可支配收入的增加，消费支出也增加。

随着可支配收入的变动而变动的消费叫引致消费；

（3）消费支出的增加量少于可支配收入的增加量。

假定消费函数为线性，则凯恩斯的消费函数可表述为

C=C0+cYd

其中，C为消费支出，Yd为可支配收入，C0与c均为常数，且C0>

0,0<

c<

1.C0为自发消费，cYd为引致消费。

消费支出等于自发消费与引致消费之和。

2.杜森贝的相对收入理论。

杜森贝提出消费并不取决于现期绝对收入水平，而是取决于相对收入水平，这里所指的相对收入水平有两种：

相对于其他人的收入水平，指消费行为互相影响的，本人消费要受他人收入水平影响，一般称为“示范效应”或“攀比效应”。

相对于本人的历史最高水平，指收入降低后，消费不一定马上降低，一般称为“习惯效应”。

3.莫迪利安尼的生命周期理论。

莫迪利安尼提出消费不取决于现期收入，而取决于一生的收入和财产收入，其消费函数公式为：

C＝a•WR＋b•YL，式中WR为财产收入，YL为劳动收入，a、b分别为财产收入、劳动收入的边际消费倾向。

他根据这一原理分析出人一生劳动收入和消费关系：

人在工作期间的每年收入YL，不能全部用于消费，总有一部分要用于储蓄，从参加工作起到退休止，储蓄一直增长，到工作期最后一年时总储蓄达最大，从退休开始，储蓄一直在减少，到生命结束时储蓄为零。

还分析出消费和财产的关系：

财产越多和取得财产的年龄越大，消费水平越高。

4.弗里德曼的持久收入理论。

弗里德曼认为居民消费不取决于现期收入的绝对水平，也不取决于现期收入和以前最高收入的关系，而是取决于居民的持久收入，即在相当长时间里可以得到的收入。

他认为只有持久收入才能影响人们的消费，消费是持久收入的稳定函数，即：

CL＝bYL，表明持久收入YL增加，持久消费（长期确定的有规律的消费）CL也增加，但消费随收入增加的幅度取决于边际消费倾向b，b值越大CL增加越多，b值越小CL增加越少。

持久收入理论和生命周期理论相结合构成现代消费理论，这两种收入理论不是互相排斥的，而是基本一致的，互相补充的。

三、模型的设定

1消费的影响因素

（1）农村居民人均可支配年收入。

按照经典经济学理论，收入是影响消费的主要因素，如果收入为0时，居民的消费支出是最低的，随着收入的增加，人们才会拿出多余的钱买奢侈品，去娱乐。

但是根据凯恩斯的宏观经济学原理，真正对居民消费水平有影响的是居民的收入水平。

在考虑到这个因素的情况下，我们选择居民人均收入（X2）作为解释变量。

（2）农村居民的消费价格指数。

对于价格需求弹性低的商品（生活必需品）来说，商品价格的变动基本上对商品的需求量没有什么影响，而对于价格需求弹性高的商品（奢侈品）来说，物价的微小变动会引起对消费品需求的大幅度波动，因此消费品的价格水平对居民的消费水平也有一定的影响。

文章利用居民消费价格指数（x1）来代表消费品的价格水平,将其作为解释变量。

（3）农村家庭恩格尔系数。

恩格尔系数是衡量一个国家和地区人民生活水平的状况，一个国家或家庭生活越贫困，居民储蓄越少，恩格尔系数就越大；

反之，生活越富裕，居民储蓄越多，恩格尔系数就越小，这一项也是需要被列为影响因素即为解释变量。

（4）其他因素

1）体制因素。

随着市场经济的不断发展，使得居民收入分配越来越与其劳动成果和市场不确定状态结合起来。

在这种情况下，一方面，居民必须为下岗与再就业之间的各项支出，另一方面，我国劳动就业、养老、医疗、教育、住房等，使得居民必须为某些活动而消费。

如果在体制方面进行制度创新，其中有些不必要的消费很难用数值来衡量，故归为其他因素。

2）人口结构因素。

根据生命周期模型可得出，一国人口结构年轻化，该国消费将会减少，当进入老年化时，消费比例将会增加，但是由于数据收集原因，也归为其他因素.其他因素在本文中用随机扰动项来表示。

2、模型的设定

Y：

农村居民消费水平

X1：

农村居民的消费价格指数

X2:

农村居民人均可支配收入

X3：

农村家庭恩格尔系数

报告形式：

469.3652+1.7884X1+0.7215X2-8.8007X3

（250.8966）（2.2105）（0.01904）（4.8007）

=（1.8708）（0.6090）（37.8879）（-1.83332）

=0.9983

0.9980DW=1.0545F=3194.701

=48.4463p（f）=0.00000

2）检验多元回归模型：

给定显著性水平

为0.05

拟合优度检验：

=0.9983接近1，表明模型对样本数据拟合程度高。

F检验（回归方程显著性检验）：

F=3194.401

3.59，表明模型线性关系很显著，或解释变量农村居民消费价格指数x1和农村居民人均可支配收入x2和农村家庭恩格尔系数X3联合起来对被解释变量农村居民消费水平Y有显著影响。

T检验（解释变量显著性检验）：

农村居民消费价格指数回归系数的T统计量绝对值为0.6090

2.110，表明居民消费价格指数对Y没有显著影响；

农村居民人均可支配收入回归系数的T统计量绝对值为37.8879

2.110，表明农村居民人均可支配收入对Y有显著影响。

农村家庭恩格尔系数回归系数的T统计量绝对值为1.8333

2.110，表明家庭恩格尔系数对Y有没有显著影响。

3）模型经济意义：

假设其他解释变量不变，居民消费价格指数每增长1%，被解释变量农村居民消费水平就增加1.7884元；

假设其他解释变量不变，农村居民人均可支配收入每增长1元，被解释变量人农村居民消费水平就增加0.7215元。

假设其他解释变量不变，农村家庭恩格尔系数每增长1%，被解释变量人农村居民消费水平就减少8.007元。

计量经济检验：

多重共线性检验：

由于选择的影响因素过多，所以估计模型之前，应先分析各个因素与被解释变量之间的关系，以及因素之间的相关程度，利用COR命令进行相关系数检验，得相关系数矩阵为：

coryx1x2x3

通过计算表明，各解释变量都与被解释变量农村居民消费水平相关，且解释变量之间也是两两高度相关的。

先按照逐步回归原理建立回归模型。

1）建立一元回归模型

根据理论分析，农村居民可支配收入应是农村居民消费水平的主要影响因素，相关系数检验也表明，农村居民可支配收入与农村居民消费水平的相关性最强。

所以，以Y=a+bX+

作为最基本的模型

Lsycx1

2）建立二元回归模型

以一元回归模型为基础建立二元回归模型

Lsycx2x1

Lsycx2x3

Lsycx1x3

3）建立三元回归模型

Lsycx2x3x1

将其余的变量逐个引入模型，估计结果列入下表（第二行为t检验值）

模型

x1

x2

x3

R2

y=f（x2）

0.7539

（94.1715）

0.9980

0.9979

y=f（x2,x1）

-0.5293

（-0.2735）

0.7531

（86.5852）

0.9978

y=f（x2,x3）

0.7277

（42.1661）

-6.5794

（-1.6880）

0.9982

0.9981

y=f（x2,x3,x1）

1.7884

（0.8090）

0.7215

（337.8879）

-8.8007

（-1.8332）

0.9983

经过以上的逐步引入检验过程，最终确定农村居民消费函数为

Y=529.0466+0.7277x2-6.5794x3

（237.3581）（0.0173）（3.8978）

T=（2.2289）（42.1161）（-1.6880）

R2=0.9982

0.9981F=4891.113S.E=48.1674D.W=1.0281p（f）=0.0000

统计检验：

判定系数：

R2=0.9982接近于1，表明模型对样本数据拟合优度高。

F检验：

F=4891.113,大于临界值4.41,其P值0.000000也明显小于

说明各个解释变量对农村居民消费水平Y有显著影响，模型线性关系显著

T检验：

农村家庭恩格尔系数的t值小于2，表明农村家庭恩格尔系数对农村居民消费水平（Y）没有显著影响，其他各参数的t值的绝对值均大于2，表明其他各参数对农村居民消费水平（Y）有显著影响。

计量经济学检验：

1）自相关检验：

给定显著性水平0.05，查DW表，当n=20,k=2时，得下限值dL=1.100上限值dU=1.537

因为DW统计量为1.0281小于dLdU所以无法判断是否存在自相关性。

作异方差的White检验如下表所示。

检验知Obs*R-squared=13.81344,表明不存在异

从White检验知Obs*R-squared=13.81344明显大于自由度为3，显著性水平为为0.05的

2值为9.48773,表明不存在异方差性。

所以本文的最终模型估计结果为：

Y=529.0466+0.7277x2-6.5794x3

该模型表示，当农村居民人均可支配收入增加1元时，农村居民消费水平随之增加0.7277元，。

当农村家庭恩格尔系数上升1%，农村居民消费水平随之减少6.5794元。

四本文的结论与建议

我国经济发展迅速，农民对收入函数和消费函数不是很了解。

既农村文化素质偏低,收入也偏低,由于人均可支配收入是消费的主要因素,为了实现可持续发展的中国特色社会主义文化建设,提高农民消费水平,更应该增加农村的可支配收.根据以上的研究我有以下建议

（1）努力增加农民的收入,收入是消费的主要因素,这就需要加快农业调整,加快经济发展

（2）加快新农村的建设,增加基础设施（3）加强社会保障体系（4）减轻居民医疗等负担（5）完善就业制度.让更多的人有工作,增加收入。