客观公正看朝鲜Word格式.docx

客观公正看朝鲜Word格式.docx

《客观公正看朝鲜Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《客观公正看朝鲜Word格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

“一起事故可以破坏你们在演习期间受训的意义。

”（真是一语成箴）。

四月一日，美国总统奥巴马就沉船事故向韩国总统李明博表示哀悼的同时，也表示愿意让李明博主持2010年的下届核安全峰会。

就此消息，当时法新社说“这一宣布令许多人吃惊”，认为对奥巴马这一姿态最可信的解释是：

非常有必要安抚韩国有可能会对沉船是友军所至的愤怒情绪，同时掩盖美国可能参加了鱼雷攻击友军的行动。

四月十六日，朝鲜在内部宣传“天安号”事件是韩国“自导自演”。

四月十七日，美派遣“天安号”事件调查团，任命最高级水下武器专家埃克斯准将为团长，认为“现在是有力提出‘无安号’沉没是由朝鲜潜艇发射的鱼雷攻击造成的可能性的时候”。

四月十九日，李明博在全国播放的电视讲话中说，“作为总统，我将对‘天安舰’沉没的原因彻查到底。

”但他没有提到朝鲜。

四月二十四日，舰首出水，舰体呈现受到外力强力冲击的痕迹，但没有发现军舰受到直接攻击的“窟窿”。

五月四日，朝鲜社会科学院金明哲博士发文指出，“尽管朝鲜坚决否认涉入其中，并且对遇难韩国同胞表达了同情，但天安号事件的矛头仍然指向朝鲜。

五月十六日，美国和韩国“外交人士”开始改口，说两国的情报机构得知，朝鲜一个军事特别小组在2009年的水下行动比一年前“增加了四倍”。

力图推翻四月六日驻韩美军联合司令沃尔特·

夏普在新闻发布会上曾经说过的“我们没有发现（沉船）当时（朝方）有任何异动”的讲话，为嫁祸朝鲜制造伏笔。

五月十八日，韩方首次公开声称在沉舰现场发现鱼雷残片。

五月十八日，奥巴马和李明博呼吁朝鲜不要再“对邻国采取敌对行为”，但并未指出朝鲜应对此次海难负责。

五月二十日，韩国宣布正式“调查报告”，称北韩潜艇进入韩国水域用鱼雷攻击了韩国军舰。

五月二十日，朝鲜国防委员会发表声明，拒绝接受韩方调查结果，称沉舰事件是韩方策划的“阴谋和骗局”，指出调查结果纯属“捏造”，要求派员前往韩国鉴定“证据”。

五月二十日，韩国防长金泰荣就朝方提出派员赴韩检查证据问题时说：

“这是与罪犯要对犯罪现场进行检查同样的逻辑，是很离谱的行为”为借口拒绝朝鲜的要求。

（但即使真正的罪犯也应指证现场）

五月二十一日，希拉里访日，在被问及美国会否因为天安号事件而把朝鲜重新列为支持恐怖主义国家问题时，希拉里避而不答。

二、难以解释的疑团

1、假如确认是朝鲜实施了攻击，韩方为何始终无法说明朝鲜实施攻击的动机是什么？

朝鲜此举要达到什么目的？

（反而是各路媒体力图挖掘其中的原委。

美国普鲁其斯金学会提出假设：

是金正日为回避重返六方会谈而故意制造的事件；

澳大利亚媒体提出猜测：

是金正男为树立个人未来威信而制造的事件，等等。

）

2、三月份发生的事情近至六月才提出议论，韩方为何迟迟拿不出沉舰原因的明确结论？

3、美国军方在关于涉朝问题的讲话为何前后自相矛盾？

4、在美韩军演严浩的战场高科技环境下，朝鲜的潜艇何以神不知鬼不觉地闯入美韩正在军演的水域？

5、美韩当时正在进行的联合军演的目的就是为要更严密地监视朝鲜，为何偏偏这时受到朝鲜的致命攻击？

6、朝鲜潜艇何以在美韩几十艘最先进技术的超级军舰中击沉韩国的反潜舰后能安全撤离而没有蛛丝马迹？

7、事件发生于美韩联合军演的时间和水域，两战事同时重叠如何鉴别攻击发生的真正来向？

8、韩方声称要取得“科学、客观”的调查结果，但为何整个调查过程始终没有邀请中俄两国？

9、在天安号事件的调查问题上美韩为何如此不讲究其“可信度”以取信国际社会？

10、韩方为何要以不成立的理由拒绝朝方提出派员赴韩直接检查“证据”的要求？

11、在茫茫的争议海域古战场中找到一件战争文物轻而易举，来历不明的“证据”何为以证？

12、爆炸后水泡不到一个月时间的鱼雷机件，为何有如此严重的水生物附着，为何如此锈迹班班？

13、脱离常规备战鱼雷机件表面膜化处理或油封保养的标准和规范，鱼雷何以处于战斗状态？

14、为达“致命攻击”，“直走鱼雷”都是触发性爆炸，为何要采用“非接触的磁性感应爆炸”的“新型鱼雷”？

15、近两个月的海底搜索，韩方提供的鱼雷残片“证据”为何只有一件孤品，不能形成“证据链”？

16、朝鲜一再声明：

如美韩胆敢因此制裁则不惜全面开战！

航母摆在家门对朝历来强硬的美韩为何始终不敢回应？

17、在韩国国内，为何会有超过40%的韩国民众对“朝鲜攻击”的真实性存在怀疑，认为“政府似乎在隐藏什么”？

三、厚颜无耻的把戏

在国际争端中，为争取同情和支持，任何调查都是为得出中立可信的结论为目的。

而美韩这回却是反其道而行之而刻意回避其“可信度”，为何？

很明显，这是因为如果这四十六名官兵的死亡是韩美这次演习的误伤，其责任美韩当局无论如何不敢承担。

因为这不但直接影响到韩国朝野“6.2地方选举”，也直接影响到美国在韩国长期军事存在的合法性。

因惧怕因此事而又一次激发韩国民众的反美情绪，美韩不惜欲盖弥彰实施政治投机，用上多年来泡制的朝鲜“无赖好斗”的宣传，以化解和转移问题的焦点来个金蝉脱壳，强行迫使国际社会认定“朝鲜是唯一可能的攻击者”。

天安号沉舰“调查结果”的出笼，是由韩国泡制，美国拍板，澳大利亚、英国、瑞典、日本附和的产物。

难怪朝鲜一早就把其称之为“自导自演”。

俄国潜艇专家根据专业，指出美朝“故意隐瞒足够的信息”，“反潜护卫舰被潜艇击沉”的“沉舰调查”不可信。

至此，只要不是怀有偏见地看问题，真相其实就已经很清楚，“天安号”沉舰事件的“调查结果”是美韩厚颜无耻的政治把戏。

四、客观公正看朝鲜：

1、半岛“动荡”：

半岛局势长期不稳定和处于紧张状态，是美日打压中国的全球战略需要，因为如果半岛局势一池春水，美国就没有在韩长期驻军的借口，日本也失去了制造“中国威胁论”和扩军备战的理由。

朝鲜半岛动荡的形势是美国霸权本性的反映；

反之，半岛动荡又是因为朝鲜是在十分艰难的条件下坚持独立自主，拒不向美日韩妥协和屈膝的正当反应，其紧张关系是其“恐怖平衡”。

2、朝鲜“封闭”：

朝鲜的对外对内政策不是“封闭”，而是被“封锁”。

孤立朝鲜是美国的策略需要，而不是朝鲜的自愿选择，也不是朝鲜“不了解”当今的世界形势，正如是当年资本主义国家封锁中国。

朝鲜现正处在当年中国的环境一样，也就只能采用当年中国的对外政策。

为此，朝鲜可以设法冲破阻力，扩大国际视野，加强国际交流，吸取先进经验，强化国家建设，打破美国封锁。

3、朝鲜“极权”：

陈冯富珍经过对朝鲜进行实地考察后称道：

“朝鲜的医疗体系令人善慕”。

可见尽管面临“各种挑战”，真实的朝鲜也并不是那么的“高压统治”和“妄顾老百姓死活”，问题是它要面对美日强加的困难，经济被受拖累，生存环境恶劣，老百姓生活就苦，原因和结果不能混淆。

4、朝鲜“好斗”：

面对美日韩的联手打压，朝鲜只能“好斗”、也必须“好斗”。

但朝鲜并不生性好斗，回顾在金大中与卢武玄实行的“阳光政策”时期，朝鲜和韩国的运动员在奥运会开幕式上就兴高采烈携手进场，也达成很多合作。

在克林顿主政后期，美朝几乎实现了关系正常化，只因克林顿当时把重点放在巴以和谈而失去了时间，克林顿对此后来也表示悔惜。

也正因有如此的美朝“蜜月”，才有后来克林顿得其面子，赴朝会见金正日之后为布什带回两个美国女人质。

美朝关系后来产生的“死结”，是布什上台后一反克林顿的对朝政策，单方面改变游戏规则，侮辱性地把朝鲜定性为“无赖国家”，对朝实施以强凌弱的打压和挑衅。

李明博上台立即附和美国，一反“阳光政策”，美韩联手一唱一和，不断制造难题，朝鲜穷于应付，不得宁日。

所以半岛局势的动荡不是“朝鲜好斗”所造成，而是美日韩对朝打压形势所造成。

5、朝鲜经济：

在经济上，朝鲜的日子不好过，原因错综复杂。

但这很大程度上是美国对朝实施孤立制裁政策的结果，美国的目的就是要制造一个“内外交困”的朝鲜，鼓动其国内动荡，胁迫朝鲜屈服向其投降，最终“融入韩国”，投靠美国，进而挤压中国，所以对美国的企图要有清醒的认识。

为了不让美国的意图得呈，所以朝鲜要搞好经济，让经济不成为问题。

只要朝鲜在经济政策方面作适当的调整，加大改革力度，增加国民收入，有中朝传统友谊为基础，加强与中国的互信，以中国为复地，借鉴中国的成功经验和鼎力帮助，不出三五年，朝鲜追赶韩国创造出经济奇迹并不是难事。

6、朝鲜核武：

很多人不理解朝鲜对美的抗争，盲目相信美国制造的关于朝鲜是个“无赖国家”，所以担心朝鲜可能会随意动用核武器。

但拥有几千枚核弹的美国，连就“不首先使用核武器”都拒不作出承诺，为何这些人就不担心美国随意动用核武器？

美国拥核进行核威慑的核政策是来真的，美国制定对中国投放原子弹的计划就不少于三次，美国就那么值得相信吗？

“核武”是美朝都不敢使用又最喜欢玩弄的“边缘游戏”，双方奈何不得，因为大家都不敢越过谁用核武谁就是“人类罪人”的底线。

所以关于朝鲜核武问题，只要从现实去理解其结论就会与美国追随者的见解相反，核武是作为弱者一方的朝鲜的一着“高棋”，其意义和作用正如当年中国的核试爆一样。

日韩有美国公开的核保护伞，日本和韩国就部署有美国的核武器，而中国从来没有对任何国家承诺过提供核保护，是美韩的战略打压迫使朝鲜实施了核武装，所以朝鲜核武在客观上有着逻辑的正当性。

7、六方会谈：

“六方会谈”是一个关于“鸡和鸡蛋”问题的研讨会。

美朝之间“谁信任谁？

”或者是“谁先信任谁？

”的问题本身没有意义，所以即使会谈最后有所结论也没有意义。

有意义的东西其实都是在“六方会谈”内容之外的东西。

长期以来，六方之间各自心怀鬼胎，都在盘算着会谈内容之外的主意。

维持一个会谈的框架仅是维持一个时代潮流的形式，所以谈与不谈各方实际上都无所谓。

加上美韩骑虎难下又无法收场的“天安号”沉舰事件的发生，前景未卜，“六方会谈”就更成为是一场永不终结又长久落幕的大戏。

与其如此，倒不如干脆集中精力解决国内的经济问题，以争取时间抡占日后谈判的制高点，解决国内的经济问题是朝鲜最大的胜算，什么时候一旦复会，主动权自然就在朝鲜手上。

五、警惕卑劣的阴谋

唇亡齿寒，这就是中国和朝鲜的真实关系。

半岛形势长期以来纷争不断，不少人认为是朝鲜给中国带来了“麻烦”。

然而稍作深入的分析，就可理解正是朝鲜对美日的抗争维护着中国。

所以中国维护朝鲜乃天经地义，无可选择。

因为惧于中国的实力，美日不够胆直接矛指中国，但美日千方百计制造事端打压朝鲜，目的其实是挑衅中国，这是“指着和尚骂秃奴”的策略。

然而国内外有不少“貌似公正”的专家学者和“媒体人”，在关于朝鲜的问题上长期跟随美日的屁股帮腔起哄，争当美日舆论的义务跟班，积极配合美日的霸权政策，对待朝鲜的困难不问前因后果而幸灾乐祸；

对待朝鲜的抗争不管是非曲直而横加指责。

美国的标准几同是他们的标准，美国的立场几同是他们的立场，这类蠢人几同认定朝鲜就是“世界罪人”的观点，却是正牌的“USA美国货”，对此，有例为证：

以“毛泽东思想淡出”一文在网上“一炮走红”的马鼎盛先生，在凤凰卫视五月十九日军情观察室节目中，不分青红皂白，全部信赖并振振有词地附和韩国的“调查结论”，最后斩钉截铁地断言：

“天安号事件朝韩必有一战，问题只是大战还是小战……。

”不必猜测马鼎盛先生个人政治观点的左中右，也不必介意其中立水准与逻辑能力，因为这位马鼎盛先生历来就惯用美国的眼镜看世界，惯用美国的尺码度量朝鲜，惯于冷嘲热讽而力持“朝鲜极权”和“朝鲜好斗”的美国立场。

包括美韩都一再表态不会（实为“不敢”）为“天安号事件”对朝实施报复而开战，而这位马鼎盛先生却固执偏见、幸灾乐祸，耸人听闻唯恐天下不乱，为美韩张目。

堡垒最容易从内部攻破。

当年西方使出“引诱和强压”的混身解数，利用俄罗斯千方百计投靠西方和塞尔维亚为加入欧盟的心态，成功地怂恿和胁迫塞尔维亚人出卖自己的塞尔维亚领袖，米诺舍维奇就是在这样的情况下被“自己人”出卖而被送到海牙法庭“受审”的。

这既是整个西方世界的得意之作，也是俄罗斯和东欧“融入世界”的得意成果。

美韩要把一个充满自相矛盾的“调查结果”送交联合国，其进一步孤立朝鲜的阴谋一旦得逞，美国就可一箭双雕地达到既摆脱自身的责任，又达到进一步制裁朝鲜的目的，再进一步把金正日变成另外一个米诺舍维奇冠，胁迫其接受国际社会的“审判”，置中国于难堪。

为使其这样一个卑劣的目的得以实现，他们就需要寻求相应的附和者，除了西方集团的伙计之外，他们还会看中谁？

在既不邀请中国参与调查，又拒绝朝鲜派员赴韩检查“证据”的情况下，美韩正在设计着如何获得“中国的理解和帮助”，帮助什么呢？

帮助在所谓的“调查结果”上签字确认？

帮助制裁朝鲜？

帮助推翻朝鲜？

帮助把金正日变成米诺舍维奇？

“中国是个负责任的大国”不是一贴粉黛装饰的标签，而是一个行为原则和一种行动能力。

这就体现为中国在国际社会上坚持真理维护道义的标杆作用，中国不会做见利忘义出卖朋友的丑事，这才是中国，这才是风范“大国”。

保护朝鲜就是保护中国。

既然美韩有求于中国，那末中国就可以行使包括否决权在内的权利。

要知道在“天安号”沉舰事件问题的解读中，没有是非，只有逻辑。

在复杂的国际政治争斗中，我们只有坚持原则作策略的周旋，用逻辑的规则去疏理美韩“调查结果”中的自相矛盾，用美韩的“证据”去堵截美韩的目的，中国外交又一次面临不是分辩是非，而是比拼逻辑的大考。