井冈山大学《逻辑学》期末考试样卷Word下载.docx

井冈山大学《逻辑学》期末考试样卷Word下载.docx

《井冈山大学《逻辑学》期末考试样卷Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《井冈山大学《逻辑学》期末考试样卷Word下载.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

7.“若是某行为是犯法行为，那么必是违法行为”，由此可知（）

A.若是某行为不是犯法行为，那么不是违法行为

B.若是某行为不是违法行为，那么不是犯法行为

C.只有某行为是犯法行为，才是违法行为

D.只有某行为不是违法行为，才不是犯法行为

8.只有发烧才是患肺炎，小红发烧，因此她必然是得了肺炎。

以下各推理中与上述推理犯一样逻辑错误的选项是（）

A.只有学习好，才有资格当三好生，我学习好，因此我必然有资格当三好生。

B.只有学习好，才有资格当三好生，我有资格当三好生，因此我必然学习好。

C.只有学习好，才有资格当三好生，我没资格当三好生，说明我学习不行。

D.只有学习好，才有资格当三好生，我学习不行，因此我没资格当三好生

9.某司机违章，警察说：

“对你要么扣照，要么罚款。

”司机说：

“我不同意。

”

依照司机的说法，以下各项中他必需同意（）

A.扣照，但不罚款。

B.罚款，但不扣照。

C.既不扣照，又不罚款。

D.若是不能做到既不扣照，又不罚款，那么就既扣照，又罚款。

10.“（p→q）∧（r→s）∧（┐q∨┐s）→（┐p∨┐r）”，这一推理式是（　　　）

A.二难推理的简单组成式 

B.二难推理的简单破坏式

C.二难推理的复杂组成式 

D.二难推理的复杂破坏式

1一、“有作案动机”和“有作案行为”之间是什么关系（

）

A、前者是后者的充分条件B、前者是后者的必要条件

C、前者是后者的充分必要条件D、前者和后者不组成条件关系

1二、“并非只要学好外语就能够出国”与之等值的命题是（）

A、学好外语且能出国B、不学好外语但能出国

C、学好外语而不能出国D、不学好外语也不能出国

13、

（1）没有人不是自私的。

（2）没有人是自私的。

这两个命题（）

A、不能同真，也不能同假B、不能同真，能够同假

C、不能同假，能够同真D、能够同真，也能够同假

14、以“若是甲、乙都不是木工，那么丙是木工”为一前提，假设再增加以下哪项作为前提，可必然推出“乙是木工”。

（）

A、丙是木工B、丙不是木工C、甲不是木工D、甲和丙都不是木工

1五、“不可能所有的花都结果。

”以下哪项判定的含义与上述判定最为接近（

A、可能所有的花都不结果B、可能有的花不结果C、可能有的花结果

D、必然所有的花都不结果E、必然有的花不结果

1六、并非“要么老张被选代表，要么老李被选代表”。

以下哪项是上述命题的等值命题（）

A、老张和老李都被选B、老张和老李都没被选C、老张被选但老李没被选

D、老张没被选，被选的是老李E、老张和老李都被选或老张和老李都没被选

17、已知“甲队可能会战胜乙队”，可推出（）

A、甲队必然会战胜乙队B、并非“甲队必然可不能战胜乙队”

C、并非“甲队可能可不能战胜乙队”D、并非“甲队必然会战胜乙队”

1八、“强盗的儿子未必是强盗”动身，必然能推出（）

A、强盗的儿子可能是强盗B、强盗的儿子可能不是强盗

C、强盗的儿子必然不是强盗D、强盗的儿子不可能是强盗

1九、假设SAP与SIP恰有一真，那么必然有（）

A、SIP与SOP恰有一真B、SEP与SOP恰有一假C、SAP与SEP恰有一假

20、高级干部都是一般公民，我不是高级干部。

因此，我不是一般公民。

以下哪项是对上述推理的正确评判（）

A、推理正确B、推理错误，偷换概念C、推理错误，中项两次不周延

D、推理错误，大项不妥周延E、推理错误，小项不妥周延

三、判定题（以下判定是不是正确，如不正确，请说出理由。

12分）

一、天文学确实是研究地球所在的太阳系的科学。

二、直系亲属有祖父母、父母、子女、兄弟、姐妹、叔伯、姑母、舅父、姨母等。

3、一个推理的前提真，而且结论真，那个推理必然是正确的。

4、“凡是正派人都是正大光明的”推出“不但明磊落的人都不是正派人。

五、外语翻译都要懂外语，他不是外语翻译，因此，他不懂外语。

六、李明这次没有通过逻辑考试，因为他出差缺了课，而只有不出差缺课，才能通过逻辑考试。

四、图解题（共2题，每题6分，共12分）

一、用欧拉图表示以下概念间的关系：

中国人民大学（A）是全国重点大学（B），但不是以理工科为主的大学（C），清华大学（D）既是全国重点大学，又是以理工科为主的大学。

2．真值表方式判定以下推理是不是成立：

若是（我）得了阑尾炎，那么（我）必然会肚子痛；

我最近常感肚子痛。

因此，我准是得了阑尾炎。

五、分析证明题：

（共3题，每题10分，共30分）

一、已知：

（1）“只有张明没得奖或李东没得奖，王洪和高亮才都得奖。

（2）“王洪没得奖或高亮没得奖”是不真的。

（3）“李东得奖了。

问：

可否确信张明、王洪、高亮谁得奖？

谁未得奖（写出推导进程和推导依照）

2.以下甲和乙的推理都对吗？

甲：

“下午只若是晴天，我就到你家访你。

乙：

“下午只有下雨，我才外出。

下午下雨，甲去访乙。

乙说甲食言，雨天不该访他，甲说乙说话不算数，下雨末外出。

3、假设一个三段论的大前提是特称命题，那么小前提必需为确信命题。

井冈山大学逻辑学期末考试样卷

（一）

一、填空题（每题1分，共10分）

一、在“p→q”中，逻辑常项是

二、从“概念所反映的对象是不是具有某属性”来分析，“非法出版物”是概念。

3、依照对当关系，当“所有S不是非P”为真时，“所有S是非P”的逻辑值为。

五、与p∧q的负判定相等值的判定为。

六、由SAP换位推理，可得结论。

7、“马克思主义者是实事求是的，因此咱们要实事求是。

”那个三段论省略了前提。

八、一个大前提为p∨q的有效推理形式，当结论为q时，小前提为。

九、在进行简单列举归纳推理时，可能犯的逻辑错误。

二、单项选择题（每题1分，共10分）

一、在SIP与SEP之间（）

（1）常项和变项都相同

（2）常项和变项都不同

（3）常项不同，变项相同（4）常项相同，变项不同

二、当S与P为真包括于关系时（）

（1）SAP与SEP都真

（2）SAP与SEP都假（3）SIP与SOP都真（4）SEP与SOP都假

3、从概念间外延关系上看，“复合命题”与“命题”之间的关系为（）

（1）真包括关系

（2）真包括于关系（3）交叉关系（4）同一关系

4、通过减少“黑龙江大学”这一概念的内涵，将其外延扩大为“大学”这一概念，运用的逻辑方式是（）

（1）归纳

（2）限制（3）概念（4）划分

五、从命题的形式结构看，“他不是党员确实是团员”是（）

（1）负命题

（2）假言命题（3）联言命题（4）选言命题

六、“教师讲课要生动的说法我不赞同，因为讲课又不是演出相声，用不着逗人发笑。

”这一议论（）

（1）违背同一概

（2）违背矛盾律（3）违背排中律（4）不违背逻辑规律

7、结论是必然性的推理为（）

（1）类比推理

（2）直言三段论（3）简单归纳推理（4）科学归纳推理

八、以下正确表达“演绎推理”（A）、“选言推理”（B）、“归纳推理”（C）、“类比推理”（D）这四个概念之间外延关系的欧拉图是（）

九、“只有熟悉错误，才能更正错误，他没有更正错误，可见他没有熟悉错误”。

那个假言推理是一个（）

（1）错误的否定前件式

（2）错误的否定后件式（3）正确的否定前件式（4）正确的否定后件式

三、多项选择题（每题2分，共10分。

在每题备选答案当选出二至五个正确答案，多项选择、错选、漏选均不得分）

一、以下各组概念中，具有属种关系的是（）

（1）常项—量项

（2）逻辑学家—哲学家

（3）巴金的急流三部曲—《家》（4）推理—必然性推理（5）变项—支判定

二、在一次划分中，假设犯“子项相容”的逻辑错误，即划分后的子项之间显现了（）

（1）全同关系

（2）真包括关系（3）交叉关系（4）矛盾关系（5）反对关系

3、以下直接推理式中，无效的是（）

（1）SAP→PAS

（2）SEP→SAP（3）SIP→SOP

（4）SOP→POS（5）SAP→PES

4、“教师是辛勤的园丁，陶行知是教师，因此陶行知是辛勤的园丁”，这一推理（）

（1）中项不周延

（2）混淆概念（3）有效（4）违背同一概（5）自相矛盾

五、以“要弄好环保，就要治理污染”为前提进行有效推理，推出的结论是（）

（1）弄好环保

（2）治理污染（3）没有弄好环保（4）没有治理污染（5）并非不治理污染

四、图表题（每题5分，共20分）

一、

说明上述A、B、C、D概念间的外延关系。

3、用真值表方式判定：

当p→q为假时，P∨q和p∧q各取何值？

4、用真假表方式，说明丁的判定是不是正确。

小张在黑龙江大学，小李不在理工大学。

要么小张在黑龙江大学，要么小李不在理工大学。

丙：

只有小张不在黑龙江大学，小李才在理工大学。

丁：

甲、乙、丙三个判定不能同真。

（设：

p为“小张在黑龙江大学”，q为“小李在理工大学”）

五、分析题（每题10分，共20分）

一、甲、乙、丙、丁四人同时报考华东师大研究生，结果有一人考上。

教师让四人猜谁考上了。

乙考上了。

丁考上了。

甲没考上。

我没考上。

若是这四人中有一句为真，请问：

谁考上了；

若是这四人中有一句为假，请问：

谁考上了。

请依照逻辑规律知识写出分析进程。

二、某案件有四名嫌疑犯。

法庭调查后确认：

（1）A是罪犯或B不是罪犯。

（2）若是B不是罪犯，那么C也不是罪犯。

（3）只有C是罪犯，D才不是罪犯。

（4）A不是罪犯。

请问：

依照法庭以上确认，可推知谁是罪犯（写出推导进程）

逻辑学试题样卷

（二）

一、在“p←q”中，逻辑常项是

二、从“词项所反映的对象的数量”来分析，“哈尔滨是城市”中的“城市”属于词项。

3、依照对当关系，当“有S不是非P”为假时，“有S是非P”的逻辑值为。

五、与p∨q的负判定相等值的判定为。

六、由非SAP换位推理，可得结论。

7、“有的大学生是党员，他是大学生，可见他是党员。

”那个三段论犯的逻辑错误是。

八、一个大前提为p∨q的有效推理形式，当结论为p时，小前提为。

九、在进行类比推理时，可能犯的逻辑错误。

二、将以下语句中标有横线概念之间的外延关系表示在一个欧拉图式中。

概念（A）、判定（B）、推理（C）、演绎推理（D）、归纳推理（E）

三、综合分析、推理、证明题

一、某地发生一路刑事案件，通过公安人员的尽力侦破，作案嫌疑人锁定在 

Ａ、Ｃ三人中，而且摸清了以下情形：

① 

只有０１号案件成功告破，才能确认Ａ、Ｂ、Ｃ三人都是作案人。

② 

目前，０１号案件仍是一路悬案。

③ 

若是Ａ不是作案人，那么Ａ的供词是真的，但Ａ说自己与Ｂ都不是作案人。

④ 

若是Ｂ不是作案人，那么Ｂ的供词也是真的，但Ｂ说自己与Ｃ是好朋友。

⑤ 

现已查明Ｃ全然不熟悉Ｂ。

依照上述线索，问：

Ａ、Ｂ、Ｃ三人中谁是作案人？

二、 

某班有学生61人，下面有三句话：

①、该班有些学生会利用运算机。

②、该班有些学生可不能利用运算机。

③、该班班长可不能利用运算机。

已知上述三句话中，只有一句话是真的，试问：

哪一句话是实话该班有多少学生会利用运算机 

3、下面有三句话：

①、若是甲是篮球队员，那么乙确实是足球队员。

②、若是乙是足球队员，那么甲确实是篮球队员。

③、甲不是篮球队员。

已知上述三句话中只有一句话是实话，问：

甲是不是篮球队员乙是不是足球队员哪一句话是实话（ 

要求写出推导进程 

）

4、已知以下三个命题中只有一个命题为假, 

问:

哪一句话是谎话？

该班51名 

学生中有多少人是团员？

（要求写出推导进程）

（1）. 

该班所有的学生是团员。

（2）. 

该班所有的学生不是团员。

.

（3）. 

该班班长不是团员。

5、证明：

（1）假设一个三段论的大前提是特称命题，那么其小前提必需是确信命题。

（2）假设一个三段论中项周延两次，那么其结论必需是特称命题。

六、已知：

（1）A真包括于B。

（2）有C不是B。

（3）假设C不真包括A，那么C真包括于A。

A与C具有什么关系？

请写出推导进程，并用欧拉图将A、B、C三个概念在外延上可能具有的关系表示出来。

17、某商店被盗，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被调查。

我没有作案，作案的是乙。

我和丙都没有作案。

除非甲作案，不然乙可不能作案。

甲和丙中至少有一人作案。

已知这四句话中只有一句为真，问究竟是谁作案谁说的是实话（要求写出推导进程。

18、A、B、C三人从政法大学毕业后，一个当上了法官，一个当上了检察官，另一个人做了律师。

但究竟谁具体做什么工作，人们开始并非清楚，于是作出了如下猜想：

A做了律师，B做了法官。

A做了法官，C做了律师。

A做了检察官，B做了律师。

后来证明，甲、乙、丙三人的猜想都只是对了一半。

A、B、C三人各担任什么具体司法工作？

19、已知下面三句话中两真一假，试说明甲和乙至少有一人是电工。

（1）若是丙不是木工，那么甲是电工。

（2）若是丁不是木工，那么乙是电工。

（2）丙和丁都是木工。

20、已知以下三句话一真两假，问：

甲、乙、丙、丁的名次如何排定？

（1）假设乙第二，那么甲第一。

（2）假设丙第三，那么甲第一。

（3）甲不是第一。

井冈山大学逻辑学样卷（A卷）参考答案

一、单项选择：

1—5：

CBCCA；

6—10：

DDADD；

11—15：

BCBDE；

16—20：

EBBBD

二、多项选择：

ABC，ABCD；

ACD；

CD；

BC；

CE；

BD；

ABDE；

CDE；

DE。

三、判定题：

一、错误。

概念过窄。

二、错误。

多出子项。

3、错误。

可是，若是违抗推理规那么或形式无效，得出的推理仍然不正确。

4、正确。

依照换位规那么可得。

五、错误。

大项不妥周延。

六、正确。

四、图解题：

二、已知命题推理用逻辑符号表示为：

[（P→Q）∧Q]→P

PQP→Q（P→Q）∧Q[（P→Q）∧Q]→P

TTTTT

TFFFT

FTTTF

FFTFT

由真值表可知，该命题推理无效。

一、设张明得奖为P（1分），设李东得奖为Q（1分），王洪得奖为R（1分），高亮得奖为S（1分）。

那么已知条件可别离表示为：

（1）（┐P∨┐Q）←（R∧S）（2分）

（2）┐（┐R∨┐S）←→（R∧S）（2分）

（3）Q（1分）

（1）和

（2）组成的推理式为：

{[（┐P∨┐Q）←（R∧S）]∧（R∧S）}→

（┐P∨┐Q）（4）（2分）

（3）和（4）组成推理式为：

[（┐P∨┐Q）∧Q]→┐P（5）（2分）

因此，由

（2）可知王洪和高亮得奖（1分），由（5）可知张明没得奖（1分）。

二、大前提是特称命题有2种可能情形，即I和O。

（2分）

当大前提为I时，主、谓项都不周延，亦即大项在大前提中不周延。

（2分）假设小前提为否定命题（1分），依照三段论规那么五（1分），前提有一否定，结论必否定（1分），结论否定，那么大项在结论中周延（1分）。

而大项在前提中是不周延的，因此违抗三段规那么三，前提中不周延的项在结论中不得周延（1分）。

因此假设不成立，小前提必需为确信命题。

（1分）

当大前提为O时，假设小前提为否定命题（1分），依照规那么四，两否定前提不能得结论（2分）。

因此，假设不成立，小前提必需为确信命题。

综上所述，大前提是特称命题，小前提必需为确信命题。

逻辑试题样卷

（一）答案

一、填空题

－－－

一、→二、否定词项3、假4、反对称五、p∨q六、PIS7、小八、P九、以偏概全（轻率归纳、归纳不全）10、演绎推理

二、单项选择题

一、（3）二、（4）3、

（2）4、

（1）五、（4）六、

（1）7、

（2）八、（3）九、

（2）10、（3）

三．多项选择

一、

（1）（4）（5）二、

（1）

（2）（3）3、

（1）

（2）（3）（4）（5）4、

（2）（4）五、

（2）（3）（5）

四、图表解题

1、A与C为真包括、C与A为真包括于、A与BD为我交叉、B与D为同一、C与BD为全异。

每答对一种关系可得1分

3、正确写出真值表中每一个判定的值共得3分；

指出p∨q真（1分）、p∧q假（1分）

4、正确写出真值表（3分），丁的判定正确（2分）

五、分析题

一、一真那么甲考上（2分）；

一假那么乙考上（2分）；

正确推导进程（6分）

二、D是罪犯（4分）；

逻辑试题样卷

（二）答案

一、←二、普遍概念3、真4、反传递五、p∧q六、PIS7、中项不周延

－

八、q10、简单列举推理、类比推理

二、每画对一种关系得1分