中国的人口转变历程特点和成因Word文件下载.docx
《中国的人口转变历程特点和成因Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国的人口转变历程特点和成因Word文件下载.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
小的转折点则有1961年（死亡率）、1971年。
1981年和1991年这几个重要年份。
“十年一转变”是近50年来中国人口转变的一个显著特点。
若是进行光滑处置（如图2所示），咱们就会发觉：
人口转变通过了两个大的阶段。
一是扩口的阶段，死亡率比诞生率率先对以制度变迁为先导的现代化作出了反映，这也是符合规律的现象。
这时，人口增加率趋向扩大，人口膨胀。
二是慢慢收口的阶段，死亡率已经降到一个较低。
较稳固的阶段，诞生率作出了较强烈的反映，诞生率与死亡率的差愈来愈小，人口增加减缓并走向零增加。
但显然，从图2可见，“增加之口”尚未收拢，还需要借以时日。
这就是咱们未来可预见的前景了。
人口自然增加率的转变趋势，大致也有四个阶段：
（l）1949年到1970年，经历了一段爬坡的进程，自然增加率从15‰上升到25‰以上，是人口转变的增加阶段。
1958年至1963年的增加低谷是非正常的，并非能说明问题的实质；
相反地，从那时的社会经济状况和人口状况来讲，高速增加才是反映实质的特征。
（2）1970年到1980年，人口增加开始急剧下降。
（3）1980年到1990年，人口增加出现了比较明显的波动和回升现象。
（4）进入叨年代，人口增加稳步下降和减慢。
但尔后是不是一直稳步下降却是咱们目前不能轻易肯定的。
总之，从诞生率、死亡率和自然增加率变更的趋势来看，我国人口转变大致经历了四个阶段，而且超级巧妙地与每十年的时段相吻合。
从预测来看，此后中国的人口转变趋势是在粉诞生率继续缓慢下降、粗死亡率略有回升的综合作用下，自然增加率是慢慢趋向“零。
负”的这么一个前景。
这一点能够很清楚地从图4中看出。
如下图所示，中国人口转变要趋向完成可能是在21纪的30年代以后。
从预测结果看，自然增加率是单调递减的演变进程。
2030年前后或许是一个历史的转折点。
此前的中国人口是一个增加型的人口，而尔后的中国人口则演变成缩减型。
这一转变意昧深长，为中国实现适度人口目标迈进了一大步。
按照林副德。
刘金塘的预测，人口增加惯性将慢慢减弱，育龄妇女占总人口的比重将持续下降，2000年降到％，2020年为%，2040年降到%.如此，可能到2O33年人口增加将达到峰值亿。
按照如此的前景，中国目前的使命就是要尽力实现一个完全的和稳固的人口转变，而其中的关键就在于诞生率持续的和稳固的下降。
黑线以右方向标志着“后人口转变”的到来——若是考虑了人口再生产类型和人口增加类型这双重转变的话。
咱们此刻实现的充其量也只是人口再生产类型的转变，而且是不稳固的一种转变。
黑线以右方向也标志着建国以来我国人口转变的第五个阶段，即零、负增加阶段。
目前咱们所经历的人口转变将是历时最长的，是现代人口转变从进入门坎（即“实现”）到走出门坎（即“完成”）的整个壮丽历程。
二、从总和生育率的变更看人口转变的历程
生育是人口增加的原动力。
我国诞生率的变更在专门大程度上是因为生育率的变更。
1999年世界人口日的主题是：
“人类对生育的选择决定着人类对未来的选择”。
那么建国以来我国的生育率水平又是如何变更的呢？
从总和生育率的角度看人口转变的历程无疑是重要且独特的角度。
至少，从计划生育工作的角度说，生育率的变更是最值得关注的一个指标。
如下图所示，中国的生育率通过了一个与整个人口再生产类型的转变相似的历程。
按照数据所显示的信息，咱们的结论是：
（l）1949年至1969年为生育率转变的第一个阶段。
不妨称之为“前转变阶段”。
从全国的情形来看，除大跃进和三年灾害期间非正常的生育减少和生育回升之外，其它年份生育率居高不下，这一点与诞生率的变更几乎完全一致。
生育率维持在平均6个孩子的水平上。
（2）1969年到1977年为生育率转变的第2个阶段，为生育率快速下降的阶段，可简称为“快速转变的初始阶段”。
生育率从接近6急速降到3以下。
和诞生率一样，几乎下降一半。
（3）1977年到1991年为生育率转变的第三个阶段，可称之为“波动中转变的中期阶段”。
生育水平在2－3之间波动。
由于那时的社会经济文化都比较掉队，计划生育本身的手腕也十分有限，所以生育率下降在接近极限的时候外部的控制力和内部的反控制力就组成了持久的冲突，形成了“拉锯战”的局面。
在本阶段，咱们连年的尽力已经使“生育率”接近更替水平。
但由于超越了特定的生育率转变的文化边界，所以出现波动也在所不免。
（4）1991年到1999年为生育率转变的第四个阶段，由于这段时期的生育率变更出现了相对稳固的下降趋势并稳固在更替水平以下，所以不妨称之为“持续的低生育率阶段”。
与前一阶段比较，它的特点一是曲线下延比较光滑，二是持续地低于更替水平。
这一阶段的成绩能够说是既梦寐以求。
又来之不易。
目前的总和生育率大致达到了而且连年来维持了一个左右的低水平。
但未来的走势到底如何，似乎尚未权威的说法。
事实上，1995年以后的数据也是有多家的估量，并无一个肯定的说法。
不过，估量的不同很小，大致在左右的水平上波动。
从此后的转变看，有些“波动”恐怕也是情理中的情形。
但只要能持久地维持在更替水平以下，就不会影响咱们实现2010年将人口控制在14亿之内，在刀世纪的上半叶实现人口零增加的目标。
在最后的那个阶段，也就是对当下的中国来讲，稳固住一个低于更替水平的生育率对于最后的和完成意义的人口转变是十分重要的。
因为，在人口惯性增加时期，生育率的控制和转变决定着诞生率的变更，最终影响着人口自然增加率的转变。
目前，咱们来自人口数量方面的挑战既有存量方面的问题，也有增量方面的问题。
解决或说降低增量，就是要遏止和减缓人口存量的膨胀。
但解决了人口增量问题，并无真正解决人口的存量问题。
而“稳固低生育水平”在短时刻内服从的是增量控制的要求，从长期来讲则是服从于存量减少的要求。
如此，从结适合度人口目标而设计的人口控制目标，决定了“稳固低生育水平”是唯一正确的战略抉择。
中国走过了一条艰难曲折的道路，但在付出了代价以后，咱们的确为相对减少人口的压力作出了划时期的奉献。
3、从“制度一政策一进展”的综合角度看人口转变历程
咱们也能够换个角度看人口转变，譬如以1973年国家全面推行计划生育方案开始算起，按照几个主要年份的数据，能够很明显地分出几个阶段。
这种划分使咱们更清楚地看到了社会主义制度、计划生育政策和经济社会进展不同的历史作用。
结合图1和图2，咱们明白：
建国初期的死亡率转变和70年代初期的诞生率转变是两次意义重大的转变。
但显然，70年代前，诞生率已经有下降趋势。
进入80年代以后，诞生率下降的空间实际上已经不大，进一步的下降估计会是一个缓慢和渐进的进程。
从人口转变角度看，中国历史上的人口始终处在传统阶段或说人口转变的萌芽阶段。
而到20世纪中叶以后，人口增加转入转变阶段，使得粗诞生率和粗死亡率的差距拉大，人口增加急剧加速，形成了现代人口的高速增加，形成现代中国的人口爆炸。
1950-1995年间，中国人话柄际的年平均增加率达到‰，是历史上和平时期年平均增加率（以7‰计）的倍。
考虑到70年代以来计划生育因素的影响，如此，就不妨以1970年为分界计算进入现代以后两个时期的人口增加率：
1950－1970年年平均增加率为‰，1971－1995年为‰，前者比后者高出近6个千分点。
若是1971－1995年继续维持1950－1970年的高增加率，那么1995年的总人口将是亿，而不是12亿，多出近2亿人。
②任何一个经历过人口转变进程的国家必然有一个人口增加加速的进程，所以现代中国人口的急剧膨胀有其客观必然性。
不批马寅初，也避免不了如此的历史命运，只不过人口转变可能会提前完成，人口转变增加量会相对减少算了。
如此，若是中国人口转变从建国初期算起，那么咱们就可以够通过一幅简图来总结一下中国人口转变的特点：
其一，在1950－1973年，无论哪一种估量，死亡率的下降幅度要大于诞生率的下降幅度，死亡率从18‰下降到7‰，而诞生率则从32‰下降到28‰。
这是死亡率下降主导型的人口转变阶段，又是人口转变的开始阶段。
由于那时死亡率的下降与社会主义制度的确立。
农村合作医疗制度的建设大有关系，所以咱们在这里称之为“制度型转变”。
其二，在1973—1980年，则恰恰相反，诞生率的下降幅度要显著大于死亡率的下降幅度，诞生率从28‰下降到18‰，死亡率则从7‰下降到6‰。
这一阶段是人口转变的加速阶段，是诞生率下降主导型的人口转变阶段。
由于其时诞生率的大幅度下降与我国大力推行的“晚、稀。
少”生育政策大有关系，所以咱们在这里称之为“政策型转变”。
其三，1980年以后是人口转变的趋缓阶段，也是趋向完成阶段。
其时粗死亡率的变更相对稳固，差不多在‰的水平上波动，粗诞生率则比较缓慢地这些波动中有所下降，粗诞生率从18‰降到16‰。
其间，改革开放为人口控制创造了日趋良好的社会经济环境，社会的生育控制也在不断地完成自身的变革。
越是到后期，越是清楚地展现出综合型“进展”的伟力。
所以咱们在这里称之为“进展型转变”。
除上述的阶段性特征，中国人口转变道路的特点还表此刻：
门）死亡率率先下降，这同于50年代美国人口学家诺特斯坦（Frank）所归纳的经验模式。
（2）粗诞生率的大幅度下降是外力作用的产物，没有人口政策的作用，中国人口的粗诞生率可能不会下降得这么早、这么快。
（3）中国人口转变的完成阶段将比较长，也可能是三个阶段中最长的。
在完成阶段，人口转变的推动力将更多地有赖于现代化的力量。
推促生育率及诞生率下降的政策效应已经大大递减，所以期望生育率。
诞生率有进一步下降就要在一个较大的历史跨度内寄希望于社会经济的现代化和人的现代化，其中生育文化的现代化可能会扮演相当关键的角色。
（4）1950年至今中国人口一直处于人口转变的进程当中。
70年代生育率下降的政策效应相当显著，80年代以后政策效应趋向弱化，虽然在具体工作中离不开社会制约机制，但实际上社会制约机制的功效已发挥到极致。
专门是到了9O年代，社会进步大背景下的利益导向机制的作用开始日趋重要。
（5）在三个阶段的划分中，第一阶段的死亡率率先下降能够视为制度变革的产物，建国之初国泰民安，医疗卫生条件大有改善，死亡率明显下降，专门是婴儿死亡率。
到50年代后期，诞生率也有了缓慢但是自觉的下降趋势。
第二阶段的诞生率下降属于典型的“政策型”，是通过政策的力量压下来的，但政策的功效毕竟不是全能的，生育率的下降存在着难以逾越的社会文化边界。
进人80年代以后，“一胎化”的生育政策由于缩小和限定了生育决策的空间，结果致使了大量的文化边界上的生育冲突。
如此，到了第三阶段，就可以够将诞生率和死亡率的下降归类为“进展型”。
换句话讲，没有社会经济多方面的进展并触动人们的价值观念和生育态度，诞生率的进一步下降将是难以预期的。
（6）中国人口转变最独特的地方就在于7O年代以来引入了强有力的人口政策因素，从而干与了自然的人口转变进程，使之速成。
但为此咱们也付出了繁重的代价，例如诞生婴儿性别比的升高、偏高问题，家庭养老功能的弱化问题，独生子女素质进展的失衡问题，统计数据的失真问题，干群关系的紧张问题，如此等等。
4、中国快速实现人口转变的原因
在前面的分析中，实际上多少已经涉及这里的主题。
在一般的分析中，社会经济因素和计划生育因素被看成是中国初步实现迅速的人口转变的两大大体因素。
社会经济因素起着大体的作用，而计划生育因素的作用正是在社会经济进展的基础上不断实现对人口转变进程的干与性影响，并使之通过生育率的转变来引致人口再生产类型的转变。
一些研究证明，随着生育水平的下降；
人口控制因素对于生育率的影响是一种下降的趋势，而社会经济因素对于生育率下降的影响却愈来愈明显，而且主要表现为一种直接的影响。
也就是说，"
进展是最好的避孕药"
的重要性开始引发咱们的关注，固然在那个进程中，丝毫没有否定计划生育因素的作用。
林副德、刘金塘通过对1982年和1990年两次普查数据的分析，得出结论：
社会经济进展水平和人口控制因素对于总和生育率的影响不是一成不变的，而是一种动态的关系。
随着时刻的推移，影响的模式和强度都在改变。
从影响的强度来，1982年人口控制因素比社会经济进展因素对生育率下降的影响强度更大。
到199o年情形发生了根本性转变，人口控制因素对生育水平的影响有所下降，社会经济进展水平对于生育率的影响超过了人口控制对生育率的影响。
从影响的模式看，人口控制因素对生育率的直接作用要大于社会经济因素，1982年社会经济因素对生育率的直接影响为，间接影响为，直接影响是间接影响的3／5左右。
中国生育率的迅速下降被看做是超经济强控的结果。
到199o年，社会经济因素对生育率的直接影响提高到，而间接影响下降到，直接影响是间接影响的2倍多（参见表1）。
顾宝昌初期的分析也说明了这一点：
"
把中国的情形（指生育率快速下降的事实--引者注）看做是一个单纯依托计划生育致使生育率下降的例子，低估或轻忽社会经济进展的作用，无论在理论上仍是在实践上都是不妥当的。
相反，能够有充分的理由以为，我国30年来在社会经济进展中所取得的成绩，……都在不同程度上为刊年代以来的生育率下降创造了条件，摊平了道路。
③计划生育因素的作用是在既定的制度框架和社会经济进展条件下表现的。
毫无疑问，主观的尽力术能超越客观条件的限定。
社会经济因素不仅直接通过对人们社会角色及角色意识等非计划生育变量的影响来影响人们的生育需求和生育决策，而且间接地通过对计划生育社会行为所需客观条件的限定来影响生育率的变更。
无论如何，社会经济因素的作用是基础性的，这种基础性作用不仅表此刻社会经济因素对计划生育具体条件的限定及执行效果的影响上，而且在不推行计划生育群众性运动的时候仍然会对生育率变更产生重要影响。
历史经验证明，生育率随社会经济进展而下降。
就生育率与收入的宏观关系而言，大致是反比例转变的关系。
从长期的趋势看，收入越高、现代化程度越高的人们会偏向于少要孩子。
如此，与"
贫困产生人口"
的著名命题相对应，咱们实际上能够归纳出"
富裕减少生育"
的命题。
可是要注意，不是高收入本身，而是高收入给人们带来的转变才使生育率降低。
另外，人均收入和生育率的关系因收入的绝对水平不同而表现出不同性。
若是人均收入低于某一临界水平，那么收入水平的上升可能反而会带来生育率的上升。
进一步地，若是收入高于某个"
临界水平"
，收入的递增则会诱发生育率的下降。
那个’临界收入水平"
的到来通常也意味着文化的变迁。
换言之，人均收入达到某一临界值只是"
冰山一角"
，它必然同时伴随着深层面的文化变迁和观念变革。
但是，比较而言，生育率下降与另一种进展--社会进展--关系更为紧密。
也就是说，生育率下降是与教育、卫生的进展和贫困程度的减轻紧密关联的。
诞生率下降与成人识字率和预期寿命的关系，比之宏观的人均国民生产总值更为紧密。
专门是，生育率自但是然的下降与人的进展尤其是妇女生存境遇和受教育状况的改善关系紧密。
妇女取得更多的良好的教育是降低生育率的关键性因素之一。
因为良好的教育至少意味着：
第一，有利于晚婚；
第二，有利于提高避孕节育率；
第三，给予妇女以理想和参加工作的机缘，使他们能够从单一的生育劳动中取得解放；
第四，使得妇女能够更好地扮演好母亲的角色，并乐意在孩子的健康和教育方面花费较多的力量；
第五，对降低疾病率和死亡率也有专门大帮忙。
社会经济进展诱催生育率下降的逻辑在理论上是清楚的：
经济进展，人均收入提高、生活质量改善一十传统观念改变一十注重自身价值的实现，并重视孩子的质量而不是数量一计划生育、优生优育日渐成为自觉的行为取向。
换言之，经济进展通过一系列中介变量形塑了微观家庭人口增殖的自约束机制，在宏观上则实现了人口生育率的整体下降和现代人口转变的趋于完成。
另外，从制度层面看，我国生育率的下降也有独特的条件，我国生育率的下降是在独特的制度框架里完成的，这是引人注目的一点。
能够预期，此后计划生育因素的作用将愈来愈多地依赖社会经济的进展，而与此同时社会经济的进展所培育起来的"
自发性。
内生性控制因素"
将发挥愈来愈重要的作用。
促使生育事下降的力量在理论上大致可归纳为三种，即强制力、诱导力和自发力。
这里的强制力主要指以完成和落实人口计划、人口指标为旨意的较为直接并带有必然强制性的行政控制力。
通俗地讲，所谓"
强制力"
，就是无论你愿意与否，都必需依照人口政策。
人口计划、人口指标的规定和要求来生育。
’诱导力"
是通过利益关系的调节和整合。
宣布道育和优质服务而培育起来的。
三结合"
的做法培育的就是诱导力，诱导力的培育离不开利益导向机制。
所谓"
自发力"
指的是现代化的力量专门是生育文化的现代化之于生育率下降的正面影响。
社会经济的进展通过’唐风润物细无声"
的潜移默化之功转变人们的生育观念，从而影响其生育决策，譬如，从家本位到个人本位。
晚婚晚育乃至不婚不育，都有宏观上社会经济进展的作育之功。
在现实生活中，这三种力都是存在的，但对应于不同的进展阶段，促使生育率下降的力量组合及其组成又有显著的不同。
在理论上，对应于强制力主导型的下降机制，事实上还可能存在自发力主导型的下降机制和诱导力主导型的下降机制。
现阶段以强制力主导的生育率下降机制天然地决定了中国人口生育率的反弹具有一种内在的必然性。
一旦生育控制的社会机制有所松懈，那么生育率出现一些反弹或波动应当不是什么奇怪的情形。
④中国那种"
超经济水平"
的强控模式其政策效应和组织效能实际上已发挥得淋漓尽致，很难再有什么大的作为。
以强力对抗为前提的控制绩效是呈递减之势的，作使劲越大，反冲力也必将越大。
目前生育率下降的政策效应已经衰减和弱化，单凭政策的效劳，生育率的进一步下降已经很难有大的预期。
⑤在这种情形下，社会经济进展背景下的生育文化的现代化作为一只"
看不见的手"
将粉墨登场，开始发挥日趋重要的作用。
从进展趋势看，是强制力取得维持的同时，诱导力和自发力会有所增强，从而令人口控制力加倍壮大。
自发力的出现木会是立竿见影。
一蹴而就那般简单。
相反地，倒有可能出现与计划生育相对抗的"
一从计划生育角度看，可概念为’负自发力"
，如男孩生育偏好的强化和"
议价孩现象"
的出现。
’证自发力"
只有在生育文化现代化的情形下才可能出现。
因果链表现为：
社会经济进展→生育文化现代化→生育观念转变→个人本位的生育决策形成。
五、简短的结论
从上述研究可见，从2O世纪中叶算起到中国在21世纪上半叶实现人口零增加，中国人口的百年转变能够清楚地分出这么几个阶段：
（l）死亡率主导的人口转变，
（2）生育率主导的人口转变，（3）统计学意义的人口再生产类型转变，（4）实质性的人口再生产类型转变，（5）最后的转变是人口增加类型的转变--从"
增加型的人口"
转变成"
缩减型的人口"
，在那个阶段，"
稳固低水生平育"
有着相当重要的影响。
从人口转变的规律能够看出"
稳固低生育水平"
的重要性、长期性和艰巨性。
未来的岁月里，人口的转变和全面现代化需要咱们关注的不单单是"
生育事的问题"
，而且是综合意义的"
生育问题"
。
综合治理生育问题的时期到来了，计划生育户充分共享生育率快速下降和人口转变初步实现所带来的社会经济功效的时期也到来了。
在如此的时期，咱们儒要的不单单是"
依法行政"
和’批质服务"
，更重要的是利益的诱导、补偿和共享，而归根结底要实现的是"
以人的全面进展为中心"
实现最后的人口转变将成为月世纪上半叶中国人口与计划生育工作超级直接和明确的追求。
’稳固低生育水平"
的真正关键与其说是如何强化行政制约机制，不如说是优化和强化利益鼓励的机制。
⑥但与此同时，在咱们的具体工作中，可持续进展所要求的"
以人为本"
原则则需要在最大程度上取得表现--这就是在尊重群众的情感。
关注他们大体需求的知足和生育权益的保障中实现代际公平的高尚目标。
历史将证明，不仅社会经济的可持续进展需要良好的人口环境，而且低生育水平的稳固、诞生人口素质的提高、人口转变的最后趋向完成也一样需要良好的社会经济环境专门是政策体系和制度安排予以支持--譬如低生育率在微观上是有风险的，家庭养老功能弱化是一种老无所养的风险，而孩子成长进程中突然夭折的风险更可能使进入这中老年的父母遭遇人生的灭顶之灾，这些问题是客观存在的；
而在社会经济进展取得长足进步的低生育时期，政府和社会有责任为降低和防范低生育的风险创造条件。
毫无疑问，这是一个问题的两个方面，统筹兼顾。
左右开弓才是中国实现人口、资源、环境、经济、社会协调进展和可持续进展的必由之路。
注释：
①所引数据参见彭佩云主编：
《什国计划生育全书》，中国人口出版社，1996年，页874.②参见朱国宏主编：
《通向可持续进展的道路--中国人口、资源与环境的协调进展研究》，复旦大学出版社1998年，第4章。
③参见顾宝昌：
社会经济进展和计划生育在我国生育率下降进程中的作用"
，《综论中国人口态势--与实践的对话》，上海社会科学院出版社，1996年，页3－18.④参见穆光宗、陈卫：
走向卫世纪的中国人口：
形势分析与对策试探"
，《开放时期》（广州）1999年
升级会员 