陋室铭教学实录及课后评析Word格式.docx

陋室铭教学实录及课后评析Word格式.docx

《陋室铭教学实录及课后评析Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陋室铭教学实录及课后评析Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　（学文之前，先介绍文言文学习的方法，授之以渔，把“读”作为贯穿文言文学习的主要方法，让学生举一反三。

　　生：

“白丁”是什么意思?

谁来回答这个问题?

　　生1：

“白丁”是平民的意思。

　　生2：

这里指没有学问的人。

简单说一下。

在唐朝，穿衣服能体现人们地位的高低，以黄赤最为高贵，红紫为上等，蓝绿次之，黑褐为低下，白色是没地位的，所以，“白丁”指平民百姓，这里可以理解为没有学问的人，为什么?

因为前文中有“谈笑有鸿儒”的句子，鸿儒指有学问的人，前后对应，后文的“白丁”应指没有学问的人。

这位同学能结合语言环境来理解词语的意义，很好。

还有问题吗?

　　（教师的点评既肯定了学生的回答，又向其他同学推荐了一种理解词语意义的方法。

在文言文学习中，能结合具体的语境推断教材上没有出现过的词义，应该是一种很重要的能力。

这里学生能根据对偶这种修辞的特点，抓住对偶句前后两个句子语义的相对性来理解词语，应该说是活用了修辞的一种能力。

“何陋之有”的含义是什么?

你能说说它的字面意思吗?

字面意思是“有什么简陋的呢”。

这是一个反问句，它的意思是这个屋子根本就不简陋。

你想问这句话的深层意义，是吗?

这个问题我们在反复诵读中解决它，如果老师忘了，你可以提醒我。

“无丝竹之乱耳，无案牍之劳形”中的两个“之”字有什么作用?

代表“的”的意思。

代词“他”的意思。

　　生3：

副词，没有多大作用。

从语法角度说，它是助词，没有实在意义，我们朗读时能借它调整节奏，从中传出文章的意蕴就够了。

老师提一个词----“斯是陋室，惟吾德馨”的“馨”，谁能在黑板上写一下，并注出它的意思。

其他同学看课文，加深印象。

（生板书，师作评。

　　（在这一环节教师主要通过学生的自读，学生之间、学生和老师之间的相互帮助、启发，达到两个目的，即教师板书的：

读准音和通文意。

文意的疏通主要通过学生的有疑发问和教师有意提问解决疑难，教师根据学生提问的情况以及教师对学生学习能力的把握，适时介入提问。

字面上还有问题吗好，下面我们进行第二遍读，这一遍读能不能带上感情，读出感受（生带感情朗读。

）（师板书：

二读，带感情，谈感受。

请同学们谈谈你的粗略感受，看看作者传达了什么样的感情，或者说笼罩全文的是怎样的感情基调。

随便说说，没有标准答案。

即便房子很简陋，如果居住的人品德高尚，房子也是美的。

外界环境不重要，重要的是超越自我。

这个房子“可以调素琴，阅金经。

无丝竹之乱耳，无案牍之劳形”，从这个意义上来说，它是一间多么豪华的房子啊!

你这里的“豪华”是指----

自由的空间。

　　（教师的追问目的，是让学生把潜藏在文本中的意义用自己的话概括说出来，从中也可以看到学生是否已经理解了作者所描述的这一种生活。

让我们来小结一下，大家的意思是说，即使居住简陋的屋子，只要品德高尚，学识高超，即德高学富，就能超越自己，就会受人敬仰，就能得到无比宽广的世界。

　　（教师的总结只是对学生上阶段理解的概括，是暂时的，对文本的理解随着下文分析将更加深入。

但这里的总结，好像没有理会上面学生的回答：

“自由的空间”，我觉得，对“自由的'

空间”可以进一步追问，结合下文，以使学生有一个比较准确全面的认识。

刚才有位同学说，房子“可以调素琴，阅金经。

无丝竹之乱耳，无案牍之劳形”。

什么是素琴?

不加装饰的琴。

对，不加装饰的琴，它给人一种朴素的感觉。

我们甚至由此想到陶渊明的“无弦琴”，没有弦怎么弹陶渊明自己说“识得琴中趣，何劳弦上声”关键在于一个情趣。

好，这里谈的是室中之事，（师板书：

室中事。

）请同学们用一个字来概括它的特点。

好。

馨。

老师说一个字-----雅。

　　（教师抓住了一个“素”字来引导学生理解“室中事”，我觉得是不够全面的，因为“室中事”不仅仅是“调素琴”。

应结合其他的事，对作者的行为和情趣追求有一个全面深入的认识。

而且在学生的概括都未“命中”的情况下，教师不容分说，不加解释，直接出示“雅”字，似觉不妥，教师的态度有点强硬。

我觉得可以对学生回答的“好”或“馨”进行追问，可能是时间不允许吧。

　　此外，文中还写了室中人、室中景。

室中人，室中景。

）刚才我们知道了室中来来往往的都是有学问的人，品德高尚的人。

接下来看看室中景。

请大家找出文中写景的句子，一起来读。

（生读：

苔痕上阶绿，草色入帘青。

我觉得这句话并不美，草是那么地乱，台阶上还长了青苔。

是不是这样呢?

这个景给人的感觉是生机勃勃，永远向上。

绿色给人以清静幽雅的感觉。

我们在生物课上学过，“苔”在清新潮湿的环境中生长，这里突出空气清新。

我觉得大家说的都有道理。

清雅、清新、清丽、清静，总之，陋室不陋。

所以，揭示文章主旨的句子是----（生齐说：

斯是陋室，惟吾德馨。

　　（教师在这里通过对具体文句的分析，从室中事、室中人、室中景三个方面引导学生理解文章的主旨。

通过上面的学习，我们搞清了文章的主旨，下面，我们进行第三遍读。

这遍读要求同学们涵泳语言，品味意蕴，比如，哪些字眼的表达突显功力，哪些句子的节奏韵律给你留下了深刻的印象等等，读完后说说你的体会。

三读，传蕴味，养语感。

）（生大声朗读。

谁来说说读的体会?

“可以调素琴，阅金经”给人一种闲雅的感觉。

文中押ing韵或in韵，读来琅琅上口。

第一句“山不在高，有仙则名”与“水不在深，有龙则灵”对应，山对水，高对深，对仗工整。

这下，问题来了，紧接下来是“斯是陋室，惟吾德馨”，如果改成与上文句式一致的句子不是更好吗?

我们大家来改改看。

（学生试着改写。

房不在好，有我则行。

室不在陋，有德则馨。

室不在“陋”吗对，说反了，应是室不在----华，我们可以改成：

室不在华，有德则馨。

行吗（意见不尽一致）那么，我们再来看这样一句，“苔痕上阶绿，草色入帘青”。

它的后面几句是“谈笑有鸿儒，往来无白丁。

如果按两两相对的结构，可以改为“有苔痕上阶绿，有草色入帘青;

无……，无……”。

同学们试着再加一加。

（学生试改：

无房子之华丽，无闲人来打扰;

无奇花异草，无群蜂群蝶……师逐一评点。

老师也试着加一句：

无名花攀影，无贵木帮衬。

改后感觉怎么样啊?

老师来读一下……山不在高，有仙则名;

水不在深，有龙则灵。

有苔痕上阶绿，有草色入帘青。

缺少美的语感。

噢，他感觉出来了，结构太一致了，没有变化，一个调子，让人生厌。

整散结合，长短结合，读来才会抑扬顿挫、摇曳生姿。

　　（教师通过改写文本的方式让学生比较文本整散结合、长短结合、富于变化的音韵节奏，体会文本的形式美。

文本改写是一种培养语感的很好方法。

　　我再提一个问题，“南阳诸葛庐，西蜀子云亭”，刘禹锡为什么把自己的陋室和诸葛亮、扬雄的房子作比，最后才说“何陋之有”呢?

这也是课堂开始那位同学提出的一个问题。

这两个人都立下了赫赫战功，把自己和这两个人并列起来，作者想要表达的是要像他们两个人一样建功立业。

这两个人品德都高尚，放在一起，突出自己的志趣。

下面我们进行第四遍读，要求放声来读，读时你对同学或老师的说法有疑问，甚至对课文的写法有疑问，可以谈谈自己的看法。

四读，放胆评，出口诵。

）（生大声自由读。

“斯是陋室，惟吾德馨”与“苔痕上阶绿，草色入帘青”的过渡有些突兀，应加个过渡句子，使其连贯。

我感觉不该加，“斯是陋室，惟吾德馨”是总写，以下是分写。

本文是一篇韵文，不是叙事散文，句意间有一定的跳跃性，类似诗歌，所以，我也觉得不用加，但我赞赏这位同学敢于质疑的勇气。

第一句中又是“龙”，又是“仙”，有点迷信思想。

这里，作者用了一种约定俗成的说法，为引出下句服务。

“孔子云”应去掉，因为后一句话最值得回味。

这位同学提的问题很有深度。

补充一点，“孔子云”一句引用的是《论语·

子罕》中的内容，原文是：

“子欲居九夷。

或曰：

‘陋，如之何’子曰：

‘君子居之，何陋之有’”老师的问题是：

不但不把“孔子云”去掉，而且加上“君子居之”，行吗（生自由发言。

师生小结：

写文贵在含蓄，“君子居之”还是不加为好，“孔子云”一句还是不删为宜。

　　（评论是进行了，但更多的是教师在解答，学生的参与还是不够，同时可能是时间关系，没有达成“开口诵”的目标。

我觉得这一目标是十分重要的。

铭，就是古代刻在器物上警戒自己或称述功德的文字。

相信你们都有座右铭，大家一起来分享一下啦。

请问，你的座右铭是什么?

人生有三部曲：

立志，工作，成功。

对于每个人来说，一天都是24小时，善于抓时间的人可以使生命发出无限的光彩。

不负生命。

铭，可以刻在任何器物上，有的刻在沐盆上：

苟日新，日日新，又日新。

有的刻在砚台上：

伴我诗，伴我酒，伴我东西南北走，人不嫌我丑。

在《十六岁的花季》这部书里，有一篇模仿《陋室铭》写的《课室铭》：

分不在高，及格就行;

学不在深，作弊则灵。

斯是陋室，惟吾闲情。

小说传得快，杂志翻得勤。

琢磨下象棋，寻思看录像。

可以打瞌睡，写情书。

无书声之乱耳，无复习之劳形。

是非跳舞场，堪比游乐厅。

心里云：

“混张文凭!

”对此，你们有什么看法?

它讽刺了那些反叛的学生。

可以把它看作学生课外的闲情逸趣。

如果你将它作为讽刺胸无大志、整天无所事事的人的戏文来理解，是可以的;

但如果它是因颓废消沉、自轻自践而写，则是不可取的。

刘禹锡认为，文章应“以才丽为主，以识度为宗”。

即文章应该有文才，更重要的是诗意，即思想境界。

你们学习了这篇美文，了解了他对文学的有关主张，也可以模仿本文写一篇铭文，为你的书房，你的铅笔盒，等等。

好，下课。

　　【观课感受】

　　一、用朗读法贯穿课堂。

　　朗读是文言文学习的重要方法，它对于提升学生的语感，体味作者的情感都是很有效的。

李老师在这堂课里主要设计了四层读：

一读疏通字词，二读把握主旨，三读弄明白文章是怎样写的，四读弄明白文章为什么这样写。

每读一遍，提出不同要求，由浅入深，由外到里，通过读把感情主旨等主要问题解决了，把工具性和人文性和谐地统一了。

美中不足的是没有让学生将课文当堂背下来，如果教师在每一次读时强调边读边记会更好一点。

　　二、教师对文本的深度把握。

　　课堂中最精彩的部分应是师生在不可预知的情况下迸发的思维火花，是随着教学环节的调整变化流淌出来的教学机智。

这就要求教师必须对文本有全面深度的把握，对教学资料的全面把握。

备课备什么?

面对比较开放的课堂，我觉得教师最需要准备的是对文本的反复研读和尽可能多地占有有关的教学资源。

本课中教师对于“白丁”的解释，对于“无弦琴”的介绍，以及在学生自由评说中“韵文的特点”和首句的作用等，都是信手拈来，而这种潇洒自如来自于教师课前对文本的深度把握。

　　三、教师留给学生的空间还是不够。

　　对于“自由空间”的不加理会，对于学生概括的不加追问，自己赶时间，牵着学生跑的痕迹还是很多。

　　四、背诵也须教师的指导。

　　“开口诵”目标之所以不能完成，区区81字，我感觉有点说不过去。

反思后觉得，教师的指导的缺失也是一个很重要的原因。

如果把读和记结合起来，可能效果更好。

　　五、“文”“言”须并重。

　　语文是人文性和工具性的统一，落实在文言文教学中，就是“文”“言”的并重。

《陋室铭》虽然文字不多，但很多文言字词还是需要了解的。

在学生理解文意的基础上，再进行下面的朗读，效果可能会更好。

其实，有些字词的意义理解之后，文章的主旨也自然会显山露水了。

　　六、朗读必须得法。

　　教师在安排朗读方式的时候，都是采用集体朗读，不仅显得有些枯燥单调，而且对朗读的指导也缺乏针对性。

其实，朗读更多的是学生对文本个性化理解的一种表现形式，我们可以从学生的语气语调节奏中去了解他对蕴含在文本中的思想情感的把握。

所以，对学生朗读的个别化指导还是很有必要的，在指导中让学生感受作者的安贫乐道的高洁品格，让学生真正读出文意，读出感情，读出主旨，读出蕴味，读而成诵。