关于衢州市装备制造业向现代产业集群发展的思考Word格式.docx

关于衢州市装备制造业向现代产业集群发展的思考Word格式.docx

《关于衢州市装备制造业向现代产业集群发展的思考Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于衢州市装备制造业向现代产业集群发展的思考Word格式.docx（40页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2

论文研究的背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2

论文研究的目的和意义

.1研究的目的

.2研究的意义

1.2国内外研究现状

国外研究现状

国内研究现状

国内外研究现状综述

1.3论文的总体思路、研究方法

论文的总体写作思路

论文的研究方法

第2章相关理论研究

产业集群的内涵界定

产业集群优势

装备制造业与装备制造业集群理论

装备制造业的内涵与特征

.1装备制造业的内涵

.2装备制造业的特征

装备制造业集群的定义与主要特征

第3章衢州市装备制造业开展现状与问题

3．1衢州市主要装备制造业分布及结构

3．2衢州市装备制造业总体开展趋势

3．3衢州市装备制造业主要行业开展现状

3．3．1衢州市输配电行业开展现状

3．3．1．1国内输配电配套产品市场的现状

3．3．1．2衢州市输配电行业开展现状

3．3．1．3衢州市输配电行业开展的制约因素

3．3．2衢州市矿山风动机械行业的开展现状

3．3．2．1国内工程机械市场的现状

3．3．2．2衢州市矿山风动机械的现状

3．3．2．3衢州市矿山风动机械开展的制约因素

3．3．3衢州市轴承生产行业开展现状及特点

3．3．3．1衢州市轴承生产行业开展现状

3．3．3．2衢州市轴承行业开展的制约因素

3．3．4衢州市压缩机行业开展现状

3．3．5衢州市金属制品生产行业开展现状

3．4本章小结

第4章衢州市装备制造业开展路径选择及对策建议

4．1衢州市装备制造业集群开展的总体目标

4．2衢州市装备制造业集群开展路径

4．3衢州装备制造业集群开展的政策建议

4．3．1合理定位政府在集群开展中的作用

4．3．2优化装备制造业集群开展模式

4．3．3增强企业的配套能力

4．3．4抓住机遇进行体制改革

4．3．5构建集群创新体系

4．3．6稳固并延伸产业链

4．3．7走低碳经济的可持续开展之路

第1章绪论

论文研究的背景

2021年2月国务院常务会议审议通过了装备制造业调整振兴规划。

装备制造业作为我国的十大产业之一，是国家的支柱产业，与其他产业关联度大，带动性强，在当前的宏观背景下，大力开展装备制造业，对于扩大内需，促进就业都有十分重要的意义。

在我国装备制造业的开展中存在着诸如，技术水平低、企业竞争力差、自主创新能力弱、产业结构趋同、产品配套生产弱等问题。

国内学者也就如何解决这些问题以及振兴我国装备制造业提出过很多积极的有建设性的政策建议。

但是，这些建议大都没有涉及到装备制造业集群问题。

同时，产业集群的研究都把研究对象定位于中小企业集群，没有把以装备制造业集群为代表的大企业集群纳入研究范围，因此加强这些方面的研究，对我国装备制造业的开展以及促进我国工业化进程就显得尤为重要了。

本文研究在国内外产业集群成果的根底上，分析装备制造业群的特点，尝试把装备制造业集群开展作为研究对象，并研究其开展的程度和模式。

产业集群在国内外的迅速开展，取得了很多成功，带来了巨大的经济效益。

产业集群的种种优势是传统的企业和单纯的市场所不能比较的。

经验和现实说明，装备制造业走产业集群开展开展的路子，可以为我国装备制造业的开展带来一个新的契机。

本文以衢州市装备制造业为研究对象，通过研究衢州装备制造业产业集群的开展现状，找出开展中存在的缺乏和问题，并提出有针对性的建议和对策。

本文的研究对于衢州装备制造业集群的开展，以及促进欠兴旺地区跨越式开展，都具有较大的理论价值和重要的现实意义。

尽管装备制造业科技含量高、需求弹性大、对经济增长带动性强，肩负着推动产业升级和将科技成果物化为现实生产力的重任，但目前衢州装备制造业经济效益低，获利能力差，奉献率小，还没有完全发挥其应有的作用。

此外，衢州市装备制造业占全国的份额比较小，装备制造业产业资源整合不够，尚未形成分工协作的良好开展格局。

大量的产品配套无法在本地实现，“肥水外流〞的现象较为严重。

这说明衢州装备制造业尚未形成适应社会主义市场经济开展要求的产业分工协作体系，企业之间各自为战，产业集群化程度不高。

本文正是在这样的背景下，以衢州装备制造业为研究对象，通过采用标准分析和实证分析相结合、历史分析和比照分析等方法，分析衢州市装备制造业集群的现状并指出制约其开展的因素，最后利用产业集群理论有针对性地提出衢州市装备制造业集群开展的模式及对策建议，为推动其经济增长，促进落后地区科学开展提供理论参考。

本论文从论文的选题到资料的收集整理再到论文的撰写安排，都是紧紧围绕着衢州市装备制造业集群而展开的，研究的目的明确。

首先，论文题目的选定是出于现实的需要。

装备工业是为国民经济各部门进行简单再生产和扩大再生产提供技术装备的工业总称。

它范围广、门类多、跨部门、跨行业，是我国各产业门类的支撑根底。

我国的经济开展正处于工业化的中后期，国民经济的持续快速开展，有赖于结构的转换和产业的升级，有赖于装备工业的开展和振兴。

装备工业作为工业现代化的根底，它的现代化水平在一定程度上决定了整个工业的现代化水平。

装备工业是综合国力的重要表达，一个国家要繁荣富强，屹立于世界民族之林，不建设现代化的工业不行，而工业的现代化离不开装备工业的支持。

2021年2月国家又通过了装备制造业振兴规划。

可以看出，在当前，国家对于装备制造业开展的重视。

所以，以装备制造业为研究对象，探讨装备制造业集群的开展是很有必要的。

建国60年来，特别是改革开放以来，衢州装备工业的整体素质和综合技术水平不断提高，从无到有，由小变大，已经开展成为具有一定根底、特色突出的装备工业，为国民经济建设做出了重大奉献。

因此，在研究装备制造业集群的同时，将研究范围锁定在衢州市，研究衢州市装备制造业集群的开展具有一定针对性。

其次，本论文的研究目的之一在于深入剖析存在的问题。

本论文是在搜集和整理了大量的资料的根底上形成的。

在收集资料的过程中，注重收集相临省份、国内其他装备制造业开展较好的省份以及国外装备制造业开展成熟的地区，在进行比照的根底上，结合衢州装备制造业开展集群开展中存在的问题，运用产业集群相关理论进行深入剖析，找出问题症结所在，为论文后续的完成奠定根底。

最后，本论文研究的另一个目的在于提供理论借鉴和实践指导。

本论文在深入剖析存在问题的根底上，对衢州装备制造业集群的开展进行实证分析，装备制造业集群的开展进行综合分析，然后提出了其开展的战略和具体的措施，希望能为衢州装备制造业集群的开展提供理论参考和现实的指导作用。

因为加强对装备制造业集群的关注和研究，有助于帮助衢州走出一条跨越式开展的路子，有助于帮助衢州市政府制定合理的产业政策。

经过多年的开展，我市目前已初步形成配套能力强的装备制造产业优势，尤其是现已经形成了以衢州市区和江山为中心的输配电设备产业带，以衢州市区为核心的矿山风动机械产业集群，常山县的轴承加工基地，以及以元立金属制品集团为龙头的以市区和龙游县为主要的金属制品生产基地等领域具有比较优势。

可见，装备工业在衢州经济建设中发挥重要的作用。

它的作用不仅仅表现在自身总量的增长上，还表现在对全省经济的新的增长点奉献方面上。

虽然我市装备制造业取得了长足的开展，但是与兴旺地区及城市相比，规模实力不强、经济效益不高、产业集中度低等制约装备制造业开展的因素却始终存在。

为此，在实施我市“十二五〞规划纲要和科技开展纲要的过程中，对装备制造业的开展状况进行准确合理的评价，找出关键制约因素，提出针对性的对策建议，具有十分重大的意义。

开展，缩小与兴旺地区的距离。

改革开放以来，衢州工业经济增长速度明显滞后于全省平均水平。

通过本文的分析，有助于更深入地了解我市装备制造业开展中存在主要问题，以便提出针对性的建议，这对于改变我市工业落后局面，促进我市经济增长有着重要的现实意义。

我市经济增长方式的改变。

衢州“十二五〞规划纲要、科技开展纲要中均明确提出要通过自主创新促使经济增长由主要依赖增加资源投入带动向主要依靠提高资源利用效率带动转变。

通过本文的分析，可以更清楚的了解在衢州装备制造业在促进经济增长中的奉献，对于衢州工业经济由粗放型增长转向集约型增长有着较大的理论价值和应用价值。

我市工业基地的产业政策研究有着重要的意义。

本文基于科学的理论分析、可靠的数据研究提出的对策，将有利于充分挖掘和发挥我市现有装备制造业的比较优势，加快装备制造业的开展，提升产业经济和技术效率，充分发挥其产业集聚的外溢效应，实现全市经济的全面振兴，因而具有重要的现实意义和政策指导价值。

开展，加快相关产业的现代化步伐。

装备工业是支撑全市经济开展的战略产业，具有需求弹性大、产业关联度高、对经济增长带动强、科技含量高等特点。

装备工业的开展有利于提高国民经济各行业的技术水平和整体实力。

要把装备工业自主化战略提高到国家开展战略的高度来认识，对我市乃至全省装备制造业的开展都具有一定的现实意义。

制造业是工业化开展的核心，有关制造业开展理论与实践的研究一直是兴旺国家工业化进程中的热点问题。

1971年经济学家A.Robinson建立一个增长原因模型，验证了工业部门比非工业部门具有更高的资本和劳动边际生产率。

由于制造业部门外部经济效果的影响，工业活动向中心城市集中的趋势会产生垂直和水平生产联系以及对效劳业的正凝聚效应，非制造业活动很少产生这种效应。

Robinson认为制造业的开展比较研究，认为美国机械制造业一度失势是事物开展过程中“成熟的自然结果〞，美国机械制造业在其国际化的演进过程中已经成为非常成熟的产业，就像生物组织的成长与衰败一样，遵循着一条非常完美的开展与消亡的自然演化路径。

Abemathy认为当一个产业到达其生命周期的饱和水平时，将会出现增长终止现象，致使这一现象出现的根源在于缺少技术创新，他把这种现象称之为“技术僵局〞。

意大利学者EMalerba和LOrsenigo对欧洲专利局1978一1999年间六个兴旺国家（美国、英国、德国、法国、意大利、日本）总计4248家企业和组织申请的417146项专利按照熊彼特组合进行了系统分析，结果显示机械行业创新以创造性破坏为主，电子和化学行业以创造性积累为主。

他们认为产生这种差异的原因是由创新活动的集中程度、创新行为的不对称性和创新者位势的稳定性所决定的。

日本从20世纪50年代初以来，制造业利用技术进步促进了技术升级，在吸收和消化国外先进技术的同时实现了专业化生产，形成了完整的具有国际竞争力的制造业体系。

日本的主导产业从50年代的轻纺工业、60年代的重化工业、70年代的电子工业不断实现制造业升级换代，80年代那么提出科技立国，目标是以科技产品作为开展经济的推动力。

无论从人均国民生产总值和经济总量来看，还是从实际指标的比照，日本是仅次于美国的世界性经济强国，经济开展建立在一个深化的制业体系根底上。

东南亚国家的金融危机从某种程度上证实了Krugman教授的判断，危机形成的根本原因在于东南亚国家的经济结构本身非常脆弱，没有建立起具有国际争力的制造业体系、形成制造业开展的技术优势。

美国制造技术协会（AMT）的主席AlbertW.Moore在1998年宣称:

美国制造业没有如一般舆论所说的已经衰落了。

例如20世纪90年代初美国经济的持续增长主要是依靠汽车工业和信息技术等制造业的振兴来带动其他产业部门的开展。

1983一1990年期间美国在世界市场的份额一度从66%下降到44%，日本占据第一位；

1993年美国重新占据首位，1995年美国的半导体生产也超过日本。

日本经济的兴起是以制造业为根底的，而美国制造业竞争力的增强亦给经济增长入了新的生命力。

18世纪末和19世纪初英国的兴起是以“世界工厂〞而著称的，19世纪末和20世纪初美国和德国的强盛也是以制造业为根底的，土业化时代使制造业成为经济增长的发动机。

当然，20世纪80年代初以来世界制造业开展和振兴的前提是技术创新，曾经有人认为制造业的衰落是必然的，未来高科技部门将成为主导业，殊不知高科技产品本身就是制造业产品，制造业的诞生和开展就是以技术创新为推动力的。

例如18世纪以机器为代表的工业革命、19世纪的电气革命、20世纪计算机、空间技术为代表的第三次科技革命都是通过制造业的快速开展来实现的。

欧洲由于各国装备制造业开展的不平衡，对于装备制造业的研究主要针对自己国家内的优势行业，如德国的汽车、机床，英国的数控设备等。

德国政府为迎接制造业面临的一系列挑战，组织企业和科研机构就“21世纪的制造业〞，“组织开发和新产品制造〞等热门话题进行对话和讨论。

90年代初，组织工业界、科技界和政府机构100多名专家学者就21世纪德国装备制造业开展战略进行广泛而深入的研究，在此根底上出台?

制造技术2000框架方案?

20世纪90年代末，美国著名经济学家迈克尔·

德托佐斯完成了一部对美国制造产生重大影响的著作?

美国制造如何从渐次衰落到重振雄风?

，在美国各界产生了轰动效应。

与此同时，美国另外两位经济学家加里·

杰里斐和唐纳里·

怀曼把对制造业的研究视角拓展到国外，对拉美国家和东亚国家的工业化道路，特别是制造业的开展道路进行比照，写下了?

制造奇迹:

拉美与东亚工业化的道路?

。

日本渡边利表丰编帅吮?

中国制.造业的崛起与东亚的回应，超越“中国威胁论〞?

一书从亚洲区域经济开展的角度描述了中国制造业的开展，是日本学术界少有的对中国威胁论的反驳。

面对经济全球化的新形势，2002年以来，日本?

产经新闻?

、新加坡?

海峡日报?

、美国?

新闻周刊?

、韩国?

经济先驱报?

等多种国外重要媒体陆续发表文章，宣称在制造业方面中国已经成为世界的工厂，由此引发了国内经济学界关于中国制造业问题的研究。

在国内，装备制造业的研究主要集中在装备制造业集群、装备制造业与区域竞争力、装备制造业结构升级策略等方面。

基于本论文的研究范围，这里仅介绍我国学者对于装备制造业集群理论的研究。

李凯、李世杰〔2022〕二人共同创立了装备制造业集群网络结构理论框架和装备制造业集群藕合结构，并对产业和社会两个网络层的衔接（链接模式）进行了研究，同时还指出了装备制造企业集群要素结网、链接的深层次原因，分析了装备制造产业集聚的特点。

在定量地分析沈阳市装备制造业基地集聚和开展状况以及集群网络结构和集群要素的链接状况的根底上，他们还利用系统藕合的思想，把装备制造业集群要素间的经济联系和内在产业关联抽象为三层结构—制造企业藕合、集群产业藕合以及区域社会网络藕合，结合集群藕合度模型，研究装备制造业集群的藕合机理和影响集群要素藕合度的因素。

李凯，李世杰〔2022〕通过比照不同类型集群的特征，结合我国产业集群形成的特点和主导因素，提出一种新的分类方法，进一步明确了分类研究的政策指向性，突出强调了我国老工业区传统装备制造业与各地高新技术园区在我国经济开展中的重要地位，引起了国内研究人员对我国老工业基地装备制造业开展和各地高新区“飞地〞现象的关注。

胡俊文〔2022〕提出了开展武汉制造业的雁行产业集群战略。

即雁头、雁翼、雁尾连为一体，牵引力、集聚力和推动力“三力’，合聚，点、片、面相结合。

胡安生〔2022〕比较分析了我国汽车产业集群整车企业的产品市场份额和零部件企业产品的市场份额，提出了我国汽车产业集群的开展新思路和新模式，并指出了政府在开展汽车产业集群中的作用。

但是我们看到，尽管产业集群引起了不同学科研究人员的注意力，但是学术界对产业集群的研究主要还是集中于中小企业集群。

由于受到杜兰德理论“大企业之间的合作不一定需要其他组织或机构参加，需要正确干预的重点是中小企业集群〞的影响，中国很少有学者对大型的装备制造企业集群作系统的研究。

这与装备制造业在我国国民经济中的重要地位是不相符的，因此使大型装备制造业及其集群的开展缺少理论上的支持和实践中的指导。

徐康宁，冯春虎〔2022〕通过对我国大局部制造业地区集中度的实证分析，指出我国制造产业向地区集聚的趋势明显，产业地区性集中促进东部地区的经济开展的同时拉大了东部与中西部地区经济的差距，同时也说明了我国产业集中的不平衡性。

国内有些学者，对我国装备制造业的行业分布现状进行的实证分析说明，以上海为中心的长江三角洲、京津塘地区和东北老工业基地产业集聚特征明显，在我国装备制造业中具有较高的市场占有率，固定资产合计与工业增加值等工业指标占有绝对优势。

东北地区的重大装备生产制造实力最强。

王缉慈〔2002〕在其对我国制造业集群分布和开展的研究中，直接将大企业为核心的制造业集群排除于研究范围之外。

国内研究人员对集群的研究多集中在江浙、珠江三角洲等新兴工业区这样的地理区域，而对老工业区装备制造业集群的研究很少，对于黑龙江省装备制造业集群的研究更少。

张威〔2003〕依据国家统计局相关统计数据，通过对产业集聚衡量指标体系的构建，对装备制造业的产业集聚进行了定量分析，从产业集聚的视角考察了装备制造业的竞争力，指出产业聚集是提高装备制造业竞争力的重要途径，揭示了集聚的现状、特点及其影响因素，指出了集聚地未来的开展方向。

张青山、徐伟针〔2022〕对我国装备制造业企业集中度低的实际情况，提出了我国装备制造业企业集群要坚持以市场为主导，形成具有高、新、强等特征的企业集群方式，并指出了我国装备制造业企业集群竞争力提升的途径。

综合以上分析可以发现，国内外学者对于装备制造业相关研究成果具有以下特点:

（1）国外学者有关制造业的研究侧重于内容与成果对社会经济开展的指导性作用，产业结构演化规律理论是各国制定经济开展战略的依据。

目前，国外集群研究还主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系研究等方面。

制造业内部结构变动、制造业组织模式与经济增长的关系是该领域研究的热点和重点，受到普遍关注，但几乎没有将制造业的开展与产业集群理论相结合。

（2）国内学者的研究大致集中在:

装备制造业地位作用和产业定位研究，装备制造业开展战略和结构调整研究，装备制造业演化路径和开展评价研究。

其中对装备制造业开展战略和产业定位方面的研究成果相对较为丰富，而对产业集群理论下的装备制造业开展的研究较为欠缺。

（3）我国学者在研究国内产业集群的理论与实践过程中，能够将根本理论和国际理论研究的前言相结合，联系具体的区域实践进行综合分析。

但是，我国学者对国内装备制造业产业集群的研究主要集中于中小企业，很少有人对国内大型装备制造企业集群作系统深入的研究，并且对于装备制造企业如何向现代产业集群开展的战略前瞻性地研究并不多见。

论文的总体思路、研究方法

1论文的总体写作思路

本文以产业经济学中的产业集群理论为理论根底，选取衢州市最具有典型产业特征的装备制造业为研究对象，深入分析其集群开展现状及存在的问题后，对衢州市装备制造业产业集群状况进行实证分析。

最后，有针对性地提出衢州市装备制造业集聚开展的对策和建议。

1.标准研究与实证研究相结合。

本论文从产业集群根本理论角度去分析各种现象和关系的本质，而且还对衢州装备制造业集群度的衡量以及制约因素等现状进行分析，从实证角度为理论研究提供事实依据。

2.定性分析和定量分析相结合。

本文在对有关产业集群以及相关根本理论深入研究的根底上，在此根底上，对衢州市装备制造业产业集群的现状进行分析，最后有正对性的提出其开展的对策和建议。

3.文献阅读与调查研究相结合。

国内和国外关于装备制造业产业集聚的研究很多，但是专门针对衢州市装备制造业集聚的研究并不多，而且利用产业集群相关理论对该问题系统研究的更少。

本文在进行大量资料搜集和阅读的同时，对衢州装备制造业产业集群状况进行系统的调查研究，使理论研究有充分的事实依据，使对策研究符合衢州装备制造业开展的实际。

第2章相关理论研究

随着产业集群一词的出现，引起了很多专家、学者和一些团体、组织的研究兴趣。

而对于产业集群内涵的界定，需要在理解和掌握产业含义的根底上，紧紧联系产业的特征和产业的构成，才能深入理解产业集群的内涵。

产业是一个相当模糊的概念。

在英文中可以用一个词来解释，但是在汉语中产业、工业和行业经常等同，彼此之间的界定不清楚，所以使得对于产业概念的界定显的更加有意义了。

简单的说，产业就是指具有某类共同特性的企业的集合，某类共同特性是将企业划分为不同的产业的基准。

然而，同一企业有许多不同特征，用不同的视角审视企业的各类共同特性，可将同一企业划分到不同的产业。

在产业经济学中，对产业的划分的基准是企业的某类特征，是有选择性的。

这种选择性一般服从于以下两个经济分析的需要。

一是服从于企业市场关系的分析需要。

也就是说，将企业划分为不同的产业，是为了便于分析同一产业市场上企业间的垄断与竞争态势。

处于这样的分析需要，必然选择“生产同类或有密切替代关系的产品、效劳〞这一特性作为划分不同企业的产业归属的基准。

在这种情况下，产业应指生产同类或有密切替代关系产品、效劳的企业的集合。

这就是产业组织理论中的产业的界定。

很显然，由于本论文研究的是装备制造业，它的产品的特点决定了彼此之间替代性很小，所以该产业的内涵的界定不适合作为本文给装备制造业的产业集群下定义的参考。

二是服从于社会在生产过程中，大类部门之间、制造业各工业行业之间，以及行业内各中间产品之间的均衡状态的分析需要。

这种分析需要是有原因的，从产业经济学产生的背景看，是在微观经济理论和宏观经济理论的某种程度的“失灵〞，面对市场经济中的无法回避的现实问题不能做出解释的情况下，才产生这种分析需要的。

微观经济学对单个经济主体行为及其效果，以及单个市场的局部均衡分析，尽管有科学的成分，但它信奉无需政府任何干预，看不见的手能自发调节资源的优化配置的自由主义理论，却在垄断产生与经济危机的爆发面前黯然失色，面对经济危机，宏观经济学立足国民收入运动的总量分析，即总需求和总供给的分析。

总量分析考察了总需求和总供给不均衡所带来的问题。

可见，微观经济学和宏观经济学都不能解决经济中所固有的一些问题。

在这种情况下，新产生的产业经济理论，将经济分析深入到社会生产、再生产的过程内部