东莞移动TDSCDMA网络分析报告日讯Word格式文档下载.docx

东莞移动TDSCDMA网络分析报告日讯Word格式文档下载.docx

《东莞移动TDSCDMA网络分析报告日讯Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东莞移动TDSCDMA网络分析报告日讯Word格式文档下载.docx（44页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

笔记本电脑LenovoT611台

测试手机：

DatangPeckerDTM81201部

路测软件：

RisingNTASProTester4.01套

USB口GPS1个

2.2、测试小区

为了了解广深高速东莞段的TD-SCDMA网络情况，对广深高速覆盖东莞段的35个基站进行了测试，具体基站名见下表：

SITENAME

白濠第二工业区

龙眼路口

大涡

五点梅水库

赤岭工业区

河西工业区

白马村

马嘶塘

杜屋

小河

陈屋

街口

北栅高速

南天山庄

福神岗高速

新和

大宁高速

龙眼工业区

长安志诚

南五

河东工业区

新联

树田路口

洲湾

川槎工业区

树田高速

虎门镇标

溪头高速

汀山

大围T

川槎

树田

河田新村

下圩

五点梅

2.3、测试业务及测试方式

视频电话业务：

用日讯NATS单机版连接一部8120手机，用测试软件设置通话时长180s，呼叫间隔30s；

软件自动拨打12535，接通自动视频台进行测试。

设置拨打次数为无限次，软件自动记录采集相应的LOG。

测试车速80km/h。

2.4、测试数据分析

2.4.1、测试指标

视频业务指标统计

测试路段

测试

里程（KM）

呼叫统计

采样点统计

试呼次数

电路接通次数

掉话次数

电路接入时延（s）

链路层平均BLER（%）

PCCPCH总采样点

PCCPCHRSCP>

=-95dBm&

C/I>

=-3采样点

PCCPCHRSCP覆盖率

DPCH总采样点

DPCHC/I>

DPCHRSCP覆盖率

广州-东莞

52.76

14

6.38

56659

55118

50569

47510

93.95%

深圳-东莞

23.67

8

26139

25991

22051

20477

92.86%

位置更新统计

切换性能统计

TD网内位置更新次数

TD网内接力切换成功次数

TD网内接力切换尝试次数

TD网内硬切换成功次数

TD网内硬切换尝试次数

2

3

118

57

两个方向的路段的切换成功率均为100%，东莞境内全部为硬切换（3次接力切换是在广州境内出现的）。

2.4.2、覆盖情况

广州-东莞方向覆盖情况

深圳-东莞方向覆盖情况

PCCPCHRSCP（≧-95dBm）覆盖率：

98.69%（82091/83188）

PCCPCHC/I（≧-3dB）覆盖率：

99.25%（82066/82798）

UE-TXPOWER（≦10dBm）覆盖率：

92.74%（71134/76706）

从以上主要无线参数来看，覆盖情况较为理想。

因手机问题导致手机在<

小区拖死影响整体覆盖率的问题点分析：

从图中可以看出，手机在收到网络下发的三条测量控制消息后在近2分钟的时间内一直占用<

新联3>

小区，而没有上报测量报告。

从地理视图可以明显看出在RSCP恶化到-90dbm以下的路段就在虎门镇标基站下，从测量控制消息中解码也可以看到网络要求UE测量<

虎门镇标1>

、<

虎门镇标2>

小区，但手机却一直未上报测量报告，直到达到通话设置时长软件自动挂断。

是一次典型的手机问题。

三、优化分析和优化建议

综合分析东莞高速场景下TDSCDMA现网的覆盖、切换、系统消息调度、公共信道配置等信息发现如下问题：

1存在较为严重的越区覆盖切换带不甚合理，切换参数设置不合理，乒乓切换频繁建议联合调整工参和切换参数优化。

2高速覆盖场景区域全部为硬切换，影响切换带区域的干扰控制和切换可靠性，检查是否开启接力切换功能。

3目前阶段频间联动事件2D、2F开启，此功能当前并没有实际意义，影响UE和系统的信令开销，建议关闭2D/2F开关。

4部分系统消息调度便宜不甚合理，出现系统消息位置冲突，建议详细分析并修改。

5区域内公共信道配置不统一，不同类型的控制信道在码道上连续分配，建议检查更改

3.1、系统消息配置情况对比

通过分析系统消息的配置我们发现东莞区域信息消息配置顺序和周期合理，但有部分系统消息块的偏置和MIB小区位置冲突，建议核查系统系统消息配置并对冲突消息配置进行优化。

详见如下不同厂家对比分析：

3.1.1、爱立信设备系统消息配置情况

1

4

5

6

7

MIB

SIB1

SIB3

SIB5

9

10

11

12

13

15

SIB7

SIB11

16

17

18

19

20

21

22

23

MIB（SIB11,SIB12）

SIB11

24

25

26

27

28

29

30

31

MIB（SIB11）

32

33

34

35

36

37

38

39

MIB（SIB11）

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

58

59

60

61

62

63

信息块类型

分段数

重复周期

首块位置

偏移

SB

SIB1

128

SIB11

（1）

SIB11

（2）

2，2，6

SIB11（3）

2，2，6，2

SIB11（4）

2，2，6，2，4

SIB11（5）

2，2，6，2，4，2

SIB11（6）

2，2，6，2，4，2，2

SIB12

上表（以SIB11分段数为8例）是我们据MIB信息分析出的爱立信设备系统消息配置情况，可看出信息块重复周期128比较合理和稳妥，但也可看到SIB11、SIB12与MIB位置配置有冲突且SIB5与SIB11

（1）在MIB信息里均看不到偏移量，存在不合理的现象；

影响小区驻留时间及MMC成功率，望厂家配合其它有用信息再行核查和修改。

3.1.2、大唐设备系统消息配置情况

1

8

0

64

2

4

SIB2

6

10

3

12

2.4

SIB7

20

7

22

4.2.2.4.2.2

SIB18

42

2.2.4

上表为我们据MIB及SB信息分析出的大唐设备的系统消息配置情况，除MIB的重复周期配置为8外，其余信息块均为64，还可看出首块位置及偏移配置合理。

3.1.3、华为设备系统消息配置情况

60

32

14

2,6

6,2,2,4

SB（SIB2,SIB7）

SIB3（SIB18）

SB（SIB11）

上表为我们据MIB及SB信息分析出的鼎桥设备的系统消息配置情况，可看出信息块重复周期并不完全相同，且SIB2、SIB7及SIB11与SB，SIB3与SIB18的位置配置有冲突。

3.2、切换分析

一、通过上述对广州-东莞两个方向的切换分析，我们可以看出东莞段存在很多处乓切换，约占总基站数的50%。

通过系统消息解码得出，东莞段的切换参数如下表：

二、2D,2F事件是频间联动触发事件，在目前网络并无实际用处，只会给网络增加无谓的信令开销，因此建议关闭。

三、

切换参数

东莞段

HystersisFor1G（dbm）

TriggerTime1G（ms）

640

HystersisFor2A（dbm）

TriggerTime2A（ms）

320

usedFreqW

从统计指标中的切换统计中，我们可以看出广深高速东莞段的切换均为硬切换。

我们通过对层三消息的解码分析，也得出同样的结论，因此我们建议东莞移动查看此路段的接力切换开关是否未开启。

广州段

深圳段

大唐

爱立信

1280

1）通过切换参数对比，我们可以看出东莞段的频间切换触发时间比广州和深圳段设置要短许多（表中红色标出），这是导致乒乓切换的一个重要原因。

由于目前东莞段的切换基本上都是频间切换，所以该参数对切换影响很大。

TD网络中同频干扰是主要问题，因此一般设置切换参数时频内切换要比频间切换灵敏，频内切换参数设置是合理的。

结合广州段和深圳段，我们建议东莞段将现在的频间切换触发时间320ms调整为1280ms。

2）另外，可以看出爱立信设备比大唐设备要多2D\2F事件。

根据目前广深高速东莞段的配置来看，当所使用频点的RSCP低于-85dbm，并且与最强邻区相差6dbm，持续640ms后，UE上报2D事件；

当所使用频点的RSCP高于-80dbm，且与最强邻区相差6dbm时，持续1280ms后，UE上报2F事件。

2D,2F事件是频间联动触发事件，目前并无实际意义，只会给网络增加无谓的信令开销，因此建议关闭。

HystersisFor3A（dbm）

ThresholdOwnSystem（dbm）

-90

ThresholdOtherSystem（dbm）

-85

TimetoTrigger（ms）

usedFreqThresholdfor2d（dbm）

-83

hysteresis（dbm）

timeToTrigger（ms）

usedFreqThresholdfor2f（dbm）

-80

3.2.1、乒乓切换分析

测试中发现东莞段存在很多乒乓切换，通过对切换进一步分析，我们发现覆盖东莞段的35基站间约有50%存在乒乓切换，具体存在乒乓切换的小区和现象见下面截图：

A、广州-东莞方向（全线35个站，有17个站之间存在乒乓切换）

小区名

CELLNAME

UARFCN

CPI

汀山1

DG01TSH1

10120

汀山2

DG01TSH2

10096

白马村2

DG01BMC2

10112

100

乒乓切换

赤岭工业区1

DG01CLG1

108

新和2

DG01XIH2

10104

白马村1

DG01BMC1

92

马嘶塘1

DG01MST1

新和3

DG01XIH3

小河1

DG01XHE1

123

小河3

DG01XHE3

杜屋2

DG01DWU2

86

洲湾3

DG01ZWA3

10088

114

川槎工业区2

DG01CCG2

杜屋3

DG01DWU3

102

川槎2

DG01CCU2

川槎3

DG01CCU3

马嘶塘3

DG01MST3

龙眼工业区3

DG01LYG3

龙眼路口3

DG01LYL3

66

河西工业区2

DG01HXG2

河东工业区3

DG01HDG3

73

川槎工业区3

DG01CCG3

树田2

DG01STI2

103

树田1

DG01STI1

85

陈屋2

DG01CWU2

陈屋1

DG01CWU1

赤岭工业区2

DG01CLG2

大宁高速3

DG01DNG3

110

大宁高速2

DG01DNG2

98

龙眼路口1

DG01LYL1

124

北栅高速3

DG01BSG3

116

B、深圳-东莞方向（测试经过17个基站，其中10个站之间存在乒乓切换）

树田路口3

DG01STL3

虎门镇标2

DG01HMZ2

赤岭工业区3

DG01CLG3

河田新村3

DG01HTX3

69

南天山庄1

DG01NTS1

南五2

DG01NWU2

90

溪头高速3

DG01XTG3

溪头高速2

DG01XTG2

白濠第二工业区3

DG01BHE3

93

南天山庄2

DG01NTS2

3.2.2、越区覆盖分析

通过对乒乓切换的分析，同时我们也发现了个别小区同时存在过覆盖，影响切换带的设置，详见下图：

1、广州-东莞方向，存在6处越区覆盖

Height

Downtilt

Azimuth

川槎1

DG01CCU1

260

19.5

355

建议修改值：

87

5.5

26.5

165

168

五点梅水库3

DG01WDS3

72

280

五点梅2

DG01WDM2

127

170

2、深圳-东莞方向，存在3处越区覆盖

330