款低成本LED球泡灯内部结构解密Word格式.docx

款低成本LED球泡灯内部结构解密Word格式.docx

《款低成本LED球泡灯内部结构解密Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《款低成本LED球泡灯内部结构解密Word格式.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

如下为刘工、梁工及陈工为大家带来的评测详情。

一、包装和外观

首先看B组产品：

长方LED照明3WLED球泡灯

银雨3WLED球泡灯

鑫达3WLED球泡灯

圆帅3WLED球泡灯

彩盒包装上印有比较详尽产品信息，包括：

瓦数、色温、使用环境等;

除银雨球泡灯灯体无标签外，其余三款在明显位置打上标签，包括厂家名称和产品参数。

4款产品的发光角度为180℃。

[#page#]

二、灯具部件拆解

从拆解图来看，B组四款球泡灯均采用半球状球泡罩（PC乳白），通过塑料件连接散热体和E27灯头。

在光源的选择方面，除银雨采用自家真明丽的COB外，其他四家均选择TOPLED，而在驱动电源的选择上，圆帅球泡灯采用的是开关电源，而其他三家都采用低成本的阻容降压电源。

长方LED照明3WLED球泡灯拆解图

银雨3WLED球泡灯拆解图

鑫达3WLED球泡灯拆解图

圆帅3WLED球泡灯拆解图

整灯重量排序依次为:

长方（73g）>

圆帅（55g）>

银雨（41g）>

鑫达（34g），这主要是四款球泡灯采用的散热体部件材质不同，鑫达和银雨的球泡灯采用旋压铝薄壳，有较明显的喷砂质感，圆帅球泡灯的散热体是车铝太阳花结构，长方球泡灯采用的是压铸铝散热体。

四款球泡灯的结构部件不多，电气连接不复杂，装配工艺方面较为简单。

三、光源

长方LED球泡灯采用38颗3528封装的小功率贴片LED，串联方式为2并19串;

色温为6164K，显指为70。

长方LED球泡灯光源

而银雨LED球泡灯则采用COB封装形式，共有30颗小尺寸芯片串联起来使用，色温5820K，显指75。

银雨LED球泡灯

鑫达LED球泡灯采用18颗3014封装的冷白（6923K）光源串联，显指73。

鑫达LED球泡灯光源

最后来看下圆帅照明，采用6颗5630封装的贴片式LED，串联方式为2并3串;

在显微镜下能看到该5630光源是由两颗小尺寸的芯片并联而成。

色温为5064K，显指为67。

圆帅照明LED球泡灯光源

四、光学结构

长方LED球泡灯PC罩透光率为79%，点亮时不见灯珠，但罩子边缘有两个局部暗区，这是由固定PCB的螺丝孔位造成的发光不均匀.整灯光束角实测为190度左右。

银雨LED球泡灯的PC罩透光率为85%，点亮时不见灯珠，发光均匀无暗区.整灯光束角实测为145度左右。

鑫达LED球泡灯PC罩透光率为86%，点亮时不见灯珠，但罩子边缘有微小暗点，这和灯板上LED的排列有关，整灯光束角实测为178度左右。

圆帅LED球泡灯PC罩透光率为80%，点亮时不见灯珠，罩子边缘有轻微暗圈，整灯光束角实测为155度左右。

五、电源驱动

长方LED球泡灯采用低成本的阻容降压电源作为驱动，外套热塑管进行绝缘，配合2并19串共38颗3528LED的灯板，整灯功率为3.2W，功率因数0.24，输出电流和电压分别为49.92mA，60.92V，电源转化效率94.83%。

长方3WLED球泡灯电源

银雨LED球泡灯采用低成本的阻容降压电源作为驱动，由上下两片青稞纸包裹住进行绝缘，配合30颗芯片串联而成的COB光源，整灯功率为3.08W，功率因数0.36，输出电流和电压分别为27.7mA，94.23V，电源转化效率86.32%。

银雨3WLED球泡灯电源

鑫达LED球泡灯采用低成本的阻容降压电源作为驱动，外套热塑管进行绝缘，配合18颗3014串联的的灯板，整灯功率为2.6W，功率因数0.29，输出电流和电压分别为30.19mA，61.75V，电源转化效率68.6%。

鑫达3WLED球泡灯电源

圆帅LED球泡灯采用隔离开关电源作为驱动，没有任何绝缘材料包裹，这可能会造成耐高压测试过程中电源击穿.该灯实测功率为4.1W，功率因数0.43，输出电流和电压分别为269.5mA，11.61V，电源转化效率75.6%.从前面光源的分析知其小芯片的的串联方式实际为4并3串，也即单科芯片通过的电流为67mA左右，超过了该芯片的正常工作电流，造成灯珠压降上升（11.61V/3=3.87V），整灯功率增加到4w。

电源电流选用不当易造成光源的光衰严重，提前结束灯具寿命。

圆帅3WLED球泡灯电源

再来看A组产品：

一、包装和外观

三雄极光3WLED球泡灯

明然光电3WLED球泡灯

而A组产品包装精美，都印有比较详尽产品信息，包括：

瓦数、色温、使用环境等。

三雄极光灯体上有打上标签，明然光电灯体上无标签。

两款产品的发光角度为270℃。

二、灯具整体情况

三雄极光LED球泡灯使用车铝散热器，表面没有作任何处理，铝本色。

透过一个直径45mm透明圆型玻璃罩可以看到里面6个5630的LED光源。

产品表面有产品的相应信息。

E14的塑料灯头与车铝散热器配合有松动现象。

而明然光电LED球泡灯整体外观不错：

使用压铸铝散热器，表面喷白色粉，散热器有6个缺口，估计是用于空气对流改善散热用的;

透过一个直径50mm透明圆型玻璃罩可以看到里面一个整体式的光源LED。

灯具表面没有任何关于产品的信息。

玻璃罩有松动、脱落现象。

E27灯头（电源仓）位置同样有松动现象，但没有脱落危险。

三、灯具部件拆解

经拆解发现，三雄极光LED球泡灯E14的塑料灯头与车铝散热器使用螺纹配合，并使用粘胶工艺达到防滑、防反扭。

胶量不够、打胶不均匀，达不到防滑、防反扭的作用。

内部结构：

三雄极光LED球泡灯三根双面MCPCB板直插在一块圆形MCPCB板上，利用12个焊点固定。

上面6个0.5W的5630串联在一起。

安装好的LED模块利用一个M2自功螺丝紧固在车铝散热器上。

整个传热过程是通过12个LED焊点到一块直径17.5mm厚0.8mm薄铝片传导到车铝散热器上，散热效果有影响。

使用一层电子胶来保护LED焊点避免与车铝散热器接触?

打胶工艺差。

三雄3WLED球泡灯内部拆解图

明然光电LED球泡灯玻璃罩与压铸铝散热器采用粘胶工艺结合：

胶量过小、打胶不均匀（导致玻璃罩有松动、脱落现象）。

E27灯头（电源仓）透过一个压铸铝环与散热器作螺纹配合固定：

没有任何防滑、防反扭措施、配合公差范围过大，导致E27灯头（电源仓）松动）。

LED与散热器使用螺纹配合，散热面接触充分，传热好。

散热器内部使用一根黄蜡管保护，防止LED的正极和散热器（负极）接触。

E27灯头（电源仓）与散热器配合后，E27灯头（电源仓）的负极与散热器充分接触，使后者带电变成负极。

LED内部9-10芯片并联在一起，环绕成一个圆（最顶部没有芯片）。

四、电源驱动

三雄极光LED球泡灯电源使用隔离方案，整个电源使用一层高温绝缘胶纸保护。

（注：

高温绝缘胶纸很容易给电子元器件的焊点剌穿，使用时焊点一定要平滑，不能有毛剌）。

电源输出：

电压19.3V，电流120mA。

明然光电LED球泡灯的电源使用隔离方案，输入位置的电子元器件使用热缩套管保护。

电压2.9V，电流830mA。

五、下节预告

6.3元（1美金）银雨3WLED球泡灯是神马还是浮云?

6款3WLED球泡灯的实测数据及散热效果如何?

根据以上内容，您是否已经猜出每一款的价格?

新世纪LED网评测室下一节将继续报道各款价格及首席评测师的独家点评!

并公布第三方检测机构检测的6款产品光电参数!

敬请关注

新世纪LED网评测室推出《6款低成本LED球泡灯内部结构解密（上）》之后，引发了各方争议，作为LED人士，您怎么看?

根据上一节的结构拆解，您是否已经猜出每一款的价格?

各款产品的最终效果如何?

新世纪LED网评测室在这一节将进一步报道价格、散热结构及散热效果，并有首席评测师的独家点评以及公布第三方检测机构的检测数据!

为您呈现多维视角的LED球泡灯!

五、散热结构

散热是LED灯具关键而又重要的一环，虽然本期评测的产品只是3W，但散热问题仍然会掣肘其寿命及光效和光品质的发挥。

首先来看B组产品的散热结构：

长方3WLED球泡灯的散热体

长方3WLED球泡灯的散热结构部分，PCB灯板涂导热胶后用螺丝固定在压铸铝散热体基座上，利于PCB板的导热;

散热体导热系数不高，但外壁肋片增加了散热体与外界空间的换热面积，换热效果加强;

发热源与散热体间导热介质涂抹面较小，且不均匀，不能充分利用导热介质的导热特性。

银雨3WLED球泡灯散热体

银雨3WLED球泡灯散热体外壳采用旋压薄铝壳，不同之处在于中间多了1mm厚铝薄板用于导热和放置COB灯板。

COB灯板底部与散热体间硅脂量少且涂抹不均匀，会影响热传导。

鑫达3WLED球泡灯散热体

鑫达3WLED球泡灯和银雨一样均散热体为旋压件光滑面喷砂结构，导热系数虽高，但壁薄且PCB与散热体间接触面积很小，热传导影响较大;

散热体与灯头使用螺丝固定，散热体底部铝壳向内伸进，且螺丝孔较大，对热对流和热传导有一定作用。

圆帅3WLED球泡灯散热体

圆帅3WLED球泡灯散热结构部分，PCB灯板用3颗螺丝固定在高导热系数的太阳花车铝散热体上，两者之间无导热介质，热传递效果会有影响;

太阳花结构和灯罩螺纹连接，灯罩上的铝环也能起到部分导热作用。

六、热学测试

以上结构谁能最大限度达到散热效果?

且来看看各款的热学测试结果!

从温度测试的结果来看，采用旋压薄铝壳作为散热体的鑫达和银雨两款球泡灯散热效果较差;

圆帅球泡灯的温度测试结果偏高，因为它的功率高了1W（功率偏高的原因在电源驱动部分说明）;

散热效果最好的是长方的球泡灯。

再看B组产品：

由于B组产品在上一节的拆解内容中，已经将散热部分详细讲到，所以在此节内容就不作赘述。

而这两款产品的外观较为特殊，采用了与透明款白炽灯泡相同的透明玻璃外壳，而非LED灯泡通常采用的白色半透明玻璃外壳。

并且发光角度为270℃，所以把它们的发光效果及配光曲线图一一列出，作直观的对比。

五、配光曲线及发光效果

三雄极光3WLED球泡灯配光曲线及发光效果

三雄极光3WLED球泡灯从发光效果来看：

1.发光不均匀有暗区，发光角度达到261;

2.由于使用透明的玻璃罩，透光效率高，但眼睛能够直射LED光源，相对带混光效果的玻璃罩比较刺眼。

明然光电3WLED球泡灯配光曲线及发光效果

明然光电3WLED球泡灯从发光效果来看：

1.发光均匀无暗区，发光角度达到235;

六、热学测试

由于产品的结构和LED封装形式的关系，明然光电3WLED球泡灯的温度测试没有进行。

以下为三雄极光的热学测试结果：

从上表看，温升上升速度是比较快的。

以上分别为A组、B组产品的全部拆解测试，接下来看看他们的价格以及电光源测试数据。

七、价格

不管它们的用料、设计以及结构如何，价格和效果的PK才是它们的终极战。

LED灯能否飞入寻常百姓家，实现低成本LED照明，价格是一个绕不过的坎。

高调宣称已经实现价格甜蜜点的银雨是否确实如其所说?

圆帅照明是否又是价格的破坏者?

3元的价格从何而来?

以下一一揭晓。

明然光电在价格方面“独占鳌头”，以65元的价压群雄;

而银雨在零售价中却未能如其所说，实现零售价1美元，至少在现在这个时期零售价仍为18元;

圆帅照明虽然以3元的价格卖出，但只限于2000个，属于促销价格，据悉，其实际零售价则为9元，但也可以问鼎这6款产品的价格之最了。

八、评测师独家点评

【首席评测师梁工、陈工】

此次拆解评测的四款3W球泡灯定位为LED球泡灯市场的低端产品，主要满足国内市场的需求。

性价比高的球泡灯会更受终端消费者的欢迎，也是厂家追求的产品设计方向。

在小功率球泡灯的成本控制方面，很多厂家倾向采用简单的结构部件和便宜的电源驱动（如阻容降压电源）来降低成本。

因为功率较小，在热设计方面可以放低要求，可以采用导热系数较低的材料（比如陶瓷和工程塑料）或减少用铝量来设计散热部件达到降低成本的目的。

注重成本控制的同时不可忽视产品的性能，采用阻容降压电源可以降低成本，但是电源的可靠性和绝缘性防护要需做好充分的测试;

LED芯片的超电流使用会造成LED光源压降上升，整灯功率增加，使得光源的光衰严重，提早结束球泡灯的寿命。

【首席评测师刘工】

明然光电：

优点--在外观上此款产品给我的感觉还是比较能吸引眼球的，能让人看一眼就会记住它。

结构方面也没有太过复杂，整个装配没有使用一根螺丝，零部份不多，生产、装配工艺简单。

缺点—玻璃罩和E27灯头（电源仓）的安装工艺要加强;

整个灯具的电气方案我认为要改掉，须然是低压输出，并且是隔离电源，但是外壳带电还是不允许的。

三雄极光：

优点--外观上此款产品由于使用了透明的玻璃窗罩，能直观地看到在光源的处理上比较独特，同样能让人看一眼就会记住它。

结构也相对简单。

缺点—LED焊接工艺比较复杂，控制困难，且防触电的打电子胶这道工程没能做好。

产品表面没有做任何处理，给人廉价的感觉。

另外就是散热恶劣，严重影响寿命。

九、电光源测试报告

在本期评测中，新世纪LED网评测室特别邀请权威的第三方检测机构——中国赛西（广州）实验室，作为新世纪LED网评测室的指定检测机构，对参与评测的产品进行检测，出具客观、权威的检测数据，以供业界参考。

本期参与评测的6款产品的所有检测数据已经出炉，欲知各款产品的光通量、光效、色品坐标及显色指数等光电参数如何，请见附件报告!

注：

圆帅球泡灯由于在检测机构检测时，刚点亮不久就已不亮，后经评测师分析是灯头接线问题，排除故障并测试了相应的数据。

因此，圆帅照明灯泡的检测数据单独一份报告。