《儒林外史》的读后感范文精选11篇.docx

《儒林外史》的读后感范文精选11篇.docx

《《儒林外史》的读后感范文精选11篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《儒林外史》的读后感范文精选11篇.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《儒林外史》的读后感范文精选11篇

《儒林外史》的读后感范文（精选11篇）

《儒林外史》的读后感范文（精选11篇）

《儒林外史》的读后感1

　　提起《儒林外史》，我的第一个反应便是被扣上“吝啬”这个别名的严监生。

　　两年前的一节语文课上，老师手捧着课本，边来回踱步边瞄着课本，照着一行一行字念着。

教室里，我们听着老师讲解的吴敬梓描写的严监生，时而交头接耳谈论，时而捧腹大笑。

依稀记得老师在点评严监生的片段时提到过，本文字里行间，每句话，每个神态描写、动作描写都能体会出严监生吝啬的性格，但全文都没有出现过“吝啬”二字。

　　这几天又去回味一遍《儒林外史》，我便对它有了一个更深刻的了解。

再去品味严监生的片段，也不难想象为何会出现这样一番场景了。

　　严监生在临终之际，伸着两根指头就是不肯断气，不为钱，不为地，就只是为了那区区两茎灯草！

恐浪费了油。

直至赵氏挑掉了一根，他才肯放心，咽了气。

这一个行为实在是让读者哭笑不得。

文中交代，他家中的谷物多到吃不完，烂在仓库里了。

这种行为往好的方面说可以是节约，但更好的表达方式应为“吝啬”，似乎更合理。

　　吴敬梓靠一行行生动的文字构造成一个个活灵活现的画面，为了一盏灯茎，他居然始终不忍这么咽气，让读者瞪大了双眼。

　　中国的科举制发源于隋朝，流传了好些年。

不知多少人，因为一次中榜，顿时将自己封闭了多年的如山般的压力一股脑全倾倒了出来，为了能选上官而盲目跟随大众的脚步必然是错的。

　　在如今这样一个物欲横流的社会，又有谁能做到真真正正的清心寡欲呢？

人人都在奔着名利而生活着。

有时，我们也可以在自己身上寻到严监生的影子。

我一直朝着自己所渴望的目标奔跑，即使目标达成，会不会抱怨，会不会变得贪婪了呢？

　　书中也有这样一位人物，开篇的王冕，他也天资聪颖，不愿交朋友，当然也反对世俗，最后逃往山中，隐姓埋名，认为那儿才是所属他的人生观点，与严监生大相径庭，自然也走了不同的道路。

　　看一本书，回想其细节，悟出些许道理，继续为人生的路添块小石子。

《儒林外史》的读后感2

　　《儒林外史》是我国一部著名的古典长篇小说，它通过生动的艺术形象，反映了封建社会末期腐朽黑暗的社会现实，批判了八股科举制度，揭露了反动统治的罪恶和虚伪。

　　小说的作者运用了周进和范进等生动的艺术形象，还运用了多种排比，比喻等的修辞手法，他用辛辣的笔触，揭露了一群统治者的腐朽和虚伪。

集中概括，典型地再现了生活的真实，揭示了他们的不合理，可笑，可鄙，甚至于可恶。

　　我读了这本书，我体会到：

我们长大后，不能想书里的这些贪官一样，收取钱财，帮人做事，也不能整天游手好闲，要努力工作。

我们要想飞将萧云仙一样，为国家奋斗，要与时俱进，科教兴国！

自己要清正廉洁，公私分明，以身作则。

我们现在要努力学习，将来为祖国出力！

　　我还通过作者的修辞手法和好词好句中体会到：

文学可以让我们陶冶情操，加强修养，使我们成长道路上充满阳光，并且使我们成长道路上充满阳光，并且滋润我们的心灵。

文学是比鸟飞的还远的梦想，比花开得还美的情感，比星闪得还量的智慧，是我们到了一百岁还忘不掉的信念。

文学可以丰富我们课余生活的同时提高文学功底，锻炼文字驾驭能力，使我们更聪明。

《儒林外史》的读后感3

　　在当时认为举业高于一切，于是读书人便死作那些八股文，认为只要有了功名，便高人一等。

于是隐藏在这种心理背后的丑态被折射了出来，君不见那八十岁才中了状元的梁灏，花白胡子还是“小友”的周进，考了几十年一朝中榜，欢喜疯了的范进……儒林中为了功名利禄，消得人憔悴，衣带渐宽终不悔的又何止这几个？

但是当他们考取了功名，真正为老百姓做事，当一个好官的又有几人呢？

进士王惠被任命为南昌知府，他上任的第一件事，不是询问当地的治安，不是询问黎民生计，不是询问案件冤情而是查询地方人情，了解当地有什么特产，各种案件中有什么地方能够通融；之后定做了一把头号的库戥，将衙门中的六房书办统统传齐，问明了各项差事的余利，让大家将钱财归公。

从此，衙门内整天是一片戥子声、算盘声、板子声。

衙役和百姓一个个被打得魂飞魄散，睡梦中都战战兢兢。

而他本人的信条却是“三年清知府，十万雪花银”。

朝廷考察他的政绩时，竟一致认为他是“江西的第一能员”。

但与他们相比开头出现的王冕，中间出现风四老爹，结尾出现四大奇人。

他们全是没有任何社会地位、游离于统治秩序之外的平头百姓。

他们的冰清玉洁、古道热肠、淡泊明志，都与丑态百出的儒林和官场构成鲜明对照。

　　而那些有钱的财主们却又为富不仁。

贡生严致中是横行乡里的恶棍。

他强圈了邻居王小二的猪，别人来讨，他竟行凶，打断了王小二哥哥的腿。

他四处讹诈，没有借给别人银子，却硬要人家偿付利息；他把云片糕说成是贵重药物，恐吓船家，赖掉了几文船钱。

严监生死后，他以哥哥身份，逼着弟媳过继他的二儿子为儿子，谋夺兄弟家产，还声称这是“礼义名分，我们乡绅人家，这些大礼，却是差错不得的”。

　　这林林总总的丑态也正说明了清朝黑暗统治下士大夫阶层的堕落与无耻，政治的罪恶与社会的腐败。

几百年后的这天，捧起《儒林外史》细细品读。

时而为当时士人名流的庸俗可笑而叹息，时而又为贪官污吏的卑鄙丑恶而愤怒。

吴敬梓以其幽默诙谐的语言，把封建社会科举制度的腐朽黑暗面刻画的入木三分。

难怪后人有“慎勿读《儒林外史》，读竟乃觉日用酬酢之间，无往而非《儒林外史》”之叹。

《儒林外史》的读后感4

　　《儒林外史》这本书共有五十六回，写了近四万字，描写了近两百个人物的故事。

这一整本书以写实、讽刺和批判性的笔调，写出了许多文人在科举制度伤害下的悲掺命运。

在这个制度下士子文人性格扭曲，灵魂变得丑恶。

他们可笑、可悲的虚伪与罪恶。

同时，作者也热情歌颂了善良、公正与善良的人物，写出了作者对自己改良社会的美好理想。

　　书中，有些人和事总是让我无法忘怀。

如范进，周进对做官如痴如醉，结果被折磨得人鬼难分。

但中举后，他们在人们心中的地位迅速上升，当了大官，别人对他们也越来越好。

　　其中有个叫匡超人，原先是一个很纯朴的青年，但是中了八股文的毒害以后，很快就堕落为一个坑蒙拐骗，甚至是出卖自己灵魂的恶少。

其实，文人一旦中举成功，便会有许多人堕落为贪得无厌，毫无廉耻的贪官污吏和土豪劣绅。

　　这本书运用了讽刺的修辞手法，通过传神的描写，把要讽刺的对象或明或暗的变现出来，让我们读者去细细品读。

作者只用了三言两语，就能把一个人的形象，性格，栩栩如生的描画出来。

　　另外，我建议你们去看看《儒林外史》，去看看贪官污吏的下场，去看看吝啬的严监生、阴险刁滑的严贡生······

《儒林外史》的读后感5

　　鲁迅说'迨吴敬梓《儒林外史》出，乃秉持公心，指摘时弊，机锋所向，尤在士林。

其文又戚而能谐，婉而多讽，于是说部中乃始有足称讽刺之书。

'这是一本很棒的书，这本书的意图清晰，人物刻画的深动形象，无不显示出了他们最深处的黑暗心情。

就如王冕弃官隐居，匡超人的背弃遗训混官场，周进对于仕途的情有独钟，范进中举等等。

　　王冕是个农民出身的放牛娃，他凭借聪明好学，但他从未踏入仕途，不被功名利禄所烦恼，凭借着自己的知识和技能孝敬母亲自食其力，当他得知朝廷要他做官时，他逃进了会稽山隐居，因为他知道任何一个人，无论是什么出身，一旦身登官位就身不由己了。

不能有自己的思想与活动，只能做一名没有灵魂的奴才了。

他最终成了一个磊落潇洒的人。

　　这个故事就非常显而意见讽刺了当时封建社会的黑暗气氛，做官就没了灵魂，变成了会动的行尸走肉，这里的许多故事讲述了清朝科举制度腐败、八股文考试弊端百出，可以请人考试，可以行贿，可以冒名顶替，书中也有这样的描写。

　　这本书，直接暗示了清朝要灭亡的局势，在文字狱的锁定下，吴敬梓仍然发表了这本书，相信这本书会流传更久。

《儒林外史》的读后感6

　　在《儒林外史》这本书中，作者入木三分地刻划了一些备受科举制度摧残的“读书人”和一大批不学无术、道德败坏却自命风雅、装腔作势的所谓名士，也满怀热情地描绘了一些洁身自爱、崇尚礼乐、襟怀冲淡的真儒贤人。

表达了作者对科举制度的否定，对官僚集团厌恶，封建礼教的憎恨，对人民群众的同情。

　　这本书仿佛将我们带回那黑暗的时代：

明朝时期，一群“读书人”为功名富贵，不顾一切地去“奋斗”，最终逐渐在黑暗社会中腐蚀，例如五十多岁仍在应试的范进。

50多岁仅是个童生，家中穷苦不堪，12月的天气还穿着单衣服，'冻得直发抖'。

范进在几十年应试不中的情况下，由于主试官周进的抬举，应试及第。

他喜不自胜出现了癫狂状态。

　　我为这位人物感到遗憾。

他是一个热衷科举，深受封建教育毒害的下层知识分子。

他将自己的青春年华全耗在科举上，将中举取得功名利禄当作唯一的奋斗目标，几十年屡试不第，也不愿从事劳动养家糊口，其灵魂完全被科举的锁链缚住了。

范进中了举，虽然物质富有了社会地位提高了，但其灵魂完全被科举毒化了。

我对此表示不解：

他们读书，到底是为了什么？

为名？

为利？

这些答案在当时都是对的。

他们目光短浅，又好名好利，功名就成后只知享乐，不思进取，已经是封建社会的牺牲品了。

　　说到范进，我想到了一位截然不同的人物——周恩来先生。

在他的读书时代，有一天，校长问大家为什么而读书。

同学们的答案众说纷纭。

校长又让周恩来回答这个问题。

周恩来回答道：

“为中华崛起之而读书。

”

　　在我看来，周恩来先生是一位志向远大，热爱祖国，又勤奋的人。

有像他这样的人，中华何愁不崛起呢？

　　不过，《儒林外史》中，有一位人物王冕，他性格恬淡，远离功名，天性孝悌，才华横溢，相比于那些“读书人”而言，这是一个兼俱真儒士和真名士精神品格的理想人物。

　　这个人物总算是给了我一些慰藉。

因为在“池塘的淤泥里”，仍有几枝“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的莲花，王冕就是其中之一。

尽管他没有远大的志向，读书也是为了充实自己，但从品质来讲，他还是一面很好的镜子。

　　话说回来，什么东西让“读书人”如此痴迷？

就是它——科举制，一个从隋唐时期只是为了寻找更多的人以治国，到明朝成为“读书人进步的阶梯”，这其中的本质已经发生了变化。

在我看来，这种制度所形成的“官本位”怪圈就像一个大泥潭，进去就很难再出来了，就连现代人都不一定。

幸运的是，这种制度早已废除。

现在，我国是应试教育，读书是为了更好地发挥自己的特长，考试是为了更好地巩固知识。

　　“记得当时，我爱秦淮，偶离故乡……从今后，伴药炉经卷，自礼空王”。

结尾词带给了人们无尽的遐思，也给看完这本书的读者带来无尽的思考……

《儒林外史》的读后感7

　　科举制度？

它本来是一个为了选取更多人才，让读书人公平竞争才存在的平台。

可是它始终抵不过世俗的污染，它变成了大家不再熟悉的样子，变得不再公平，而是权贵们发表个人喜好的舞台。

那时的人们都说“百无一用是书生”可是就算是这样依旧有很多人不顾一切的踏上这条不归路，他们把自己所有的希望都寄托在中举上，即使这可能是一场永远没有回报的付出，他们这一路走来真的不容易，在通过科举考试的路上，有太多的艰辛和汗水，是我们无法体会的，但是在《儒林外史》里有这样一群书生，他们不服输有着坚强的意志，勇敢的追逐着自己的梦想。

　　范进呢就是一个最典型的例子，别人都是十年寒窗，可他呢用了五十年的时间，每天都在学习，好像在他的世界里就只有学习和中举这两件事，就再无其他。

可是他的苦读也是建立在家人的奋斗上的，在他读书的时候，他的亲人们过着连米饭都吃不上的日子，他从一头黑发读到两鬓斑白，可是科举制度它没有感情，也许你的文章写得很好，但是每个考官他们都有不一样的爱好，也许这次你的文章写得符合这个考官的胃口，那么成功的可能就会是你，但是范进他从来都没有想过，他是拿着自己的一辈子在跟科举制度做斗争，如果输了，那苦日子就会是遥遥无期的，在他没有成功之前，所有人都瞧不起他，即使是低身下气的去求别人，也不一定会得到好脸色。

也许在考场上你的文采高于他人，但是没有赏识你的伯乐，或许更多的会是贪欲钱财的贪官，范进他考了五十年，失败了无数次，每一次考试他都是在和命运做斗争，成功了就是无限风光，“一人得到鸡犬升天”，好在范