木材超量用后说明报告文档格式.docx

木材超量用后说明报告文档格式.docx

《木材超量用后说明报告文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《木材超量用后说明报告文档格式.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

1.52

2.33

2

3.5*3.5（B/3）

（3.82+2b）*（3.66+h）*0.93

0.72

1.48

2.25

3

4.2*3.7（B/3）

（4.52+2b）*（3.86+h）*0.93

0.78

1.60

2.44

4

4.5*3.8（B/3）

（4.82+2b）*（3.96+h）*0.93

0.81

1.66

2.52

从表1可以看出，原木充填支护在假设垮方程度相同时，数据有微小的差异，但并不是主要矛盾。

常用最大断面4.2*3.7（B/3）与最小断面3.5*3.5（B/3）相差有多少？

按照木材三层计算：

（2.44-2.33）/2.44*100%=4.5%,不到5%，所以可以忽略断面尺寸的影响。

（注：

4.5*3.8（B/3）断面时斜坡道弯道断面，相对工程非常少，所以此处不选，如果选择相差为7.5%。

）

4、对相对数据较大的2015年11月份的木材总量分析（见表2）。

现在来研究几个问题，看一下支护量具体与什么因素有主要关系。

从表2现场数据分析。

（1）第一行和第二行实际为一个工程的两个部分，1为2292m回风道东段，2为2292m10线—6线绕道刷帮支护，实际为回风道西段，原则上讲2位置岩石比1位置岩石总体要好，但是2位置有3个较大的断层，现在在掘进断面尺寸相同的情况下，均为4.0*3.5（B/3），木材延米消耗却相差较大，1为2.4m3/m，2为4.1m3/m，相差在（4.1-2.4）/4.1*100%=41%。

可见，在岩石相对破碎但不形成较大垮方时，支护的木材用量还是与垮方程度有关，而形成垮方的因素主要表现为有无断层和断层的大小及破碎程度。

（2）同样的例子对照第1与第3行，虽然3的断面尺寸只有3.0*3.2，比1的断面尺寸4.0*3.5小很多，但是他的木材单耗却为2.7m3/m，比大断面的2292m回风道还大，关键因素是靠近地表氧化断层发育，形成较大垮方，所以木材用量反而比大断面的巷道多，可见木材的用量主要和垮方程度有关，与断面大小关系较为次要。

再比较4和9，5和6项目，从木材单耗上可以看出，塌方程度是木材用量的关键。

所以塌方较多时，往往使木材用量成倍增加，如果在某个时段，塌方量个数较多聚集时，本月的木材支护量可能大幅增加。

11月份垮方为5处，特别是垮方6工程，达到6.51m3/m。

塌方较大的工程占主要支护工程的45.34%，比重是比较高的，10月份与此情况类似，此处不再赘述。

2015年11月份木材用量分析表

名称

位置

支护长度（m）

木材消耗（m3）

断面（m*m）

单耗（m3/m）

长度比例（%）

备注

2292m回风道

326.3--354.2m

27.9

68.05

4.0*3.5

2.439

16.54

2292m10线—6线绕道

37.4-68.6m

31.2

129.03

4.136

18.49

断层塌方（较大）

2292m2#采场1#出矿穿

12.5-17.1m

4.6

12.47

3.0*3.2

2.711

2.73

氧化破碎

2292-2350m斜坡道

160.9-194.2m

33.3

81.48

4.2*3.7

2.447

19.74

5

2282m分段运输巷

15#137.6-154.2m

16.6

58.51

3.5*3.5

3.525

9.84

塌方（一般）

6

15#141.7-149.7m

8.0

52.09

6.511

4.74

断层塌方（大）

7

2256m分段运输巷

19#99.8-113.2m

13.4

28.4

2.119

7.94

8

2243m分段运输巷

7#东29-46.6m

17.6

47.6

2.705

10.43

9

2230m10-12线绕道

3-19.1m

16.1

65.51

4.069

9.54

断层塌方（大）

10

2230m中段1#溜井安装

12.89

其他工程

　合计

556.03

45.34

断层工程垮方合计

表2

5、现在比较同一工程在不同施工阶段支护木材的单耗，首先以2282m分段脉外运输巷6-12月份为例：

见表3和图1.

表3

2282m分段脉外运输巷6-12月份支护木材使用情况

月份

木材用量（m3）

木材单耗（m3/m）

35.1

27.71

0.789

当月支护4

46.2

33.12

0.717

当月支护2

11.1

11.25

1.014

当月支护3

18.1

22.62

1.250

当月支护6

23.1

51.79

2.242

当月支护7

11

当月支护5

12

22.3

31.69

1.421

图12282m分段脉外运输巷6-12月份支护木材单耗曲线图

可见，选取一个有代表性的2282m分段脉外运输巷，因为它从岩石较好的0-8线开始施工至岩石不断变化的14线区间，从时间段上正好是一个完整的过程，可以反映出岩石破碎程度与支护木材单耗的关系。

再举一个例子，是具有典型意义的2292m中段脉外回风道6-12月份支护木材使用情况，见表4和图2。

表4

2292m中段脉外回风道6-12月份支护木材使用情况

20.7

15.17

0.733

当月支护1

33.1

27.59

0.834

17.5

20.6

1.177

30.5

101.78

3.337

15.4

30.34

1.970

图22292中段脉外回风道6-12月份支护木材单耗曲线图

从上面两个例子可以看出，木材的单耗并不是一味的上升，或者在一个极高的水平不能降下来，而是显示会从较低用量逐渐增加，达到顶峰后，会逐渐降低。

从图1图2看非常相似，说明我们的岩石情况也是从8线开始到26线，不是说一味的差下去，或者越来越差，而是呈现一种正态分布，所以木材用量也是不断变化的，2282m分段脉外运输巷在11月份单耗达到极大值，而2292中段脉外回风道单耗达到极大值是在10月份，这个也不奇怪，因为后者施工超前前者，所以会有时间差，但是之后都降低的数值较大，并且逐步保持稳定，这正好反映出来我们的岩石的破碎程度。

6、从施工工艺上考察，6-9月份前期岩石相对较好，所用的木材量比较少，主要用于填顶背帮上，原岩的错动范围较小，寥寥几根木材可以起到很好的支护作用；

而后期塌方较大，原岩二次错动范围较大，紧靠原来的支护显然无法保证安全，在木材密集支护保护巷道的基础上，采用搭架形式充填空区，虽说也节省了不少木材，但是总体用量是较高的，从以下验收施工图中可以看清楚。

（见图3图4）

7、从验收上来说，后期的验收更为仔细，每个巷道垮方取9个点，描述出巷道的轮廓，更为接近实际。

从验收过程讲，是在支护即将完成时验收，可以清楚的看明白施工的具体情况，特别是木材的使用情况，应该是非常合适，也非常准确的。

在10月份之前验收，木材用量较少，主要是现场量一下木材的填充范围，但是在填充较多时，由于施工已经结束，往往会出现验收不到的情况，填充较厚的支护看不清楚，导致施工方吃亏的现象普遍。

所以虽然从报表上看量比较少，实际可是未必少，施工方常常从采购量和使用量对比中，发现了木材使用量的不平衡现象，曾经长期困惑，最终找出原因是验收量较少，出现了木材量的“逆差”。

图3

（1）2292m中段回风道东336.00m-345.10m处钢支架支护

（11月份工程）

图4

（2）2282m分段运输道15#点东23.6m—39.1m处钢支架支护图

（6月份工程）

8、现在谈谈最后一个问题，木材采购量和实际验收用量的统计情况。

6-12月份原木采购及验收量一览表

日期

采购根数

采购量（m3）

验收量（m3）

当月差额（m3）

6月份

9013

298.11

177.74

-120.37

7月份

5222

172.72

107.11

-65.61

8月份

7250

239.80

148.32

-91.48

9月份

7331

242.47

180.74

-61.73

10月份

12824

424.15

535.24

111.09

11月份

16412

542.83

556.02

13.19

12月份

11527

381.26

456.35

75.09

小计

69579

2301.33

2161.52

从统计表可以看出，验收数据从6-10月份差距比较大，11-12月份基本持平，总的差额在140m3左右，由于6-9月份与10月份的验收方法不同，从10月份恢复现在的验收方法，采购和验收数据基本统一。

同时，建议在分析验证相关采购原始单据的基础上，给工程二部补6—9月份木材差额339.19m3。

以上意见妥否，请核实。

附：

相关采购单据及统计表。

帕鲁特公司工程二部

2016年01月10日

钢拱架支护木材充填验收数据分析报告

工程二部

2016年01月10日