基于Solidworks的转K2型转向架的三维建模及有限元分析Word文档下载推荐.docx
《基于Solidworks的转K2型转向架的三维建模及有限元分析Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于Solidworks的转K2型转向架的三维建模及有限元分析Word文档下载推荐.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
下心盘设有尼龙心盘磨耗盘；
装用能满足提速要求的双列圆锥滚子轴承、50钢车轴及LM磨耗型踏面的HDSA轻型辗钢或HDZC轻型铸钢车轮；
采用双作用常接触弹性旁承；
基础制动装置采用L型组合式制动梁、新型高摩合成闸瓦。
基本尺寸：
固定轴距1750mm
轴颈中心距1956mm
旁承中心距1520mm
心盘面到轨面高（心盘载荷86.6kN）682mm
下心盘直径355mm
下心盘面到下旁承顶面距离：
自由状态93mm
工作状态84mm
侧架上平面到轨面距离775mm
侧架下平面到轨面距离165mm
车轮直径840mm
制动杠杆与车体纵向铅垂面的夹角50°
基础制动装置制动倍率4
主要性能参数：
轨距1435mm
轴重21t
轴型RD2
自重≈4.2t
商业运营速度120km/h
通过半径80m～100m曲线时，限速5km/h，通过半径＞100m～145m曲线时，限速20km/h。
图1转K2型转向架三维实体图（图片来自XX）
2转向架各零件的三维建模
2.1车轮的三维建模
火车轮对的建模主要是其踏面的形状不好绘制，而且我们手里没有详细的尺寸，所以我们只能转向其他地方求助了，最后我们采用了车辆工程中的LMa磨耗型踏面，在实际的绘制过程中还是会有一定的问题，所以会和标准的有一定的误差，图2就是solidworks中车轮的草图。
图2车轮踏面草图
然后通过【旋转凸台】命令，绕车轮的中心轴旋转就可以建好车轮的简易模型。
车轮的三维如图3所示。
图3车轮三维模型图
2.2车轴三维建模
根据查阅车辆工程这本书，我们选定车轴为空心车轴，参照上面的草图，以及相应部分的轴径，在Solidworks中做轴的草图，各段尺寸如图4所示。
图4轴的草图
然后通过【旋转凸台】命令，使草图绕轴的中心旋转，建好车轴的三维模型，建好的模型如图5所示。
图5轴的三维模型
2.3侧架的三维建模
由于本次建模为小组合作，侧架建模任务由其他同学完成，所以我就不赘述建模的详细步骤和过程，侧架三维模型图如图6所示。
图6侧架三维模型
2.4摇枕三维建模
摇枕是左右对称的，但是摇枕的建模步骤比较的繁琐，而且倒了很多的圆角，所以我就不赘述建模的详细步骤和过程，摇枕的三维模型图如图7所示。
图7摇枕三维模型
2.5弹簧三维建模
转K2型转向架是有外圆弹簧的，而且外圆簧是左旋的，圆簧是右旋的，弹簧的画法是通过【曲线】中【插入螺旋线】插入弹簧的螺旋，然后通过【扫描】特征建好弹簧的三维模型。
弹簧的三维模型如图8所示。
图8弹簧三维模型
3转向架装配
装配的过程比较的繁琐，其中包括了车轮与车轴、轴承、承载鞍、弹簧、侧架还有摇枕等一系列零部件的装配，而且在装配的时候插入了很多的基准面，所以详细的装配过程，就不在赘述了。
转K2型转向架的具体装配图如图9所示。
图9转K2型转向架装配体
4转K2型转向架有限元分析
4.1侧架的有限元分析
随着铁路运输向高速、重载的技术方向发展，对铁路货车转向架提出了新的要求。
转K2型转向架的研制成功为铁路货运更加适应新形势的发展提供了保证。
转K2侧架材质为B级钢，成品重量为381kg，按Q/QC35—090—2000《转K2型转向架技术条件》和运装货车［1999］39号文件之附件《铁道货车用B级钢摇枕、侧架供货技术条件（试行）》制造验收【1】。
4.1.1定义材料
根据查阅相关资料【2】，选定侧架的材料为B级钢，其弹性模量为172GPa，泊松比为0.3。
在Solidworks进行静应力分析时，因为不知道B级钢材料的具体性能指标，所以近似的用电镀钢来近似替代，其弹性模量为200GPa，泊松比为0.29。
4.1.2边界条件及载荷工况
实际运行中，侧架承受的载荷较为复杂，有限元分析时，一般简化为简单的垂向载荷和横向载荷。
根据TB／T1335_1996《铁道车辆强度设计及试验鉴定规》（以下简称《规》）
【3】，确定计算载荷在侧架弹簧承台面上施加垂向载荷1.5C，,在侧架两立柱上施加垂直于侧架平面的横向载荷0.4C,C为轮对两轴颈的垂向静载重，其值等于轴重减去轮对自重,，转K2型转向架轴重为205．8kN，轮对自重为41.16kN，则C=205.8-10.64=164.64kN，1.5C=246.96kN，0.4C=65.856kN．施加载荷时，垂向载荷平均作用在7处弹簧支承面上，每处载荷246.96/7=35.28kN，因取半个侧架为模型对象，所以中间弹簧支承面上的载荷为35.28／2=17.64kN，其余3个弹簧支承面上的载荷为35.28kN。
如表1就是我分析时对应的相应的工况。
表1静载荷试验表
载荷工况
垂向力
横向力（向）
横向力（向外）
工况1
1.5C
工况2
0.4C
工况3
工况4
2.14C
工况5
0.57C
注：
C=164.64kN
4.1.3生成网格
侧架的整体建模还是比较规的，没有太多的圆角，且是对称的一个实体，所以在划分网格时只需用默认的设置就行了，图10就是已经划分好的网格。
图10侧架网格化
图10中定义的单元大小为32.5295mm，公差为1.62647mm，划分网格后节总数为230731，单元总数为137267。
4.1.4侧架有限元分析结果
由于侧架横向结构不对称，横向载荷要分向和向外加载，在模型的对称截面上施加对称约束，并约束轴箱垂向支承处单元的垂向线位移自由度和外侧轴箱面的横向线位移自由度【4】。
表2静载荷试验试验结果
最大应力位置
最大应力值（GPa）
许用应力值（GPa）
最大位移（m）
轴箱拐角处
154.87
151
0.000597833
承台拐角处
121.48
0.000682367
250.48
127.79
0.000678231
212.55
182.54
0.000738536
簧枕台下处
120.2
侧架外立柱处
119.29
0.000980732
98.292
最大应力值都是通过在最大应力附近位置多次探测取平均值，许用应力值参考【5】
表2是根据表一的工况，再按照上面介绍的约束情况和加载情况施加载荷得到的结果，由结果我们可以得到在各种工况下，轴箱拐角处的的应力值都很危险，有的时候最大的应力值，远远超过了许用的应力值，我觉得可能是侧架在进行三维建模的时候，结构和尺寸可能有点偏差，导致了我们的结果和标准的值相差很大。
以下是各个工况下具体的应力图。
图11工况一应力图
由图11工况一应力图我们可以发现轴箱拐角处的应力值是最大的，最大应力为154.87MPa，已经超过了许用的应力值：
151MPa；
但是因为车辆实际运行时并不是时时刻刻都是最糟的承载工况，所以是可以接受的。
图12工况二应力图
图12工况二为加载了垂向和横向向外的载荷，由应力图我们可以发现，此时的承台拐角处的应力值为121.48，满足许用应力值，而轴箱拐角处的某点的应力值已经达到了250.48MPa，超过了许用应力值100MPa，很容易出现裂纹，断裂。
图13工况三应力图
图13工况三是将工况二中向外的横向载荷变为了向的横向载荷，此时轴箱拐角处的应力值为212.55MPa，还是超出了许用应力值，由工况二和工况三知轴箱拐角处是十分危险的。
图14工况四应力图
图14工况四为考虑垂向载荷为2.14C时的应力情况，其模拟的是机车超载时对转向架的负荷情况，由应力图，我们可以看到承台拐角处的最大应力值为182.54MPa，超过饿了许用应力值。
所以超载很可能使转向架超负荷，影响转向架的安全性能。
图15工况五应力图
图15工况五中只加了0.57C的横向力，其侧架外立柱处的最大应力值为119.29MPa，轴箱拐角处的最大应力值为98.292MPa，两者都满足许用应力的要求。
4.1.5结果分析
侧架的最大计算应力多发生在轴箱导框的弯角处，摇枕弹簧承载台拐角处，摩擦斜块滑动倒槽的拐角处，还有就是鱼腹枕的鱼腹处。
所以这些地方在加工和制造的时候应该特别注意，应按照相应的标准来检验。
4.2弹簧静应力分析与疲劳分析
4.2.1静应力分析
转K2型转向架的中央悬挂装置由10个外圆弹簧，10个圆弹簧组成。
下面是转K2弹簧组性能参数【6】。
表3转K2弹簧组性能参数
4.2.1.1定义材料和约束
查阅相关的资料【7】，定义弹簧的材料为“不锈钢（铁素体）”材料，其弹性模量为200GPa，泊松比为0.28。
为了方便加载和定义夹具，我们分别在弹簧的两端拉伸一个凸台，一边定义为“固定几何体”，然后约束弹簧只能沿轴向压缩或伸长。
4.2.1.2生成网格
图16弹簧网格化
图16中定义的单元大小为11.0687mm，公差为0.553435mm，划分网格后节总数为14032，单元总数为6971，网格的品质为：
高。
4.2.1.3有限元分析结果
图17弹簧静应力图
由图17应力结果图我们可以看到，外圆簧在31972.1kN的作用下，经过在发生最大应力处多点测量取平均值的方法，可以看出最大应力为740.28GPa满足图16转K2弹簧组性能参数中的许用应力950GPa。
4.2.2疲劳分析
本论文只针对转K2型转向架弹簧的外簧进行垂向特性分析，圆簧和外圆簧有限元分析的步骤是一样的，只是所加的力不一样，所以就不在具体阐述。
4.2.2.1添加事件
实验时，定义外圆簧载荷的周期为1000，材料为不锈钢（铁素体），其弹性模量为200GPa，泊松比为0.28，图18就是其疲劳曲线图。
图18不锈钢（铁素体）S—N曲线
4.2.2.2疲劳分析结果
图19生命图解
由图19生命图解我们可以看出生命周期为100次
图20损坏图解
由图20损坏图解我们可以看出，损坏的可能性为100%，
图21载荷因子图解
由图21载荷因子图解也可以看到，弹簧的安全因数最小为0.006，是危险的。
4.2.3结果分析
由以上的分析可以得出弹簧的静应力强度是满足要求的，但是考虑到疲劳情况之后，弹簧的疲劳是有问题的，完全达不到要求的疲劳情况；
我分析可能是我们材料的选择上有问题，或是疲劳分析时，定义的周期有问题，因为实际情况不能为1000的。
4.3摇枕有限元分析
摇枕的作用是将车体作用在下心盘上的力传递给支撑在其两端的枕簧上，另外还用于把转向架左右两侧架联系成一个整体，其可靠性能影响机车的走行品质和安全性，必须满足一定的强度要求。
随着计算机的普及和计算方法的发展，有限元法已成为摇枕强度分析的主要方法。
4.3.1转K2型转向架摇枕结构特点
为适应摇枕中央部位受弯矩大、两端受弯矩较小的情况，摇枕中央的截面比两端大，使中央部位具有较大的截面模数，这种形式的摇枕称为鱼腹形摇枕【7】，下图22是我已经建好的摇枕模型。
图22摇枕三维模型
4.3.2载荷计算
主要根据《铁道车辆强度及试验鉴定规》【3】，同时考虑实际情况予以适当调整，转K2型转向架的主要参数已经在前面摘录了。
4.3.2.1垂向静载荷
垂向静载荷Pst的计算公式为：
（1）
式中：
PR为允许轴重，n为转向架的轴数，PT为转向架的自重。
根据转K2型转向架的主要参数带入上式：
（kN）
4.3.2.2车体制动下的纵向力和横向力
查阅相关资料【8】制动情况下产生的纵向力为77kN,横向力为120kN.
4.3.3摇枕载荷工况
由于转向架摇枕受垂向力、纵向力和横向力，根据实际的情况考虑以下几种工况：
只受垂向载荷，该工况模拟列车静止或匀速直线运动情况；
②受垂向载荷与横向载荷，该工况模拟列车匀速通过曲线情况；
受垂向载荷与纵向载荷，该工况模拟列车直线制动时的情况；
④受垂向载荷、纵向载荷与横向载荷共同作用，该工况模拟列车过曲线时进行制动的情况，此种工况是工作条件最恶劣的工况。
表4摇枕设计载荷工况
工况
实际情况模拟
载荷名称
载荷大小（kN）
1
静止/匀速直线运动
垂向载荷
垂向：
308
2
曲线
垂向载荷+横向载荷
横向：
120
3
直线制动
垂向载荷+纵向载荷
纵向：
77
4
曲线制动
垂向载荷+横向载荷+纵向载荷
4.3.4定义材料
查阅机车车辆这本书，定义摇枕的材料为“铸造不锈钢”材料，其弹性模量为190GPa，泊松比为0.26。
4.3.5约束条件和加载位置
在有限元计算中，模型约束条件采用刚性边界元，垂向边界元均施加在旁承支座，而横向和纵向边界元施加在牵引销上。
垂向载荷施加在摇枕的弹簧座处，横向载荷施加在摇枕弹簧座以及横向止挡处。
当施加制动力时，纵向载荷施加在摇枕的牵引拉杆座上。
4.3.6有限元分析结果
图23工况一的应力图
图23工况一模拟的是静止/匀速直线运动的情况，这种情况下只加308kN的垂向载荷，这时摇枕弹簧承载面与鱼腹面拐角处的最大应力值为98.42MPa，满足许用应力值为185MPa的要求。
图24工况一的位移图（最大位移为0.000334584m）
由图24工况一的位移图我们可以看到位移是0.000334584m，是十分小的，满足要求。
图25工况二的应力图
图25工况二是模拟车辆通过曲线时的工况，由应力图我们可以看到最大应力值在旁承盒下中间立板处，最大应力值为232.71MPa，超过了许用应力值，可以发现旁承盒子是十分危险的。
图26工况三应力图
图26工况三是模拟直线制动时的工况，要加上垂向力和纵向力，由应力图我们可以看到牵引拉杆座附近的最大应力值为55.588MPa，旁承盒下中间立板处的最大应力值为113.95MPa,都满足许用应力值的要求，
图27工况四的应力图
图27工况四是模拟曲线制动时的情况，这种工况是最复杂的情况，这时要在摇枕上加上横向力、纵向力和垂向力，这时由应力图我们看到旁承盒下中间立板处的应力值是最大的，最大应力值为345.5MPa，严重超出了许用应力值185MPa。
下表是上面各种工况的汇总。
表5摇枕设计工况实验结果
最大应力值（MPa）
许用应力值（MPa）
摇枕弹簧承载面与鱼腹面拐角处
98.42
185
0.000334584
旁承盒下中间立板处
232.71
0.00108271
牵引拉杆座附近
55.588
0.000276777
113.95
345.8
0.000634604
许用应力值参考【8】
4.3.7结果分析
在各种载荷和约束条件下转向架结构的应力，位移变化不大，说明结构设计较合理，承载均匀。
危险点在两边接触面与突出体结合处，还有旁承盒下中间的立板处，说明该处应力集中较大，为结构脆弱点。
但是考虑到圆角等精细结构在网格划分的可能性，所以必须对他们进行必要的简化，而且实际建模中，我们的尺寸没有取好，使分析的转向架的摇枕不能满足要求。
4.4车轴静应力分析
4.4.1工况与定义材料
定义车轴的材料为50号车轴钢，在车轴的静应力分析中，我们主要考虑机车在匀速或静止状态下的工况，此时，车轴主要受到的力为垂向力，垂向力的大小为102900N，
4.4.2约束条件
转向架实际的运行情况和相应的简化，我将车轴的约束定义为：
滚动轴承约束，约束的具体位置在车轴与滚动轴承接触的位置，然后在定义好车轴的材料、加外部载荷，划分网格，点击运行，就可以得到相应的运行结果。
4.4.3有限元分析结果
图28车轴静应力图
由图28车轴静应力图中我们可以得到最大静应力为25.485MPa，符合185的的许用静应力要求。
4.4.4结果分析
车轴的静应力分析是保证转向架安全、平稳运行的基础，在对车轴的静应力分析中我们看到车轴的静应力完全符合标准，所以其满足安全、可靠性，而借用Solidworks对其分析，大大的节省了相关的验证时间和步骤。
5优化
在整个的分析中，我查阅了大量的相关文献，对施加的约束，外部载荷的大小，加载的位置等一系列的问题，都需要明确。
按照上面的分析步骤，我对转向架车轴、摇枕、弹簧、侧架都进行了静应力分析，还对弹簧进行了疲劳分析，在分析之后发现一些问题，还可以进行优化改进。
1 受限于Solidworks划分网格和有限元计算时的大计算量，所以我们都是对单个的零件进行有限元分析，并没有对转配体，甚至是整个转向架进行静应力分析，这就不能十分正确的表现实际的工况，会有一定的误差。
2 在这次的建模中，因为时间的限制，我们只是对转向架的三大件：
车轴轮对、侧架、摇枕进行了详细的建模，并进行了应力分析，但是对一些细小的部件没有进行相应的建模和分析，而这些地方恰好是最容易出问题的地方。
3 我们在对各个部件进行相应的分析和建模的时候都对相应的工况和载荷进行了一定的简化，所以并不能真切的反应实际的情况，所以载荷和具体加载的位置一定要尽量的准确
在这次的分析中很多部分都进行了一定的近似，如：
生成网格时，将细小的圆角忽略等一些做法，都可能存在隐患，所以在以后的研究中，尽量做到更加真切和更加细致。
6致
首先要特别感老师对我们的严格要求和在百忙之中为我们答疑，提供给我们有关问题的解题思路，在这样的环境下我们才能敢于去努力尝试相应的解决方法，最终得到这份数据结果。
其次要感在最后阶段经常和我在一起交流探讨的同学，他们给了我很多的思路，也纠正了我有关的思路错误，使我少走很多的弯路。
参考文献
【1】薛学斌.B级钢转K2侧架铸造工艺分析.机械工人，2005,6:
55-58.
【2】都启庄.转8A侧架有限元分析及减薄壁厚方案.铁道车辆，1984,1:
44-48.
【3】TB/T1335—1996.《铁道车辆强度设计及试验鉴定规》.
【4】德刚，爱国，铁．转8A型转向架侧架疲劳寿命分析[J]．铁道车辆，2003，41（10）：
11—16．
【5】黄昔平,鲁寨军.基于有限元技术的侧架静强度和疲劳寿命分析[J].铁道机车车辆,2010,30（3）:
52-55.
【6】商跃进.转K2弹簧组疲劳试验方案分析[J].铁道学院学报（自然科学版）,2003,22:
115-117.
【7】严隽耄．车辆工程【M】．：
中国铁道,2005.
【8】阮保荣.160km／h货车摇枕的有限元分析.铁道运输与经济，2010,32（9）：
85-89.
升级会员 