行测逻辑推理常考题型解题技巧学习资料Word文档下载推荐.docx

行测逻辑推理常考题型解题技巧学习资料Word文档下载推荐.docx

《行测逻辑推理常考题型解题技巧学习资料Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行测逻辑推理常考题型解题技巧学习资料Word文档下载推荐.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业

　　D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩

　　【分析】本题是典型的因果倒置型题目。

选项A说明经常玩滚轴溜冰的学生是被筛选过的，是因为成绩好才能玩，而不是因为玩才成绩好。

本题的答案为A选项。

　　2009年浙江-88.相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。

由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

　　以下哪项为真，最能削弱上述论断?

　　A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体

　　B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动

　　C.足球运动又一定的危险性，容易使人受伤

　　D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的

　　【分析】本题属于削弱由果溯因题型。

题干的推理过程是：

身体健康，是因为足球运动，B选项认为身体好才踢足球，说明题干翻了因果倒置的推理谬误。

所以正确答案为B选项。

　　2011浙江-100.有人说看电视会影响小学生的学习，可是对于一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。

由此看来，看电视不会影响小学生的学习。

　　A.该被调查学校的代表性不强

　　B.看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习

　　C.该学校小学生的父母经常让于孩子看一些具有教育意义的电视节目

　　D.该学校小学生的父母只在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视

　　【分析】本题属于削弱由因推果题型，推理过程是：

看电视时间长的学生成绩好，因此看电视不会影响小学生的学习。

即看电视也能学习好;

而D选项表明只有学习好的学生才让看电视，说明题干犯了因果倒置的逻辑谬误。

所以正确答案为D选项。

　　2005福建-54.某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查。

调查内容包括自习的出勤率，完成作业所需要的平均时间，日平均阅读量三项指标，结果表明，获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率要高出25%，由此得出结论，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。

　　以下哪项最能削弱以上结论?

（）

　　A.获得奖学金的那些同学通常是因为有好的学习习惯和高的学习效率

　　B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率

　　C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息

　　D.对学习效率高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行

　　【分析】本题属于削弱型。

题干的结论是，获得奖学金以后学生的学习效率提高了。

A项说明，学生是因为学习效率高才获得了奖学金。

显然结论犯了因果倒置的错误。

B项支持了结论，C、D和论证无关。

所以正确答案为A选项。

在考试中，因果倒置是命题人常用的设置选项的方法，只要我们能正确识别因果倒置的选项，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。

（二）诉诸无知

　　诉诸无知并不是诉诸某个人的愚蠢，而是以真实性悬而未决的陈述为论证理由的谬误。

诉诸无知的论证模式是：

没有证明S是真;

所以S是假的。

或者，没有证明S为假;

所以，S是真的。

　　【示例1】小光：

既然你也不能证明上帝不存在，那么上帝就是存在的。

　　这里，小光就是诉诸了无知。

　　下面我们看看在考试中，命题人是怎样诉诸无知的。

　　2010国家-90.甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。

支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。

　　以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?

　　A.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

　　B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

　　C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

　　D.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地、攻击作战能力

　　【分析】在这题中，D选项的陈述尚未被证明，是典型的诉诸无知。

　　2009年秋-80.在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。

考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。

考古学家据此推测：

元明时期该地附近曾有寺院存在。

　　下列哪项如果为真，最能质疑上述推测：

　　A.考古人员未发现任何寺院遗址

　　B.民居也常使用同样的建筑构件

　　C.发掘出的寺庙建筑构件较少

　　D.关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

　　【分析】在这题中，A项中“未发现”，D项中“未提到”都是典型的诉诸无知。

本题的答案为B选项。

　　2012春联考-98.有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。

　　如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是：

　　A.政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾

　　B.打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险

　　C.高收入者的消费需求达到饱和后，人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长

　　D.政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展

对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，从而增加穷人的就业机会。

A项直接说明这种做法不能达到上述目的，反驳了上述理论。

B项涉及收入分配，和上述理论无关;

C项说的是高收入者消费需求饱和后的问题，从题干无法知道目前的情况，犯了诉诸无知的逻辑谬误;

D项没有否定上述理论，只是说其他做法也有效果。

　　2010秋联考-78.某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。

该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。

但是，该国足球联赛主席对这则报道进行了反驳。

　　以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是：

　　A.该足球杂志曾数次刊发不实报道

　　B.该国足联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件

　　C.即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年

　　D.通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件

　　78.C.【解析】本题属于削弱单一结论题型。

支持主席，实质就是反驳“有证据证明30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的”这一论点。

C选项直接反驳论点。

A选项诉诸人格攻击，没有针对论点;

B选项没有针对论点，D选项诉诸无知，没发现不等于不存在。

所以正确答案为C选项。

在考试中，诉诸无知是命题人常用的设置迷惑选项的方法，只要我们能正确识别诉诸无知的选项，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。

（三）偷换概念

　　偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。

它将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念所指对象等具体内涵。

偷换概念者通常把一件事物的本来意义用狡辩的手法换成另外一种看起来也能成立的解释，混淆是非从而转移对方的注意力，以达到某种目的。

但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。

　　【示例】司马光说：

“我要去看花灯。

”

　　司马光夫人说：

“家中这么多灯，何必去看?

“我要去看游人。

　　司马光说：

"

家中这么多人，何必出去看?

　　在这个例子中，司马光先用“灯”偷换了“花灯”的概念，再用“人”偷换了“游人”的概念。

　　这种逻辑错误在我们日常生活中很常见，我们也很容易把他识别出来。

但是放到考题中，往往能迷惑很多人。

下面我们看看在考试中，命题人是怎样偷换概念，转移我们的注意力的。

　　2006国家-81.对那些很少刷牙的人来说，罹患口腔癌的危险性更高。

为了能在早期发现这些人的口腔癌，某市卫生部门向该市居民散发了小册子，上面描述了如何进行每周口腔的自我检查以发现口腔内的肿瘤。

　　下面哪个选项如果正确，最能质疑上述做法的效果?

　　A.口腔癌在成年人中比在儿童中更为普遍

　　B.这份小册子被散发到该市的所有居民

　　C.很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查

　　D.许多牙病症状是不能在每周自我检查中被发现的

　　81.C.【解析】本题属于削弱由因推果题型。

本题的推理过程是：

自我检查，然后发现肿瘤。

很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查，否定了论据，进而质疑了发小册子的效果。

D项把口腔肿瘤偷换为牙病，犯了偷换概念的逻辑谬误。

选择正确答案为C选项。

　　2010年春-74.研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。

由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼晴远离伤害。

　　以下如果为真，最能支持上述论证的是：

　　A.羟基酪醇易于被人体吸收

　　B.橄榄油含有其他有益于人体的物质

　　C.常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人

　　D.烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质

　　【分析】在这题中，结论是吸烟者常吃橄榄油能让眼睛远离伤害，C项就是依据偷换概念设置的迷惑选项，非常具有迷惑性，它把“吸烟者”偷换为“普通人”，因此不能支持上述论证。

好比体重正常的人吃减肥药没有效果，不能说明肥胖的人吃减肥药也没有效果一样。

2009秋联考-81.研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔胃癌患者的病例资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其它种族患者。

一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%的比例，拉丁裔是12%，而白人和黑人则是10%。

一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。

　　下列哪项对这个观点不构成质疑：

　　A.亚裔人的饮食习惯和其他种族不同，而饮食习惯对胃癌影响很大

　　B.亚裔人普遍重视体检，可以早期发现胃癌

　　C.亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法

　　D.亚裔人胃癌发病率比其他种族低

　　【分析】在这题中，论据是亚裔胃癌患者的存活率远高于其它种族患者，结论是人种间存在生物学上的差异。

D选项就是依据偷换概念设置的迷惑选项，非常具有迷惑性，它把“存活率”偷换为“发病率”，和论据、结论毫无关系，因此不能质疑上述论证。

本题的答案为D选项。

　　2010黑龙江91.一项调查报告显示，儿童意外伤害地点排名中，客厅卧室占39.85%，排名居首，其次才是幼儿园占37.41%，再次是公共场所和娱乐场所22.74%，由此有专家认为，儿童受伤，头号凶手是“家”。

以下选项，最能削弱上述结论的是：

　　A.调查显示，很多情况下儿童受伤是因为年轻父母缺乏经验造成的

　　B.据调查，造成意外死亡的地点大多是在公共场所和娱乐场所

　　C.统计显示，儿童在客厅卧室的时间占儿童活动时间的50%以上

　　D.这份调查是针对3至6岁儿童进行的

儿童意外伤害地点排名中，客厅卧室占39.85%，因此，儿童的头号凶手是“家”。

A项和题干并不矛盾，可以由于父母缺乏经验导致儿童在客厅和卧室受到伤害;

B选项讨论的是“死亡”而非题干中的“伤害”，犯了偷换概念的逻辑谬误;

C选项的活动时间和题目的结论“头号杀手”无关，题干讨论的是结果，而不是过程。

D选项说明此调查样本不全，有以偏概全之嫌，削弱了题干的结论。

　　2009秋联考-83.41摄氏度是人体发烧时才能达到的体温。

不久前，研究人员将试管中的皮肤细胞每周两次、每次1小时暴露在41摄氏度的空气里。

结果发现，这些细胞不但没有受到损害，反而生命力更加旺盛。

他们由此推测，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。

　　下列不能对上述观点构成质疑的一项是：

　　A.常患感冒的人并没有比常人更长寿

　　B.影响衰老过程的主要不是皮肤细胞

　　C.皮肤细胞不能代表所有的人体细胞

　　D.体温暂时升高会对人体中有些细胞造成伤害

　　【分析】本题属于削弱由因推果题型。

将皮肤细胞暴露在适度高温里，细胞生命力更加旺盛，因此，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。

B、C都指出论据犯了以偏概全的逻辑谬误;

D项体温升高会对细胞造成伤害，直接否定了结论。

A项把题干中的“适度高温”偷换为“常患感冒”，犯了偷换概念的逻辑谬误，不能对上述观点进行削弱。

在考试中，偷换概念是命题人常用的设置迷惑选项的方法，而且有的概念偷换地非常隐蔽。

只要我们能正确识别被偷换的概念，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。

（四）以偏概全

　　合理的概括有大量足够的样本确保推理恰当。

样本太少或挑选出来的样本就不能确信他们精确地代表了对象，当结论是从这样的样本得出的，就会犯以偏概全的错误。

　　【示例】小光买了一部手机不能正常通话，他得出这个品牌的手机都不好的结论。

　　这里小光就犯了以偏概全的逻辑谬误。

　　下面我们看看在考试中，命题人是怎样以偏概全的。

　　2010秋联考-79.“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。

某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。

结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。

由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。

　　下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?

　　A.调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻

　　B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%

　　C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽

　　D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻

　　【分析】本题中，如果B项为真，说明起诉离婚占整个案件总量的不到30%，以此做出结论不具有代表性，犯了以偏概全的逻辑谬误，从而削弱了上述论证。

　　83.A.【解析】本题属于削弱由因推果题型。

　　2008江苏C-56.目前，中国人的交流方式已经大大改变，人们普遍使用互联网进行思想情感交流，因为有关部门最近在一所高校所做的一项调查表明，学生中经常利用互联网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95%。

　　下列陈述中哪项判断最能削弱上述观点?

　　A.大学生追求时尚，对新技术容易适应

　　B.仅有5%的接受调查的大学生正在学习互联网通信技术

　　C.调查的范围太小，恐怕不能反映当前所有中国人的真实情况

　　D.有些大学生仍喜爱传统的书信交流方式

　　56.C.【解析】本题属于削弱由因推果题型。

　　本题的推理过程是：

某一高校95%的学生利用互联网进行思想情感交流，因此，中国人普遍使用互联网进行思想情感交流。

选项C说明了题干犯了以偏概全的逻辑谬误。

在考试中，以偏概全是命题人常用的设置选项的方法，只要我们能正确识别以偏概全的选项，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。

（五）机械类比

　　类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。

两个对象相同的属性越多，结论的可靠性越大;

相两个对象的共有属性越是本质的，结论的可靠性越大。

类比推理具有或然性，如果前提中确认的共同属性很少，而且共同属性和推出来的属性没有什么关系，这样的类比推理就极不可靠，称为机械类比。

　　【示例】一个家庭需要有一个家长,在家庭里发生纠纷的时候,就需要家长来裁决。

国际问题要比家庭纠纷复杂得多,所以,国际大家庭也应该有一个“家长”,当国与国之间的纠纷通过协商不能解决时,就应该让承担“家长”职责的国家来裁决。

　　这是国际霸权主义者用机械类比来论证霸权主义合理性的例子，显然普通家庭和国际大家庭不具有可比性。

　　【示例】晋惠帝执政时期，有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，许多百姓因此活活饿死。

消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。

晋惠帝问：

“百姓无栗米充饥，何不食肉糜?

　　这里晋惠帝犯了机械类比的逻辑谬误。

肉糜并非人的本质属性，他有肉糜吃，不见得百姓也有肉糜吃!

　　下面我们看看在考试中，命题人是怎样机械类比的。

　　2010年春-80.据史料记载，唐贞观十九年，玄奘从印度取经归来后，亲自设计建造了大雁塔，用以供奉带回的佛经、金银佛像、舍利等宝物。

但直到现在，玄奘所带回的珍宝到底藏在哪里，却无人知晓。

考古专家认为，就像法门寺古塔下面存在千年地官一样，大雁塔地下肯定也藏有地宫，只是尚未发掘而已，并由此推测，大雁塔下的地官里极有可能藏有玄奘当初带回的珍宝。

　　以下哪项如果为真，最不能质疑上述推测?

　　A.玄奘所画的大雁塔图纸上没有地官

　　B.已发掘的其他几座古塔下的地宫中并没有发现宝物

　　C.考古学家已经在其他地点发现了玄奘带回的佛经

　　D.根据史籍记载，玄奘带回的宝物已全部进献到皇官

　　【分析】在这题中，B项犯了机械类比的逻辑谬误。

宝物并非古塔的本质属性，其他古塔中没有发现宝物，无法推知大雁塔的情况，因此B项最不能质疑上述推测。

　　在考试中，机械类比是命题人常用的设置迷惑选项的方法，只要我们能正确识别机械类比的选项，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。