SoapUI中文教程Word文档下载推荐.docx
《SoapUI中文教程Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SoapUI中文教程Word文档下载推荐.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
右击左侧导航面板中的工作空间节点“Projects”，选择“NewSoapUIProject”。
图表2-1
页面弹出“NewSoapUIProject”TAB页，填入ProjectName，InitialWSDL/WADL可填入URL地址或直接导入WSDL文件，导入文件后，
如下图所示：
图表2-2
默认选上：
Createsamplerequestsforalloperations?
（说明：
为每个接口创建一个请求的例子）CreatesaTestSuitefortheimportedWSDLorWADL（说明：
为WSDL或WADL创建一个测试包）
点击OK按钮后，页面弹出保存工程的提示，以project名称+“-soapui-project.xml”的形式进行命名，因此上述工程在保存时页面给出默认命名为test1_file-soapui-project.xml，直接点击保存即可。
保存成功后，页面继续弹出“GenerateTestSuite”TAB页：
图表2-3
选择：
SingleTestCasewithoneRequestforeachOperation（说明：
为每个接口的请求都创建一个测试用例）
Createnewemptyrequests（说明：
创建一个空的请求）
Operations中选择要测试的WS接口方法，如果一个WS有多个方法，
Operations中会列出所有方法，只须选择要测试的方法即可，上图，去掉了test10、test2等接口的测试。
最后勾选上GeneratesadefaultLoadTestforeachcreatedTestCase（说明：
为每个创建好的测试用例生成一个默认的负载测试）
选择完毕后，点击OK按钮，进入测试用例命名页面，命名完毕后，确定。
图表2-4
在测试用例编写完毕后，可使用ctrl+s键，保存当前的工程。
如果要导入其他人的工程，可通过选择“ImportProject”，找到test-soapui-project.xml，选中后即可导入工程。
2.2创建测试用例
上面操作已经增加了test1的Web服务，接下来可以执行请求了。
在上面增加接口的时候，已经根据WSDL的Schema定义为每一个操作创建了默认请求。
图表2-5
在RequestServiceSoapBinding节点下展开了WS服务中所有的方法，而我们的测试包test1_file_TestSuite中根据“创建、导入工程”的第4步，而仅创建了我们要测试的方法的测试用例。
现在将以测试test1方法为例，来介绍用例的创建过程。
按照下图所示，打下测试包下的“test1TestCase”，在展开的“TestSteps”下选择“test1”，双击打开。
图表2-6
双击“test1”后，在SoapUI的右侧会出现请求编辑器：
图表2-7
请求编辑器分为三部分：
1.顶部的工具栏，包含一组请求相关的动作、操作
2.左边是请求区域
3.右边是响应区域
SoapUI默认生成的请求中，”?
”表示需要被替换的内容。
根据需要，可以替换或者删除掉这些值。
本接口需要一个名为id的入参，可在请求区域找到如下内容：
<
idxsi:
type="
soapenc:
string"
xmlns:
soapenc="
http:
//schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"
>
?
/id>
“id”即为参数名，找到上面的“？
”，替换为abcd任意字符串。
通过按下工具栏最左边的按钮（绿色箭头）来发送本次请求，请求会在后台执行，响应内容会出现在编辑器的右边，test1方法没有任何逻辑，任意的入参均不会影响到输出结果，出参为一个一维数组，第一个值为123，第二个值为456。
根据上述返回的结果报文后，可看到接口已被正确的调用，为在测试中不用人为地进行接口功能是否正确的判断，因此加入断言Assertions，可由程序直接对返回结果进行判断。
点击下图左上角的增加断言按钮：
图表2-8
会弹出“SelectAssertion”对话框，通过下拉框选择“Contains”的断言，确定后弹出如下对话框，在Content中填入内容，此处是表示返回的结果报文里应该包含的字段，根据我们test1接口的返回值，填写如下，点击“OK”，插入断言完毕，程序会在运行用例时，自动帮我们校验返回的结果报文是否包含“123”内容。
图表2-9
说明：
“TestSteps”中可创建多个测试用例，组成一个测试用例集，在运行该teststeps时，会根据用例的顺序从上到下将用例进行一次测试，将上一用例的输出作为下一用例的输入再组织相应的用例，此处待进一步研究。
2.3创建负载测试
性能测试一般使用loadrunner，或者自己写的调用客户端进行测试。
loadrunner是全面的性能测试工具，对一般开发人员来说太重，并且需要license。
自己写调用的客户端则测试的统计数据也需要写程序处理，比较麻烦。
这里推荐使用SoapUI，SOAPUI可以直接根据WSDL生成SOAP数据包，手工填入参数后可以直接进行性能测试。
在创建完测试用例后，本工程的负载脚本也由在最初创建好工程时，已经默认创建完毕，在此可直接打开使用，如下，可直接点开LoadTests节点，节点下包含名称为“LoadTest1”的负载脚本，双击打开。
图表2-10
双击打开后，页面如下显示，设置过程参考如下，场景为100用户并发，持续运行10分钟，没有思考时间。
相应的SoapUI可设置Threads=100，TestDelay=0，Limit=600，后面的下拉框选择Seconds，表示600秒。
设置完毕后，点击左上方的绿色箭头，程序开始进行负载测试。
图表2-11
负载测试过程中，右上方会有进度条显示测试的进度情况，SoapUI提供了2个图表和一个简要列表的形式列出了测试过程中相关数据的监控，如下图，下图为简要列表形式提供的数据：
图表2-12
点击上方红色方框框住的按钮，会弹出下方的监控图表，图中只有曲线，没有任何数据说明，只能看到变化的情况，由于无相应的刻度，而无法直观地看出数据大小：
图表2-13
SoapUI还提供了另一个图表，此图表与上与图表类似，不过仅能显示线程数与另一统计内容的曲线变化情况，另一统计内容可通过下图红色方框里的“selectstatistic”进行选择，如下：
图表2-14
3与LoadRunner的比较
使用LoadRunner提供的Webservice协议进行相同接口的测试。
不加校验的脚本（脚本名称：
LR_1）如下：
//@oolong2/2/2010
Action（）
{
lr_start_transaction（"
here_start"
）;
web_service_call（"
StepName=test1_101"
"
SOAPMethod=RequestJaxRPCService.RequestJaxRPC.test1"
"
ResponseParam=response"
WSDL=C:
/DocumentsandSettings/Owner/桌面
/RequestService.wsdl"
UseWSDLCopy=1"
Snapshot=t1264818214.inf"
BEGIN_ARGUMENTS,
xml:
sss=<
sss>
string>
/string>
/sss>
id=aff"
END_ARGUMENTS,
BEGIN_RESULT,
END_RESULT,
LAST）;
lr_end_transaction（"
LR_AUTO）;
return0;
}
加了校验的脚本（脚本名称：
LR_2）如下，下面的脚本提供了对返回结果的一个校验，类似SoapUI里提供的断言：
charcom[]="
123"
;
test1Return[1]=Param_result"
if（strcmp（lr_eval_string（"
{Param_result}"
）,com）==0）
{
lr_vuser_status_message（"
成功"
}
else
LR_FAIL）;
lr_error_message（lr_eval_string（"
））;
}
场景与SoapUI的场景一致：
100用户并发，持续运行10分钟，没有思考时间。
对LR_2脚本进行性能测试后，发现响应时间比使用SoapUI进行测试的响应时间来的大，因此把校验过程注释掉，使用LR_1，又进行了一次负载测试。
从LR可以得到的结果图表较多，以下列出几个示意图：
图表3-1
TPS图如下：
图表3-2
平均事务响应时间如下：
图表3-3
可以看到由LR得到的结果，图表丰富，数据完整，提供了更好、更直观的说明作用。
性能测试结果数据比较
脚本名称
平均响应时间
总事务数
TPS
SoapUI脚本
291.45MS
205856
339.04
LR_1
0.491S
120646
194.898
LR_2
0.606S
96636
159.464
由上表及上面的分析得出以下结论：
SoapUI是专门针对ws接口的测试工具，在实现对相同接口测试时，SoapUI表现出来的性能更优越。
SoapUI在发送请求时，是直接以组装好的soap报文进行发送，而LR是使用web_service_call方法，从方法传入相应的参数，再由LR组装为soap报文后，再发往接口进行调用，因此LR在组装报文时，会有相应时间的耗费。
LR脚本中创建的事务，就包含了这段组装报文的时间，因此响应时间会比SoapUI的响应时间更大。
LR与SoapUI的差别应该还有更多，在此我尚未研究的更深入。
对于LR，在测试中若增加对返回结果的校验，也会耗费一定的时间，从上面的数据可以看出，时间差大约0.12s左右，这也与校验中使用的方法有关系，如果方法高效的话，这个时间差也将更少。
全SoapUI提供的结果数据的分析不如LR那么详细与全面，但对于接口级的测试已足够，且速度更优。
目前WS接口有多种语言可以实现，除了JAVA、C++，当前还有遇到WCF，生成的WSDL文件无法直接读到接口的入参与出参，此种接口生成的WSDL，LoadRunner读取时直接失败，暂找不到解决方法。
而使用SoapUI，本人已测试过，可支持java、c++，且wcf这种形式的接口也可支持。
升级会员 