号第6辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察文档格式.docx
《号第6辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《号第6辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察文档格式.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
责任编辑：
网评中心 作者：
堂吉伟德
2017年全国节能宣传周期间，国家机关事务管理局、住房城乡建设部、发展改革委、中宣部、中直管理局五部门联合发出通知，要求切实推进党政机关等公共机构生活垃圾分类工作，到2017年底前，中央和国家机关及省区市直属机关率先实现生活垃圾强制分类。
（6月16日《北京青年报》）
垃圾分类是垃圾进行科学处理的前提，为垃圾的减量化、资源化、无害化处理奠定基础。
国外一些成功的经验无不说明，垃圾分类处理具有不可替代的优势，也是垃圾科学化处理的必由之路。
垃圾分类处理的好处如此之多，亦是国内解决垃圾问题，实施科学处理的必然选择。
社会治理的高效化、环境保护的精准化，离不开垃圾分类的全民化和社会化。
然而，从2000年就开始试点实施的垃圾分类政策，实际效果却差强人意，记者在北京采访中发现，不知道如何分类，成为困扰诸多小区居民的难题，如此结果不免让人倍感尴尬。
从各种调查情况看，不仅有超过半数的市民不知道如何进行垃圾分类处理，就是直接参与垃圾清扫的环卫工，也有相当部分人不知道如何处理。
正如很多网友所说，居民好不容易将垃圾进行了分类，不过清运人员却一股脑儿将其混在了一起，使得垃圾分类处理遭遇了“中梗阻”。
垃圾分类作为体系化工程，呈现出链条式的递进关系，其间最基础也是最关键之处，就在于源头的垃圾分类处理。
只有个体能够实现把垃圾的家庭化分类处理后，才能实现分类投放、运输和集中处理。
否则，垃圾分类处理就会成为无源之水，即便后续的技术再先进，没有基础的分类作为保障，既无以继续也难以持续。
更重要的是，只有当垃圾分类普及化、全民化，并最终成为一种自觉的习惯与行为，垃圾分类才有坚实的基础。
十多年的试点，居然众多人不知道如何分类。
基本常识的缺失，某种方面也说明政策执行陷入空转的境地。
究其原因，还在缺乏最基本的示范效应，缺少强力推进的驱动力。
公共机构作为垃圾分类的决策者，也是具体的实施者，只有自己先行动起来，达到垃圾分类的基本要求，才能去说服和带动别人，让垃圾分类成为一种习惯和风尚。
更何况，公共管理机构自身本就是产生垃圾的大户，也是垃圾集中处理的重点，在垃圾分类处理的体系构建中，作为极为重要的支撑与环节，理应优先承担公共责任，以实现功能的外延性扩展。
反之，若是公共机构自己都无以实现，也无法做到垃圾分类的常态化，则自身公信力不足，既达不到号召的效果，也容易遭受诟病而受到抵制。
更重要的是，垃圾分类处理作为全民共同参与的社会治理，之所以长期难以破局，源于柔性太过而刚性不足。
唯有将其由倡导性而转为强制化，以此作为一项绝对义务而强制推进，则垃圾分类处理的局势才会迅速改观。
从国外一些国家的经验来看，垃圾分类之所以能走在前面，有两个很重要的因素，一是政府机构的带头性，在推动全民参与方面，起到了引领示范的作用；
二是政策实施的强制性。
不但对公共机构要采取一刀切的刚性要求，对于其他个体或者社会组织，也按照循序渐进的原则，在明确了时间表和路线图之后，按照统一的原则一并执行，如此才能形成整体一盘棋。
之前的试点城市和地区，也十分注重垃圾分类的党政机关的带头作用。
不过，由于没有采取强制性要求，并纳入绩效考核的范畴，带头作用并不明显，反倒因为执行不力而导致了极坏的社会影响。
如今，中央和国家机关通过建立垃圾分类工作目标责任制，强化垃圾分类的刚性作用，不但是一种鲜明的态度体现，更是制度促进和管理的重大进步，对全面实施和推广都具有导向意义。
（堂吉伟德）
2017-06-1910:
46 来源：
光明网-时评频道 2017-06-1910:
46:
32来源：
陈城 作者：
然玉
近日，郑州中等职业学校的出题老师，让学生见识到了真正的“送分题”。
这张试卷选择题的前三道依据同一句话——“世界第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车”，区别只是抠了不同的关键词作为选择题的选项。
就“雷人试题”一事，郑州市教育局相关负责人对记者表示，出现这种状况是因为命题老师责任心不强，也有试题审核过程中把关不严的原因，后续将根据调查结果，依规依纪对相关责任人进行严肃处理。
（6月18日央视）
试卷前三题题干互为答案，“放水”到这份儿上，几乎可说是毫无节操了。
之于此，不仅围观网友冷嘲热讽，就连应考学生也是落寞心伤。
按说，送分题常有，而如此毫无技巧、毫不掩饰的送分题却也并不多见。
命题人玩这么大，也难怪郑州市教育局下不来台，直斥此举“严重影响了郑州职业教育形象”。
诚哉斯言！
在职教注水素来为人诟病的大背景下，如此出格的考题，简直就相当于是自证其罪了。
值得注意的是，这份荒唐考卷并不是某一学校、某个专业的内部测试，而是郑州全市中等职业学校统考的专业课试卷。
实在很难想象，一次全市的统考，居然能“水”到这种程度。
试问，这到底是个别命题者的偶然失误，还是当地职教系统一贯秉性的自然流露？
面对质疑，郑州教育局相关负责人承认，“市职教教研室存在把关不严的情况”。
或许，这从一个侧面印证了，这份奇葩试卷绝非仅是某个人的过错，而是整个教育管理机制集体失职的产物。
众所周知，职业教育原本就是轻理论重技术、轻应试重实践，这是由其自身特殊的教学模式和人才培养目标所决定的。
可能正是在这种大背景下，才导致了郑州中职统考命题的漫不经心。
其实，在现实的教育实践中，职校的理论考试，更多只是一种形式上的存在，其并不起到实质上的、严格的考核、筛选和评价的功能。
以此为出发点，相关试卷的拟定，往往本着“不为难学生”、“让尽可能多人过关”的原则。
而所谓“送分题”，大致就是出于这种考量。
坦诚点说，郑州中职统考“送分”的初衷也许并没太多过错，错的是“送分”送得太过露骨、太不走心。
题干互为答案，如此送分让应考者尊严很受伤，让围观者感叹世界太荒唐，让管理者面子丧尽无比难堪……“送分”送出这等天怒人怨的效果，也实在是堪称奇观。
而事实上，就算是要让考生们安然过关，原本也可有其他无数个替代方案。
比如说，提前划出考试“重点”，多给出几套仿真模拟卷等等——但凡真用点心，巧妙而体面地放水送分，从不是问题。
一方面是现有教育管理规范对职校理论考试的硬性要求，另一方面却是职校师生对此类考试的普遍性敷衍和抵触。
这一矛盾，长期未能调和，各方在实践中也摸索出了一套相互妥协、默契维持的方式方法。
然而，这次沦为笑料的送分题，却无意之间打破了上述这种“默契”。
于是乎，所有人都看清了其中门道，职业教育中那些被搁置的“老问题”，不得不重新被审视和思考。
从这个角度看，这或许也并不全是一件坏事。
（然玉）
52 来源：
52:
16来源：
汪昌莲
又到一年毕业季。
每年毕业典礼上，浙江大学都会将食堂大师傅请上台，请他们接受学子们的握手、鞠躬、拥抱。
连日来，记者在走访调查中发现，不少学校像浙江大学一样，将“光盘行动”融入校园文化，扎根到学生心坎里，践行到日常行动中。
（6月18日《人民日报》）
不可否认，中国虽然是粮食大国，但粮食仍然不能自给自足。
特别是，统计数据显示，全国一年仅餐饮浪费就高达1100万吨，这相当于2亿人一年的口粮，令人震耳发聩。
为此，节约粮食已形成一种社会共识，无论是民间自发组织的“饥饿体验”，还是官方开展的“光盘行动”，均是对粮食的一种珍视和敬畏，去引领节约粮食的社会新常态。
如此语境下，一些学校将“光盘行动”融入校园文化，其积极意义不言而喻。
不管是高校请食堂师傅上台接受学生鞠躬，组织学生演绎“光盘快闪”行为艺术；
还是中学学生自发倡议《人人争做“光盘”的示范者》，评选“光盘达人”；
亦或是小学学生就餐前都要齐诵《就餐三字经》，让孩子从小牢记《弟子规》中“对饮食，勿拣择，食适可，勿过则”；
学校各出妙招，在理念宣传、教育引导上深下功夫，使节约粮食的理念，扎根到学生心坎里，践行到日常行动中。
特别是，此前据媒体报道，2013年5月，烟台大学7位餐厅保洁员以吃学生剩饭的方式，提醒大学生勤俭节约，不要浪费。
显然，这是最真实、最持久的“光盘行动”，比过去陈光标表演的“吃剩饭秀”更贴近生活实际，也更容易被社会认同。
特别是，几名保洁员天天在学生身边示范“光盘行动”，比教育部门的行政命令，比学校的规定和老师的说教，更具说服力，学生也更容易受到感化，从而逐渐改变浪费粮食的坏习惯。
因此，必须让“光盘行动”，更持久地融入校园文化。
对于剩饭剩莱这种不文明行为，堵不如疏，首先只能用道德规范去约束，用校园文化去引领。
换言之，要给学生一个修正不良习惯的空间，通过学校的正确引导和温馨提示，辅之批评教育等行政手段，去提高学校食堂和学生自我调节、自我约束的能力，逐渐改变剩饭剩菜不打包等不文明的生活习惯，而不是急于禁止和处罚。
同时，学校应持续开展“光盘行动”，让节约粮食形成一种道德意识和文化共识，成为每个学生的一种自觉行动。
（汪昌莲）
54 来源：
54:
00来源：
陈广江
现如今，很多人家里都装有智能摄像头。
下载一个相关联的应用程序，可以随时用手机看看家里的情况。
比如老人独自在家是否安全，保姆带娃是否尽责，有没有进小偷之类。
我们要给智能摄像头的主人们提个醒：
除了你，可能此刻还有成百上千双陌生的眼睛也在看着你家。
智能摄像头被称为“看家神器”，本是为了安全和便利，谁成想成了泄密工具——你的生活被直播，甚至隐私被当成明码标价的“资源”在网上兜售。
倘若这些个人隐私和敏感信息被不法分子利用，后果可能不堪设想。
智能家居大势所趋，如何规避家用智能设备的安全风险是亟待解决的时代课题。
智能摄像头的安全风险已到了令人触目惊心的程度。
据报道，有人专门在网上提供或出售破解摄像头的相关“服务”，轻而易举就能成功入侵，大量家庭摄像头已“中招”，所谓的“看家神器”正走向它的反面，给家庭的隐私安全、财产安全等构成了很大隐患。
6月18日，国家质检总局发布智能摄像头质量安全风险警示：
共从市场上采集样品40批次，结果32批次存在质量安全隐患，即八成不合格。
隐患主要是数据传输未加密、初始密码为弱口令、身份鉴别机制有缺陷、敏感数据储存不加密等。
这些问题都可能导致用户视频被泄露，或智能摄像头被恶意控制等危害。
安全漏洞百出，几近不设防，大量家庭摄像头被入侵并不奇怪。
通过智能摄像头窃取或出售他人隐私的行为涉嫌违法犯罪，相关部门应加强监管和打击力度，但从源头上堵住这些漏洞无疑是更根本的举措。
作为消费者，选购和使用智能摄像头产品时更应提高自我防范意识，别给不法分子留下可乘之机。
但现状无法令人乐观。
一方面，消费者只图智能摄像头的使用方便和价格低廉，安全意识和隐私意识不高，甚至原始密码都不知道更改；
另一方面，由于加密成本高、竞争激烈等，一些企业对安全漏洞采取了放任态度，以至于市场“劣币驱逐良币”，整个行业良莠不齐、山寨横行，处于无序状态。
任凭这种情况发展下去，不仅消费者权益无法保障，行业前景也会蒙上阴影。
因此，除了严惩违法犯罪、消费者提高防范意识外，当务之急的是从保护消费者人身财产安全角度出发，给智能家居行业制定一个强制性的安全信息标准，不能让企业任性而为。
如今已进入智能生活时代，家庭智能摄像头的浪潮方兴未艾，如何填补安全漏洞和行业空白，让“看家神器”名副其实，显得尤为迫切。
若大环境一时难以改变，消费者就必须多长个心眼。
用智能摄像头看家护院是好事，但要把“安全”放在首位，多掌握些安全知识，别嫌麻烦，也别图便宜，勿让“看家神器”变成泄密工具。
（陈广江）
51来源：
杨朝清
相比于母亲节、儿童节时商家火爆促销顾客盈门而言，在同打亲情牌时机下，商家在父亲节上花费的气力明显“爸”气不足。
尤其今年父亲节恰逢电商自造的“618年中消费节”，电商和实体店针对父亲节的专属促销力度都比不上母亲节、儿童节甚至端午节，部分商家仅在男士服饰和小家电部分开展了促销。
（6月18日《北京青年报》）
在消费社会，父亲节与母亲节、儿童节存在着鲜明的反差，让“爸气不足”成为一种尴尬的现实。
在父亲节得到越来越多的文化认同的当下，“爸气不足”何尝不是一种断裂与脱节——产品类型比较单一，促销活动不够“给力”，让父亲节难以成为一场以情感表达为名的消费狂欢。
同样是情感表达，送礼物给母亲要给比送礼物给父亲容易得多。
送来送去不知道送父亲什么礼物，成为不少消费者面临的共性问题。
“他经济”尚未成熟，子女们难以在消费市场为父亲们找到精细化、个性化的礼物；
子女对父亲的情感表达关乎心意，如果找不到合适的礼物，一些人宁可不送礼物。
现代化进程的滚滚车轮，让这个社会发生了急剧的变迁；
然而，不少家庭的父子关系、父女关系，依然具有“爱在心口难开”的价值底色。
父亲对子女的关爱，通常都是含蓄、内敛的；
避免直接说“爱”的尴尬，避免刻意的情感表达，这样的价值观念，不可避免会对子女们产生深刻的影响。
将对父亲的爱埋在心里，努力过上更好的生活让他放心，成为不少子女独特的情感表达。
虽然许多父亲就是庸常生活里的普通人，但他们却用尽了全力，让子女飞得更高、飞得更远。
就像印度电影《摔跤吧爸爸》那样，随着时光的流逝与人生历程的不断丰富，女儿对父亲的理解逐渐变得立体与全面。
“爸气不足”并不意味着子女们不关心爸爸、不体谅爸爸，而是他们还不习惯这种直接的、物化的情感表达方式。
伴随着市场化和商品化进程，人们情感表达的手段越单一。
在消费社会，商家会千方百计地将老百姓对美好生活的向往、憧憬和热爱转移到商品中，使商品同这些情感发生联想关系，从而使得消费者对商品产生一种积极的、正面的和有利的态度。
面对“爸气不足”，商家也要学会发现、制造商机，促进消费者消费文化的重塑与更新；
当“他经济”得到更多的价值认同，对于商家和消费者来说都是互利共赢的好事情。
五花八门的礼物，只是情感表达的一种工具和载体。
哪怕就是和父亲一起坐下来吃吃饭、聊聊天，让父亲看到你的成长、分享你的喜悦，何尝不是一份贴心的父亲节礼物。
父亲和子女作为一种情感共同体，需要社会联结的纽带；
礼物尽管有一定的情感表达功能，却不能过于迷恋和依赖。
（杨朝清）
55 来源：
55:
56来源：
记者17日从中国公安部交通管理局获悉，据统计，近三年来全国共在斑马线上发生机动车与行人的交通事故1.4万起，造成3898人死亡。
此外，从统计情况看，机动车未按规定让行导致的事故占了全国事故的90%。
（6月18日《中国新闻网》）
三年内近4000余人在斑马线上发生事故死亡，“倒在最不应该倒下的地方“令人扼腕叹息。
相比于其他交通事故，斑马线上的血案更具有“人祸”的味道。
除了行人闯红灯等因素外，机动车未按规定礼让行人而导致事故高达90%，足以说明机动车抢行已成为严重的顽疾。
假若“礼让行人”的规定得到了严格的执行，则斑马线上的安全事故会出现绝对性下降。
车与人相比较，处于强势地位，因而“车让人”不但是一种文明行为，更是一项法定义务。
《道路交通法》第四十七条明确规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；
遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第九十条等有关法律法规规定，对于司机遇行人正在通行人行横道而未停车让行的行为，对其处以20元以上200元以下的罚款处罚，并记3分；
因没按规定让行造成交通事故的，可处以同样的处罚。
不过通常情况下，机动车驾驶人员都往往“宁抢三分，不让一秒”，在路过斑马线上时，不但未能减速反倒加速抢行。
近日，成都交警针对机动车斑马线不礼让行人的行为进行了集中整治，对机动车在斑马线不礼让行人的行为，交管部门对驾驶员予以了扣3分、罚50元的处罚。
耐人寻味的是，很多司机被警察拦下并被告之后，才知道应当礼让行人。
法律执行不力，法治思维缺失，最终表现为“不礼让”的不文明行为。
表面上看，机动车在斑马线上抢行属于“驾车陋习”，实际上则是法律实施不力下，缺乏最基本的敬畏。
都说法律是道德的最后防线，斑马线上的礼让不能以不文明简单定性，更应归结于法律的执行和实施力度偏弱，法治的功能不彰所致。
驾驶员直到被处罚时，才知道有“礼让行人”的要求，足以说明法律的执行不带有普遍性，未能达到以罚普法的效果。
执行也是宣教的一种有效途径，不知者自然无所畏惧。
在行人与机动车互不相让的情况下，基于对机动车的管控与约束具有优先性。
在国外，文明礼让斑马线体现了一种零容忍的原则，一般都是以严管重罚作为前提。
在韩国，无论何种信号，凡车辆妨碍行人横穿马路时，罚款6万韩元，并扣罚10分。
新加坡明确道路交通法属于刑事法，如果触犯，将会受到很严厉的处罚（包括监禁或罚金）。
美国将“行人优先、汽车让人”作为交通规则的基本原则，行人只要走上人行横道，所有车辆必须停车让行。
文明习惯的形成是一个潜移默化的过程，这其间除了日常的教化外，还必须辅以严苛的法律处罚，用罚管来鞭策和促进。
从国外的经验来看，明确机动车“礼让行人”的基本原则，然后辅以更具操作性的法律条款和执法条件，让违法者为此付出代价，是一条最现实的路径。
唯有提升了法治水平，违法者不再心存侥幸而做到心中有戒，则文明习惯才会日渐形成。
2015年10月30日，《杭州市文明行为促进条例》正式通过实施，斑马线“礼让行人”首次被写入地方性法规具有样本意义，也说明让“礼让斑马线”成刚性法条，已成破题的关键之举，值得借鉴与普及。
2017-06-1910:
56 来源：
56:
52来源：
邓海建
最近，四川安岳一对夫妻因婚礼时的一段视频被传上网后备受困扰。
视频从“结婚当天新郎将新娘直接从车里拖出来”，衍生出“结婚前一天新娘还和前男友在一起”、“新娘要8800元下车钱，新郎发火”等多个版本，随后火爆网络。
事实上，新郎发火只因接亲时人们频繁抢红包堵路。
当事人希望发布者和传播者尽快删除不实视频，停止对他们的伤害。
（6月18日成都商报）
一段结婚中的小插曲，愣是被“神剪辑”成了举国皆知的惊天大奇闻。
接着出现“前男友版”“无陪嫁版”“下车钱版”……还有论者基于虚假情节而慷慨发问《新娘加8800元下车钱婚礼怎变“脱贫”捷径?
》。
人生大事的婚礼，成了狗血桥段的演绎。
舆论对当事人的伤害很大，但是，谣言千里万里，辟谣愤懑乏力。
“新娘要8800元下车钱”的假新闻呼啸而至，被侵权者却只能无奈地求助媒体希望作奸犯科者停止对他们的伤害——这大概就是网谣凶猛的诡谲现实。
今年6月1日起正式施行的《网络安全法》明确规定，任何个人和组织不得利用网络从事侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。
但问题是，类似编故事的网谣飞刀乱射的时候，“违法必究”的执行力如何“秀肌肉”？
好事者检索可知：
这一视频大部分都标有“星知传媒”LOGO字样，新浪微博用户“星知传媒”显示该视频上传于6月9日下午。
然而，多次添加星知传媒在爱奇艺、搜狐等视频网站开设频道时留下的QQ号，均无反应。
按时间进一步搜索，华东在线、东方头条、火兔网等网站此前都曾发布文图稿件《新娘要8800下车钱，新郎发火对新娘拳打脚踢，还我彩礼钱》，那么问题就来了：
一则，发布虚假侵权消息的自媒体平台，在当事人声明并申诉后，有没有第一时间删除相关信息？
始作俑者可以逍遥法外？
第二，作为转载的媒体平台，非自媒体私人用户，“随手转”的时候是否负有求证并核实的责任和义务？
令人不解的是，真相反转并非三两天，然而检索XX等搜索引擎，“新娘要8800元下车钱”等失实消息仍比辟谣的新闻更为铺天盖地。
很显然，假视频“新娘要8800元”遭遇删除难。
既然删除虚假谣言都如此之难，那么，更高阶的受害者依法求偿权还能顺利落地吗？
道义上的请求删除，终究是绵软乏力的；
法治上的以儆效尤，才能真正杀一儆百。
于此而言，在面对类似网谣事件时，当有公益诉讼部门为当事人提供简便程序和简易成本，让造谣者罪得其咎，让受害者伤害愈合。
对于公民私权来说，真相无须与网谣赛跑，只要公序良俗够硬气，自媒体自当会对事实秉持底线的敬畏。
（邓海建）
2017-06-2010:
32 来源：
光明网-时评频道 2017-06-2010:
32:
24来源：
如今的家用智能摄像头越来越普遍。
只要下载一个关联程序，就可以随时用手机查看家里的实时情况。
然而，大量家庭摄像头遭入侵，有人借此非法牟利。
最近，国家质检总局官网发布关于智能摄像头的质量安全的风险警示称，已检测的40批次中，32批次样品存在质量安全隐患，可能导致用户监控视频被泄露，或智能摄像头被恶意控制等危害。
（6月19日扬子晚报）
这年头，“毒保姆”“神奇小偷”等故事弄得人心有戚戚，家用智能摄像头于是就成了看家护院的标配。
有事没事掏出手机就能看到远在千里之外的“家庭直播”，成本低、流量小，还能兼顾视频对话，简直是智能家居里的利器。
不过，谁也想不到：
你盯着家里看的时候，千万双窥私的眼睛同样在不远处看你。
总结起来就是一句话：
家庭摄像头8成存在隐患，花188元即可看别人家实时影像。
入侵别人家的摄像头，你以为只有特工或者黑客才能下手？
答案简单得超乎你的想象。
只要加入“摄像头破解”的相关社交群，将购买的破解版IP地址输入播放软件，分分钟就可以实现实时偷窥。
有软件、有教程，明码标价，童叟无欺。
据称日前，国家互联网应急中心在智能摄像头品牌中随机挑选了两家，进行了弱口令漏洞分布的全国性监测。
结果令人惊讶，仅仅两个品牌的摄像头，就有十几万个存在着弱口令漏洞。
换言之，看护私隐的技术工具，却活生生成了泄露隐私的最大风险口。
不难想象，一旦犯罪分子掌握了这门“独家技术”，这四处漏风的摄像头简直就成了打开居家大门的公开钥匙。
家庭摄像头成了“隐私直播机”，这也不是新鲜事了，类似“武汉一女子洗澡遭黑客直播”等事件也层出不穷。
2016年5月11日，360攻防实验室发布了中国首份《国内智能家庭摄像头安全状况评估报告》：
对国
升级会员 