与名师零距离探讨小学生作文的批改与评价Word下载.docx
《与名师零距离探讨小学生作文的批改与评价Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《与名师零距离探讨小学生作文的批改与评价Word下载.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
2003年由山西教育音像出版社出版的国家新闻出版署重点课题《中国名师――张化万小学语文教学专集》，和由他主编的教育部基础教育课程资源库《走进新课程――小学语文教学》在全国发行产生影响。
1990年从他调入教师进修学校开始，就积极投身于教师培训的工作中。
1994年在上城区倡议建立《跨世纪园丁工程》，并积极带学员，举办脱产研修班，进行了理论与实践结合的菜单式、互动型、行动研究式的教师培训。
在上城区1994年开始的首期园丁工程中，他带出了三位省特级教师——曹晓红、王莺、虞大明。
2006年3月10日，在鲜花和众多专家和中青年教师企盼的目光和掌声中，由浙江省教育厅何杏仁副厅长和上城区李雪萍副区长共同揭开了“张化万浙派名师培养工作站”的铜牌。
他为了培养充满教育智慧的高端学科带头人，又开始了探索高端学科带头人培养的新历程。
接下来有请《福建教育》编辑清晨致欢迎词。
清晨：
尊敬的张老师，亲爱的教师朋友们，晚上好！
我是福建教育杂志社徐晋华编辑，感谢大家在寒冷的冬夜围Q夜话，煮“酒”话教育。
“与名师零距离”网络交流活动自开展以来，得到了做客名师，一线教师的大力支持，虽说她还很年轻，但却充满了朝气：
像孕伏的春笋，初升的太阳。
《福建教育》给大家搭建这么一个交流的平台，就是想让大家有个思想交流的对撞场所，当一线教师处在新理念的包围之中无所适从的时候，名师就是一盏航向灯。
从这个意义上而言，我们需要名师，名师的价值不在于经验，而在于在他们经验中包含和孕育着关于创新和进步的萌芽。
网络教研，是虚渺的，又是真实的，在虚拟的世界后面，有着一颗颗真实的心，一颗颗火热的心，在这个无垠的世界里，思想可以碰撞，可以聆听，可以交流。
《走进名师》我们期待着丰收的日子早一天来到，网络交流我们将走过浮躁，走出困惑，走向成熟。
让我们携起手来共同期待“喜看稻菽千重浪，倾听幼竹拔节声”美好明天的到来。
下面，请大家用一分钟时间，热烈欢迎张老师前来为我们指点迷津。
现在正式进入今晚的对话主题——“小学生作文的批改与评价”。
首先进入第一阶段——聆听对话。
请主持人开心老师递交网友的问题，请大家静心聆听张老师的教诲。
第一阶段--聆听对话。
1.王育香（福清市六一中心小学）沈海军（江苏省扬州市兴城东路三元桥小学）毋庸讳言，作文批改目前仍是语文教师最繁重的工作负担之一。
教师认真对待这项沉重的负担，却难免出现低效批改、零效批改甚至负效批改的现象。
您认为，造成这种尴尬状况的根本原因是什么？
怎么才能解决这一问题？
张:
造成这种尴尬的根本原因是我们对于小学生作文批改是什么，批改为什么，批改该怎么，这三个根本的问题还没有找到满意的清晰答案，还没有寻找到便于操作而有效的小学生作文批改办法。
小学生的作文批改是什么？
课程改革前我们常常以为：
习作的批改无非是教师指点学生遣词造句，借助学生的习作讲述写作的知识，帮助学生形成写作的技能而已。
教师是学生习作批改唯一的责任人和实施者。
习作批改总是放在作文教学的最后环节，作文批改评价了，习作教学的横向流程就意味着终结。
其实在新课程改革背景下，小学生的习作批改已经被赋予更丰富的内涵。
甚致我们可以把作文教学的习作批改的教学性质看作为教师、学生和习作之间涉及到三个维度的对话性实践活动：
建构客观世界意义的认知性、文化性实践；
建构人际关系的社会性、政治性实践；
建构自我修养的伦理学、存在性实践。
（《教育研究》07年6期钟启泉《“有效教学”研究的价值》）
作文批改是有效教学不可或缺的重要组成部分，是对教师作文教学预设与动态生成效果最清晰的反馈，既便于我们发现教学的成功，学生情感、思维和语言的亮点，加以强化；
也易于捕捉教学的病点和盲点，及时采取合适的补救措施；
还有利于我们发现并确定下次作文教学学生成长的新起点。
正如课程标准所说，批改评价“不仅是为了证明学生实现课程目标的程度，更重要的是为了改善课程设计，完善教学过程，从而有效地促进学生的发展。
”“要对知识与能力、方法与过程、情感态度与价值观进行全面评价，以考察学生的语文综合素养。
”
习作批改常常并不表示一次习作的结束，往往它会自然开启下次习作并成为事实上的一次指导。
有时，它又会启动学生习作的新的修改和模拟的习作实际运用。
把习作批改评价放置在三个纬度的对话实践的框架中去认识，我们会明白：
教师是小学生习作批改的第一责任人，而不再是唯一实施者。
批改再也不是一个单向单维只关注学生表达能力的文字批改，而是在教师的精心组织下，组织和依靠学生、家长、社会各个方面，多渠道三维立体的批改评价体系。
如果我们取得共识，在习作批改评价时，我们不仅要充分发挥教师的教育作用，同时要十分重视同伴之间带来的交互影响，还要尽可能挖掘学校、家庭、社会的文化教育环境的教育影响。
我们在习作批改评价时，要重视学生在习作实践基础上对初步运用写作规律性知识的记忆，在和同伴对话交互的实践中，习作问题解决过程中，学生创造性思考能力的培养与促进。
我们也要十分重视习作批改评价的对话实践过程中，师生各方在与他人的思维和智慧的碰撞后，捕捉到的多元见解、新生成的对于习作和生活等等的感受，新学习到的沟通方式和社会交际的社会活动。
我们还要十分重视学生在习作批改评价的实践活动中，在环境、在教师、在同伴激发下获得的自我启发、自我发展的内心活动。
假如我们希望通过教学，促进学生在语言习作知识技能和人格上的发展，至少应当注意以下两个问题：
第一学生写作规律性知识和技能道德情感的升华，从本质上讲不是教师说出来的，而是每一个学生自我建构内化的。
而这些学生内化的过程是他们通过于他人的合作活动表现出来，通过汲取他们的视点、感悟和经验，才成功的。
也就是说，学生的写作规律性知识，无论是写作的陈述性知识（例如什么是神态心理描写，什么是尾后点题），还是写作的程序性知识（例如写作知识如何使用，该怎么用。
例如什么情况需要尾后点题、如何插叙等等），特别是程序性知识，不是靠教师讲述告知的，而是学生在自我和他人的习作实践过程中，特别是在师生、伙伴的相互习作比较，互批互改，分享成功，思想观点的碰撞吸收中，逐步知晓懂得，学会使用，并在无数次的成功实践后变成默会知识的。
第二有效的小学生习作批改评价教学，不是脱离生活（社会的、家庭的、儿童的）和学生的习作实践，孤立地研究学生的遣词造句，布局谋篇，靠老师单向地讲述传递习作规律性知识的。
有效的写作规律性知识是在社会的文化的语脉中产生，是学生在运用这些知识和技能去解决问题的情境之中逐步形成的。
比如著名特级教师王崧舟高年级《亲情测试》习作教学的评价批改，再也不是局限于教师对学生作文本的批改，它早也扩散到家庭和社会，课程本身和批改评价不仅对学生的当下的情感伦理道德，而且对他们今后一段时间的成长都会发生作用。
不仅对学生，对成人（执教教师、听课教师和学生家长以及波及到的社会人群）的伦理情感都深深地受到积极的触动，都受到亲情的极大震撼。
学生在这次习作实践中，对初步运用写作规律性知识（对比、呼应等等）的记忆，在和同伴对话交互的实践中，习作问题解决过程中，师生各方在与他人的思维和智慧的碰撞后，生成了对习作和生活的新感受。
这种在环境、在教师、在同伴激发下获得的自我启发、自我发展的内心活动，就是课程改革后新的习作批改评价的功能。
习作批改要高效可能需要遵循真实性、针对性、层次性、全程性、统整性等最基本的原则进行。
只要我们的认识是清醒的，又有志同道合的伙伴大胆实践，积以时日，我们一定能打造出合宜的钥匙，打开这个困扰第一线教师的心锁。
2.徐开星（福安市溪柄中心小学）邱燕明（莆田市涵江区江口中心小学）王育香（福清市六一中心小学）张洪乐（山东省东营市利津县陈庄镇中心小学）各学段的目标不同，评价侧重点也应有所不同。
在不同学段，我们在对写作的过程与方法、情感与态度的评价时，如何有所侧重，能否举例说明？
小学作文教学的目标，课程标准在总目标的第8点说得言简意赅：
“能具体明确、文从字顺地表述自己的意思。
能根据日常生活需要，运用常见的表达方式写作。
”
总体是逐步提高要求，但是同时是三维同时达成要求，三维不是三个事物，它是作文教学的三个维度，就像发好的面团是无法将面粉、盐分和水区分清楚的。
我们在整个小学作文教学阶段重视情感态度、习作方法、习惯和习作能力的整体提高，并不是表示在每一次批改评价的教学中平均用力，面面俱到；
也不是原地不动地重复训练，炒冷饭。
比如记事练笔，第一学段课程标准提出的是学生要“.对写话有兴趣，写自己想说的话，写想像中的事物，写出自己对周围事物的认识和感想。
”一年级下语文园地二口语交际是侧重在学生的说话上，注重有真实的内容，有真实的情感。
让学生真实表达“我很想帮爸爸妈妈做些家务事，可是他们说我做不好，不让我做”时，“我该怎么办”；
作为伙伴这时又怎么热心真诚地“出出主意”。
并不要求学生把事情的起因、经过、经过具体地写下来，并不要求学生写出做事中的感情变化。
而第二学段课程标准提出“能不拘形式地写下见闻、感受和想像，注意表现自己觉得新奇有趣的或印象最深、最受感动的内容。
”三年级下语文园地四习作的记事，要求明显和低年级不同。
要求学生“回忆一下，这些本领是怎么学会的，在学习的过程中，有哪些趣事，有什么体会。
选一样写下来。
写的时候，要把由不会到学会的过程写具体，表达自己的真情实感。
”批改评价时肯定要重点关注学生是不是把一件事从“不会到学会的过程写具体”了。
只要事情是真的，印象最深、最受感动的内容是比较具体的，孩子的真情实感也就在里面了。
第三学段课程标准要求“.养成留心观察周围事物的习惯，有意识地丰富自己的见闻，珍视个人的独特感受，积累习作素材。
”“能写简单的记实作文和想像作文，内容具体，感情真实。
能根据习作内容表达的需要，分段表述。
”据此，五年级下口语交际习作四的写事习作是写“一件令你感动、使你难忘的事”。
要求“内容要具体，语句要通顺，感情要真实。
题目自己定。
写完以后，要认真改一改。
”根据这要求，批改除了抓写具体外，还要引导学生明白自拟题目应当简洁新颖有个性，要关注学生的习作是不是修改后再上缴的。
而这些关注点在低中年级的批改中是不需要的。
在修改习惯和能力上，三个学段的区别也是十分显著的。
低年级让孩子知道“让耳朵当小老师”。
写好一两句话，自己轻轻读读，发现并纠正明显的漏字多字等差错。
中年级课程标准要求“.学习修改习作中有明显错误的词句。
”到了高年级学生要养成写完习作，自读修改和互改互批，不只是增补漏字、错别字，也不仅是疏通句子，还要能根据习作的重点要求，修改抓不住特点，写不具体的句段。
3.徐开星（福安市溪柄中心小学）小学生习作中普遍存在的题材单一，内容空洞，缺乏主见，语言贫乏的现象。
一句话“个性弱化”。
针对“个性弱化”的习作，应该如何批改和评价使其有所提高？
习作个性弱化说到底不是一个简单的习作教学的问题，更不是光靠批改就能解决的。
但是改善我们的习作批改，使批改从千篇一律、墨守成规的惯性思维和习惯操作中走出来，认真积极地实施个性化的批改，一定会激活学生的个性，对学生个性化的作文形成起到有效的引导作用。
习作个性其实就是儿童个体生命发展在习作中最真实最自然的反映。
习作个性不仅仅反映在习作的语言表达上，还表现在学生观察身边生活的角度、认识水平、价值取向、表达习惯等方面的差异。
习作个性健康张扬，也预示儿童平时生命发展的健康和谐。
要小学生习作有个性，教师对儿童个性的认识要清，眼光要准，胆子要大，方法要对。
我首先想问：
我们的作文教学有个性吗？
敢根据班级学生的实际，有根有据地对教材作文练习进行二度开发和重组吗？
我们敢理直气壮，一贯提倡学生写真话、抒真情吗？
对学生“出格”的想法、独特的真实习作内容和表达方式，是欣喜地鼓励，还仅仅是无奈地宽容？
对地方语言和口头语言、幼稚的儿童语言，能接受，愿鼓励，敢提倡吗？
假如这些问题我们自己都无法或没有勇气回答，希望学生习作是个性化的，不会变成空想吗？
年年春游以后写作文，你能不能变换一下顺序？
让学生在春游前写写对在大自然中放松心情的期盼，给老师推荐介绍值得游览的去处？
改变一下写景物习作的方式，让孩子们以做导游卡的方式，在白色纸卡上作文，边画边写，既有景物特点的介绍，又有游览线路的说明，学生的个性和创造是否会多一些呢？
同样是写人，只要坚持写真实，写出人物的特点，每次习作有意识地进行1-2个写作点的技能训练，例如言行、神态等等。
而至于是学生写高尚的，还是丑恶的；
是赞扬或是批评；
是写精神、品质，还是性格、特长，批改时是不是都许可？
用华丽的诗一般的语言流淌，还是用天真稚嫩的儿童语言述说，或用下里巴人的口头语习作，批改时你能不能都进行赞赏，画上鼓励的浪线？
在习作批改时，只要不是统一考试，只要对扶持学生的表达个性有利，是不是胆子再大些，多一些分层次的批改、个性化的批改奖励？
我们的批语是不是应当充满个性的，而少写或不写缺乏实际内容，很少情感内涵的概念术语和套话、空话，自身先做个示范？
学生有一个真实的内容，自拟的好题目，比如我上《我发现》的作文课，孩子们拟的《空气的旅行》、《哭吧哭吧，不是错》、《其实快乐很简单》、《怪老头张老师》等等题目，“我是小偷，为妈妈偷时间”等特别的思维，有意思的话语，你能不能都给学生加上5分？
每次习作都选几篇个性相对突出，评个性佳作奖如何？
这样做，我们不会损失什么，孩子却实实在在感受到写真话，写“自己好的中国话”的成功。
林斤澜曾经说，“内容问题解决后，重要的是语言修炼：
说对中国话，说好中国话，说自己的中国话。
”其实小学生的作文语言要求并不复杂：
文通字顺，即规范、具体。
小学生作文就是用儿童的眼睛认识身边的世界，观察社会和生活，用儿童的语言说他们的心里话。
没有一个儿童的眼光、认识和语言是一模一样的。
只要我们放手让学生“我手写我心”，用儿童的语言讲述各自的故事，表达心声，个性化的习作怎么会少呢？
而不少教师对儿童天真质朴自然的语言，特别是流畅的口语很不以为然，比如有学生写“爸爸一天一天地读书，一步一步地进步”明明很有韵味，可老师却认为很口语，非改成“不断”不可；
二年级学生写离开公园时，“树叶、花儿啊，再见了！
”明明很真实的情感，可老师却用“依依不舍”来修改。
以为不用成语就不美，有道理吗？
学生写“空气是特别的邮票”、“天那！
太莫名其妙了。
人哪有第三只眼睛，只有传说中的二郎神是三只眼。
可传说常常不是真的呀。
难道这第三只眼是我们的肚脐眼？
”、“天那！
怪，真怪，真奇怪！
”、“张老师怪之一；
之二；
之三；
之四”，这样的语言不是很有个性吗？
那都能换成语呢？
儿童语言，有一类是唯美唯真的，谁看了都会欣赏的。
比如“小雨点在车窗上荡秋千。
”估计谁看了都喜欢。
但是去年得冰心一等奖的一年级学生的日记，那句震撼评委心灵的“想他*的感觉就是想哭的感觉。
”未必人人都中意。
如果不是得奖，相信有不少教师会把它当病句划掉。
许多老师常常希望把儿童训练成老练的、成熟的使用大量成语和成人语言的人。
我最担心的是在这个过程中把孩子灵动的语言给消灭掉了。
这样的批改关注的不是孩子的真情实感，不在乎孩子灵动的语言，而在规范的、程式的、修饰的语言。
这样下去学生习作的个性能张扬吗？
当然个性习作，从来不排斥对成人语言的学习吸收。
我以为小学习作在语言学习上始终是以发展清新灵动的儿童语言为主，引导和鼓励学生随着生命的成长，自然恰当到将成人语言融到自己的个性语言中去。
4.吴珠玲（霞浦县长春中心小学）您说过：
“小学生习作不要强调中心的思想性，不要强调立意的深刻性，不要强调选材的典型性，不要强调结构的精巧性。
更不要误导学生纪实习作“虚构”，绝不为胡编乱造开绿灯。
”那么，教师应该以什么样的标准评价学生的习作？
我所说的不是不要。
之所以不要强调，原因一是因为小学生习作是练笔，不是创作。
他们的写话和习作训练的任务不是为了教育别人，而是运用语言文字进行表达和交流，是认识世界、认识自我、进行创造性表述的过程。
思想性、深刻性、典型性、精巧性应当是文学创作的任务。
二是小学生习作本身是他们生活的一部分。
儿童是人生最纯真美好的生命阶段，他们是积极健康成长的，作为反映他们生活的习作主流也是健康积极。
哪怕出现什么问题，他们的第一读者是教师，完全有义务有能力加以引导和解决。
所以根本不用害怕。
叶老当年要求其子女每天要写一点东西。
至于写什么也不加任何限制，喜欢什么就写什么：
花草虫鱼，路径山峦，放风筝，斗蟋蟀，天上飞的，地上爬的，水里游的，听人唱戏，看人相骂……均可收于笔下。
我想也是这个意思。
可怕的倒是将习作过早的文学化，脱离课程标准，脱离学生实际，追求所谓的思想性、深刻性、典型性、精巧性、生动性，误导学生记实作文虚构，有意无意地让学生从小就胡编乱造，无病呻吟。
这样建筑在虚假基础上的习作，常常造成学生人格的分裂，而不是语文和综合素养的提高。
课程标准讲什么？
自由表达、乐于表达、写自己的真情实感，语言通顺，少写错别字。
我们用什么标准评价批改学生的记实作文？
第一是真实。
真实的人和事，真实的情感。
哪怕这真实中有些瑕疵，也远比虚假的完美要动人。
真，才会催发善，只有真善才有可能美。
我们很多作文总是想当然地要求学生赞扬一种精神、一种品质、一种思想。
其实小学生是很感性的，一般不会进行这样的理性思考。
再说真实的生活并不会凸现那么多鲜明的教育性，至少是小学生不容易发现和像成人那样表达生活里蕴含的教育性。
再说，孩子们处在熟悉的环境中，对天天相处的老师、父母，常常会因为太熟悉而失去“距离”。
“距离才能发现美”。
他们不一定能发现熟悉的老师、家长和伙伴有像课本中人物那样典型的闪光点。
我们要把期望降下来，使教学适应学生，让孩子们写真实的，熟悉的，喜欢的，或者是讨厌的人和事，用心记录他们的生活。
低年级的学生写妈妈，可能会写“现在我明白了，妈妈骂我，那是原因妈妈爱我，妈妈打我，也是因为妈妈爱我。
”中高年级写人，可能写老师“说话不算数”，写伙伴的调皮、捣蛋，但很真实，很有情趣，我们为什么只能听孩子的称颂，而不接受真实而轻微的抱怨？
第二是语言。
习作训练要求是抓住人物的特点，写好人物言行。
全班批改时，重点关注的就是这些的达成情况。
其他方面的缺点，比如开头没有特点，尾后没有点题，修辞用得不恰当等等，除了错得无法容忍，都可以因人而异，或放或改。
其他错别字、病句，我到是一直重视，不轻易放过。
第三是态度。
为了写植物，这个学生化了半个月买花养花，时时观察；
写了作文自己修改增删，还注意听听伙伴、家长的意见。
这样的习作态度我一定认真地核实表扬。
透过习作发现孩子人品、情感等等善良美好的，我都不忘尽量张扬。
反之，我也都会根据情况和对象给孩子吃包上糖衣的药丸。
5.邱燕明（莆田市涵江区江口中心小学）目前，作文评价仅用等级制，取消了具体分数。
但不管采用哪种评价方式，都是为了调动学生写作的积极性。
请你结合你的成功经验谈谈如何通过作文批改与评价调动学生写作的积极性?
课程标准指出：
写作评价要根据各学段的目标，综合考察学生作文水平的发展状况，应重视对写作的过程与方法、情感与态度的评价，如是否有写作的兴趣和良好的习惯，是否表达了真情实感，对有创意的表达应予鼓励我在杭州市天长小学做了28年的语文教师，直至今天我依然在和孩子们的习作打交道。
我认为所有的老师、家长和学生在一点上在是一致的，那就是希望学生好。
问题是对什么是好，怎么才能好，人们有分歧。
要想通过批改与评价调动学生写作的积极性，必须目中有人，手中有法。
除了统一的习作考试，平时的习作批改我建议：
第一加快批改反馈的速度。
周记、小作文，一般在一天内就迅速反馈，最迟不超过两天。
课内作文在一周内批改及时讲评反馈。
孩子们辛辛苦苦将作文写好，特别是当他希望自己进步，或他的作文自我感觉不错时，他们迫切地希望得到老师的评价反馈，享受成功的愉悦。
反馈迟缓，学生的热情消退，批改的效益就丧失大半，过了半个月，连学生自己都不记得写了什么，教师苦心的批改，常常学生一瞥就塞进书包。
第二改革评分方法。
没有一个学生因为老师不断地给两分，让重做而喜欢习作的。
没有小学生会深陷在失败的陷阱里，在人们不断的批评和否定中会猛醒振作，喜欢学习的。
分数是客观的衡量标尺，更应当是推动学生前进的杠杆。
无论如何不应当异化为扼杀学生学习自信心和积极性的刀子。
批分不注意改革，极可能伤及家长的自尊，给亲情，给老师和家长的合作带来意想不到的伤害。
杭州市天长小学是一流的实验学校，不少家长是能人、是功臣。
他们事业干得不错，但这并不能保证孩子的学习成绩。
毕竟学习兴趣的建立，知识和能力的获得既不靠遗传，也不能他代。
而这些家庭，人来客往特别多。
倘若来客老看到孩子本本上的两分红**和“重做”，家长最轻度的反应就是批评。
假如次数多了，不但会破坏家庭气氛，影响家长和孩子的关系，甚至可能使家长对孩子的恨铁不成钢，转为对学校和教师工作的怀疑，使家长与教师这天生的同盟者，变成对立者。
于是我向家长们宣布：
一是不打2分。
习作能力的提高是一个缓慢的过程。
为了避免中下学生的挫伤感，保护学生和家长的尊严。
对于他们平时不符合要求的作文，暂不打2分，以“阅”代替，并且一般不重做。
此处的成绩可由学生比较成功的周记、小作文代替。
二是为了更灵活地发挥分数的杠杆作用，我选择1/3的习作实施一文两分。
一个分数是作文总水平分，另一个分数是作文单项分（按百分制计）。
当我向中年级的学生宣布
升级会员 