铁木健之父究竟是谁参会发言最终稿Word文档下载推荐.docx
《铁木健之父究竟是谁参会发言最终稿Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《铁木健之父究竟是谁参会发言最终稿Word文档下载推荐.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
觉成宗时并无有南平王其人者。
”他们查元诸王表，明确记载的南平王只有秃鲁一人。
同时，余一海等人认定“铁木健为南平王”是确定不移、不能怀疑的事实，因此就推论，南平王秃鲁就是铁木健。
这就是当年“秃鲁又名铁木健”的来由。
相应的，秃鲁之父当然就是铁木健之父，就是禾忽。
这个推论最大问题是，历史上成宗没有弟名铁木健，也没有“封其弟铁木健为南平王”，从这里还可以得出“铁木健既不是成宗弟，也不是南平王”的结论。
可余一海等人却只相信“铁木健为南平王”的结论。
《元史》的记载，确实说明了“铁木健不是成宗弟，也不是南平王”，秃鲁不是铁木健的结论。
“南平王秃鲁又名铁木健”的说法不能成立。
关于秃鲁，《元史》是这样记载的。
1.《元史·
本纪第七》载：
“至元九（1272）年春正月庚辰，……赐南平王秃鲁银印及金银符各五。
辛巳，移凤州①屯田于盐、白二州。
”（岳麓书社，1998年版第70页。
）
2.《元史·
诸王表》载：
“秃刺·
至元九（1272）年封南平王，银印龟纽，仍赐金银符各五”。
（同上，第1563页。
）
3.《元史·
“金镀银印·
驼纽”级虚位“南平王”。
无人名，无受封年限及金银符等。
（同上，第1563页。
4.《元史·
本纪第九》载：
“至元十三（1276）年正月戊子，中书省臣言：
王孝忠等以罪命往八答山采宝玉自效，道经沙州，值火（禾）忽叛，孝忠等自拔来归，令于瓜、沙等处屯田，从之。
”（同上，第92页。
5.《元史·
列传四十二·
汪世显……惟正》载：
“皇子安西王（忙哥剌）出镇秦蜀，召惟正还。
（至元）十四（1277）年冬，皇子北伐，而藩王土（秃）鲁叛于六盘，王相府命别速带领兵进讨，惟正为副，别速带不习兵，师行无纪，惟正为正部曲，肃行阵、严斥候、凡军政一倚重焉。
进次平凉，简巩兵锐者八十人与俱。
至六盘，土鲁先据西山，惟正分安西兵为左、右翼，巩兵独居中，去土鲁一里许，皆下马，手弓。
土鲁遣百骑突阵。
惟正令引满毋发，将及，又命曰：
‘视必中而发。
’于是矢下如雨，突骑中者三之一，余尽驰还，土鲁军遂走。
惟正麾兵逐之，三逾山，至萧河，擒叛将燕只哥，复进兵，土鲁亦就擒。
安西王至，惟正迎谒，王历称其功。
”（同上，第2049页。
6.《元史·
列传四十九·
李忽兰吉》载：
“十四（1277）年，承制授延安路军管军招讨使。
十五（1278）年，秃鲁叛于六盘山，忽兰吉以延安路军会别速台，赵炳及总帅府兵于六盘，败秃鲁于武川，俘其孥②。
”（同上，第2132页。
7.《元史·
列传五十·
赵炳》载：
“至元九（1272）年，帝授炳京兆路总管，兼府尹。
皇子安西王开府于秦，诏治宫室，悉听炳裁制。
十四（1277）年，加镇国上将军，安西王相。
六盘山守者构乱，炳自京兆率兵往捕，甫及再旬，元恶授首。
”③（同上，第2158页。
我们看完前面《元史》资料，总的印象是：
其一，从1、2点史料看，好像是一个人两次受封，可是仔细一看，是有区别的。
《本纪》“赐南平王秃鲁银印及金银符各五”，没有龟纽。
《诸王表》“秃刺是银印龟纽，仍赐金银符各五”。
因为前面已有“金银符各五”，所以就用“仍赐”加以区别，两者的区别在“龟钮”、“仍赐”。
而且是同一年受封，因此，疑他们是两人。
另外《诸王表》“金镀银印、驼纽”级虚位“南平王”。
虽无人名及受封年限，其级别比前者高两级，我们认为应该是另有其人。
其次，南平王秃鲁究竟有无封地？
秃鲁受封的第二天就“移凤州屯田于盐、白二州”（即带兵种地）。
据前引三位列传记载情况看，秃鲁是六盘山的守将。
是没有封地的散王，哪里如青神谱所云：
“封南平王，食邑湖广麻城县”呢？
其三，禾忽、秃鲁父子俩的叛乱在《元史》里记载有两次，一次是1276年，禾忽在沙州叛乱被平服；
第二次是1277年，秃鲁在六盘山叛乱，被汪惟正、李忽兰吉、赵炳率兵彻底打败，并被擒获。
在《汪惟正传》里对这次战事记述最为详尽。
如：
“至萧河，擒叛将燕只哥、复进兵，土鲁亦就擒”。
《赵炳传》里的有“甫及再旬，元恶授首”的记载，这说明秃鲁在被捕后10天就被斩首。
在《李忽兰吉传》里“败秃鲁于武川，俘其孥”。
“孥”，指子女，这里是妻子和儿女统称。
“俘其孥”，说明在秃鲁在被俘或“授首”时，妻子和儿女已被俘。
纵观以上情况，民国二十三年（1934年）版青神《余氏族谱》中蒙元世系表里“南平王秃鲁又名铁木健”之说，有违史实。
它不能作为证明铁木健是谁的任何依据。
同时，南平王秃鲁又名铁木健，与各地铁氏改余氏家谱记载也不合。
首先，各地家谱记载：
铁木健之“九子一姑”出生于1300年以后④，但历史已经记载：
秃鲁早在二十多年前已经被斩首，何来“九子一姑”呢？
第二，就退一步说，“授首”不是斩首，假设秃鲁当年没有被杀，可他在1278年在武川被擒时已有妻室儿女。
与铁木健之“九子一姑”出生于1300年以后不符。
第三，再退一步来看，“授首”不是斩首，假设秃鲁当年没有被杀，他在1300年后已生不出“九子一姑”。
按青神谱《南平王考释》云：
“（1272年）赐南平王秃鲁，……早在世祖时也，况能率所部从征，至少亦必十七八岁”。
实际上，秃鲁出生于1245年前后。
按青神谱记载，根六公生于1312年，长寿谱秀二公生于1313年，威远谱根九公生于1342年。
根九公出生时秃鲁已经97岁了，还有“根十姑”呢？
第四，再再退一步说，“授首”不是斩首，假设秃鲁当年没有被杀，1346年带领寿英女平辽东的铁木健也不可能是秃鲁。
有谱记载说，“木健祖于1346年与寿英女一道奉命平辽东吾者野人，水达达之乱。
”（见《铁改余氏重庆总谱》第10页）如果铁木健是秃鲁，此时铁木健已经101岁，还能带领寿英女平辽东吾者野人？
真不可想象！
因此，南平王秃鲁不可能是各地铁氏改余氏家谱记载中的铁木健。
铁氏改余氏之九子一女之父亦绝不是秃鲁。
秃鲁的儿女也绝不是铁氏改余氏之九子一女。
秃鲁又名铁木健与《元史》和铁氏改余氏家谱均不合。
内蒙古大学蒙史研究专家宝音德力根指导的博士研究生张岱玉，在2008年《<
元史•诸王表>
补证及部分诸王研究》一文中指出：
他“考查了南平王土鲁的世系、出镇六盘山与云南、发动叛乱等情况，认为今天云南铁改余氏族谱所称其家族为秃鲁之后乃是虚美之词。
”“今云南有铁改余氏蒙古人，自称其祖宗为元代皇族，南平王土鲁为他们的直系先人。
从他们的族谱所记录的南平王秃鲁的几个儿子均为元朝进士、任太守的情况看，这一支蒙古人可能是随土鲁出镇云南后留居当地的部属。
后人修谱，不懂元代诸王不出仕不尚科举及元代无太守之职的情况，胡编乱造。
”
余一海等人在《重修族谱叙》里曾无奈地指出：
“献贼祸川，族人星散，祠毁于火，谱亦飘零矣。
……遍访族老辈得断残抄谱数本，互勘校对，始悉当日历祖”。
由此可知，青神谱在1934年付梓之前所掌握的修谱信息，是如此的匮乏。
余一海等人作出“秃鲁又名铁木健”的错误结论，情有可原。
但在资料和信息都十分发达的今天，还不愿意认真研究，仍错误地将一个不存在的“秃鲁又名铁木健”，演绎为“九子一姑”的父亲，实在难以令铁改余氏族人信服。
仍在那里以讹传讹，反美其名曰“存史育人”，更是令人好笑！
注释：
①凤州《元史·
地理三》元陕西兴元路所辖三州之一，外洋州、金州。
（岳麓书社，1998年版。
第802页。
②孥，《康熙字典》<
玉篇>
：
子也。
<
书·
甘誓>
予则孥戮汝。
即罪并及其子也。
（汉语大词典出版社，2012年第4次印刷，第217页。
③授首，叛逆、盗贼等被斩首。
《现代汉语词典》（商务印书馆，1996年第3版。
第507页。
④长寿谱秀二公生于1313年；
青神谱根六公生于1312年；
威远谱根九公生于1342年。
（余俊德余正芙余显礼）
二、铁木健之父不是真金
贵州遵义、四川部分地区有的铁氏改余氏家谱（凉山沈村谱也曾经）认为，铁木健之父是真金。
主要依据是云、贵、川、渝地区流传的余之刚著《余氏宗谱》（实为余泰著，余之刚撰叙）。
如贵州遵义市三叉镇余家湾余大清保存的余之刚著《余氏族谱跋·
祖德流芳》记载：
“真金生三子，长曰铁木儿，次曰铁木见，三曰铁木耳。
真金早卒，世祖以木耳德崇隆重，堪作万民之主，乃陟帝位，国号元真，庙号成宗。
世祖封木儿为晋王，又封木见为两平王，至成宗皇帝加封东路不花元帅，出镇江南。
”其他以余之刚著叙为叙的《余氏宗谱》，都追溯祖源到真金，并认为铁木见是真金二子。
铁木健之父究竟是不是真金，需要认真研究。
首先，真金三子中没有铁木见。
据史料记载：
“元世祖忽必烈第二子真金（1243年—1286年）系弘吉剌氏察必皇后所生。
由于长兄朵而只早卒且未婚无嗣，蒙古人习惯上将其视为忽必烈长子。
中统三年（1262年），年仅19岁的真金受封燕王，守中书令，不久又兼枢密院事。
至元十年（1273），真金被册立为太子，1286年去世，享年43岁。
《元史》记载：
真金共有三子：
长子甘麻剌（1263年—1302年），至元二十三年出镇漠北，二十六年召还，封梁王，出镇云南。
二十九年，封晋王，复镇漠北“祖宗根本之地”，守太祖大斡耳朵。
次子答剌麻八剌（1264年—1292年），即武宗、仁宗之父；
第三子即成宗铁木耳（1265年—1307年），蒙古帝国可汗，元朝第二位皇帝。
在余之刚著叙的《余氏宗谱》中，真金三子除第三子铁穆耳外，其余姓名记载均有误。
铁木见是真金二子，没有根据。
其次，真金没有四子铁木见。
据有的《余氏宗谱》载，“真金元中统三年，壬戍岁公元1262年，封燕王，1273年立为皇太子，守中书令、枢密院事，卒于1285年，尊为裕宗皇帝。
太子妃伯兰也怯赤（又名阔阔真），尊谥徽仁裕圣皇后，生子三人：
长甘麻剌（显宗）次子答剌麻八剌（顺宗）三子铁木耳（成宗皇帝）、太子妃鄂尔多斯潘（即潘氏）生子铁木见。
”此记载与历史不符。
《元史》《后妃表》及《后妃列传》中根本就没有鄂尔多斯潘这个人。
元史记载，“真金生三子，长曰铁木儿，次曰铁木见，三曰铁木耳。
”真金没有娶太子妃鄂尔多斯潘（即潘氏），也没有生子铁木见。
真金娶“太子妃鄂尔多斯潘（即潘氏）生子铁木见，”是对余之纲撰叙的《余氏族谱》中“铁木耳即位，追尊其考真金为帝，庙号裕宗皇帝，尊母弘吉剌氏为皇太后，又追封庶母潘氏为皇太后。
……木见祖与木耳乃同父异母之兄弟也”的附会。
第三，真金三子中没有“两平王”、“东路不花元帅”。
余之刚著叙的《余氏宗谱》，对真金三子爵位的记载，除二子铁木见外，其余两位的记载基本相符。
但说世祖封真金二子铁木见为两平王，没有根据。
真金二子答剌麻八剌，元武宗、元仁宗之父，元武宗在即位后追尊答剌麻八剌为皇帝，庙号顺宗。
答剌麻八剌没有被世祖封为两平王。
元朝史书中既没有铁木见之名也没有两平王封号。
余之刚撰叙说“成宗加封铁木见为‘东路不花元帅’。
”但在《元史》中，东路蒙古军元帅唯一人，即元文宗朝丞相燕铁木儿之叔父不花铁木儿，此外不见其它记载。
东路蒙古军元帅一职亦于燕铁木儿家族败落后即撤消，从该职务的设置沿革来看，始终与燕铁木儿家族有密切关系，他人莫能染指，燕铁木儿擅权后更是将其归入自己领导的大都督府军事系统中。
第四，微州府休宁县余清公（即秀一公），非真金之孙。
余之刚著叙的《余氏宗谱》说，“秀一公，木见长子，改名曰余清，职任河南太守，返回江南住微州府休宁县，奉剌氏皇后懿旨，娶妻姜氏（姜太公之后），元封当朝一品贤淑夫人。
生子余思贤，后职任河南知县，其后裔延祀不绝，克承先绪。
（明嘉靖四十年有四世孙）余玄党，字仁里（国学），妻常氏，胞弟余玄垫，字仕美（庠生），妻张氏，家业丰肥，诗书是业，终老山林。
乃相与谓然叹曰，我余氏本帝王之裔勃发，非无根者流也。
曾对予而言曰：
吾曾祖余清公，由西川而返回斯地，于兹已四世矣。
根据这段话推断，微州府休宁县余清公，并非真金之孙。
因为其四世孙玄党、玄垫在明嘉靖四十年（1561年）才退休（终老山林），议论修谱建祠之事。
玄党、玄垫的事迹和世系是清楚的。
就以玄党当时为65岁计算，他出生应在1495年左右。
就以30岁为一代人计算，从玄党往前推三代，余清公大概出生于明永乐三年，即1405年左右。
离真金出生（1243年）162年，离真金去世（1286年）119年。
以30岁为一代人计算，余清与真金相差五代。
被称为秀一公的微州府
休宁县余清不可能是真金之孙。
不仅如此，余之刚著叙的《余氏宗谱》说九子一女被“洪君赶散入西涯”，此说也不能成立。
“洪君”指朱元璋。
朱元璋在位（1368年-1398年）时，该余清公（1405年左右生）还没出生或者刚出生，朱元璋如何赶散他入西涯呢？
就更不用说该余清公曾被“红巾赶散入西涯”了。
余之刚著叙的《余氏宗谱》说余清公返回江南微州府休宁县奉剌氏皇后春秋名号，也不真实。
这里的剌
氏皇后即南必皇后，纳陈孙仙童之女，至元二十年（1283年），元世祖忽必烈纳南必为的第二任皇后，继察必皇后守正宫。
南必皇后至少
附图：
“秀一公派裔孙”原文
出生于1267年（1283年，16岁继正宫），至余清公（1405年左右生）
返回江南微州府休宁县（1435年左右，至少30岁）奉剌氏皇后春秋名号，此时剌氏皇后已经167岁左右。
此时的余清公不可能侍奉活着的剌氏皇后。
因为剌氏皇后不可能活167岁。
如果“奉剌氏皇后春秋名号”、“剌氏皇后遗旨”是指“奉剌氏皇后墓”，但历史上没有剌氏皇后墓在微州府休宁的记载。
南必皇后作为忽必烈的第二任皇后，居大都（今北京），死后不可能移葬微州府休宁县。
况且家谱中已经记载，潘氏祖母早也葬于湖广麻城孝感乡牛滚凼，余清公为何又要到微州休宁奉剌氏皇后春秋名号呢？
综上所述，余之刚著叙的《余氏宗谱》记载的，铁木见是真金次子，余清（秀一公）是木见公长子，九子一女被“洪君赶散入西涯”，余清从泸州返回江南微州府休宁县奉剌氏皇后春秋名号等，均与历史不符，是虚构的。
余之刚著叙的《余氏宗谱》对铁氏改余氏描述，不具真实性。
因此，说真金是铁木健父亲，没有合符逻辑的客观资料支撑，真金不是铁木健之父。
说真金是铁木健父亲，是撰谱者“从风”（余之刚著叙的《余氏宗谱》撰写者余泰语）的“虚美之词”（张岱玉语），是似是而非的附会。
（余永华余显礼）
三、铁木健之父不是铁篾赤
云南、贵州、四川部分地区的《余氏宗谱》还认为，铁木健之父是铁篾赤。
如，四川名山庚九公裔子珉谱载:
“元世祖忽必烈，至正（元）二十年进封弘吉刺氏南必为皇后，生子铁蔑赤（族谱释名:
铁子高）娶夫人潘氏，生铁木健。
铁木健之父究竟是不是铁篾赤，也需要认真研究。
据史料记载，铁篾赤是元世祖忽必烈的幼子，（有的铁氏改余氏谱载为忽必烈十一皇子）系南必皇后所生。
但史料中南必皇后、铁篾赤生卒不祥，事迹也不祥，也没有关于铁篾赤被封为王的记载。
要弄清楚究竞铁篾赤是不是铁木健之父的问题。
首先必须知道铁篾赤和铁木健的出生时间，以出生时间比对两者是否相同或大致相同。
首先，从历史记载的铁篾赤的年龄和《余氏家谱》记载的铁木健的年龄看，铁木健之父不可能是铁篾赤。
据史料记载，忽必烈（生于1215年,卒于1294年）于1260年立弘吉剌氏察必为皇后，1273年正式册封。
在弘吉剌氏察必皇后于1281年去逝后的第二年（1282年），忽必烈（67岁时）纳察必皇后之侄孙女弘吉剌氏南必为皇后。
南必皇后伴随忽必烈度过了十二个春秋，并生下皇子铁蔑赤。
据史料称：
“至元三十一年（1294年）正月，八十高龄的忽必烈去世，此时的南必还不到三十岁，只好在宫中苦苦度过她的下半生。
”通过对这些线索进行综合分析、研究，我们可以得出结论，铁蔑赤应生于1283年至1294年之间。
据铁氏改余氏各族谱记载，铁木健四十无子，其长子秀一公生于1305年至1310年之间。
1283年至1294年之间出生的铁蔑赤，至少在1303年至1314年间才能生出铁木健，在铁木健“四十（1343年--1354年）无子”的情况下，不可能在1305年至1310年之间生出秀一公。
第二，从《余氏家谱》记载的铁木健的事迹看，铁木健之父不可能是铁篾赤。
据余之刚著的《余氏族谱跋·
“世祖封木儿为晋王，又封木见为两平王，至成宗皇帝加封东路不花元帅。
”如果说铁蔑赤是铁木健之父，出生于1283年至1294年之间，铁蔑赤20岁生子，铁木健应该出生在1303年至1314年之间，成人（18岁计）于1321年至1332年之间。
这时，世祖忽必烈（1215年-1294年）早已不在人世，怎么能封铁蔑赤之子铁木见为两平王呢？
况且元朝没有两平王这个封号；
元朝的第二位皇帝成宗（1265-1307）也不在人世了，又怎么能加封铁木见为东路不花元帅呢？
铁篾赤是铁木健之父，与铁氏改余氏各族谱记载的历史逻辑不合。
四、铁木健不是铁篾赤，铁木健之父不是忽必烈
有的铁氏改余氏研究者认为，铁篾赤是铁木健的另一汉语译音。
铁篾赤就是铁木健，是忽必烈与南必的幼子。
这一说法也没有根据。
首先，从历史记载的铁篾赤的年龄看，铁木健不是铁篾赤。
如前所述，铁篾赤应出生在1283年至1294年之间，如果铁木健就是铁篾赤，“四十无子”，不可能在1305年至1310年之间生出秀一公，1313年生出秀二公，1312年生出根六公。
根据秀根公的年龄和铁木健“四十无子”的情况分析，铁木健应该出生于1260年-1270年之间，与铁篾赤不是同时间人。
其次，从铁木健与铁篾赤的事迹看，铁木健不是铁篾赤。
《余氏家谱》记载，铁木健被世祖封为两平王，或被成宗封为南平王和东路不花元帅。
而铁篾赤没有任何封王的记载。
再次，从铁木健与铁篾赤的辈份看，铁木健不是铁篾赤。
前面我们已经分析到，铁篾赤是南必皇后所生的忽必烈的幼子，是真金同父异母的弟弟，是成宗铁木耳的叔叔。
而《余氏家谱》记载，铁木健是成宗的弟弟或二哥。
如青神《余氏家谱》记载，“皇孙铁木耳立，号成宗，改元曰元贞、大德，在位十三年，封其弟铁木见为南平王。
”又如，余之刚著叙的《余氏宗谱》说“真金生三子，长曰铁木儿，次曰铁木见，三曰铁木耳。
总之，铁篾赤既不是铁木健之父，也不是铁木健本人。
五、铁木健之父是铁子高
在西南地区铁氏改余氏的家谱中，记载最多、且能互相印证的铁木健之父是南京铁氏铁子高。
这其中又分为如下几种情况。
1、《铁氏改余氏家谱》明确记载，铁木健之父是南京铁氏铁子高
如，重庆长寿秀二公裔余承恕家谱序载:
“祖籍原系南京东门外九华山，桂花村人氏，门前石狮子玉栏杆。
太始祖铁世义配张氏，由武科甲第升任辽东铁龙山铁将军元帅之职。
忠心报国，钦赐还乡旌表，建坊敕赐“忠义大夫”四字，坊上对联一副：
要知都门分九族，正阳立起出从文。
没后葬九华山之南卯山酉向。
墓前石人狮子四个，石马二匹，望柱一对为记。
铁世义公生二子。
长名铁子林，次名铁子高，一女名庚姑。
建武元年（东汉光武帝刘秀的年号，公元25年）赘壻金东旺，由进士敕授文林郎，知广东嘉应州。
铁子林系处士，舒氏生二子，长名铁木耳，次名铁木真，住南京未改，迨至南北混乱，始归一统，国祚九十余年。
铁子高联科及第，任上大夫，配潘氏年四十无子，弃职受封于黄州府麻城县孝感乡；
百亩良田不纳粮丁。
又如，重庆长寿秀二公裔插旗山支房谱《铁改金、金改余氏原由》载:
“祖籍原系南京东门外九华山，地名桂花村人氏。
门前石狮子、玉栏杆。
太始祖铁世义、张氏，由武科甲第，升任铁笼山铁甲将军元帅之职，忠心报国，钦赐还乡。
勅赐“忠义大夫”四字，坊立对联一副：
没后葬九华山之南，卯山酉向。
石人狮子四个、石马两匹、望柱一对为记。
世义公生二子。
建武元年赘婿金东旺，由进士勅授文林郎知广东嘉应州事。
铁子林系处士，娶舒氏，生二子，长名木耳，次名木贞，住南京未改。
殆至南北混乱，始归一统。
国祚九十余年，铁子高联科及第，任上大夫，夫人潘氏，年四十无子，弃职。
受封于黄州府麻城县孝感乡。
百亩良田，不纳丁粮。
”（雍正八年撰谱余伟才呈余培金提供）
又如，重庆长寿秀四公裔道光28年以诚谱《铁改余原由》载:
“祖籍原系南京东门外九华山，地名桂花村人氏，门前石狮子玉栏杆，太始祖铁世义、张氏，由武科甲第升任辽东铁龙山铁甲将军元帅之职，忠心报国，钦赐还乡，旌表建坊，勅赐“忠义大夫”四字,坊上对联一幅：
要知都门分九族,正阳立起出从文。
后葬九华山南,卯山酉向。
墓前石人四个,石马二匹,望柱一对,为记。
世义公生二子一女,长铁子林,次铁子高,女名庚姑,建武元年赘婿金东旺。
由进士勅授文林郎,知广东嘉应州事,铁子林系处士,娶舒氏生二子,长名木耳,次名木贞,住南京,未改。
迨至南北混乱始归一统,国祚九十余年,铁子高联科及第,仼上大夫,夫人潘氏,年四十无子,弃职,受封于黄州府麻城孝感乡,百亩田不纳丁粮。
”
又如，重庆垫江余阙后裔余德明公谱记载：
“余氏乃太始祖铁世义之后矣。
铁世义生二子一女，长子林，舒氏，次子高，潘氏，女庚姑，招金东旺入赘为婿。
子林，舒氏生木真、木耳。
子高，潘氏，四十无子”。
后广积阴功，生铁木健。
原住南京江南府东门外九华山。
重庆垫江余阙后裔余德明公谱
又如，四川简阳草池镇罗家坝庚七公裔谱序《脉派源流》载：
“始祖铁世义，始祖母张氏生二子一女，原座（住）江南府东门外九华山，在狮子桂花树玉石欄杆居住。
乃由科甲南宋高祖（历史上没有“南宋高祖”的称谓，但有两个宋高祖。
南北朝时期宋朝的开国皇帝名刘裕，叫宋武帝，在位时间公元420年至422年；
唐宋时期北宋的开国皇帝名赵匡胤，叫宋太祖，在位时间公元960年至976年。
）敕封都统元帅，陞在辽东铁龙山镇边数载，忠心报国，告老归故，葬於九华山，卯山酉向，蒙恩圣赐（蒙圣恩赐）牌坊。
忠义大夫联云：
要知都门分九族，正阳立起出文人。
二房铁世埃生三子，随兄由功，圣封将军於西梁（即后梁，公元555年-587年。
为中国在南北朝时期南朝梁萧詧建立的政权。
国都于江陵，统治地区位于梁的西边，故又称为西梁）大国镇边，后归夷国，不知所终。
一子名子秀，王氏；
次子名子廷，张氏；
三子名子炳
升级会员 