铁木健之父究竟是谁参会发言最终稿Word文档下载推荐.docx

1、觉成宗时并无有南平王其人者。”他们查元诸王表，明确记载的南平王只有秃鲁一人。同时，余一海等人认定“铁木健为南平王”是确定不移、不能怀疑的事实，因此就推论，南平王秃鲁就是铁木健。这就是当年“秃鲁又名铁木健”的来由。相应的，秃鲁之父当然就是铁木健之父，就是禾忽。这个推论最大问题是，历史上成宗没有弟名铁木健，也没有“封其弟铁木健为南平王”，从这里还可以得出“铁木健既不是成宗弟，也不是南平王”的结论。可余一海等人却只相信“铁木健为南平王”的结论。元史的记载，确实说明了“铁木健不是成宗弟，也不是南平王”， 秃鲁不是铁木健的结论。“南平王秃鲁又名铁木健”的说法不能成立。关于秃鲁，元史是这样记载的。1.元史

2、本纪第七载：“至元九（1272）年春正月庚辰，赐南平王秃鲁银印及金银符各五。辛巳，移凤州屯田于盐、白二州。”（岳麓书社，1998年版第70页。）2.元史诸王表载：“秃刺至元九（1272）年封南平王，银印龟纽，仍赐金银符各五”。 （同上，第1563页。） 3.元史“金镀银印驼纽”级虚位“南平王”。无人名，无受封年限及金银符等。（同上，第1563页。4.元史本纪第九载：“至元十三（1276）年正月戊子，中书省臣言：王孝忠等以罪命往八答山采宝玉自效，道经沙州，值火（禾）忽叛，孝忠等自拔来归，令于瓜、沙等处屯田，从之。”（同上，第92页 。5.元史列传四十二汪世显惟正载：“皇子安西王（忙哥剌）出镇秦蜀

3、，召惟正还。（至元）十四（1277）年冬，皇子北伐，而藩王土（秃）鲁叛于六盘，王相府命别速带领兵进讨，惟正为副，别速带不习兵，师行无纪，惟正为正部曲，肃行阵、严斥候、凡军政一倚重焉。进次平凉，简巩兵锐者八十人与俱。至六盘，土鲁先据西山，惟正分安西兵为左、右翼，巩兵独居中，去土鲁一里许，皆下马，手弓。土鲁遣百骑突阵。惟正令引满毋发，将及，又命曰：视必中而发。于是矢下如雨，突骑中者三之一，余尽驰还，土鲁军遂走。惟正麾兵逐之，三逾山，至萧河，擒叛将燕只哥，复进兵，土鲁亦就擒。安西王至，惟正迎谒，王历称其功。”（同上，第2049页。6.元史列传四十九李忽兰吉载：“十四（1277）年，承制授延安路军管军

4、招讨使。十五（1278）年，秃鲁叛于六盘山，忽兰吉以延安路军会别速台，赵炳及总帅府兵于六盘，败秃鲁于武川，俘其孥。”（同上，第2132页。7.元史列传五十赵炳载：“至元九（1272）年，帝授炳京兆路总管，兼府尹。皇子安西王开府于秦，诏治宫室，悉听炳裁制。十四（1277）年，加镇国上将军，安西王相。六盘山守者构乱，炳自京兆率兵往捕，甫及再旬，元恶授首。”（同上，第2158页。我们看完前面元史资料，总的印象是：其一，从1、2点史料看，好像是一个人两次受封，可是仔细一看，是有区别的。本纪“赐南平王秃鲁银印及金银符各五”，没有龟纽。诸王表“秃刺是银印龟纽，仍赐金银符各五”。因为前面已有“金银符各五”，

5、所以就用“仍赐”加以区别，两者的区别在“龟钮”、 “仍赐”。而且是同一年受封，因此，疑他们是两人。另外诸王表“金镀银印、驼纽”级虚位“南平王”。虽无人名及受封年限，其级别比前者高两级，我们认为应该是另有其人。其次，南平王秃鲁究竟有无封地？秃鲁受封的第二天就“移凤州屯田于盐、白二州”（即带兵种地）。据前引三位列传记载情况看，秃鲁是六盘山的守将。是没有封地的散王，哪里如青神谱所云：“封南平王，食邑湖广麻城县”呢？其三，禾忽、秃鲁父子俩的叛乱在元史里记载有两次，一次是1276年，禾忽在沙州叛乱被平服；第二次是1277年，秃鲁在六盘山叛乱，被汪惟正、李忽兰吉、赵炳率兵彻底打败，并被擒获。在汪惟正传里对

6、这次战事记述最为详尽。如：“至萧河，擒叛将燕只哥、复进兵，土鲁亦就擒”。赵炳传里的有“甫及再旬，元恶授首”的记载，这说明秃鲁在被捕后10天就被斩首。在李忽兰吉传里“败秃鲁于武川，俘其孥”。 “孥”，指子女，这里是妻子和儿女统称。“俘其孥”，说明在秃鲁在被俘或“授首”时，妻子和儿女已被俘。纵观以上情况，民国二十三年（1934年）版青神余氏族谱中蒙元世系表里“南平王秃鲁又名铁木健”之说，有违史实。它不能作为证明铁木健是谁的任何依据。同时，南平王秃鲁又名铁木健，与各地铁氏改余氏家谱记载也不合。首先，各地家谱记载：铁木健之“九子一姑”出生于1300年以后，但历史已经记载：秃鲁早在二十多年前已经被斩首，

7、何来“九子一姑”呢？第二，就退一步说，“授首”不是斩首，假设秃鲁当年没有被杀，可他在1278年在武川被擒时已有妻室儿女。与铁木健之“九子一姑”出生于1300年以后不符。第三，再退一步来看，“授首”不是斩首，假设秃鲁当年没有被杀，他在1300年后已生不出“九子一姑”。按青神谱南平王考释云：“（1272年）赐南平王秃鲁，早在世祖时也，况能率所部从征，至少亦必十七八岁”。实际上，秃鲁出生于1245年前后。按青神谱记载，根六公生于1312年，长寿谱秀二公生于1313年，威远谱根九公生于1342年。根九公出生时秃鲁已经97岁了，还有“根十姑”呢？第四，再再退一步说，“授首”不是斩首，假设秃鲁当年没有被杀

8、， 1346年带领寿英女平辽东的铁木健也不可能是秃鲁。有谱记载说，“木健祖于1346年与寿英女一道奉命平辽东吾者野人，水达达之乱。”（见铁改余氏重庆总谱第10页）如果铁木健是秃鲁，此时铁木健已经101岁，还能带领寿英女平辽东吾者野人？真不可想象！因此，南平王秃鲁不可能是各地铁氏改余氏家谱记载中的铁木健。铁氏改余氏之九子一女之父亦绝不是秃鲁。秃鲁的儿女也绝不是铁氏改余氏之九子一女。秃鲁又名铁木健与元史和铁氏改余氏家谱均不合。内蒙古大学蒙史研究专家宝音德力根指导的博士研究生张岱玉，在2008年补证及部分诸王研究一文中指出：他“考查了南平王土鲁的世系、出镇六盘山与云南、发动叛乱等情况，认为今天云南铁

9、改余氏族谱所称其家族为秃鲁之后乃是虚美之词。”“今云南有铁改余氏蒙古人，自称其祖宗为元代皇族，南平王土鲁为他们的直系先人。从他们的族谱所记录的南平王秃鲁的几个儿子均为元朝进士、任太守的情况看，这一支蒙古人可能是随土鲁出镇云南后留居当地的部属。后人修谱，不懂元代诸王不出仕不尚科举及元代无太守之职的情况，胡编乱造。”余一海等人在重修族谱叙里曾无奈地指出：“献贼祸川，族人星散，祠毁于火，谱亦飘零矣。遍访族老辈得断残抄谱数本，互勘校对，始悉当日历祖”。由此可知，青神谱在1934年付梓之前所掌握的修谱信息，是如此的匮乏。余一海等人作出“秃鲁又名铁木健”的错误结论，情有可原。但在资料和信息都十分发达的今天

10、，还不愿意认真研究，仍错误地将一个不存在的“秃鲁又名铁木健”，演绎为“九子一姑”的父亲，实在难以令铁改余氏族人信服。仍在那里以讹传讹，反美其名曰“存史育人”，更是令人好笑！注 释：凤州元史地理三元陕西兴元路所辖三州之一，外洋州、金州。（岳麓书社，1998年版。第802页。孥，康熙字典：子也。予则孥戮汝。即罪并及其子也。（汉语大词典出版社，2012年第4次印刷，第217页。授首，叛逆、盗贼等被斩首。现代汉语词典（商务印书馆，1996年第3版。第507页。长寿谱秀二公生于1313年；青神谱根六公生于1312年；威远谱根九公生于1342年。 （余俊德 余正芙 余显礼）二、铁木健之父不是真金贵州遵义、

11、四川部分地区有的铁氏改余氏家谱（凉山沈村谱也曾经）认为，铁木健之父是真金。主要依据是云、贵、川、渝地区流传的余之刚著余氏宗谱（实为余泰著，余之刚撰叙）。如贵州遵义市三叉镇余家湾余大清保存的余之刚著余氏族谱跋祖德流芳记载：“真金生三子，长曰铁木儿，次曰铁木见，三曰铁木耳。真金早卒，世祖以木耳德崇隆重，堪作万民之主，乃陟帝位，国号元真，庙号成宗。世祖封木儿为晋王，又封木见为两平王，至成宗皇帝加封东路不花元帅，出镇江南。”其他以余之刚著叙为叙的余氏宗谱，都追溯祖源到真金，并认为铁木见是真金二子。铁木健之父究竟是不是真金，需要认真研究。首先，真金三子中没有铁木见。据史料记载：“元世祖忽必烈第二子真金（

12、1243年1286年）系弘吉剌氏察必皇后所生。由于长兄朵而只早卒且未婚无嗣，蒙古人习惯上将其视为忽必烈长子。 中统三年（1262年），年仅19岁的真金受封燕王，守中书令，不久又兼枢密院事。至元十年（1273），真金被册立为太子， 1286年去世，享年43岁。元史记载：真金共有三子：长子甘麻剌（1263年1302年），至元二十三年出镇漠北，二十六年召还，封梁王，出镇云南。二十九年，封晋王，复镇漠北“祖宗根本之地”，守太祖大斡耳朵。次子答剌麻八剌（1264年1292年），即武宗、仁宗之父；第三子即成宗铁木耳（1265年1307年），蒙古帝国可汗，元朝第二位皇帝。在余之刚著叙的余氏宗谱中，真金三子除

13、第三子铁穆耳外，其余姓名记载均有误。铁木见是真金二子， 没有根据。其次，真金没有四子铁木见。据有的余氏宗谱载，“真金元中统三年，壬戍岁公元1262年，封燕王，1273年立为皇太子，守中书令、枢密院事，卒于1285年，尊为裕宗皇帝。太子妃伯兰也怯赤（又名阔阔真），尊谥徽仁裕圣皇后，生子三人：长甘麻剌（显宗）次子答剌麻八剌（顺宗）三子铁木耳（成宗皇帝）、太子妃鄂尔多斯潘（即潘氏）生子铁木见。”此记载与历史不符。元史后妃表及后妃列传中根本就没有鄂尔多斯潘这个人。元史记载，“真金生三子，长曰铁木儿，次曰铁木见，三曰铁木耳。”真金没有娶太子妃鄂尔多斯潘（即潘氏），也没有生子铁木见。真金娶“太子妃鄂尔多斯

14、潘（即潘氏）生子铁木见，”是对余之纲撰叙的余氏族谱中 “铁木耳即位，追尊其考真金为帝，庙号裕宗皇帝，尊母弘吉剌氏为皇太后，又追封庶母潘氏为皇太后。木见祖与木耳乃同父异母之兄弟也”的附会。第三，真金三子中没有“两平王”、“东路不花元帅”。 余之刚著叙的余氏宗谱， 对真金三子爵位的记载，除二子铁木见外，其余两位的记载基本相符。但说世祖封真金二子铁木见为两平王，没有根据。真金二子答剌麻八剌，元武宗、元仁宗之父，元武宗在即位后追尊答剌麻八剌为皇帝，庙号顺宗。答剌麻八剌没有被世祖封为两平王。元朝史书中既没有铁木见之名也没有两平王封号。余之刚撰叙说“成宗加封铁木见为东路不花元帅。”但在元史中，东路蒙古军元

15、帅唯一人，即元文宗朝丞相燕铁木儿之叔父不花铁木儿，此外不见其它记载。东路蒙古军元帅一职亦于燕铁木儿家族败落后即撤消，从该职务的设置沿革来看，始终与燕铁木儿家族有密切关系，他人莫能染指，燕铁木儿擅权后更是将其归入自己领导的大都督府军事系统中。第四，微州府休宁县余清公（即秀一公），非真金之孙。余之刚著叙的余氏宗谱说，“秀一公，木见长子，改名曰余清，职任河南太守，返回江南住微州府休宁县，奉剌氏皇后懿旨，娶妻姜氏（姜太公之后），元封当朝一品贤淑夫人。生子余思贤，后职任河南知县，其后裔延祀不绝，克承先绪。（明嘉靖四十年有四世孙）余玄党，字仁里（国学），妻常氏，胞弟余玄垫，字仕美（庠生），妻张氏，家业丰肥

16、，诗书是业，终老山林。乃相与谓然叹曰，我余氏本帝王之裔勃发，非无根者流也。曾对予而言曰：吾曾祖余清公，由西川而返回斯地，于兹已四世矣。根据这段话推断，微州府休宁县余清公，并非真金之孙。因为其四世孙玄党、玄垫在明嘉靖四十年（1561年）才退休（终老山林），议论修谱建祠之事。玄党、玄垫的事迹和世系是清楚的。就以玄党当时为65岁计算，他出生应在1495年左右。就以30岁为一代人计算，从玄党往前推三代，余清公大概出生于明永乐三年，即1405年左右。离真金出生（1243年）162年，离真金去世（1286年）119年。以30岁为一代人计算，余清与真金相差五代。被称为秀一公的微州府休宁县余清不可能是真金之孙

17、。不仅如此，余之刚著叙的余氏宗谱说九子一女被“洪君赶散入西涯”，此说也不能成立。“洪君”指朱元璋。朱元璋在位（1368年-1398年）时，该余清公（1405年左右生）还没出生或者刚出生，朱元璋如何赶散他入西涯呢？就更不用说该余清公曾被“红巾赶散入西涯”了。余之刚著叙的余氏宗谱说余清公返回江南微州府休宁县奉剌氏皇后春秋名号，也不真实。这里的剌氏皇后即南必皇后，纳陈孙仙童之女，至元二十年（1283年），元世祖忽必烈纳南必为的第二任皇后，继察必皇后守正宫。南必皇后至少附图：“秀一公派裔孙”原文出生于1267年（1283年，16岁继正宫），至余清公（1405年左右生）返回江南微州府休宁县（1435年左

18、右，至少30岁）奉剌氏皇后春秋名号，此时剌氏皇后已经167岁左右。此时的余清公不可能侍奉活着的剌氏皇后。因为剌氏皇后不可能活167岁。如果“奉剌氏皇后春秋名号”、“剌氏皇后遗旨”是指“奉剌氏皇后墓”，但历史上没有剌氏皇后墓在微州府休宁的记载。南必皇后作为忽必烈的第二任皇后，居大都（今北京），死后不可能移葬微州府休宁县。况且家谱中已经记载，潘氏祖母早也葬于湖广麻城孝感乡牛滚凼，余清公为何又要到微州休宁奉剌氏皇后春秋名号呢？综上所述，余之刚著叙的余氏宗谱记载的，铁木见是真金次子，余清（秀一公）是木见公长子，九子一女被“洪君赶散入西涯”，余清从泸州返回江南微州府休宁县奉剌氏皇后春秋名号等，均与历史不

19、符，是虚构的。余之刚著叙的余氏宗谱对铁氏改余氏描述，不具真实性。 因此，说真金是铁木健父亲，没有合符逻辑的客观资料支撑，真金不是铁木健之父 。说真金是铁木健父亲，是撰谱者“从风”（余之刚著叙的余氏宗谱撰写者余泰语）的“虚美之词”（张岱玉语），是似是而非的附会。 （余永华 余显礼）三、铁木健之父不是铁篾赤云南、贵州、四川部分地区的余氏宗谱还认为，铁木健之父是铁篾赤。如，四川名山庚九公裔子珉谱载: “元世祖忽必烈，至正（元）二十年进封弘吉刺氏南必为皇后，生子铁蔑赤（族谱释名: 铁子高）娶夫人潘氏，生铁木健。铁木健之父究竟是不是铁篾赤，也需要认真研究。据史料记载，铁篾赤是元世祖忽必烈的幼子，（有的铁

20、氏改余氏谱载为忽必烈十一皇子）系南必皇后所生。但史料中南必皇后、铁篾赤生卒不祥，事迹也不祥，也没有关于铁篾赤被封为王的记载。要弄清楚究竞铁篾赤是不是铁木健之父的问题。首先必须知道铁篾赤和铁木健的出生时间，以出生时间比对两者是否相同或大致相同。 首先，从历史记载的铁篾赤的年龄和余氏家谱记载的铁木健的年龄看，铁木健之父不可能是铁篾赤。据史料记载，忽必烈（生于1215年,卒于1294年）于1260年立弘吉剌氏察必为皇后 ，1273年正式册封。在弘吉剌氏察必皇后于1281年去逝后的第二年（1282年），忽必烈（67岁时）纳察必皇后之侄孙女弘吉剌氏南必为皇后。南必皇后伴随忽必烈度过了十二个春秋，并生下皇

21、子铁蔑赤。据史料称：“至元三十一年（1294年）正月，八十高龄的忽必烈去世，此时的南必还不到三十岁，只好在宫中苦苦度过她的下半生。”通过对这些线索进行综合分析、研究，我们可以得出结论，铁蔑赤应生于1283年至1294年之间。据铁氏改余氏各族谱记载，铁木健四十无子，其长子秀一公生于1305年至1310年之间。1283年至1294年之间出生的铁蔑赤，至少在1303年至1314年间才能生出铁木健，在铁木健 “四十（1343年-1354年）无子”的情况下，不可能在1305年至1310年之间生出秀一公。第二，从余氏家谱记载的铁木健的事迹看，铁木健之父不可能是铁篾赤。据余之刚著的余氏族谱跋“世祖封木儿为晋

22、王，又封木见为两平王，至成宗皇帝加封东路不花元帅。”如果说铁蔑赤是铁木健之父，出生于1283年至1294年之间，铁蔑赤20岁生子，铁木健应该出生在1303年至1314年之间，成人（18岁计）于1321年至1332年之间。这时，世祖忽必烈（1215年-1294年）早已不在人世，怎么能封铁蔑赤之子铁木见为两平王呢？况且元朝没有两平王这个封号；元朝的第二位皇帝成宗（1265-1307）也不在人世了，又怎么能加封铁木见为东路不花元帅呢？铁篾赤是铁木健之父，与铁氏改余氏各族谱记载的历史逻辑不合。四、铁木健不是铁篾赤，铁木健之父不是忽必烈有的铁氏改余氏研究者认为，铁篾赤是铁木健的另一汉语译音。铁篾赤就是铁

23、木健，是忽必烈与南必的幼子。这一说法也没有根据。首先，从历史记载的铁篾赤的年龄看，铁木健不是铁篾赤。如前所述，铁篾赤应出生在1283年至1294年之间，如果铁木健就是铁篾赤，“四十无子”，不可能在1305年至1310年之间生出秀一公，1313年生出秀二公，1312年生出根六公。根据秀根公的年龄和铁木健 “四十无子”的情况分析，铁木健应该出生于1260年-1270年之间，与铁篾赤不是同时间人。其次，从铁木健与铁篾赤的事迹看，铁木健不是铁篾赤。余氏家谱记载，铁木健被世祖封为两平王，或被成宗封为南平王和东路不花元帅。而铁篾赤没有任何封王的记载。再次，从铁木健与铁篾赤的辈份看，铁木健不是铁篾赤。前面我

24、们已经分析到，铁篾赤是南必皇后所生的忽必烈的幼子，是真金同父异母的弟弟，是成宗铁木耳的叔叔。而余氏家谱记载，铁木健是成宗的弟弟或二哥。如青神余氏家谱记载，“皇孙铁木耳立，号成宗，改元曰元贞、大德，在位十三年，封其弟铁木见为南平王。”又如，余之刚著叙的余氏宗谱说“真金生三子，长曰铁木儿，次曰铁木见，三曰铁木耳。总之，铁篾赤既不是铁木健之父，也不是铁木健本人。五、铁木健之父是铁子高 在西南地区铁氏改余氏的家谱中，记载最多、且能互相印证的铁木健之父是南京铁氏铁子高。这其中又分为如下几种情况。1、铁氏改余氏家谱明确记载，铁木健之父是南京铁氏铁子高如，重庆长寿秀二公裔余承恕家谱序载:“祖籍原系南京东门外

25、九华山，桂花村人氏，门前石狮子玉栏杆。太始祖铁世义配张氏，由武科甲第升任辽东铁龙山铁将军元帅之职。忠心报国，钦赐还乡旌表，建坊敕赐“忠义大夫”四字，坊上对联一副：要知都门分九族，正阳立起出从文。没后葬九华山之南卯山酉向。墓前石人狮子四个，石马二匹，望柱一对为记。铁世义公生二子。长名铁子林，次名铁子高，一女名庚姑。建武元年（东汉光武帝刘秀的年号，公元25年）赘壻金东旺，由进士敕授文林郎，知广东嘉应州。铁子林系处士，舒氏生二子，长名铁木耳，次名铁木真，住南京未改，迨至南北混乱，始归一统，国祚九十余年。铁子高联科及第，任上大夫，配潘氏年四十无子，弃职受封于黄州府麻城县孝感乡；百亩良田不纳粮丁。又如，

26、重庆长寿秀二公裔插旗山支房谱铁改金、金改余氏原由载:“祖籍原系南京东门外九华山，地名桂花村人氏。门前石狮子、玉栏杆。太始祖铁世义、张氏，由武科甲第，升任铁笼山铁甲将军元帅之职，忠心报国，钦赐还乡。勅赐“忠义大夫”四字，坊立对联一副：没后葬九华山之南，卯山酉向。石人狮子四个、石马两匹、望柱一对为记。世义公生二子。建武元年赘婿金东旺，由进士勅授文林郎 知广东嘉应州事。铁子林系处士，娶舒氏，生二子，长名木耳，次名木贞，住南京未改。殆至南北混乱，始归一统。国祚九十余年，铁子高联科及第，任上大夫，夫人潘氏，年四十无子，弃职。受封于黄州府麻城县孝感乡。百亩良田，不纳丁粮。”（雍正八年撰谱 余伟才呈 余培金

27、提供） 又如，重庆长寿秀四公裔道光28年以诚谱铁改余原由载:“祖籍原系南京东门外九华山，地名桂花村人氏，门前石狮子玉栏杆，太始祖铁世义、张氏，由武科甲第升任辽东铁龙山铁甲将军元帅之职，忠心报国，钦赐还乡，旌表建坊，勅赐“忠义大夫”四字,坊上对联一幅：要知都门分九族,正阳立起出从文。后葬九华山南,卯山酉向。墓前石人四个,石马二匹, 望柱一对,为记。世义公生二子一女,长铁子林,次铁子高,女名庚姑,建武元年赘婿金东旺。由进士勅授文林郎,知广东嘉应州事,铁子林系处士, 娶舒氏生二子,长名木耳,次名木贞,住南京,未改 。迨至南北混乱始归一统,国祚九十余年,铁子高联科及第,仼上大夫,夫人潘氏,年四十无子,

28、弃职,受封于黄州府麻城孝感乡,百亩田不纳丁粮。” 又如，重庆垫江余阙后裔余德明公谱记载：“余氏乃太始祖铁世义之后矣。铁世义生二子一女，长子林，舒氏，次子高，潘氏，女庚姑，招金东旺入赘为婿。子林，舒氏生木真、木耳。子高，潘氏，四十无子”。 后广积阴功，生铁木健。原住南京江南府东门外九华山。重庆垫江余阙后裔余德明公谱又如，四川简阳草池镇罗家坝庚七公裔谱序脉派源流载：“始祖铁世义，始祖母张氏生二子一女，原座（住）江南府东门外九华山，在狮子桂花树玉石欄杆居住。乃由科甲南宋高祖（历史上没有“南宋高祖”的称谓，但有两个宋高祖。南北朝时期宋朝的开国皇帝名刘裕，叫宋武帝，在位时间公元420年至422年；唐宋时期北宋的开国皇帝名赵匡胤，叫宋太祖，在位时间公元960年至976年。）敕封都统元帅，陞在辽东铁龙山镇边数载，忠心报国，告老归故，葬於九华山，卯山酉向，蒙恩圣赐（蒙圣恩赐）牌坊。忠义大夫联云：要知都门分九族，正阳立起出文人。二房铁世埃生三子，随兄由功，圣封将军於西梁（即后梁，公元555年-587年。为中国在南北朝时期南朝梁萧詧建立的政权。国都于江陵，统治地区位于梁的西边，故又称为西梁）大国镇边，后归夷国，不知所终。一子名子秀，王氏；次子名子廷，张氏；三子名子炳