嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析本科学位论文Word格式文档下载.docx
《嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析本科学位论文Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析本科学位论文Word格式文档下载.docx(30页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
摘要
随着经济的全球化,能源问题对于经济发展的制约作用越来越明显,低碳经济的发展成为一种必要。
近年来,嘉兴经济蓬勃发展,但能源消耗量也持续增长。
能源消耗与经济增长之间是否存在着某种因果关系?
如果存在,是单向因果关系,还是双向因果关系?
为了回答这些问题,本文利用嘉兴1996-2009年能源消耗与经济增长的相关数据,首先就嘉兴的经济发展情况和能源消耗情况做了初步描述,然后对嘉兴能源消耗和经济增长的相关性和能源消耗强度进行分析,进而采用协整分析,Granger因果关系检验,运用Eviews5.0软件进行计量分析,得到嘉兴能源消耗与经济增长之间存在长期的单向因果关系。
在前面分析的基础上,最后有针对性地提出如何更好的利用能源,减少能源消耗,发挥能源消耗对经济增长促进作用的若干政策建议。
关键词:
能源消耗、经济增长、协整分析、Granger因果检验
ABSTRACT
Witheconomicglobalization,therestrainingeffectofenergyconstraintstoeconomicdevelopmenthasbecomingmoreandmoreobviousandthelow-carboneconomyhasbecameanecessity.Inrecentyears,Jiaxing'
seconomyisdevelopedfast,butenergyconsumptionhascontinuedtogrow.Isthereacausalrelationshipbetweenenergyconsumptionandeconomicgrowth?
Ifthereis,isaunidirectionalcausality,orbidirectionalcausality?
Inordertoanswerthesequestions,thispaperuseJiaxing1996-2009energyconsumptionandeconomicgrowthintherelevantdata,firstofalltogiveatinitialdescriptiontotheeconomicdevelopmentofJiaxingandenergyconsumption,thenanalyzedthecorrelationbetweenenergyconsumptionandeconomicgrowthinJiaxingandtheenergyconsumptionintensity.Proceedtothenextstepusingcointegrationanalysis,GrangercausalitytestandEviews5.0softwareformeasurementanalysis,finallyarrivallingataconclusionenergythatthereisalong-termone-waycausalityrelationshipbetweenenergyconsumptionandeconomicgrowthinJiaxing.Basedonfrontanalysis,putforwardhowtomakebetteruseofenergyandreduceenergyconsumptionandgivepolicyrecommendationshowtoplayaroleinpromotingeconomicgrowthofenergyconsumption.
Keywords:
Energyconsumption,Economicgrowth,Cointegration,GrangerCausalityTest
引言
“低碳经济”是通过更少的自然资源消耗和更少的环境污染,不但为发展、应用和输出先进技术创造了机会,同时也能创造新的商机和更多的就业机会。
因此,“低碳经济”对提高我国的能源效率,环境保护,具有重要的战略地位,低碳经济的发展已经成为一种必然[1]。
能源消耗与经济增长的关系是能源经济学的研究核心之一。
关于能源消耗和经济增长的关系问题,国际学术界有两种不同的观点,一种观点认为经济增长与能源供应有着固定的联系。
比如,在发展中国家,能源供给和经济增长存在正相关性。
另一种观点则相反,认为可通过采用节能技术和调整经济结构等手段控制对能源的需求,经济增长并不一定需要能源供给的同步增长,因此能源供给和经济增长不一定存在相关性。
与第一种观点相一致,中国作为发展中国家,其能源需求的增长是由其经济增长导致的[2]。
从能源消耗情况看,过去20年,我国万元GDP对应的能耗有了大幅度降低。
1985年,万元GDP的标准煤能耗为8.48吨,1990年下降到4.56吨,1995年是1.94吨,2000年进一步下降到1.52吨。
到2006年,这一数字已降低为1.16吨,2007年可降低到1.04吨。
如果2011年降低到0.95吨的水平,已低于国家预期的1.0的指标。
那么,到2011年,我国标煤能耗大约需要36亿吨。
即2007~2011年的4年,增长了40%。
浙江能源资源匮乏,自给率低,大部分靠进口,而且浙江的能源消耗增长速度高于全国,1993年浙江为16.07%,高出全国近8个百分点;
1994年至1998年期间,能源消耗增长率从11.19%下降至3.86%;
1998年至2003年期间,随着企业数目增加,能源消耗量增长速度依然强劲,在2003年能源消耗增长速度达到15.01%;
2003年开始,能源资源受到瓶颈因素,出现电荒现象,导致供需不足,能源消耗增长速度有所下降,到2009年,能源消耗增长速度只有3.04%[3]。
近几年,嘉兴市工业能源消耗增长速度高于经济增长,能源约束矛盾越来越突出。
2010年,嘉兴全市规模以上工业企业能源消耗量953.5万吨标准煤,比上年增长0.6%;
万元工业增加值能耗下降6.4%。
198家年耗能5000吨标准煤及以上重点能耗企业能源消耗量567.3万吨标准煤,下降3.8%,单耗下降6.9%。
化学需氧量、二氧化硫排放量分别下降4.5%、3.6%[4]。
此外,根据嘉兴市第一次经济普查和其他相关资料,嘉兴市能源利用水平逐年提升,嘉兴市单位产值能耗明显高于全省平均水平,能源利用效率还有较大潜力可挖。
因此嘉兴经济应尽快从目前粗放型的能源消耗向集约型转变,逐步缩小高能耗、高污染产业在国民经济中的比重,加快发展低能耗、低污染高新技术产业,实现产业结构优化升级,全面落实科学发展观,促进经济增长与能源协调发展。
目前嘉兴正处于经济高速成长阶段,经济的高速增长,尤其是高耗能的粗放型经济增长方式,必然导致能源短缺。
这种能源短缺反过来又会制约经济的增长。
正确处理能源消耗和经济增长之间的关系,对于嘉兴乃至各区域的可持续发展都非常重要。
嘉兴能源消耗与经济增长之间的关系究竟是怎样?
是否存在着某种因果关系?
如果存在,是单向因果关系,还是双向因果关系?
为了解释这些问题,本文将在前人研究基础上,采用合理的计量模型分析嘉兴能源消耗与经济增长之间的关系,以便从定量角度较为精确地揭示能源消耗与经济增长之间的关系,并在此基础上提出更具针对性的对策措施,以更好的利用能源,推动嘉兴经济的蓬勃发展。
一、嘉兴能源消耗与经济增长的基本状况
(一)嘉兴能源消耗的变动情况
1.工业企业能源消耗规模不断扩大
1996年以来,嘉兴工业企业能源消耗量呈不断上升的趋势,如图1所示。
2003年以来,伴随着全市工业生产的快速增长,工业企业能源消耗规模逐年扩大,增加的趋势更加明显。
直到2006年,能源消耗量的才得到有效的控制。
2009年全市工业企业综合能耗1033.4万吨标煤,单位产出的能源消耗水平总体有所降低,万元工业增加值综合能耗总体呈下降趋势,有力地支持了工业经济高速增长。
2006年全市国有及年产品销售500万元以上的非国有企业(简称规模以上工业企业,下同)万元工业增加值综合能耗(按2005年价格计算)由2002年的1.95吨标准煤降至2006年的1.86吨标准煤,下降4.4%,年均下降1.1%[5]。
表明嘉兴坚持“减量化、再利用、资源化”的原则,努力减少资源消耗,提高资源使用效率,节能降耗工作取得初步成效。
表1嘉兴1996—2009年规模以上工业企业能源消耗量(单位:
万吨标准煤)
年份
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
能源消耗量
188.28
195.70
373.24
482.6
543.0
544.0
663.0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
804.1
998.7
1157.3
1466.1
1473.4
1469.3
1474.4
数据来源:
《嘉兴统计年鉴》(1997-2010年)
图1嘉兴1996—2009年能源消耗量趋势图
2、工业企业能源消耗的行业结构
2009年,全市规模以上工业企业综合能源消耗量为954.0万吨标准煤,从分行业看,耗能主要集中在五大行业,它们分别为纺织业,耗能217.5万吨标准煤,占工业综合耗能的22.8%,非金属矿物制品业综合耗能123.8万吨标准煤,占工业综合耗能的13.0%。
造纸及纸制品业耗能102.7万吨标准煤,占工业综合耗能的10.8%,化学原料及化学制品制造业耗能91.9万吨标准煤,占工业综合耗能的9.63%,电力、热力的生产和供应业,耗能88.5万吨标准煤,占工业综合耗能的9.28%,这五大行业耗能总量为624.4万吨标准煤,占工业综合耗能总量的65.5%。
3、工业企业能源消耗的地区结构
嘉兴规模以上工业企业综合能源消耗量的地区分布很不均匀,2009年,能源消耗量最多的是桐乡市,为217.04万吨标准煤,占综合能源消耗量的22.8%,而最少的是海盐县,只有93.94万吨标准煤,占综合能源消耗量的9.85%。
表22009年嘉兴分地区综合能源消耗量(单位:
地区
南湖区
秀洲区
嘉善县
海盐县
海宁市
平湖市
桐乡市
综合能源消耗量
106.59
137.71
105.26
93.94
155.86
137.62
217.04
《2010年嘉兴统计年鉴》
2011年,嘉兴工业企业进一步贯彻落实科学发展观,切实转变经济发展方式,积极调整结构,扎实推进节能降耗工作。
节能降耗是提高资源利用效率、转变经济增长方式、建设节约型社会的重要举措。
受人民币升值、出口退税政策的调整、原材料价格的上涨等综合因素的影响,全市工业生产增速趋缓,企业生产经营成本上升,盈利空间压缩。
同时,由于新增高耗能项目的投产,电力消费仍然居高不下,单位工业增加值能耗降幅减缓,完成嘉兴节能降耗目标形势仍十分严峻。
(二)嘉兴经济增长的基本情况
嘉兴是长三角的重要交通枢纽。
区位优势独特,东接上海,北邻苏州,西连杭州,南濒杭州湾,处于沪苏杭“金三角”的中心。
嘉兴是重要的先进制造业基地。
嘉兴的块状特色经济比较发达,形成了海宁皮革、桐乡羊毛衫、嘉善木业、平湖服装、海盐标准件、秀洲丝织、南湖建材等传统优势产业集群。
同时,以电子信息、新材料、生物工程等为主的高新技术产业集群,以石化、能源、新型建材、船舶修造等为主的临港产业集群,以汽车零部件、机械标准件、电器成套设备等为主的装备制造业集群发展迅速。
嘉兴是城乡一体化的先行之地。
素有“鱼米之乡”、“丝绸之府”之美誉[7]。
改革开放以来特别是近年来,嘉兴的发展更是充满生机与活力,全面小康社会总体实现程度超过83%。
经济和社会之间发展均衡、协调。
社会发展水平列浙江省第三位,仅次于杭州和宁波,市和所辖五县(市)全部进入全国科技进步先进行列,全部荣获省级文明城市(县城)、省级教育强县(市)称号。
城市和农村之间发展均衡、协调。
城乡之间的差别比较小,农村和城市居民的人均年收入比为1比1.99,远低于全国平均水平,也低于浙江省1比2.5的水平。
各县之间发展均衡、协调。
所辖五个县(市)全部进入全国百强县前32强[7]。
1998年以来,嘉兴的国内生产总值一直处于增长的趋势,如图1所示。
由于受到亚洲金融风暴的影响,嘉兴1998—2002年经济增长缓慢,2003以后,经济开始渐渐复苏,并在2003年GDP增长率达到16.9%的顶峰。
2007年的美国次贷危机,使嘉兴的经济又受到了重创,2008年和2009年的GDP增长率只有10.7%和9.3%。
表3嘉兴1996—2009年国内生产总值(单位:
亿元)
GDP
369.96
408.83
433.39
460.31
524.03
586.73
677.65
823.54
1002.41
1158.38
1345.18
1586.00
1819.78
1918.03
《2010嘉兴统计年鉴》
图2嘉兴1996—2009年国内生产总值趋势
2010年,嘉兴深入贯彻落实科学发展观,扎实开展“项目推进年、两新工程年”活动,按照市委、市政府“调结构稳增长、抓统筹推转型、优环境强基础、重民生促和谐”的总体要求,努力推进发展方式转变,经济增长的内生动力和活力较强,经济社会转型发展取得积极成效,主要经济指标基本实现预期目标,从而为“十二五”规划开局奠定了良好基础。
据省统计局初步核算结果:
全年全市生产总值2296亿元,按可比价格计算,增长13.7%,增幅比前三季度回落0.5个百分点,但仍高出去年同期4.4个百分点。
全市第一产业增加值126.3亿元,增长3.3%,第二产业增加值1342.12亿元,增长15.4%,其中工业增加值1191.02亿元,增长16.2%,第三产业增加值827.58亿元,增长12.5%[4]。
二、嘉兴能源消耗与经济增长关系的描述性统计分析
(一)能源消耗与经济增长的相关性分析
利用国内生产总值和能源消耗两个指标,选取1996-2009年间的数据为样本,利用统计软件分析嘉兴能源消耗与经济增长的相关性。
数据来源于《嘉兴统计年鉴》(如表4所示)
表4嘉兴市国内生产总值和能源消耗量(亿元,万吨标准煤)
EC
188.28
195.7
373.24
543
544
663
1586
嘉兴统计局及统计年鉴
利用EViews5.0软件分析嘉兴市GDP与能源消耗的相关性。
根据表5所示的结果可以看出,嘉兴市GDP与能源消耗的相关系数为0.96595,说明两者具有较强的相关性,即嘉兴市国内生产总值与能源消耗之间,具有高度的正向相关关系。
表5 GDP与能源消费的相关性分析结果
1.00000
0.95992
注:
表中数据均采用Eviews5.0软件计算所得
(二)能源消耗与经济增长的关系:
基于能源消耗强度的指标
能源消耗强度(万元GDP能耗)是反映能源消耗经济成果的重要指标,指一定时期内一个国家或地区万元国内生产总值所消耗的能源,计算公式为:
能源消耗强度=能源消耗总量/万元GDP(不变价)[8]。
1998年以来,嘉兴市的经济增长发展迅速,从总体上来看,能源消耗与经济增长的关系比较稳定,两者的波动方向基本是一致的,没有发生异常变动,如图3所示。
嘉兴市能源消耗量由1996年的188.28万吨标准煤增加到2009年的1474.4万吨标准煤,GDP从1996年的369.96亿元增加到2009年的1918.03亿元(按照1980年的不变价格计算)。
能源的消耗强度在2006年之后大幅下降,数据如表6所示,变化趋势如图4所示。
图3 1998-2009年嘉兴市GDP与能源消耗量
表61998-2009年嘉兴能源消耗强度(ECI)(吨标准煤/万元GDP)
ECI
0.51
0.48
0.86
1.05
1.04
0.93
0.98
1.00
1.09
0.81
0.77
图4 1996-2009年嘉兴能源消耗强度
根据图4可以看出,嘉兴1996—2009年能源消耗强度呈“M”字形,在1997年和2009年出现最低点,1998年之前能源消耗强度小的原因是能源消耗量统计的不完全,得到的能源消耗量是一些主要能源的统计值,不包含全部的能源,导致能源的利用率偏高。
2009年出现最低点是因为嘉兴积极响应国家节能减排的号召,努力发展低碳经济,使单位能耗所产出的GDP不断增长,能源利用效率提高。
但是,在经济发展过程中,能源消耗强度也存在波动,如1998—2007年期间,能源消耗强度一直在1的上下徘徊,能源利用的效率不高。
这期间虽然经济发展较快,但是能源消耗强度一直居高不下,表明经济的发展是通过消耗更多的能源实现的。
2008年以后,嘉兴市努力采取节能减排的措施,响应国家低碳政策的号召,提高能源利用效率,降低能源消耗强度,能源消耗强度持续下降。
但是,嘉兴市降低单位能耗,提高能源利用效率的任务仍然很艰巨。
三、嘉兴能源消耗与经济增长关系的计量分析
(一)变量和数据的选取
原始数据来源于《嘉兴统计年鉴》。
数据区间是1996—2009年,能源消耗总量(TEC)是个实物指标,单位是万吨标准煤;
国内生产总值(GDP)是以1978年为基期的不变价格。
为了消除数据间的波动,对生产总值和能源消耗总量分别取对数,并记为LGDP和LEC。
(二)单位根检验
传统的计量经济模型一般假定都建立在平稳的经济过程基础上,美国学者Nelson与Plosser(1982)指出[9],多数的宏观经济时间序列都是不稳定的,stock(1987)的研究则表明因果性检验对序列的稳定性非常敏感[10]。
如果把非平稳的研究过程当成平稳过程,这对计量回归分析的有效性有很大影响,会导致分析、检验和预测的结果都是无效的。
因此在具体应用协整理论进行分析时,首先要对能源消耗和GDP的时间序列进行平稳性检验。
从图3可以看出,能源消耗总量(EC)和国内生产总值(GDP)是带有趋势的、非平稳的、未经差分的序列的非平稳序列。
由于实际的经济序列通常不会是一个简单的一阶自相关过程,这里用ADF检验方法对序列进行单位根检验来判断其平稳性。
首先,对lec和lgdp原序列的时间趋势项T和截距项C进行ADF检验,其滞后阶数K为1。
然后判断C和T的Prob.数值是否小于0.05,若大于,则剔除;
若小于,则判断其DW值是否接近于2(一般经验应该是在1.8-2.1之间),若不接近,则选择滞后期数为2(以此类推K=1,2,3……);
若DW值接近2,则判断ADF的值是否小于5%显著水平下的值,如果小于,那么该数列为零阶差分;
如果大于,则选择一阶差分或二阶差分。
根据检验结果,如表7所示,LEC和LGDP的二阶差分序列是平稳的,可以在5%的显著水平上通过检验,因此LEC和LGDP序列满足I
(2)过程,属于单整阶数,符合协整检验的前提。
表7LEC和LGDP序列的单位根检验
变量
差分次数
ADF检验值
检验类型(c、t、k)
5%临界值
结论
lnEC
2
-4.290230
(0、0、2)
-1.988198
平稳
lnGDP
-4.019464
(c、t、1)
-4.008157
注1:
注2:
检验类型(c,t,k)分别表示ADF检验中的常数项、时间趋势项以及滞后阶数
(三)协整分析
协整的基本思想认为,尽管两个或者两个以上的变量中每个都是非平稳的,但它们的线性组合有可能相互抵消趋势项的影响,使该组合成为一个平稳的变量。
协整理论为两个或两个以上非平稳变量之间寻找均衡关系,以及为用存在协整关系的变量建立动态模型奠定了理论基础。
协整分析,主要用于短期动态关系易受随机扰动的影响,而长期关系又受经济均衡关系约束的经济系统。
协整检验的常用方法有EG(Engle—Granger,1987)两步法和JOHANSON(Johansen,1988)检验法。
约翰森检验法常用于基于向量自回归模型的多变量之间的协整分析[13]。
两步检验法是由恩格尔(Engle)和格兰杰(Grange)于1987年提出的[14],通常用于检验两变量之间的协整关系——对于两个都是随机游走的变量序列,如果它们的某个线性组合是平稳的,则称这两个序列为协整的;
如果是非平稳的,则求出两变量单整的阶,且两个序列具有相同的单整阶数,是序列之间具有协整性的必要条件。
如果两个序列单整的阶相同,则可以利用最小二乘法对协整回归方程
的残差
是否平稳的检验来判断
和
的协整性。
如果
是平稳序列,说明是协整的,反之