论红与黑 中于连人物形象.docx

论红与黑 中于连人物形象.docx

《论红与黑 中于连人物形象.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论红与黑 中于连人物形象.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论红与黑中于连人物形象

密级公开学号201020101113

衡水学院

毕业论文

论《红与黑》中于连形象

论文作者

：

管利新

指导教师

：

刘贵生

系别

：

：

中国语言文学系

专业

汉语言文学

年级

：

2010级

提交日期

：

2012年5月20日

答辩日期

：

2012年6月6日

毕业论文学术承诺

本人郑重承诺：

所呈交的毕业论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。

除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不存在抄袭情况，论文中不包含其他人已经发表的研究成果，也不包含他人或其他教学机构取得的研究成果。

作者签名：

日期：

毕业论文使用授权的说明

本人了解并遵守衡水学院有关保留、使用毕业论文的规定。

即：

学校有权保留或向有关部门送交毕业论文的原件或复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公开论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文及相关资料。

作者签名：

指导教师签名：

日期：

日期：

论《红与黑》中于连形象

摘要：

《红与黑》是法国现实主义作家司汤达的代表作，作者运用深刻细腻的笔触刻画了处于波旁王朝复辟时期这一特定时代背景之下的人物形象于连。

司汤达从于连所处的生活环境和内心矛盾心理双方面揭示了他自尊与自卑、反抗与妥协、正直与虚伪、雄心与野心的矛盾的性格特点，在矛盾性格的驱使之下于连开始走向歧途，把自己陷于进退两难的境地而最终以失败告终，亲手把自己送上断头台，成为时代的牺牲品。

作者最终向我们展示的是一个与时代背道而驰的悲剧形象。

然而在这个悲剧形象的背后所蕴藏的道理是深刻的，是饱含意蕴的，它值得我们当下的青少年深刻探究和借鉴。

关键词：

于连；性格特点；分裂心理；悲剧形象；启示意义

OntheRedandBlackineventheImageof

Abstract：

RedandblackistheFrenchrealistwriterStendhalmasterpiece;theauthorsapplytheprofoundandexquisitebrushportraitintheBourbonRestorationperiodthisonespecifictimebackgroundcharactersin.Stendhalfromeventhelivingenvironmentandinnercontradictionpsychologyrevealsthatheandself-abased,resistanceandcompromise,honestyandhypocrisy,ambitionandambitionofthecontradictorycharacter,inthecontradictorycharacterdrivenundertoevenbegintobeinanicehobbleastray,putthemselvesinpositionandeventuallyendedinfailure,personallysendyourselftotheguillotine,becomeavictimofthetimes.Theauthorfinallyshowsusadrawfurtherapartwiththetimestragicimage.Howeverinthistragedyimagehiddenbehindthetruthisprofound,isfullofsignificance,itisworthourdeepresearchandreferenceofcurrentyouth.

Keywords：

Juliaant;Character;Splitpsychological;Tragedyimage;Significance

目录

摘要I

AbstractII

一、于连形象产生的时代背景1

二、于连的性格特点2

（一）自尊与自卑2

（二）反抗与妥协3

（三）正直与虚伪3

（四）雄心与野心4

三、于连性格形成原因4

（一）于连性格形成的环境因素5

1、维里业小城孕育的自尊和反抗的性格5

2、贝藏松神学院衍生出伪善的性格6

3、巴黎拉摩尔侯爵府中凸显伪善和反抗性格6

（二）于连性格形成的心理学因素7

四、于连形象的现代启示意义8

注释10

参考文献11

致谢12

《红与黑》描写的是波旁王朝复辟时期，平民知识青年于连奋斗与反抗的个人悲剧命运。

司汤达通过运用纵横交错、点面结合的艺术思维，令人信服地刻画了特定历史时期特定历史人物于连。

一、于连形象产生的时代背景

“理解了于连，就理解了法国大革命，就理解了拿破仑大军的所向披靡，就理解了历史的不可逆转，就理解了一八三0年七月使波旁王朝覆灭的三天起义。

”于连形象的塑造与当时的时代背景是密不可分的，我们不能轻易地割裂两者的关系，片面的讨论其中的任何一个问题。

要认识于连形象首先要了解法国当时的具体时代形势。

于连生活在波旁王朝复辟的时代，这个时期是资产阶级和封建贵族阶级进行最后一搏的时期。

而在这之前的前四十年中，发生了1789年的法国资产阶级大革命，这次革命被认为是世界史上规模最大最彻底的一次革命。

这次革命使得统治了法国多个世纪的君主制封建制度在三年之内土崩瓦解，并且毁灭了封建贵族土地所有制。

之后，就是获得统治权的资产阶级与被推翻的封建贵族阶级之间的长期的、激烈的斗争，这次斗争经过大革命高潮中的国内战争、又经过拿破仑执政时期一直到1830年的七月革命才结束了这场持续了将近四十年时间的战祸。

这一场斗争的性质的残酷和范围的巨大，都是历史上所少见的。

历史的年轮告诉我们，从1789年资产阶级革命一直到1830年七月革命之前，法国的阶级矛盾始终是围绕资产阶级和封建贵族阶级展开的，他们一直在进行复辟和反复辟的较量，直到七月革命成功才使得这场拉锯战圆满地落下帷幕。

围绕着复辟和反复辟之间尖锐的矛盾斗争，法国的社会阶级生活状况以及各自的相互关系都发生着极大的变化。

复辟势力致力于恢复封建统治秩序，即用君主专制体制和封建的大土地所有制取代资产阶级革命所取得的成果——资产阶级“自由”。

之后1824年查理十世登上历史舞台，开始了复辟狂潮。

查理十世清洗军中曾为拿破仑效力的军人，之后又变本加厉地恢复了土地贵族的权利，赔偿六十五万法郎予以曾在法国大革命中损失了财产的旧贵族；他还竭力加强天主教对人民的统治，让天主教内秘密的组织—耶稣会的耳目渗入到法国人民日常生活的各个角落。

但是今非昔比，在经过革命炮火之后的法国，封建统治已失去了原有的存在基础，到处充斥的都是革命的火种。

正如小说中借德·雷纳夫人之口转述出社会上的一般舆论：

“罗伯斯比尔在人间重新出现是很可能的，因为下层阶级的青年人觉悟太高，一旦革命，可能造成恐怖的世界。

”在这里，革命思想作为一种意识形态已经完全地深入到民众的心里。

意思形态领域里的新思潮有力的冲击着封建复辟思潮。

至此，七月革命不仅拥有它的社会基础还奠定了革命胜利的思想基础。

而广大的人民群众更是对欧洲各封建君主强加给法国的波旁王朝表示强烈的不满，他们对拿破仑的怀念就是一个无声的证据。

而作为统治阶级的封建贵族们面对这种风雨飘摇的政治统治之时，尽管表面上得意骄傲，但是却难以掩埋他们内心的恐惧。

这些描写，真实地反映了七月革命前夕一触即发的紧张的阶级斗争形势。

作者就是在这样的历史条件下塑造出了生长在复辟时代下的典型人物形象于连，司汤达的写作意图十分明确，他笔下的于连正是翻腾在政治漩涡里的人物。

于连这个出身卑贱的小人物就是在这样的时代背景下不断的成为政治的牺牲品，成为资产阶级和封建贵族阶级的较量的牵连者。

二、于连的性格特点

纵观小说全篇，作者在塑造于连的性格时杂糅了多种特点，有善良也有凶残、有雄心也带有野心、有虚伪也有正直、既有勇敢进取不畏强权又有怯懦妥协卑躬屈膝。

这些性格特征在于连心中矛盾统一，使他有时像一个骁勇善战的将军，面对自己的人生目标毫无畏惧，但有时又像是丢盔弃甲的懦夫，自暴自弃。

（一）自尊与自卑

于连是锯木厂主的小儿子，处于社会的下层阶级，它本身的性格以及孱弱的身体状况非常不受父亲的喜欢，经常受父兄的欺凌，这种种的原因造就了于连性格中的自卑，他曾经说过：

“实在的我算不了什么，总之我这个人很平凡、很庸俗，他人固然讨厌我，我自己也讨厌我自己。

”他自己的话就深刻地暴露了他强烈的自卑心理。

但是物极必反，在这种自卑的人格造就的过程中，必然会激发了他维护人格尊严的强烈要求，那就是找回自尊。

自尊和自卑通常成为于连性格的最大特征而显露出来。

德·雷纳市长作为一个贵族出身的官僚，它本身就带有极强的等级、门第观念，从他的身上我们可以感受到贵族阶级的嚣张气焰。

在德·雷纳市长看来，他请于连去当家庭教师，主要是为了光耀门楣，在别人面前显现出风光显赫。

在他眼里，于连并不是作为家庭教师而存在的，他只是木匠的儿子，仅仅是他雇用的仆人而已，因此，他在于连面前总是摆出一副老爷的架势，总是要于连以佣人的身份来与其对话，以便显示他自己高高在上的权威。

市长府第是如此高贵堂皇、高不可攀，主人又是那样骄傲蛮横，而于连，一介草民，出身贫寒，寄人篱下。

因此，当德·雷纳市长太太出于一番同情送钱给于连时，于连立刻感到这是市长太太对他的蔑视和侮辱，并且对这种蔑视与侮辱作出了迅速地反馈，他愤然答道：

“夫人，我出身低下，但我并不卑鄙！

”此刻，于连表面上是极度自尊，心底里却是极为自卑的，自尊成为自卑的表现，自卑则是自尊的根源，在这里把自尊和自卑的这种融合表现的淋漓尽致。

（二）反抗与妥协

于连的反抗性是从他当家庭教师开始的，这是他反抗性的开端，于连对于处于上层阶级的市长并不买账，当德·雷纳市长把于连当作佣人一样粗暴地训斥时，于连“眼里射出残酷可怕的复仇的模糊希望”，愤然回答说：

“先生，没有你我也不会饿死。

”而后，他又通过占有市长夫人来发泄他对市长的仇恨，表现出对压迫阶级很强的反抗性。

而在第三个场景变换的时候——作为拉·摩尔侯爵的专职秘书，于连的反抗性逐渐的变得不再那么地强烈，他表现出了明显的妥协性。

他忠心耿耿地为木尔侯爵效力，因而获得拉·摩尔侯爵的赏识并且得到了十字勋章，之后他又为侯爵的秘密组织做事，进一步得到赞扬和赏识，不仅如此，他的妥协还为他赢得了他的第二段爱情——使得玛蒂尔德小姐对他青眼有加。

于连顺应了环境，也就在新的环境下青云直上了。

但是，德·雷纳夫人的一封揭发信使于连之前所做的种种事迹败露无遗，这时，于连的反抗性又成为了他性格的主导并且以一种强烈的态势爆发出来，在极度的狂怒下于连枪击了德·雷纳夫人，入狱后拒绝上诉，显示出超常的反抗性，最后社会没有给他反抗的机会，把他送上了断头台，结束了于连着“轰轰烈烈”的一生。

于连性格中反抗与妥协这两种因素，是随着时空的交替和情境的变化而演变。

（三）正直与虚伪

在贝尚松神学院期间，于连面对的是一个虚伪的世界。

在那里人与人之间不存在感情之说，那里的生存法则是溜须奉承、阴险狡诈、虚伪势力，人们把金钱、名利、权势作为毕生的奋斗目标，每个人都带着面具生活，互相之间也是无休止的明争暗斗、争权夺势、互相倾轧。

于连到神学院不久之后就很快的察觉到周围有许多“敌人”，因而他得“扮演一个崭新的角色”开始与周围的敌人进行周旋。

他把内心的隐秘掩埋得更深，他把莫里哀笔下的达尔丢夫奉为导师，用虚伪作武器对待周围的虚伪，做到以其人之道还治其人之身，当然这也为他在上流社会混迹提供了一个可行