SCI论文投稿 审稿人回信 实战讲解Word下载.docx

SCI论文投稿 审稿人回信 实战讲解Word下载.docx

《SCI论文投稿 审稿人回信 实战讲解Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SCI论文投稿 审稿人回信 实战讲解Word下载.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

前者一般不到一周完成，后者1-2个月。

所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。

要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。

他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。

如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。

首先要正确判断你文章的内容及水平，在从资料库ISIWebofKnowledge查找相关专业的杂志。

再根据杂志刊名，杂志内容，IF及年发表量等选择。

进入杂志网站并参考其目录和发表的文章均有助于会杂志的选择。

三．如何选择审稿人

许多杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。

所以推荐审稿人还是有学问的。

如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。

其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。

因此，许多在某专业发过论文的（我指的是英文SCI）的作者都会收到审稿邀请信。

因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”。

建议：

1.推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者；

2.推荐你论文中曾引用论文的作者；

3.推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。

在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是“牛”人，但深受国外学术界尊重。

四．关于撤稿

有作者投稿后因种种原因需要撤稿，但又担心编辑不高兴，甚至会被打入黑名单。

其实这种担心是没有必要的。

但需要说明的是，你为什么要撤稿？

材料方法不可靠，结果不能重复，还是设计本身有问题？

这都是撤稿的理由。

但目前因体制原因国内有许多作者一稿多投，当文章被其中一份杂志接受后，作者就开始要求其他杂志撤稿。

此种一稿多投的行为为国外学者所不齿。

因为这样会浪费编辑和审稿人的大量时间。

五．如何请国外SCI杂志减免版面费用

关于这个问题，其实是有点小窍门的，比如可以减少使用的图片，将彩色变为黑白等等……

这里所说的几个问题，可能只是沧海一粟。

希望对大家有一点作用。

要了解更多详情，请登陆丁香通美捷登答疑专题。

六论文投出后的命运

网上投稿完成后，作者会即时收到稿件通知。

如果论文题材（Content）不适合所投刊物，编辑会比较快地回信退稿。

如果格式（Format）有问题，编辑部也会即时要求重投（Re-submission）。

否则，作者就进入等待期。

收到稿件后，编辑会挑选2－3名审稿人（很可能是由您自己推荐的）对论文进行评审。

论文评审大多是对作者采用匿名形式。

国外审稿人不是专职人员，也无评审费。

但他们是已经在本领域建立了地位的“牛人”或者对本领域有相当研究但还不太知名的学者。

前者比较忙碌，后者因考虑评审也可给自己带来声誉，所以会小心谨慎地进行评审。

因此两者完成评审可能都需要花较长时间。

等待2-3个月是很普遍的。

投稿者应对此予以理解，并耐心等待。

除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审3个月时间。

若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。

千万不要投稿一周就开始催促或过于频繁地催促，这样不仅不礼貌还会给编辑留下很不好的印象。

（记住，也有比你更无耐心的编辑）。

好的杂志一般都是按照杂志本身的时间规律去办事的。

审稿结束，作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果-编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。

一般本质上有四种结果：

拒绝（Rejection），修改后再投（Re-submission）,修改（大修（Majorrevision）或小修（Minorrevision），及接受（直接接受（Acceptance）或有条件接受（Conditionalacceptanceuponsatisfactoryrevision））。

七如何对待编辑来信

1.拒绝（Rejection）

国外刊物的拒稿率高低不等，5分以上的杂志拒稿率可高达80%，一般杂志拒稿率在30％以上。

所以，如果收到这样的答复，应根据评审意见修改文稿，然后根据修改质量再投其它杂志。

通常是投到影响因子更低的杂志。

但是，如果审稿人提出了非常有建设性的意见和建议，而你又感觉已充分合理地回答了这些意见和建议，你完全可以投向更好的杂志。

2.修改后再投（Re-submission）

十几年前似乎没有修改后再投的情况。

现在也不是所有杂志有这个类别。

这种情况时有发生。

往往表明论文竞争力不够，甚至有缺陷。

通常需要补试验或资料。

多个审稿人之间意见也不一致，褒贬参半，编辑无法定夺。

所以会退回作者修改。

这时，作者应该认真阅读编辑和每个审稿人的意见和建议，至少补充审稿人建议的一个试验（能全部补充当然更好），然后有理有据的回答审稿人的每一个问题。

修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。

但只要认真回应了编辑和审稿人的意见和建议，论文大多是会被接受的。

3.修改（大修（Majorrevision）或小修（Minorrevision）

修改与修改后再投不同的是，修改后的文章不会重新编号，只在原编号后加R1。

其实，许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。

不易轻视。

同样，修改后的文章很可能会送原审稿人评审。

一般被接收的机会很大。

“小修”的文章一般原则上已被接受，但有少量地方需作者确认修改，故与有些杂志的“有条件接受”差不多（见下）。

4.接收（Acceptedwithorwithoutminorrevision）

除少数杂志外，绝大多数杂志，尤其高质量的杂志，不会“直接接受（Acceptasitis）”第一次投稿的论文。

最好的情况是“有条件接受（Acceptedwithorwithoutminorrevision）”，也就是只要作者同意做某方面的修稿或补充，论文即被接受。

但大多收论文经过第一次修后接收。

有时需要第二次修改。

一般修改两次还不能让审稿人满意，编辑往往会拒稿。

八，如何回答审稿人

如何回答审稿人（或写回复信ReplyLetter）是一门艺术，我们将会另辟专贴，详细举例介绍。

国外审稿人是义务的，可以根据文章质量和自己的看法自由地提出意见和建议。

国外审稿人绝大多数治学严谨，很注重reputation，可以说拿信誉当生命。

当他们接到审稿要求时，如果很忙或不懂你的专业或领域，他们会decline。

但只要答应审稿，一般都是尽职尽责的完成审稿任务。

因此，当你接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。

不要用“偏见“的心态去断定审稿人有”偏见“、“歧视”。

做研究的确很辛苦，发表文章也确实很不容易。

但审稿人同样也很辛苦，也很不容易。

他们认认真真地阅读你的文章，给你提出中肯的意见，甚至很好的建议。

如果还被你措辞强硬的怪罪一阵，换着谁也会生气。

要知道，找理由拒绝一篇文章并不是一件很难的事情。

因此，这个时候，你一定要好好的静下心来，好好分析理解审稿人的意见，找出问题的所在。

1.所有问题必须逐条回答；

2.尽量满足意见中需要补充的实验；

3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；

4。

对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；

5.审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。

九，论文被接受后的事项

论文被接受后，就会收到印刷编辑寄回的校样。

校样不容许大幅改动，除非有原则错误。

校稿时主要查看基金号是否写错，作者名字是否写错（大部分杂志是不允许投稿后增减作者的），图表中的数据是否有误。

有的杂志清样校正后的稿子是不允许再改动的。

再改动要收费，并且延误出版。

校样一般需要尽快寄还给印刷编辑。

寄校样时，出版商会要求填写版权转让书（TransferofCopyRight），并告知支付版面费的办法和订购单行本的方法。

以往绝大多数杂志不收版面费，现在，随着Openaccess流行，收版面费的杂志多了，但至少半数以上的杂志仍然不收版面费。

是否需要单行本，需要多少单行本？

以往网络不发达，许多同行会写信或明信片索要论文，邮寄单行本是很通行的办法。

但目前向作者索要论文的已经不多，而且作者很容易从网上得到自己论文的pdf文本，电邮给索要者即可。

一般用个人信用卡（CreditCard）或单位的（PurchaseOrder）支付版面费。

很多杂志容许你选择论文发表后寄Invoice给你。

让你在论文发表后再付费。

信用卡在国内外已很普遍，非常方便、可靠。

所以，不必担心资料“被盗”的情况。

十，论文被发表后的事项

论文一旦发表，不宜撤稿。

在许多人眼里，“撤稿”几乎等同“学术不端行为”。

所以，一稿多投或一稿多发亦涉及诚信问题，应在发表论文之前慎重考虑。

另外，论文发表后，你有可能收到来自不发达国家或国内学者的论文索要信。

这表明，你的论文有人感兴趣，其次，有人可能会阅读并引用你的论文，从而增加你的知名度。

许多大学按论文所在杂志的影响因子和被引用次数来评价论文水平。

对此，你应抱积极态度，尽量用电子邮件发给他们你在网上下载的pdf文本。

如何回复审稿人提问，实例讲解：

15January2009（第一讲）给编辑的回复信

论文题目：

PharmacokineticandpharmacodynamicstudiesontheantiviruseffectsofA（一种中草药）againstvirusB（一种病毒）

所投杂志：

LifeSciences

投稿结果：

这次大修后又经过一次小修，被接受发表

编辑信内容（注：

有删节）：

DearMr.XXX,

YourmanuscripthasbeenexaminedbytheeditorsandqualifiedrefereeMoon.WethinkthemanuscripthasmeritbutrequiresrevisionbeforewecanacceptitforpublicationintheJournal.Carefulconsiderationmustbegiventothepointsraisedinthereviewercomments,whichareenclosedbelow.

Ifyouchoosetosubmitarevisionofyourmanuscript,pleaseincorporateresponsestothereviewercommentsintotherevisedpaper.Acompleterebuttalwithnomanuscriptalterationsisusuallyconsideredinadequateandmayresultinlengthyre-reviewprocedures.

Aletterdetailingyourrevisionspoint-by-pointmustaccompanytheresubmission.

YouwillberequestedtouploadthisResponsetoReviewersasaseparatefileintheAttachFilesarea.

Weaskthatyouresubmityourmanuscriptwithin45days.Afterthistime,yourfilewillbeplacedoninactivestatusandafurthersubmissionwillbeconsideredanewmanuscript.

Tosubmitarevision,gotoandloginasanAuthor.

YouwillseeamenuitemcalledSubmissionNeedingRevision.Youwillfindyoursubmissionrecordthere.

Yourssincerely,

JosephJ.Bahl,PhD

Editor

FormatSuggestion:

PleaseaccesstheGuidetoAuthorsatourwebsitetochecktheformatofyourarticle.PayparticularattentiontoourReferencesstyle.

Reviewers'

comments:

Reviewer#1:

XXXXX（略）

Reviewer#2:

Editorsnoteandsuggestions:

（注：

编辑的建议）

Title:

Re-writethetitletoreadmoresmoothlyincontemporaryEnglish>

>

PharmacokineticandpharmacodynamicstudiesoftheantiviraleffectsofAagainstvirusB.

Abstract:

Re-writetheabstracttoreadmoresmoothly.

A,analkaloidisolatedfromC（注：

一种中草药）,wastestedforantiviralactivityagainstvirusB.BothinvitroandinvivoassaysalongwithserumpharmacologicalexperimentsshowedAtohavepotentantiviralactivity.ThepharmacokineticprofileofAinSprague/DawleyratplasmaafteroraladministrationwasmeasuredbyHPLC.Bloodsamplestakenatselectedtimepointswereanalyzedtostudypotentialchangesinantiviralpharmacodynamicsasmeasuredbyinfectivityofviruses.FromthesimilarityoftheserumconcentrationprofilesandantiviralactivityprofilesitisconcludedthatAitself,ratherthanametabolite,exertedtheeffectagainsttheviruspriortobioinactivation.TheneedforeffectiveclinicalagentsagainstvirusBandtheseresultssuggestthepossibilityofbenefitfromfurtherexperimentswithA.

Theauthorsshouldchecktobesurethatthetermsbloodsamples,plasmaandserumarealwaysusedappropriatelythroughouttheabstractandtext.

Introduction:

somesentencescanbemadelesspassive.example1stparagraph

Aappearstobethemostimportantalkaloidisolatedfromtheplant,itsstructuralformulaisshowninFig1....Whileitproducedageneralinhibitionofantibodyproductionlymphocyteproliferationwasstimulated（XiaandWang,1997）.ThesepharmacologicalpropertiessuggestapotentialuseinthetreatmentofviralmyocarditisagainstvirusBthatcouldbestudiedinexperimentsincellcultureandanimals.

Theauthorsshouldchecktheentiremanuscriptforspellingerrors（examplegiven:

inyourtextalkaloidisincorrectlyspelledalkaloid）

Theauthorsshouldreadtheguidelinestotheauthorsandnotincludethefirstnameoftheauthorsbeingcitedinthetext.Inthereferencesectionthefirstnameshouldbeabbreviatedasshownintheguidelinetoauthors（thustheearliertextreferenceshouldbe（Liuetal.,2003）andtheremainingoneshouldbe（Chenetal.,2002）

Theauthorsinsteadofdirectlyansweringthefirstcomplexquestionofreviewer#1mayincludethethreequestionsasfutureresearchaiminthediscussionsection.

Ratherthanredrawingfiguretheauthorsmaychoosetoamendthewordingofthestatisticalanalysissectiontostatethattheresultoftablesaremeans+-SEMandforfiguresare+-SD.

reviewer#1commentnumber8andreviewer#2comment3mightbesatisfiedbyinclusionofarepresentativephotoofcellsandheartshowingCPE.Remembermostreadersofthejournalhaveneverseenwhatyouaretryingtodescribe.

BecauseIthinkthatyoucandealwithallofthepointsraisedIamhopingtoseearevisedmanuscriptthatyouhavecarefullycheckedforerrors.Ifyouhavequestionsordonotknowhowtorespondtoanyofthepointsraisedpleasecontactmeatbahl@u.arizona.eduJosephBahl,PhDEditor2LifeSciences

作者回复信原稿：

DearDr.Bahl,

I’m（注：

正式信函不要简写）veryappreciate（注：

不适合作为给编辑回信的开始，同时有语法错误）foryourcommentsandsuggestions.

I（注：

实际上是学生做的）haveconductedinvivoantivirusexperimentsagain（注：

要表明是应审稿人或编辑建议而作）.Miceweresacrificedon15daysand30daysafterinfection.Deathrate,heartweighttobodyweightratio（HW/BW）,virustitersandpathologicslices（注：

用词错误）werecalculated（注：

用词不当）.ProductionofmRNAofIL-10,IFN-γandTNF-αwere（注：

语法错误）measuredbyRT-PCR.

Ihaverevisedthismanuscriptandespeciallypaidmuchattentiontoyourcommentsandsuggestions.Iwouldliketore-submitittoLIFESCIENCE.Titleofmanuscripthasbeenchangedto“TheantiviruseffectsofAagainstvirusBanditspharmacokineticbehaviourinSDratsserum”tomakeitmoreclearandsmooth.

AnswerstoReviewers’