货币Word文档格式.docx
《货币Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《货币Word文档格式.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
J。
施瓦茨合著）中估算出两个经验数据。
其一是货币需求的利率弹性为-0。
15，即利率增（减）1％，人们对货币的需求量减少（增加）0。
15％，于是认为利率的变化对货币流通速度的影响是微不足道的。
另一个数据是货币的收入弹性为1。
8，即人们的收入增（减）1％，对货币的需求量增（减）1。
8％，这就意味着从长期趋势来看，货币的收入流通速度将随着国民收入的增长而有递减的趋势。
《1867～1960年美国货币史》1963年第1版扉页
②引起名义国民收入发生变化的主要（虽然不是唯一）原因，在于货币当局决定的货币供应量的变化。
假如货币供应量的变化会引起货币流通速度的反方向变化，那么，货币供应量的变化对于物价和产量会发生什么影响，将是不确定的、无法预测的。
弗里德曼突出强调货币需求函数是稳定的函数，正在于尽可能缩小货币流通速度发生变化的可能性及其对产量和物价可能产生的影响，以便在货币供应量与名义国民收入之间建立起一种确定的可以作出理论预测的因果关系。
③在短期内，货币供应量的变化主要影响产量，部分影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币因素（如劳动和资本的数量，资源和技术状况等）决定的，货币供应只决定物价水平。
④资本主义经济体系本质上是稳定的，只要让市场机制充分发挥其调节经济的作用，资本主义将能在一个可以接受的失业水平条件下稳定发展，凯恩斯主义调节经济的财政政策和货币政策不是减少了经济的不稳定，而是加强了经济的不稳定性。
因此，弗里德曼强烈反对国家干预经济，主张实行一种"
单一规则"
的货币政策。
这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣布一个在长期内固定不变的货币增长率，这个增长率（如每年增加3～5％）应该是在保证物价水平稳定不变的条件下与预计的实际国民收入在长期内会有的平均增长率相一致。
学派理论
弗里德曼在《货币数量论—重新表述》一文中认为，货币数量说这个词语只是表示一项研究方法，而不是一个具有确定意义的理论的名称。
货币需求函数是一个稳定的函数，意指人们平均经常自愿在身边贮存的货币数量，与决定它的为数不多的几个自变量之间，存在着一种稳定的，并且可以借助统计方法加以估算的函数关系。
弗里德曼在1963年出版的《1867～1960年美国货币史》中估算出两个经验数据。
其一是货币需求的利率弹性为-0.15，即利率增（减）1%，人们对货币的需求量减少（增加）0.15%，于是认为利率的变化对货币流通速度的影响是微不足道的。
另一个数据是货币的收入弹性为1.8，即人们的收入增（减）1%，对货币的需求量增（减）1.8%，这就意味着从长期趋势来看，货币的收入流通速度将随着国民收入的增长而有递减的趋势。
货币主义认为引起名义国民收入发生变化的主要原因，在于货币当局决定的货币供应量的变化。
假如货币供应量的变化会引起货币流通速度的反方向变化那么，货币供应量的变化对于物价和产量会发生什么影响，将是不确定的、无法预测的。
弗里德曼突出强调货币需求函数是稳定的函数，正在于尽可能缩小货币流通速度发生变化的可能性及其对产量和物价可能产生的影响，以便在货币供应量与名义国民收入之间建立起一种确定的可以作出理论预测的因果关系。
在短期内，货币供应量的变化主要影响产量，部分影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币因素（如劳动和资本的数量，资塬和技术状况等）决定的，货币供应只决定物价水平。
学派主张
弗里德曼强烈反对国家干预经济，主张实行一种“单一规则”的货币政策。
这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣布一个在长期内固定不变的货币增长率，这个增长率应该是在保证物价水平稳定不变的条件下，与预计的实际国民收入在长期内会有的平均增长率相一致。
二十世纪70～80年代在美国出现的合理预期派认为，预期在决定物价和产量的进程中居于最重要地位，因为企业和居民户将及早懂得判断经济事变，从而他们会完全预料到政府的行为，并在事前采取行动来抵消政府的政策措施。
所以，任何具有稳定作用的经济政策的前途都是黯淡的。
甚至在短期内，也只有未被预料到的政策行动才会对真实产量有影响。
这样，合理预期就与极端货币主义观点联在一起了。
理论特点
货币派的理论特点主要在于以下两点：
第一，坚持经济自由主义，反对国家过多干预
货币学派认为，在社会经济发展过程中，市场机制的作用是最重要的。
他们坚持自由市场和竞争是资源和收入合理分配的最有效方法，是导致个人和社会最大福利的最佳途径，如果政府干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚至造成或加剧经济的动乱。
因此，他们旗帜鲜明地反对任何形式的国家干预，特别是反对战后凯恩斯主义的理论和政策主张，认为除了货币之外，政府什么也不必管。
第二，特别重视货币理论的研究，承袭芝加哥学派“坚持货币至关重要这样一种理论研究方法”，认为“货币最重要”
他们从现代货币数量说出发，把货币推到极端重要的地位，认为当代一切经济活动都离不开货币信用形式，一切经济政策和调节手段都要借助货币量的变动（扩张或收缩）来发挥作用。
因此，一切经济变量的变动都与货币有关。
货币推动力是说明产量、就业和物价变化的最主要因素，而货币推动力最可靠的测量指标就是货币供应量。
由于货币供应量的变动取决于货币当局的行为，因此，货币当局就能通过控制货币供应量来调节整个经济。
主张把政府在经济中的作用减低到为自由市场经济能自如地活动提供一个稳定的支架，这就需要政府有效地将货币供应的增长控制在既适度又稳定的水平上，方法是实行“单一规则”，即固定货币供应增长率的货币政策。
除此以外，不应该也用不着对经济多加干预。
影响货币需求的因素
弗里德曼对货币需求诸因素的分析，从研究人们为什么需要货币入手。
他认为，人们对于货币的需要，就像人们对别的商品和劳务的需要一样，故同样可采用消费者选择理论来进行分析。
一般消费者在对诸多商品进行选择时，必然要考虑以下三个因素：
第一是效用，第二是收入水平，第三是机会成本。
弗里德曼认为，与消费者对商品的选择一样，人们对货币的需求同样受这三类因素的影响。
他对影响货币需求的这三类因素进行了详细的分析。
收入或财富的变化
弗里德曼认为收入或财富的变化是影响货币需求的重要因素。
一般情况下，可用收入来代表财富总额。
他指出，应该采用长期收入的概念，即“永恒收入”的概念作为财富的代表。
此永恒收入是表示一个人所拥有的各种财富在相当长时期内获得的收入流量，相当于观察到的过去若干年收入的加权平均数，用符号Y表示。
弗里德曼进一步把财富分为人力财富和非人力财富两类。
一般说来，人力财富给人们带来的收入是不稳定的，很难转化为非人力财富。
由于这两类财富在总财富中的不同构成比例，制约着它们所带来的收入的不同比例，进而影响货币需求，因此，他认为现金的保有不是与总财富相联系，而是主要与非人力财富相联系。
用W表示非人力财富占总财富的比率，即来自财产的收入占总收入的比率。
持有货币的机会成本
持有货币的机会成本是指“货币与其他资产的预期报酬率”。
货币的名义报酬率（用rm表示），在通常情况下为零。
其他资产的名义报酬率一般不为零，它们主要包括两部分：
第一部分是目前的收益，主要指：
（1）预期的固定收益的报酬率，用rb表示，如债券利率，包括债券价格的预期变动；
（2）预期的非固定收益的报酬率（用re表示），如股票的收益率，包括股票价格的预期变动。
第二部分是预期的商品价格变动率,用dp/pdt表示。
当通货急剧变动时，各种商品的价格会随之剧烈波动，静态的物质财富就会给持有者带来收益或损失。
例如发生通货膨胀时，商品价格上涨，通货贬值带来的损失就是持币的机会成本。
因此，物价上涨越快，持币的机会成本越高，对货币的需求越少。
这样，物价变动率（用表示）也是影响货币需求的因素之一。
持有货币的效用
对于个人或企业来说，持有货币既可以用于日常交易的支付，又可以应付不测之需，还可以抓住获利的机会，这就是货币所提供的效用。
这些效用虽然无法直接测量出来，但人们的感觉和现实证明它确实是存在的。
这种流动性效用以及影响比效用的其它因素，如人们的嗜好、兴趣等是影响货币需求的因素之一，用符号U表示。
货币需求函数式
弗里德曼列出个人财富持有者的货币需求函数为：
M/P=f（Y,W,rm,rb,re,dp/pdt,u）
式中，M为个人财富持有者手中保存的货币量（名义货币量）；
P为一般物价水平；
M/P为个人财富持有者手中的货币所能支配的实物量（实际货币需求量），其他符号均如上述表示。
弗里德曼认为，如果略去Y和W在个人间分配的影响，把M和Y分别看作按人
口平均的货币持有量和实际收入，W是非人力财富在总财富中的一部分，这个函数就能适用于整个社会。
货币需求函数的特点
弗里德曼认为，货币需求函数是一个稳定的函数，其动向是可以预测的。
理由是：
1．影响货币供给和需求的因素相互独立。
弗里德曼认为，影响货币供应的若干主要因素，并不影响货币需求。
货币需求主要受制于函数式中的那些变量。
2．在函数式的变量中，有些自身就具备相对的稳定性（如U、W），有些只在很少情况下才影响货币需求（如1/pdp/dt），因而它们不会破坏货币需求函数的稳定性。
货币需求函数的最主要影响因素是收入与利率。
3．货币需求函数的倒数——货币流通速度基本上是一个稳定的函数。
弗里德曼认为：
从实证来看，货币流通速度有一定的稳定性和规则性，有规律可循。
依据经验，流通速度往往与收入保持“正一致性”，即同方向变动关系。
收入提高，流通速度加快；
反之亦然。
弗里德曼通过对美国货币史的长期研究，论证出货币流通速度在长期内是十分稳定的，至于在短期内，用永恒收入的概念来考虑也是稳定的。
他在《货币数量说－一种重新表述》一文中，曾把货币需求函数写成另一种形式：
此式表明货币流通速度函数V是收入Y对货币数量M之比，弗里德曼认为，“只要Y是永恒收入，Y对M的比率就会不变”。
所以货币流通速度无论在长期还是在短期内，都是一个稳定的函数。
货币需求函数的意义
稳定的货币需求函数成为货币学派理论及政策的立论基础和分析依据
明确货币需求函数稳定性的特点具有重要意义。
弗里德曼指出：
货币论者不但认为货币需求函数有稳定性，还认为它在决定对整个经济社会分析中具有重要性的变数（如货币收入或价格水平）中扮演着重要角色。
这是由于货币收入或价格水平都是货币需求函数和货币供给函数相互作用的结果，论证并强调货币需求函数具有稳定性，其目的在于说明货币对于总体经济的影响主要来自货币供应方面。
弗里德曼认为，货币数量公式的实质，是有关供需失调的原因及解决途径的经验主义的命题。
它阐明，货币需求量是少数变量的函数，而货币供给量则可以在相当短的时期内发生急剧的变化，因此，供需不平衡主要发生在供给方面。
据此，货币学派提出了以反对通货膨胀、稳定货币供应为主要内容的政策主张，所以说，稳定的货币需求函数成为货币学派理论及政策的立论基础和分析依据。
弗里德曼——施瓦兹的货币供应的决定模型
弗里德曼和安娜·
施瓦兹在1963年出版的《美国货币史：
1867-1960》一书中，通过对美国93年货币史的实证研究，推导出了著名的货币供应决定模型。
这个决定模型从形式上看起来并不复杂，用方程式表示为：
式中，M表示货币存量，H表示高能货币（即基础货币），R表示商业银行的全部存款准备金，C表示非银行部门公众持有的通货，D表示商业银行的存款。
若将等式右边的分子分母都除以C，再分别乘，则上式就可变为：
其两边再乘以H，则可变为：
由于货币存量等于高能货币与货币乘数的乘积，即M=H·
m，可以得出货币乘数m为：
第三个等式是弗里德曼——施瓦兹分析货币供应量决定因素的基本公式。
从式中可见，决定货币供应量主要是三个因素：
高能货币H、商业银行的存款与准备金之比D/R、商业银行存款与公众持有的通货之比D/C。
弗里德曼和施瓦兹把这三个因素称之为“货币存量的大致的决定因素”，而D/R、D/C则为货币乘数的决定因素。
弗里德曼和施瓦兹认为，货币供应量是由H、D/R、D/C三个因素共同决定的其中任一因素的变化都可以引起货币供应量的变化。
卡甘的货币供应决定模型
为了弥补弗里德曼和施瓦兹的货币供应方程式的缺陷，卡甘（P·
Cagan）于提出了他的货币供应方程式：
在卡甘的方程式中，货币供应量M由高能货币H和货币乘数的乘积所决定。
卡甘以准备金——存款比率R/D代替弗里德曼和施瓦兹方程式中的存款——准备金比率D/R；
以通货比率C/M（即通货占货币存量的比率）代替存款——通货比率D/C。
卡甘变动这两个因素的理由是可以更好地反映真实情况，并使方程式更具稳定关系。
卡甘认为，他的方程式中货币乘数具有比较稳定的规则可循。
因为在货币乘数的分母中，根据定义，C/M、R/D都小于1，因而（C/M·
R/D）必然总是小于C/M与R/D的任何一项。
因此，假定通货比率与准备金——存款比率不变，高能货币H的增减变化会直接影响货币供应量的增减变化；
反之，若高能货币不变，则通货比率和准备金——存款比率的提高或降低必然造成货币紧缩或扩张的结果。
这样，卡甘的方程式明确表明：
货币供应量的变动与高能货币成正比，与通货比率和准备金——存款比率成反比。
货币供应量的外生性和可控性
由于货币学派极其重视货币供应量和货币政策在经济中的作用，因此，论证并说明货币供应量的外生性和可控性不仅具有重要的理论意义，而且还有重大的政策含义。
1．弗里德曼——施瓦兹的货币供应方程式说明，由H、D/R、D/C所共同决定的货币供应，实际上是由中央银行、商业银行和社会公众三部门共同行为的结果，中央银行决定高能货币，商业银行决定超额准备从而对D/R有决定性影响、社会公众的通货持有量决定了D/C。
如果D/R、D/C是常量或者它们的变化很小，那么货币供应量主要取决于高能货币H的变化。
由于高能货币是由中央银行决定的，因此，中央银行完全可以通过控制高能货币来控制货币供应量。
从上述的分析中，弗里德曼和施瓦兹认为，货币供应量是由货币当局控制的外生变量。
为了证明这个论断，弗里德曼和施瓦兹对美国货币供应量的变动进行了实证分析。
他们认为，高能货币的变化是广义货币供应量长期变化的主要原因，而由于高能货币是由中央银行的行为所决定的，中央银行完全可以通过变动高能货币对货币供应量进行调控，因此，货币供应量是中央银行可以控制的外生变量。
2．卡甘也对货币供应量的外生性和可控性问题进行了分析论证。
根据卡甘的统计，美国从1875-1955年广义的货币量平均每年增长5.7%，从统计分析的结果看，货币存量的长期增长主要依靠追加的高能货币。
高能货币的长期变动主要归因于黄金存量的增加，而在1914年以后又可以归因于联邦储备制的作用。
高能货币的增长是十分之九的货币存量增长的原因。
只有十分之一的货币存量增长是由通货比率和准备金——存款比率的下降（即货币乘数的扩大）引起的。
而通货比率在长期中下降的趋势主要是由于收入和财富的增长和城市化引起的；
准备金——存款比率的变动则主要由法定准备金率的调整所造成的。
根据上述的统计分析，卡甘也认为货币供应量是一个外生变量，因为中央银行操纵高能货币的行为对货币供应量的决定具有支配性的作用，同时由于货币乘数中的各行为参数在短期内变化不大，由此可以推断货币乘数关系明确、性质稳定，因此货币供应量是中央银行可以绝对控制的外生变量。
弗里德曼——施瓦兹和卡甘证明和强调货币供应的“外生性”和“可控性”，为强调货币政策的可行性和有效性提供了重要的理论依据。
货币供应增长率的确定
弗里德曼认为，正确确定货币供应量增长率需要解决好三个问题：
1．如何界定货币供应指标的范围
关于货币供应指标范围的界定问题，弗里德曼认为，M0、M1、M2都可以作为政策指标，因为他相信不同定义的货币量的变化方向是一致的。
但相比之下，他认为货币供应指标的范围选定为流通中的通货加上所有商业银行的存款，也即M2较为恰当。
2．如何确定货币供应的增长率
弗里德曼认为，货币供应增长率的确定，应与经济增长率大体相适应。
3．货币供应增长率在年内或季节内是否允许有所波动
关于货币供应增长率在年内或季节内是否允许波动的问题，弗里德曼反对季节性地调整货币供应增长率，货币供应的增长率，一经确定是不能任意变动的。
若遇特殊情况必须更改时，应该事先宣布并尽量缩小变动的幅度。
弗里德曼的货币供应增长率理论和“单一规则”提出后得到了理论界的重视，并逐步被英、美等国政府采纳或部分采纳。
1982年弗里德曼进一步完善了有关货币供应增长率的确定理论，并相应地提出以下的对策建议：
第一，改变法定储备计算办法，用即期储备计算取代滞后储备计算。
第二，使贴现率成为一种惩罚性的制动率，并将它与市场利率相联系而自选变化。
削弱贴现率在货币供应调节中的作用。
第三，取消任何对货币供给量季节性调整的尝试，因为它是造成货币错觉的最主要原因。
第四，对选定的货币总量，例如M2或货币基数采取一定若干年不变的长期增长目标。
第五，对作为控制目标的货币总量的各组成部分实行统一的法定准备率。
第六，根据货币总量的长期增长目标，对联邦储备银行在一定时期（3个月或6个月）中所应持有的债券额作出估计，并转为周平均数（如分为13周或26周），使联邦储备银行每周购进的债券额扣除抵补到期的债券，加上原有未到期的债券，恰好等于这个周平均数额。
第七，取消所有的回购协定及类似的短期交易。
第八，提前详尽地公布联邦储备银行的购进计划并加以坚持。
上述建议扩充了控制货币供应增长率的实施细则，进一步完善了单一规则，成为货币学派货币政策主张的重要组成部分。
弗里德曼和凯恩斯的分歧
第一、凯恩斯认为，货币供应量变化后对国民收入有实质性影响，增加货币的结果使利率降低从而增加投资，通过乘数效应引起总需求和总收入（Y）的变动，即△M→△R→△I→△Y，因此，货币供应量增加可以引起实际产出的增加，货币是非中性的。
弗里德曼则认为货币供应量变动只能在短期内影响实际产出；
从长期看，货币供应量的变动只能影响名义变量而不能影响实际变量，因此，货币从长期看是中性的。
第二，凯恩斯注重狭义的市场资产和市场利率，他的传递渠道主要是货币市场上金融资产的调整，增加的货币量通过两条渠道被吸收：
一是货币收入增加后所增加的货币交易需求量；
二是随着利率下降后增加的货币投机需求量。
弗里德曼认为应该考虑广义的资产和利息率，就是说，传导途径是多种多样的，可以在货币市场和商品市场同时进行，通过物价普遍上涨吸收过多的货币量。
第三，凯恩斯非常重视利率的作用，认为利率是传导机制的中心环节，货币量变动后首先引起的是利率的变动，货币供需和总体经济的均衡是通过利率的变化来调节的。
而弗里德曼则重视收入支出在传导中的作用。
认为人们主要根据收入来确定现金持有量。
因此，货币供需求均衡只能通过支出来调节。
而货币量与利率之间存在着步调不一致的关系，弗里德曼认为，货币增长加速时，起初会降低利率，但是后来，由于它增加开支刺激价格上涨，这便引起借贷需求的增加，从而促使利率上升。
正因为如此，利率不能成为传导机制中的主轴，却往往是误导货币政策的指标，所以弗里德曼不仅不重视利率在传导机制中的作用，而且坚决反对把利率作为制定货币政策的向导。
货币时滞效应的特点和意义
时滞是时间滞后的简称。
货币时滞是指货币行动与其效果之间的时间距离，即从货币供应量增加到物价普遍提高有一个较长时间的传导过程，弗里德曼认为：
因个人经过相当时间才扩散其调整，其资产负债表的调整是非常缓慢的。
初期货币行动所产生的影响因而须经相当长久的时间才会达到全部资产。
支出的影响也将需要相当长的时间才会扩散。
正因为调整、传导、涉及都需要一定的时间，故采取货币行动后必然要经过一段时间才能发生真实效果，这就是时滞效应。
时滞效应的特点不仅表现为行动与效果之间存在时间差距，而且表现为传导过程中初始效果与最终真实效果之间存在差异。
弗里德曼经过大量的实证研究认为，货币增长率的变化平均需要6－9年月后才能引起名义收入增长率的变化，再过6－9个月价格才会受到影响，因此，从货币增长率变化到物价变化一般有12－18个月的时滞。
弗里德曼认为，时滞效应对于货币理论与政策有重要意义。
对于预期理论来说，由于时滞的存在，使人们以现有知识为基础的预测产生相当大的误差。
因此，人们的预期只能是适应性的，随着不断变化的情况调整自己的预期和行为。
对于货币政策来说，由于时滞的存在，它经常导致对货币政策效果的错误解说，也往往导致货币政策的错误决定。
因为货币变动的作用并没有同时发生，货币政策就被认为是无效的。
弗里德曼认为，由于没有认识到货币政策的时滞效应而产生了种种误解。
弗里德曼以时滞效应为武器，坚决反对凯恩斯学派“逆经济风向行事”的反循环政策，他认为，货币当局没有认清其行动对经济活动发生影响的时间差距，便根据
升级会员 